Отзывы о Фотоаппарат Panasonic Lumix DC-G90 Body
122 отзывов пользователей o Panasonic Lumix DC-G90 Body
Пользовались
Panasonic Lumix DC-G90 Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
01.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Great Portrait Lens
Read several reviews before purchasing this versus the Olympus. To be honest I am not really dissapointed, its a great lens, good low light and really sharp pin. Perfect for my GH2 GH3 and Cameras
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая оптика, но не свободен от слабостей. Сравнение с Pana 1,7/20, Sigma 2,8/
Здесь есть достаточно любителей (а иногда и малодифференцированных) 5-звездочный рейтинг для Пана 42,5 / 1,7 Я бы смело спорить с кем угодно, который дает 5 звезд. Тем не менее, я вижу, хотя я счастливый обладатель объектива нахожусь, место для улучшения. Ну так мой, возможно, несколько другие наблюдения:
мы Начинаем с одним слабым местом: Это он у 42,5 накладка 1,7 столь резким, как средний Kitobjektiv на 42 мм и диафрагме 5,6 - хочешь сказать: что-То мягкое. На 2,0 он слегка усиливается, чтобы потом через 2,8 (намного лучше) в 4 истинно резко из угла в угол и виньетирование практически бесплатно.
это так в 1,7 целесообразно ? Да, для портретов (потому что средний резкости там хватает) и для чрезвычайных ситуаций. Тогда результаты будут ОК, но не более того. Кто хочет резкости реальная Prime, который должен был лучше на 2,8 или - еще - на 4 затемнение.
в отличие от Пана 1,7/20, которая будет открыта уже в середине knack резко, зато по краю и при виньетирование только через несколько ступеней решаются лучше (и не супер), улучшается 42,5 всегда идет шаг за шагом через все изображение, так что Размытия+Eckschärfe+виньетирование.
По сравнению с грандиозными Sigma 2,8/60 Pana при одинаковой диафрагме в резкости нос всегда легко спереди, но разница не столь велика, так что Пана может достичь с апертурой 2,0-это Сигма на диафрагме 2,8. Виньетирование будет разместить Sigma, однако, при годное диафрагмы Лос уровней никогда не бывает совсем, так что он даже здесь чуть-чуть меньше. (Учитывая цену Сигмы для меня тем не менее четкий 5-звездочный кандидатом).
Oly 1,8/45 может достигнуть ни при одном из диафрагмы отель Pana 42,5. Извините. Это на краю всегда значительно мягче, vignetted чуть чуть больше и тоже в центре менее остро. Грандиозное качество изображения Пана с диафрагмой 4 достигает Oly никогда. Отель Oly хороший, но не топ-объектив.
Это Боке у Пана приятный и мягкий. Кто стремится к максимальным Боке в компактном классе: Арифметически Sigma 60 при диафрагме 2,8 меньше глубина резкости, чем Pana 42,5 с диафрагмой 1,7. Но на практике это Боке от Pana просто мягче и красивее. При Сигма беспокойный свет баранки выражены отчетливее. Но: Pana страдает от легкой цветной продольной ошибка, которая иногда может проявляться в Боке: передняя область Размытия имеет пурпурный, зеленый задняя Halo. Это может броситься в глаза при довольно однообразных фонах уже раз. Эта ошибка является довольно типичной - тем больше, чем больше диафрагма открыта. Лейтенант это тест отчетов, но и, например, при дорогих Olympus 1,8/75 даже так. Жаловаться на повышенный уровень так.
центрирование, к сожалению, тему. Также этот объектив следует проверять сразу после покупки точно. Первый экземпляр пошел обратно. Это было легко никто при диафрагме резче, чем Allerwelts-Kitlinse. Я не поверила, а позже заказал Вторую. Это было ОК. Это дает дедукция.
автоматическая фокусировка (на Panasonic G81) не может быть лучше. Очень тихий, быстрый, как молния, в обязательном порядке, даже при более низком освещении.
стабилизатор изображения входит в G81 с Dual IS. Эффективность Стабилизатора автопоезда достаточно воспроизводимы, чтобы спуститься на 1/15s, обычно 1/8s удается, но 1/4s-это вопрос удачи. Этот нижний предел характерен для Panasonic, а это около 3 Слепить, а не как у lenstip.com иное - от 3,5 до 3,7 Ослепить только для OIS, или даже до 4,5 Слепить отдела маркетинга для Dual IS. Значит, это может быть больше, но подходит.
Зачем я это купила ? Открыто свет сильно превосходит свободно с парковочными потенциал, начиная с диафрагмы 2,0 (не позднее 2,8) любой зум ясно. Он просто делает лучшие снимки и симпатичный маленький и легкий.
вывод: Хороший объектив. При диафрагме 4 отлично, открыто что-то мягкое. Красивое Боке (к сожалению, с abberation наклона) но осторожно колебания Производства. 4 звезды достаточно.
мы Начинаем с одним слабым местом: Это он у 42,5 накладка 1,7 столь резким, как средний Kitobjektiv на 42 мм и диафрагме 5,6 - хочешь сказать: что-То мягкое. На 2,0 он слегка усиливается, чтобы потом через 2,8 (намного лучше) в 4 истинно резко из угла в угол и виньетирование практически бесплатно.
это так в 1,7 целесообразно ? Да, для портретов (потому что средний резкости там хватает) и для чрезвычайных ситуаций. Тогда результаты будут ОК, но не более того. Кто хочет резкости реальная Prime, который должен был лучше на 2,8 или - еще - на 4 затемнение.
в отличие от Пана 1,7/20, которая будет открыта уже в середине knack резко, зато по краю и при виньетирование только через несколько ступеней решаются лучше (и не супер), улучшается 42,5 всегда идет шаг за шагом через все изображение, так что Размытия+Eckschärfe+виньетирование.
По сравнению с грандиозными Sigma 2,8/60 Pana при одинаковой диафрагме в резкости нос всегда легко спереди, но разница не столь велика, так что Пана может достичь с апертурой 2,0-это Сигма на диафрагме 2,8. Виньетирование будет разместить Sigma, однако, при годное диафрагмы Лос уровней никогда не бывает совсем, так что он даже здесь чуть-чуть меньше. (Учитывая цену Сигмы для меня тем не менее четкий 5-звездочный кандидатом).
Oly 1,8/45 может достигнуть ни при одном из диафрагмы отель Pana 42,5. Извините. Это на краю всегда значительно мягче, vignetted чуть чуть больше и тоже в центре менее остро. Грандиозное качество изображения Пана с диафрагмой 4 достигает Oly никогда. Отель Oly хороший, но не топ-объектив.
Это Боке у Пана приятный и мягкий. Кто стремится к максимальным Боке в компактном классе: Арифметически Sigma 60 при диафрагме 2,8 меньше глубина резкости, чем Pana 42,5 с диафрагмой 1,7. Но на практике это Боке от Pana просто мягче и красивее. При Сигма беспокойный свет баранки выражены отчетливее. Но: Pana страдает от легкой цветной продольной ошибка, которая иногда может проявляться в Боке: передняя область Размытия имеет пурпурный, зеленый задняя Halo. Это может броситься в глаза при довольно однообразных фонах уже раз. Эта ошибка является довольно типичной - тем больше, чем больше диафрагма открыта. Лейтенант это тест отчетов, но и, например, при дорогих Olympus 1,8/75 даже так. Жаловаться на повышенный уровень так.
центрирование, к сожалению, тему. Также этот объектив следует проверять сразу после покупки точно. Первый экземпляр пошел обратно. Это было легко никто при диафрагме резче, чем Allerwelts-Kitlinse. Я не поверила, а позже заказал Вторую. Это было ОК. Это дает дедукция.
автоматическая фокусировка (на Panasonic G81) не может быть лучше. Очень тихий, быстрый, как молния, в обязательном порядке, даже при более низком освещении.
стабилизатор изображения входит в G81 с Dual IS. Эффективность Стабилизатора автопоезда достаточно воспроизводимы, чтобы спуститься на 1/15s, обычно 1/8s удается, но 1/4s-это вопрос удачи. Этот нижний предел характерен для Panasonic, а это около 3 Слепить, а не как у lenstip.com иное - от 3,5 до 3,7 Ослепить только для OIS, или даже до 4,5 Слепить отдела маркетинга для Dual IS. Значит, это может быть больше, но подходит.
Зачем я это купила ? Открыто свет сильно превосходит свободно с парковочными потенциал, начиная с диафрагмы 2,0 (не позднее 2,8) любой зум ясно. Он просто делает лучшие снимки и симпатичный маленький и легкий.
вывод: Хороший объектив. При диафрагме 4 отлично, открыто что-то мягкое. Красивое Боке (к сожалению, с abberation наклона) но осторожно колебания Производства. 4 звезды достаточно.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Продукт с встроенное устаревание ? Наверное, нет.
Во многих отношениях я был вполне доволен этим объективом, который из-за своего фокусного расстояния и очень аккуратные Lichtstäre со стабилизатором изображения очень полезным дополнением к Universalzooms (например, как Panasonic 14-140 mm F 3.5-5.6). Качество картинки соответствует. Таким образом, в основном очень положительных рецензий на Amazon понятны и оправданы.
что-То дисквалифицирован, но на мой взгляд этот объектив: Мой экземпляр фокус больше не ванный вскоре после истечения гарантийного срока. Объектив был всегда относились с осторожностью, а я не в курсе, что с объективом несчастье произошло, и я получил подтверждение от продавца, что объектив выглядит как новый. Я прочти я через объектив Фото сервисный центр для проведения ремонт Panasonic ремонт (фирмы Geissler) отсылка. Ремонта была оценена в 556,92 рублей так на двести евро дороже, чем текущая рыночная цена около 330 евро и значительно выше прейскурантной цене 399 евро. Panasonic Service заявил, что блок стабилизации Изображения исправна и нет на запчасти имеются. Поэтому только обмен к данной цене возможно. Скрипя зубами я буду платить 49 евро за расходы и за это предложение мой неисправный объектив обратно. Мне не понятно, почему Panasonic не предлагать объективы, которые ремонтопригодны и почему официальный Panasonic ремонт сервис собирает такой сочный доплатой по рыночной цене или прайс-лист для обмена, который делает это экономически бессмысленно. Для меня это одна из причин, чтобы попробовать его в будущем предпочитают с конкурентами.
Update: Я обращался теперь непосредственно к Panasonic, не только опосредованно-через дилеров. Panasonic признала, что услуга для моего объектива не будь пошло не так, как хотелось бы. Panasonic исправили процессов в резервном проблемой в Сервис, чтобы он больше не должен ездить против других клиентов. Мне сам передал Panasonic замена Объектива через сервис, который лежал даже ниже рыночной цены Объектива. Я доволен найденным решением. Поэтому я ставлю высокие оценки.
что-То дисквалифицирован, но на мой взгляд этот объектив: Мой экземпляр фокус больше не ванный вскоре после истечения гарантийного срока. Объектив был всегда относились с осторожностью, а я не в курсе, что с объективом несчастье произошло, и я получил подтверждение от продавца, что объектив выглядит как новый. Я прочти я через объектив Фото сервисный центр для проведения ремонт Panasonic ремонт (фирмы Geissler) отсылка. Ремонта была оценена в 556,92 рублей так на двести евро дороже, чем текущая рыночная цена около 330 евро и значительно выше прейскурантной цене 399 евро. Panasonic Service заявил, что блок стабилизации Изображения исправна и нет на запчасти имеются. Поэтому только обмен к данной цене возможно. Скрипя зубами я буду платить 49 евро за расходы и за это предложение мой неисправный объектив обратно. Мне не понятно, почему Panasonic не предлагать объективы, которые ремонтопригодны и почему официальный Panasonic ремонт сервис собирает такой сочный доплатой по рыночной цене или прайс-лист для обмена, который делает это экономически бессмысленно. Для меня это одна из причин, чтобы попробовать его в будущем предпочитают с конкурентами.
Update: Я обращался теперь непосредственно к Panasonic, не только опосредованно-через дилеров. Panasonic признала, что услуга для моего объектива не будь пошло не так, как хотелось бы. Panasonic исправили процессов в резервном проблемой в Сервис, чтобы он больше не должен ездить против других клиентов. Мне сам передал Panasonic замена Объектива через сервис, который лежал даже ниже рыночной цены Объектива. Я доволен найденным решением. Поэтому я ставлю высокие оценки.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
MFT-Musthave
Я очень доволен этим фиксированным фокусным расстоянием.
фотографии являются детализацией, в то время как Обрезка со сливочным Боке получится чрезвычайно хорошо.
Через очень короткое минимальное расстояние фокусировки, даже уже почти "макро подобные" съемка реализовать. Сравнение с помощью специального Макро-объектива нельзя тянуть, однако здесь.
автофокус безумно быстро, и к счастью, и согласно точно.
единственный недостаток который (правда, очень хорошо контролируемой) Chroma столами являются аберрации. Это для светосильные объективы ничего Нового, а также коррекция делается изображения во время развития с помощью только одного клика.
респект парням.
обновление 21.12.2015:
поставил оценку 5 на 3 звезды спустился по следующей причине: Я рассчитывала на многочисленные (в. А. англоязычных) рецензий в Интернете, которые должны рассматриваться в сравнении между этим встроенным объективом и Olympus 45 1.8 Panasonic всегда победителем. Особенно при полностью открытой диафрагме он должен быть острее. Доказательства этому есть даже в виде картинок.
тем не менее, я должен заметить при сравнении с Olympus 45 1.8 против друга частей.
Отель Oly находится при полностью открытой диафрагме гораздо острее и мой на Пана догнал только при диафрагме 3.5. Даже если это должно быть возможно, чтобы монтажный модель, я разочарован. Такие высокие производственные допуски я считаю, что при оптика неприемлемым.
Чтобы сделать его неспособным достичь своей цели (особенно если Учесть значительно более высокую цену).
похвала<идет только на Amazon для беспроблемной замены.рекомендовать br />
эти линзы только тогда, когда человек не может жить без стабилизации изображения. Всех остальных я бы порекомендовал с чистой совестью Olympus или это очень критично качество Панаса после получения проверить и при необходимости с Oly сравнить.
фотографии являются детализацией, в то время как Обрезка со сливочным Боке получится чрезвычайно хорошо.
Через очень короткое минимальное расстояние фокусировки, даже уже почти "макро подобные" съемка реализовать. Сравнение с помощью специального Макро-объектива нельзя тянуть, однако здесь.
автофокус безумно быстро, и к счастью, и согласно точно.
единственный недостаток который (правда, очень хорошо контролируемой) Chroma столами являются аберрации. Это для светосильные объективы ничего Нового, а также коррекция делается изображения во время развития с помощью только одного клика.
респект парням.
обновление 21.12.2015:
поставил оценку 5 на 3 звезды спустился по следующей причине: Я рассчитывала на многочисленные (в. А. англоязычных) рецензий в Интернете, которые должны рассматриваться в сравнении между этим встроенным объективом и Olympus 45 1.8 Panasonic всегда победителем. Особенно при полностью открытой диафрагме он должен быть острее. Доказательства этому есть даже в виде картинок.
тем не менее, я должен заметить при сравнении с Olympus 45 1.8 против друга частей.
Отель Oly находится при полностью открытой диафрагме гораздо острее и мой на Пана догнал только при диафрагме 3.5. Даже если это должно быть возможно, чтобы монтажный модель, я разочарован. Такие высокие производственные допуски я считаю, что при оптика неприемлемым.
Чтобы сделать его неспособным достичь своей цели (особенно если Учесть значительно более высокую цену).
похвала<идет только на Amazon для беспроблемной замены.рекомендовать br />
эти линзы только тогда, когда человек не может жить без стабилизации изображения. Всех остальных я бы порекомендовал с чистой совестью Olympus или это очень критично качество Панаса после получения проверить и при необходимости с Oly сравнить.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мой новый любимый объектив
Я поистине в восторге !
Есть так 2-3 фиксированным фокусным расстоянием, которые должны быть, как амбициозный фотограф и видеооператоров обязательно.
Это были für меня до недавнего времени Pana 20мм 1.7 и превосходный Olympus 45mm 1.8.
Это 42,5 mm fü имеет st;r меня Oly 45mm abgelö. Причина стабилизатор изображения ясно. От Grö е ее переделать немного меньше, чем Olympus. На рисунке мощность würde я они говорят на высоком уровне, в чем-то эквивалентны. Отель Pana имеет семь лепестков Диафрагмы, которые обеспечивают один schönes и приятным Боке фон движ—rfe от кадрирования кор—taufnahmen ermöнапоминали. Значительно лучшее Боке получается только если покупать für €1300 в Nocticron. Быстрый автофокус работает с 240 Гц, очень тихо и поэтому подходит хорошо für-видеосъемка. Это 42,5 мм имеет маленькие изображения—эквивалентное фокусное расстояние 85 миллиметров, таким образом соответствует классическим кор—tobjektiv. Это недорогой альтернативой к свету мощные и дорогие LEICA 42,5 мм 1.2. Это 130Gramm легкий и очень Компактный für эти удивительные иллюстрации он предлагает производительность.
ВЫВОД:
ранее unerf–llte мечта всех MFT фотографов стало с 42,5 мм в MFT правда. Стабильность и отличные технические характеристики для güпо низкой цене. У Olympus Bodys это Oly хотя это совершенно эквивалентные. С камер Lumix Pana-за стабильность, тем быстрее Autofukus и равноценных Рисунок мощности, но понял мои рекомендации.
Für меня HS043E новый секретный Совет в этом важном фокусное расстояние.
Есть так 2-3 фиксированным фокусным расстоянием, которые должны быть, как амбициозный фотограф и видеооператоров обязательно.
Это были für меня до недавнего времени Pana 20мм 1.7 и превосходный Olympus 45mm 1.8.
Это 42,5 mm fü имеет st;r меня Oly 45mm abgelö. Причина стабилизатор изображения ясно. От Grö е ее переделать немного меньше, чем Olympus. На рисунке мощность würde я они говорят на высоком уровне, в чем-то эквивалентны. Отель Pana имеет семь лепестков Диафрагмы, которые обеспечивают один schönes и приятным Боке фон движ—rfe от кадрирования кор—taufnahmen ermöнапоминали. Значительно лучшее Боке получается только если покупать für €1300 в Nocticron. Быстрый автофокус работает с 240 Гц, очень тихо и поэтому подходит хорошо für-видеосъемка. Это 42,5 мм имеет маленькие изображения—эквивалентное фокусное расстояние 85 миллиметров, таким образом соответствует классическим кор—tobjektiv. Это недорогой альтернативой к свету мощные и дорогие LEICA 42,5 мм 1.2. Это 130Gramm легкий и очень Компактный für эти удивительные иллюстрации он предлагает производительность.
ВЫВОД:
ранее unerf–llte мечта всех MFT фотографов стало с 42,5 мм в MFT правда. Стабильность и отличные технические характеристики для güпо низкой цене. У Olympus Bodys это Oly хотя это совершенно эквивалентные. С камер Lumix Pana-за стабильность, тем быстрее Autofukus и равноценных Рисунок мощности, но понял мои рекомендации.
Für меня HS043E новый секретный Совет в этом важном фокусное расстояние.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
классический Портретный фокусное расстояние для MFT с приемлемым соотношением це
мне нравится:
+ steulicht накладка в комплекте
+ маленький, легкий, компактный
+ встроенный Стабилизатор (O. I. S.), так как датчик-Stabi (Olympus, GX8) в теле-фокусные расстояния немного
+ очень короткая дистанция фокусировки (0,31 м приносит, почти Макро-диапазон)
вас равнодушными:
+/- цена, дороже, чем соответствующий объектив от Olympus, зато с steulicht диафрагма и Стабилизатор
+/- открытая диафрагма 1:1,7, что соответствует более 1:3,5 в полном режиме
отрицательные:
- на штык полностью из пластмассы, в том числе бленда объектива
- относительно сильные хроматические аберрации (фиолетовая окантовка)
- отсутствие кольца диафрагмы
- нет переключателя AF/MF
- нет переключатель O. I. S.
в Целом, я считаю, что это объектив для поездки, наверняка Nocticron лучше, но в пять раз дороже.
Совет: На Lumix GX-8 необходимо сначала обновить прошивкой камеры, то объектив-прошивки обновить, затем O. I. S и датчик Стабилизатора идет одновременно. К сожалению, очень трудоемкая Frickelei.
После примерно 300 снимков я должен снять звезду, так как хроматические аберрации (фиолетовые окантовки) но это очень сильно. При съемке в контровом свете на воду сильный фиолетовый края возникают на свет пятна, которые могут быть устранены с LR6 правда, но это очень неудобно и еще один шаг редактирования.
+ steulicht накладка в комплекте
+ маленький, легкий, компактный
+ встроенный Стабилизатор (O. I. S.), так как датчик-Stabi (Olympus, GX8) в теле-фокусные расстояния немного
+ очень короткая дистанция фокусировки (0,31 м приносит, почти Макро-диапазон)
вас равнодушными:
+/- цена, дороже, чем соответствующий объектив от Olympus, зато с steulicht диафрагма и Стабилизатор
+/- открытая диафрагма 1:1,7, что соответствует более 1:3,5 в полном режиме
отрицательные:
- на штык полностью из пластмассы, в том числе бленда объектива
- относительно сильные хроматические аберрации (фиолетовая окантовка)
- отсутствие кольца диафрагмы
- нет переключателя AF/MF
- нет переключатель O. I. S.
в Целом, я считаю, что это объектив для поездки, наверняка Nocticron лучше, но в пять раз дороже.
Совет: На Lumix GX-8 необходимо сначала обновить прошивкой камеры, то объектив-прошивки обновить, затем O. I. S и датчик Стабилизатора идет одновременно. К сожалению, очень трудоемкая Frickelei.
После примерно 300 снимков я должен снять звезду, так как хроматические аберрации (фиолетовые окантовки) но это очень сильно. При съемке в контровом свете на воду сильный фиолетовый края возникают на свет пятна, которые могут быть устранены с LR6 правда, но это очень неудобно и еще один шаг редактирования.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный Объектив. От Стабилизатора я больше обещали
Объектив в целом рекомендуется, в частности, по цене около 300 евро. Я бегу объектив на Panasonic GX7. Автофокус is гораздо лучше, чем Panasonic 20 mm 1.7 II. Что разочаровал меня, однако, то, есть, стабилизатор изображения в объективе. С 20 мм 1.7 II стабилизатор изображения достигается за счет Стабилизатора в корпусе GX7. На самом деле я думал, что объектива внутренняя Стабилизатор лучше. У меня висит две фотографии лица. Соответственно f1.7, 1/13s, ISO800. Первая фотография была сделана с 42.5 мм и второй с 20 мм объективом. Обе руки свободно. В целом 20mm острее. Рецензия, которую человек получает с GX7 и 42.5 мм еще на 1/2s постоянной болталась фотографии, ни в коем случае не могу подтвердить.
я заметил, что слушать при Встряхивании объектива Внутри это Покачивание. Вопрос: Может ли кто-нибудь подтвердить это Покачивание? Это стабилизатор изображения? Или я попал в объектив с Дефектом?
С наилучшими Пожеланиями
я заметил, что слушать при Встряхивании объектива Внутри это Покачивание. Вопрос: Может ли кто-нибудь подтвердить это Покачивание? Это стабилизатор изображения? Или я попал в объектив с Дефектом?
С наилучшими Пожеланиями
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Только 4 звезды, потому что конкуренция стекло (25) является столь же хорошо - н
Никакого сравнения Kitobjektiven 14-42 и 45-150. Очень хорошее стекло, прекрасные возможности освобождения, быстрый автофокус и отличное качество изображения. Никакого сравнения зум-Kitobjektiven. 4 звезды есть, потому что конкуренция - именно 25mm делает фиксированный фокусное расстояние 1.7 - точно так хорошие фотографии, является более гибким и использовать только половину стоит. ОК, 25шт имеет<нет стабилизатора изображения, но не хватает по причине короткого фокусного расстояния также реально.br />На моей Panasonic G6 оба предлагают большой производительности.
Кто должен обнажить до сих пор не имеет фиксированное фокусное расстояние обязательно это стекло или еще лучше 25. Это просто интересно чтобы сфотографировать.
Кто должен обнажить до сих пор не имеет фиксированное фокусное расстояние обязательно это стекло или еще лучше 25. Это просто интересно чтобы сфотографировать.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Подсказки Объектив!
У меня широкие мне этот объектив в дополнение к моим другим твердого топлива( 25, 60, 75)купила. Я был один на некоторое время M. Zuiko 45 1.8, но в отличие от Zuiko то Lumix имеет гораздо лучшее Nahstellgrenze всего 31см вместо 50см. Это была также причина покупки, потому что работать при таком фокусном расстоянии и для моего типа фотографии очень удобно с короткой Nahstellgrenze для. Это не может сравниться при полностью открытой диафрагме качество изображения в плане, как и Zuiko 45mm, с моим M. Zuiko 75mm ясно где-то цена должна разница, да и откуда. Я рекомендую это любой объектив, который все еще ищет недорогой Портретный объектив это просто интересно. Я использую его на мой E-M1, все радует.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
...обязательно относится к Lumix GX8 с Zoom H-FS14140
...такое человек/Photograph, оптимальное с фиксированным фокусным расстоянием f1 нуждается.7 интенсивность света как легкий телеобъектив (85 КБ) для портретов и все остальное от 0,31 м до пейзажей! Идеальный дизайн изображения, играя с глубиной резкости и снимки без вспышки, только свет с существующей ситуацией!
к Сожалению, до сих пор не появилось обновление прошивки, чтобы объединить обе встроенные стабилизаторы Изображения от объектива и GX8. На данный момент только стабилизатор изображения работает в объектив!
к Сожалению, до сих пор не появилось обновление прошивки, чтобы объединить обе встроенные стабилизаторы Изображения от объектива и GX8. На данный момент только стабилизатор изображения работает в объектив!
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не уверен
В настоящее время для 329 евро вы получите объектив, который не действует на первый взгляд более качественные, чем китовый объектив.
бленду можно просто собрать после того, как вы демонтировали черный переднего кольца. Подобное мы знаем из серии M. Zuiko 45 f1.8. Я не считаю это решение оптимальным.
в Целом, объектив маленький и легкий, автофокус быстрый, но не всегда точен.
Мой энтузиазм держится в пределах нормы, поэтому я отсылаю обратно объектив.
бленду можно просто собрать после того, как вы демонтировали черный переднего кольца. Подобное мы знаем из серии M. Zuiko 45 f1.8. Я не считаю это решение оптимальным.
в Целом, объектив маленький и легкий, автофокус быстрый, но не всегда точен.
Мой энтузиазм держится в пределах нормы, поэтому я отсылаю обратно объектив.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Sharp, small & light stabilized!
Having till recently the olympus m. zuiko 45/1.8, I think that the I. Q. is less or more the same - very good to excellent for both. But if you have a small body like panasonic GM1/5 or similar, you get at least 2-3 stops of I. S. and this makes a critical difference in low light situations. Плюс minimum focusing distance is much shorter at about 30 см. As a final touch, construction quality feels much better than the m. zuiko "plastic toy" Лансе. Included are a lens hood and a protective pouch - both missing from olympus.
P. S. Shipping что incredibly fast - just one day from Germany to Athens/Greece - but package was slightly damaged, including the original box (see the photo). Fortunately the lens itself что Сейф.
P. S. Shipping что incredibly fast - just one day from Germany to Athens/Greece - but package was slightly damaged, including the original box (see the photo). Fortunately the lens itself что Сейф.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Маленький, легкий, резкий, яркий, недорогой
Бегу объектив на G81 как портретный объектив и везде там, где на самом деле слишком мало света для небольших MFT-G81 датчик и лампа накаливания или вспышка запретить. Я сейчас сделал несколько Тысяч снимков с объектива и это мой любимый объектив все еще, поэтому я не использую его достаточно даже для пейзажей и других вещей, для которых подходит фокусное расстояние на самом деле.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Красивые съемки портретов с малой глубиной резкости! Топ!!!!
Купил новый объектив несколько дней назад, и меня после первого фото сразу влюбилась! :-) Мои ожидания оправдались полностью. Очень светосильный объектив, с которым можно делать безумно красивые съемки портретов с малой глубиной резкости! Мог найти до сих пор ничего отрицательного, таким образом: шикарно!!!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Супер Объектив!
Этот небольшой, но сильный свет объектив убедил меня во всех отношениях. Оптические достижения действительно впечатляют. Стабилизатор изображения работает клево. Одна бленда была с ним. Все отлично. Теперь следующие Портретной фотосессии могут прийти ...
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Excellent compact portrait lens
The lens is Найсли for the balanced micro four thirds cameras in terms of its size and decent optical qualities allowing wide-open to produce a very good separation of a in-focus subject from the background. The минимальны focus distance of just 31см allows to use this lens also for the high quality close up shots.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Свет сильный, стабилизируется, быстро и резко
Для моих целей - я фотографирую в основном детей - правильный выбор объектива.
Я как раз на DSLR MFT и поэтому я дополнительно через легкие оборудование передало в восторге.
воообще.
Я как раз на DSLR MFT и поэтому я дополнительно через легкие оборудование передало в восторге.
воообще.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Западу сильная великолепные фотографии
Западу сильная великолепные фотографии с Боке эффект.
Motif начиная с hebts хорошо от Фона.
фото без вспышки или высоким Iso в помещении.
Motif начиная с hebts хорошо от Фона.
фото без вспышки или высоким Iso в помещении.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший объектив - очень сильный свет
Объектив качалка что Обещает.
свет сильный и хороший стабилизатор изображения.
свет сильный и хороший стабилизатор изображения.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Цена Совет
По цене от 315 евро производительность объектива на моем Lumix GF7 является выдающимся.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
One of the best and fast portrait lenses for MFT
Really a small, compact, fast and sharp lens for MFT. On this price range, it is definetely one of the best options.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
ладно
Все как описано.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
High performance compact в Ленс
Very good and small lens.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Как камера легкая, что бьет как тяжеловес!
Покупки отличные, без сомнения. В G7 это удивительная камера бездорожью, сочетает в себе качество изображения, прочная, потрясающую производительность автофокуса и способностью 4K (UHD) в компактном корпусе с внешним управлением, которые легко достичь без каких-либо проблем. Пользовательский интерфейс может быть немного трудно справиться, но ничего, как камеры Sony, имеет возможность использования заднего экрана в качестве сенсорной панели, чтобы установить точку AF.
= > - Это Хорошо для: Новичков, которые ищут камеру, чтобы расти или владельцев ЗЕРКАЛЬНЫХ камер, которые ищут вторую камеру, более компактные и легкие, особенно тех, кто заинтересован, чтобы записать видео.
=> это Не так хорошо для Пользователей, которые хотят простоты. Фотографы одержимы качеством изображения абсолютного.
правда В том, что это лучшая камера mirrorless по цене, одной из покупок самое интересное, что я сделал для проекта подкаст с видео в реальном времени, complementándola с этих батарей, что вы положили в камеру, и вы можете подключить прямой свет, устраняя необходимость постоянно переключаться батареи в середине программы. Вы также можете сделать небольшой Хак, чтобы удалить максимальное время 30 минут, чтобы записать в 4k, то вы можете легко найти на youtube или в google.
= > - Это Хорошо для: Новичков, которые ищут камеру, чтобы расти или владельцев ЗЕРКАЛЬНЫХ камер, которые ищут вторую камеру, более компактные и легкие, особенно тех, кто заинтересован, чтобы записать видео.
=> это Не так хорошо для Пользователей, которые хотят простоты. Фотографы одержимы качеством изображения абсолютного.
правда В том, что это лучшая камера mirrorless по цене, одной из покупок самое интересное, что я сделал для проекта подкаст с видео в реальном времени, complementándola с этих батарей, что вы положили в камеру, и вы можете подключить прямой свет, устраняя необходимость постоянно переключаться батареи в середине программы. Вы также можете сделать небольшой Хак, чтобы удалить максимальное время 30 минут, чтобы записать в 4k, то вы можете легко найти на youtube или в google.
Показаны отзывы 49-72 из 122.
