Отзывы о Видеокамера Panasonic HC-V160
163 отзывов пользователей o Panasonic HC-V160
Пользовались
Panasonic HC-V160?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
ИнфраГость-5PLSF
08.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Камера замечательная. Из своего опыта для потенциальных пользователей: однажды камера сильно нагрелась в районе SDкарты, и зависла. А потом выяснилось что карта чистая! Глюк был один раз. Следите за температурой! А вообще - и в помещении и на ярком морском солнце и в лесу снимает замечательно, местное телевидение часто картинку хуже выдаёт))
Супернова-5VFPI
11.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Хорошая четкость, 2 режима - фото и видео, зум x77, функциональность
- - Не замечено
Очень хорошо!!!
Небулоид-1WMON
02.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качество крутое, крутой зум, звук
- - я не заметил
Я ещё не покупал но тест видео смотрел чётко!
Кварковец-7BNOX
12.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Легкая,маленькая,отличный зум и функционал,стабилизатор изображения.
После покупки зеркалки думал заброшу,но...
Синтрон-6XVVK
13.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобная, маленькая, хороший сенсор дисплея. Батарея держит реально полтора часа. Автоматическая шторка. Не люфтит. Хороший зум и оптическая стабилизация.
- - Технические (по внутренней начинке: типа матрицы и пикселей (но за такие деньги...)). Нет отдельной зарядки для батареи.
Хочу написать для тех, кто не искушён в видеокамерах: не заморачивайтесь по поводу спец.тех.наворотов. Что нужно обывателю? Хороший зум (здесь 42 - вы снимаете детей, а они вас даже не видят (ну или животных)). Удобство и компактность - она маленькая, лёгкая, быстро включается, сама шторки откроет/закроет. Длительность батареи - реально держит полтора часа. В продаже есть более ёмкие батареи, купить и нет вообще проблем с записью. Возможность ремонта и гарантия - здесь 2 года и достать батарею для неё не проблема. Дисплей достаточно яркий. Ничего не люфтит, ощущения - сделано на совесть. Может быть кнопка включения не очень удобна, но это зависит от рук и их гибкости (ведь у каждого своя ширина ладони). Это по внешнему виду и ощущениям. Теперь по видео (это волнует больше всего). Снимал на всех режимах, которые есть в этой камере. Все снимают широкоформатное видео, т.е. на весь экран современных телевизоров или 16:9. По качеству: ощутимо можно заметить человеческим глазом лишь если рядом смотреть на самом высоком (минута весит 190 мб) качестве и самом низком (минута весит около 50 мб) (без сжатия видео в формате МТС). Но и это очень субъективно, для тех, кто искушён в этом. Те кто смотрел мои записи и не знал об этих нюансах, были в восторге и не замечали видеоогреховкачества записи. Стабилизатор работает на УРА, лишь на максимальном увеличение автофокус может подглючивать, когда есть два объекта (близкий и дальний), а так же при маленькой освещённости (и так же если есть два объекта).
Много программных примочек для снятия видео, когда сама камера отслеживает лица, улыбки, объект и фокусируется на этом (нажал кнопку и забыл, она сделает всё сама, лишь нужно поворачивать камеру туда, куда бежит ребёнок или движется объект).
Сразу скажу, эта камера не для снятия быстрых объектов (типа гонок), но бегущих людей передаёт нормально.
Я так думаю: зачем переплачивать деньги если для глаза не видна разница?! И если ты не режиссёр, проф.оператор, и это не для бизнеса?!
Много программных примочек для снятия видео, когда сама камера отслеживает лица, улыбки, объект и фокусируется на этом (нажал кнопку и забыл, она сделает всё сама, лишь нужно поворачивать камеру туда, куда бежит ребёнок или движется объект).
Сразу скажу, эта камера не для снятия быстрых объектов (типа гонок), но бегущих людей передаёт нормально.
Я так думаю: зачем переплачивать деньги если для глаза не видна разница?! И если ты не режиссёр, проф.оператор, и это не для бизнеса?!
Квантум-5ZYVN
28.11.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Камер много перепробовал. Не было нужной модели Sony и приобрел Panasonic HC-V530.Я вполне доволен качеством картинки.Оптимальный вариант съемки для последующего монтажа НА 1080 или HG 1080. Ну а если снимать для ТВ, то на максимальном прогрессивном режиме - 50 кадров в сек. Увидите очень качественную картинку, даже если в кадре объект быстро передвигается. Единственный недостаток - камера плохо видит при комнатном освещении.Но его легко исправить ,если купить пару фонарей. У меня она уже прошла проверку . Картинка в эфире была неотличима от дорогостоящей техники.Все зависит от оператора и света. Советую - берите, цена и качество оптимальные.
Квазар-2RTIZ
14.09.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Классная картинка по цветопередаче, большой зум(20х) позволяет "бить" кадр до 400-500м, штатного аккумулятора хватает на 3.5 часа(!), наличие зебры, которая отображает области пересвета кадра очень удобно.
Наличие встроенной функции таймлапс порадовало - быстро, без монтажа и использования лишнего места на флешке.
Разрешения до 1080x50p, что позволяет снимать динамичные кадры.
Достаточно хорошая световая чувствительность. С выдержкой 1/25 позволяет снимать даже в сильно тусклом освещении. - - Стабилизация картинки немного хуже чем у бытовых камер панасоник(но это...
Плазмоид-5EMFU
08.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший зум, шустрый автофокус, поддержка SDXC, легкая, дешевая, хороший интеллектуальный режим, хорошие эффекты творческого контроля (мне timelapse больше всего понравился), плавный "рычажок" увеличения, вменяемое качество видео
- - Слабый аккумулятор, скрипучий корпус, нет выхода для микрофона, долгий переход из режима записи в режим просмотра и наоборот, кнопки на крышке оставляют желать лучшего...
Хорошая модель за свои деньги, полностью оправдала мои ожидания, я камеру брал за 8000р, главный недостаток (слабый аккумулятор) я исправил внешним аккумулятором (за 400р), брал для снятия видео для своего канала на ютубе, изначально хотел модель по дороже, но для начала взял эту модель и не пожалел, рекомендую как семейную фотографию
Кронос-5MRJY
21.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший зум, особенно если камера установлена на штативе. Электронный стабилизатор достойный для такой стоимости. Компактный размер, удобно лежит в руке. Есть шторки объектива.
- - Нельзя подключить микрофон. Аккумулятора хватает минут на 30-40.
Тест видеокамеры по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=cGTZEwdW5fU
Странник-7FUBZ
04.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Удобная, маленькая, хороший сенсор дисплея. Батарея держит реально полтора часа. Автоматическая шторка. Не люфтит. Хороший зум и оптическая стабилизация.
- - Технические (по внутренней начинке: типа матрицы и пикселей (но за такие деньги...)). Нет отдельной зарядки для батареи.
P.S. (добавлено август 2014). Сегодня я бы эту камеру не купил. Иногда нужно сделать фото, а этого она не умеет (плохое качество). Поэтому лучше взять фотоаппарат. Сегодня они и весят меньше и снимают Full-HD, а оптическое приближение на таком же уровне.
Хочу написать для тех, кто не искушён в видеокамерах: не заморачивайтесь по поводу спец.тех.наворотов. Что нужно обывателю? Хороший зум (здесь 42 - вы снимаете детей, а они вас даже не видят (ну или животных)). Удобство и компактность - она маленькая, лёгкая, быстро включается, сама шторки откроет/закроет. Длительность батареи - реально держит полтора часа. В продаже есть более ёмкие батареи, купить и нет вообще проблем с записью. Возможность ремонта и гарантия - здесь 2 года и достать батарею для неё не проблема. Дисплей достаточно яркий. Ничего не люфтит, ощущения - сделано на совесть. Может быть кнопка включения не очень удобна, но это зависит от рук и их гибкости (ведь у каждого своя ширина ладони). Это по внешнему виду...
ИнфраГость-3OGYM
04.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
камера нравится
Сатурниан-9YHUF
09.09.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + FULL HD 1920x1080 в прогрессивной и черезстрочной развертке! Но лучше в P режиме снимать чтобы потом не конвертировать! Битрейт 24 мбит в секунду. 22 кратный зум порадовал. Баланс света автоматический выбор и ручные настройки. На счет светочувствительности по люксам тут 3-4 наверно но не ниже чем 0.5 точно видит ночью плохо.
- - Стабилизатор изображений плохо работает! Слишком...
ТерраБот-5NWVG
24.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Если найдете - покупайте, камера того стоит....
- + Отличная дневная/ночная видео-картинка. Зум - супер, но менее заявленных "3000", стабилизатор - отличный, батарейка достаточно долгоиграющая.
- - Фото - фууу! Цена доп. аккумуляторов.
Купил недавно данное изделие Панаса после доооолгих исследований рынка, марок, отзывов и проч.критериев... Являясь "любителем", как и 99% пользователей, критерии покупки - хорошая картинка, включая "в помещении" и "вечер-ночь", простота использования и цена. Данный вариант - идеален для меня, так как включает все "фишки" старших Панасов (кроме 3 матриц) и цену старых моделей... Можно найти за "Ооочень дешево", учитывая нынешний обменный курс.
Качество записи устраивает, картинка четкая, цветовая гамма подстраивается, "Меню" логично, коротко и понятно. Хочу сразу подчеркнуть, что цветовая гамма фильма и фото - две большие разницы, которые не следует путать между собой и, соответственно, требовать. Порой снимаю кино зеркалкой от Никона и беззеркалкой от Кэнона - короткие сюжетики - вэлкам, цвета и детальность - супер, но для "фильма на память" все равно пришлось взять Панасоник...
Качество записи устраивает, картинка четкая, цветовая гамма подстраивается, "Меню" логично, коротко и понятно. Хочу сразу подчеркнуть, что цветовая гамма фильма и фото - две большие разницы, которые не следует путать между собой и, соответственно, требовать. Порой снимаю кино зеркалкой от Никона и беззеркалкой от Кэнона - короткие сюжетики - вэлкам, цвета и детальность - супер, но для "фильма на память" все равно пришлось взять Панасоник...
ТехноНаблюдатель-5AYCT
22.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Маленькая,отличная стабилизация,неплохие фото(если умело пользоваться фоторежимом)
- - Неудобно сделан ремешок,но это,скорее всего, из за маленького размера камеры
Купил из за предстоящего речного круиза по Волге,можно было бы снимать и фотоаппаратом(беззеркалка),но,отсутствует стабилизация.
Камера очень понравилась,маленькая,можно запихнуть в карман куртки,или докупив сумку на пояс,практически о ней забыть))
Немного о фото режиме..Когда фотаешь фотоаппаратами,часто получается смаз.Из десяти снимков один точно получится..Тут же,можно просто на вскидку,как при стрельбе из пистолета,раз ,из кобуры и шлеп..И смазов вообще нет..Очень и очень удобно..Многие пишут что ерундовые фотографии получаются.Это от того,что мало кто занимается фото.При желании можно делать отличные снимки.Если в просмотрщиках изображение не приближать,то качество очень хорошее.В общем,если правильно все установить(повторюсь,для тех кто фотографирует проблемм не будет)то можно получить хорошие фотографии
Видеорежим отличный,главное -стабилизатор и конечно телескоп))))))Очень хорошая картинка.В общем,камера очень понравилась,нужен ли в ней вай-фай? я не знаю,зачем он в ней?
Програмное обеспечение?Ну,пока не разобрался,но есть интересные эффекты.
http://www.youtube.com/watch?v=DN2I6noR8nI&list=UUZmE1pbGUOIIp6PqZjdt7bQ
Камера очень понравилась,маленькая,можно запихнуть в карман куртки,или докупив сумку на пояс,практически о ней забыть))
Немного о фото режиме..Когда фотаешь фотоаппаратами,часто получается смаз.Из десяти снимков один точно получится..Тут же,можно просто на вскидку,как при стрельбе из пистолета,раз ,из кобуры и шлеп..И смазов вообще нет..Очень и очень удобно..Многие пишут что ерундовые фотографии получаются.Это от того,что мало кто занимается фото.При желании можно делать отличные снимки.Если в просмотрщиках изображение не приближать,то качество очень хорошее.В общем,если правильно все установить(повторюсь,для тех кто фотографирует проблемм не будет)то можно получить хорошие фотографии
Видеорежим отличный,главное -стабилизатор и конечно телескоп))))))Очень хорошая картинка.В общем,камера очень понравилась,нужен ли в ней вай-фай? я не знаю,зачем он в ней?
Програмное обеспечение?Ну,пока не разобрался,но есть интересные эффекты.
http://www.youtube.com/watch?v=DN2I6noR8nI&list=UUZmE1pbGUOIIp6PqZjdt7bQ
Плазмоид-3IADP
20.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Невероятно широкий угол и сильный зум. Снимал в филармонии им. Чайковского в середине зала по удалению от сцены, брал и весь зал со зрителями слева и справа одновременно и до портретного вида поющего на сцене - не ожидал! Достойно выглядит, много настроек, 50P, монитор позволяет видеть что в фокусе, качество картинки лучше по сравнению с моим DSLR NIKON D7000 в помещении магазина тестировал перед покупкой и больше объектов остается в фокусе. Угол шире, чем X920. Осцилоскоп освещенности и графическое отображение смещения баланса цветов. Запись на две карты одновременно успокаивает. Автомат подсказывает какой ND фильтр нужно включить - удобно. Авто фокус довольно медленный, но тут я понял мысль разработчиков - зато он не влияет на кратковременно появившиеся объекты в кадре на другой удаленности, а если нужно быстро перестроить фокус можно нажать кнопку фокус ассистент в ac160aen.
- - увеличение картинки для настройки фокуса не работает при записи !!! :( шумы при слабой освещенности, стабилизатор почти не влияет на стабилизацию. При записи на две карты одновременно нельзя воспользоваться быстрой кнопкой просмотра подтверждения последней записи , но видимо это лишнее при записи на две карты одновременно.
что удивительно, сравнивал с X920 - при низкой освещенности, там где уже шумит ac160, x920 еще почти не шумит. Тут я был сильно расстроен, так как разница в цене очень большая и заявленная чувствительность у ac160 лучше. Хотя, субъективно, динамический диапазон картинки выше.
Сравнивал и в автомате и на ручном управлении и с усилителями и без. В общем, расстроен. Конечно 160-я имеет много настроек и хороший зум, но картинки с обоих камер заставляют как минимум задуматься .... Ощущение, что 160-я сильно завышена в цене. Это мое непрофессиональное мнение и я не работал с другими камерами, только с DSLR. Но, характеристики объектива наверное оправдывает цену. И не нужно тратить время на то, что бы менять объективы, а оперативность важна для репортажной съемки.
Сравнивал и в автомате и на ручном управлении и с усилителями и без. В общем, расстроен. Конечно 160-я имеет много настроек и хороший зум, но картинки с обоих камер заставляют как минимум задуматься .... Ощущение, что 160-я сильно завышена в цене. Это мое непрофессиональное мнение и я не работал с другими камерами, только с DSLR. Но, характеристики объектива наверное оправдывает цену. И не нужно тратить время на то, что бы менять объективы, а оперативность важна для репортажной съемки.
Кронос-7GTHL
09.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный зум, как оптический 38х, так и цифровой (от 50х до 100х). (~3600мм)
Dolby стерео микрофон.
Широкий угол съёмки на минимальном зуме.
Отличный стабилизатор (на небольшом зуме, при не быстрых объектах)
Яркий дисплей. (возможность изменения яркости)
Возможность изменения числа выдержки и диафрагмы.
Запись с закрытым ЖК экраном (можно использовать как авто регистратор.)
Подсветка для съемке в полной темноте.
Много всяких разных функций. - - Самый главный недостаток это маленькая и очень шумная матрица. В тёмное время суток снимает плохо. При съемке быстрых объектов стабилизатор начинает не справляться.
При такой матрице (1,5мп.) кажется, что картинка не 1920х1080, а 1280х720.
Отснятое изображение не контрастное, приходиться в монтажной программе уменьшать яркость и добавлять контрастность. (появляется шум)
Баланс белого в автоматическом режиме "кривой" (зеленит небо), в ручном режиме можно добиться правильных цветов.
Нет резьбы для фильтров.
Очень мало высоких частот при воспроизведении.
В ручном режиме, в ясную погоду выдержки от 1/400 до 1/50 применять не получится, так как происходит засветка видео. Все из-за того, что диафрагма ниже f8 фактически не зажимается.
Фото режим никакой! (На мобильном с 1,3мп. намного лучше.
Подсветка слабая ~3м.
Так как технологии не стоят на месте и форматы Video8 и miniDV устарели, захотелось FullHD.
В первую очередь брал из-за хорошего зума (Эквивалент полнокадрового фотоаппарата =1345 мм + цифровой зум, и того около 3600мм.)
В первую очередь брал из-за хорошего зума (Эквивалент полнокадрового фотоаппарата =1345 мм + цифровой зум, и того около 3600мм.)
МехаРейнджер-4EHEU
16.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + небольшая, легкая, удобная. хороший зум
- - постоянную запись ведет не в 1 файл.... потом приходится объединять кучу файло в 1. нет функции пауза записи - повторное нажатие на запись останавливает ее, при возобновлении - запись ведется в новый файл. низкое качество записи при ограниченном освещении - в концертных залах. а при смене сценического освещения -(смене цветов освещения) - нередко происходит расфокусировка...
ОмниКод-5WPZJ
04.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конкурентов по удобству и качеству картинки этой ценовой категории нет! PAL / NTSC. 1080 50P. 2 слота SD флешки. Светочувствительность, четкость картинки, качество DV формата! Окошко просмотра из стекла-можно протирать! Удобная.
- - Хороший авто фокус(даже ночью) но не на всем диапазоне расстояний! При съемке на очень близком расстоянии например блюда на столе крупным планом, цветы, без кольца не получиться никак! Стабилизатор иногда подергивает картинку. Самая большая неприятность для владельцев AG AC 130, 160 это замена многофункционального переключателя с кнопкой REC каждые 1.5-2 года, или наблюдать как камера сама перегружается в самое неподходящее время 1-5 раза за день!
Panasonic сделал прорыв сразу вперед и назад! Камера супер и супер недоработка которая ставит под сомнение покупку!
Дроид-4PBBF
31.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + качество съемки, простота настроек, время работы в режиме съемки
- - вроде все соответствует заявленному...
Просто для путешествий, для бытовых съемок - очень хорошо... Довольно долго держит батарея, очень хороший зум. Короче, снимал еще Кварцем-3, Сонькой с кассеткой (крутой для своего времени), теперь этой... Для любительских целей - супер, лучше фотоаппаратов в режиме съемки видео. Как показывает практика, ничего лучшего все равно в быту не нужно - что за 5 тыс.$ (валяется где-то и такая), что эта.. Смело рекомендую....
КиберНаблюдатель-7IAIJ
30.01.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Вес, габариты, качество съёмки днём и ночью, большой зум.
- - Очень царапающийся пластик, уже через несколько дней пользования появилась царапина на половину корпуса, так что носить стоит в чехле. Аккумулятора хватает где-то на час съёмки в высоком качестве. Так же изображение размывается при движении и тряске камеры.
Довольно много разных режимов, в достоинствах которых пока не разобрался, удачнее всего съёмки получаются в авто режиме.
Створка у объектива открывается вручную, в этом есть и плюс - экономится аккумулятор, но и минус - частенько забываю закрывать.
Хорошая камера за хорошие деньги.
Створка у объектива открывается вручную, в этом есть и плюс - экономится аккумулятор, но и минус - частенько забываю закрывать.
Хорошая камера за хорошие деньги.
Спектр-8RXYY
07.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конкурентов по удобству и качеству картинки этой ценовой категории нет! PAL / NTSC. 1080 50P. 2 слота SD флешки. Светочувствительность, четкость картинки, качество DV формата! Красота видео 1080 50P на 40 дюймов экране реально впечатляет! Боковое окошко просмотра из стекла-можно протирать! Удобная.
- - Хороший авто фокус(даже ночью) но не на всем диапазоне расстояний! При съемке на очень близком расстоянии например блюда на столе крупным планом, цветы, без кольца не получиться никак! Стабилизатор иногда подергивает картинку...
Небулоид-8RXJW
17.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Запись видео высокой четкости, стабилизация, Izoom, режим фотосъемки, механический затвор, необходимое ПО в комплекте, возможность переноса видеоинформации с помощью карт-ридера.
- - Емкость аккумулятора, отсутствие окулярного видоискателя
Для бытовой видеокамеры она просто восхитительна.
Альфа-Юнит-6IJTY
17.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хорошая камера для любительской съемки.
- + Превосходное качество сборки, традиционное для Панасоника. Великолепно снимает при ярком солнечном свете, хорошо при отсутствии нормального освещения. Стабилизация изображения работает на ура. Понравилось что не требуется специальное зарядное устройство. Высокий оптический зум - самые отдаленные объекты снимает так, будто они совсем рядом. Сама камера очень кампакная, но очень хорошо лежит в руке, в использовании очень удобная.
- - За два месяца частого использования я не заметил никаких недостатков. Разве что хотелось бы аккумулятор несколько большей емкости.
Очень хорошая видеокамера для любителей. Снимать ребенка, детей, животных. Отличный помошник в путешествиях, особенно когда часто приходится снимать удаленные объекты. Позволяет наснимать кучу видео на память. Если же вы считаете себя профессионалом или просто заморочены на качестве изображения, то вам скорее всего не понравится. Я же еще ни разу не пожалел о том, что выбрал именно эту модель. Наснимал уже почти террабайт видео, будет что под старость посмотреть :)
Капеллан-7FDJV
18.05.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
Хотел приобрести данный аппарат, но посмотрел на стоимость аккумулятора.... 7 тысяч рублей! Получается, что сама камера (со всеми процессорами, линзами и прочим) стоит меньше, чем батарейка! И ладно бы этой батарейки хватило на 3 часа видео... Всего сорок минут (инфа с оф.сайта)... Сорок минут за семь тысяч рублей. Делайте выбор сами.
Показаны отзывы 49-72 из 163.
