Отзывы о Объектив Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)
85 отзывов пользователей о Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)
Пользовались
Panasonic 25mm f/1.7 G Aspherical (H-H025)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + бОльшая ГРИП с сохранением светосилы 1,7 на кропе, лёгкость, бесшумность и скорость фокусировки в видео
- - нема
Купил под систему "микро 4/3" для съёмки видео. Фокусировка оказалась быстрая и плавная, а также бесшумная (как у Canon STM).
Очень надеюсь, что линзы для Panasonic Серии "Lumix" делает Лейка, а не только для серии "LEICA" :))) Качество картинки потрясное. Ничем не хуже разрекламированных Nikon / Canon. Хотя, и против последних не имею ничего против. У самого сейчас по одному от каждого лежит :))
Перешёл на Panasonic после полного кадра Nikon D750. Сразу прикупил на лето Panasonic 100-300mm II Mega OIS и поляризационные светофильтры под них.
Надеюсь, что информация от меня в видео будет вам полезной для принятия решений.
Удачных фотографий!
- + Компактный, легкий, быстрый, светлый, резкий, дешевый, с красивыми цветами и прекрасным боке.
- - Слабая пыле-влаго защита.
- + Стекло отличное. Мое мнение - маст хэв любого кто ступает на MFT
Резкость. Вменяемый контраст и микроконтраст.
Стоимость!!!! - - Я не нашел их. Работаю с этим стеклом несколько лет.
вот кадры которые я снимал...
- + Ціна, якість фото та відео
- + лёгкий и быстрый
- - сломался через 5 дней использования (перестал работать автофокус и не закрывалась диафрагма)
- + светосильный, приятное бокэ
легкий, сборка аккуратная, не выглядит дешево (как игрушка) в отличии от китового обьектива
цена! значительно дешевле олимпусовских 25мм.
Если покупать с уклоном для видео, то как отрабатывает автофокус? Скорость фокусировки, шумность? Есть ли какие нюансы?
Спасибо!
- + Резкий, легкий, компактный
- - Нет стабилизатора
- + Качество, цена, тихий и быстрый автофокус, резкий
- - Нет
Китовые объективы это затычки для съемки пикников в солнечные дни, не заморачиваясь с качеством
- + У меня есть в дополнение к этому (а не наоборот) зум 12-42. Так картинка на этом объективе получается намного красивее, прям сразу по фотке видно, что это не зум, выставленный на те же самые 25 мм. Приятное боке, цветопередача. Если вы фотографируете для себя - смело берите, рекомендую. Светосила 1.7 помогает снимать на низких ISO в сумерках и ночью
- + бленда в комплекті, адаптованість до відео, світлосила, ФВ, швидкість та тихість
- - 20мм/1,7 більш різкий
Якісний, дуже швидкий та тихий фокус. Бленда тощо. Раджу!
ПС: тримав у руках раніше
- + Резкость
Светосила
Небольшой вес
Бленда в комплекте
Цена - - Размер мог быть и поменьше (по сравнению с Olympus 25mm 1:1.8)
Автофокус при сложном освещении иногда мажет
При портретной съемке размытие заднего плана слабое - сказывается малое реальное фокусное расстояние. Это заставляет более тщательно подходить к выбору фона. Хотите боке на микре - смотрите в сторону Olympus 45/1.8, а лучше 75/1.8.
Вообще, по соотношение цена/качество объектив очень хорош. Говорить "маст-хэв" не буду - по области применения он является промежуточным (я бы сказал компромиссным) звеном между 17мм и 45мм. 25мм для пейзажа он узковат, для портрета - не "бокешный".
Подробный отчет об объективе и образцы фотографий можно посмотреть здесь - http://www.artem-kashkanov.ru/article148.html
- + + Цена
+ Хорошая светосила
+ Красивое размытие на максимально открытой диафрагме.
+ Достаточно резкая картинка
+ Хороший автофокус (фото) - - + Плохой автофокус (видео). При недостатке света начинает рыскать.
+ Нет стабилизации, если для фото это не существенно т.к. нивелируется светосилой и маленькой выдержкой, то на видео с рук снимать уже проблематично, особенно если в камере нет стабилизатора матрицы. Можно подстроиться, но в большинстве сценариев китовый объектив значительно лучше.
Использую в связке с G7, показывает себя отлично.
Видео снимать на него проблематично из-за фокусного расстояния и отсутствия стаба, хотя тут зависит больше от желания.
- + Цена, вес, светочувствительность.
- - Визуально хлипкий корпус. Пришлось приложить достаточно большие усилия, чтоб снять декоративное кольцо и установить бленду. Ход кольца фокусировки сопровождается лишними звуками. Не критичными.
- + Цена качество, офигенный объектив! Легкий, достаточно четкий за такую цену. Светосильный. Аналоги куда дороже стоят снимаю очень давно. В общем не пожалел.
- - Не выявил.
Купил на Розетке этот объектив, также купил на Розетке Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12-32mm. Что оказалось: в режиме съемки видео нет возможности изменять величину диафрагмы – в режиме «А» или «М» я выставляю, например 5,6 или хоть 11 – а только нажимаю на запись видео – диафрагма полностью открывается. И всегда снимает с диафрагмой 1,7. Если снимать на близком расстоянии (типа макро на столе) – очень и очень плохо получается, потому что глубина резкости очень маленькая.
Я уже все настройки перепробовал, сбрасывал на заводские, экспериментировал как угодно – что ни делай, а все равно видео снимает на максимальной диафрагме 1,7. Это так должно быть?
- + Светосильный и лёгкий
- - Ощущается что дешёвый и пластиковый
- + Невысокая стоимость. Неплохая светосила для микро 4/3.
Если вам нужен эквивалент 50 mm (FF) объектива, то это он самый. - - Не быстрый автофокус при видео
- + Хорошая картинка за такие деньги.
- - Автофокус иногда спит
- + Все хорошо
- - нет
- + Классный объектив за недорогую стоимость! Фикс на котором нужно учиться делать первые неаматорские фото
- - пока не нашли
- + Оптические характеристики, малый вес и приемлемая цена, дизайн. Быстрый автофокус!
Поэтому отложил покупку Lumix 20 мм. - - Какой-то хрупкий он тактильно, напрашивается бережное отношение, поэтому не знаю брать ли его в поход, где тряска, сырость и.т.д. Посмотрим. Нет стаба, но для владельцев "Оликов" не критично.
- + Цена, светосила, вес, размер
- - Не хватает стаба при съёмке видео
- + Светочувствительность, соотношение цена/качество
- - Нет
- + Цвет, вес, компактность.
- - Мыло на открытой. Думал, что мне не повезло с сабжем- нет. Просмотрел сотни снимков на Фликре. Все что на открытой- брак или "акварельное размытие".
Отсутствие стаба- для тушек без стаба- удар ниже пояса.
Не получилось. Продолжаем бороться с перегревами и не-сенсорными экранами.
- + Конструктив
Резкость
Светосила
да и все остальное. - - Ну с натяжкой можно "докапаться" до материалов, пластик простоват, рыхловат и дешевоват на вид. НО ведь на качество фото не влияет? Нет.
- + Якість зображення, вага, швидше увімкнення ніж із зум-об'єктивом
- - Габарити (в порівнянні з 14-42мм))
- + Легкий, зручний, плавність ходу кільця фокусу, наявність бленди.
- - Кришка обєктива з вигляду дешева, не супер швидкісний фокус.
- + Размер,вес,цветопередача,светосила,красивые боке
- - Нет пыле и влагозащиты,но я живу в СПб и тут всегда дожди. Снимал в дождь,все в порядке.
- + Лёгкий, относительно компактный, светосильный и очень доступный классический "полтинник" для MFT.
- - На Olympus имеют место заметные хроматические абберации. Насколько мне известно, на камерах Panasonic такого нет.
- + ціна
- - пластиковий корпус
- + Вес, размеры, качество изготовления и материалов, цена, качество картинки, комплектация
- - С учётом цены их нет
- + Світлосильний, швидкий, тихий, хороша ціна.
- - Не виявлено
- + Среди конкурентов - самая низкая цена, высокая светосила, высокая скорость фокусировки
- - не блинчик, хотя это спорный недостаток.
В общем рекомендую всем, т.к. лейковский намного дороже, а альтернативы за сопоставимые деньги пока нету.
Еще раз хочу сакцентировать внимание маркетологов на том, что в фото есть понятие важноти фокусных расстояний и естественно есть соотношение цена/качество, вот этот вариант точно будет пользоваться спросом и его стоило закупить и раньше и держать на складе с запасом (а то выходит, что пару дней назад еще был в продаже, а уже нету).






