Отзывы о Фотоаппарат Nikon Z50 Body

i am not a camera expert but this seems really nice to me and i am going to buy that

Perfect, levering op tijd, product zoals even ограничения

Просто здорово! Nikon заново.

Best aps c сенсор on the market

Все прошло хорошо

Top quality as always

Как описано

Все!

Bevor ich auf die Kamera eingehe zunächst ein paar Anmerkungen.
Es ist eine reale Bewertung, auch wenn ich die Kamera nicht bei Amazon gekauft habe. Was hauptsächlich
an den mittlerweile unsäglichen Umverpackungen liegt. Daher bin ich zum örtlichen Händler gegangen.
Ich konnte sie dort vor dem Kauf auch sehr gründlich testen.

Ich will auch nicht alles wiederkauen, was viele Vorredner bereits gesagt haben, sondern ein paar
kleinere und vor allem andere Aspekte beleuchten.

Mein Weg begann vor einigen Jahren mit einer D3100, die abgesehen von einer mir nicht recht gefallenden
JPG-Farbwiedergabe und dem begrenzten ISO-Bereich, mir keine Probleme bereitete. AF traf immer,
auch unter Kunstlicht und auch mit meinem geliebten 35er 1,8.
Danach kam eine D5500, die da schon mehr Ärger machte. Zuerst falsch justierer AF. Massiver BF.
Wurde in Dü anstandlos gerichtet und wäre fast gut gewesen, wenn nicht ein weiteres Problem aufgetaucht
wäre. Warmweißes Kunstlicht (<3000K). Damit gab's wieder einen massiven BF. Es war nicht die Helligkeit und
der Kontrast. Unter trübem Novemberwetter am Abend saß der AF korrekt. Zuschalten des internen Hilfslichts verschob den Fokus bis zu 20cm nach hinten. Kamera und Linse waren 3 Wochen in Dü. Irgendwie hat man dann das ganze zumindest einigermaßen hingebogen, aber so richtiges Vertrauen habe ich nicht. Mit weniger lichtstarken Linsen gibt's dagegen kaum Problem. Besser als f 2.8 macht dagegen Schwierigkeiten.
Dann habe ich es mit ner D3300 versucht. Gleiches AF-Modul wie die D3100 und JPG und Rauschen wie die
D5500. Schien mir ein guter kostengünstiger Kompromiss zu sein. Dieses mal konstanter FF. Auch dreimalige
Justage in Dü brachten keinen Erfolg. Bekam dann ein Austauschgerät, das so tut wie es soll. Performance
ähnlich der D3100. Diese ist aber immer noch einen Tick besser bei schlechtem Kontrast. Aber warmes Kunstlicht
ist auch hier kein Problem.
Ich war dann fast soweit auf spiegellos umzustellen, um das ganze Problem mit dejustiertem Spiegel, AF-Sensor
usw, das Spiegelkameras prinzipbedingt mit sich bringen, zu umgehen. Ich habe es zum Glück nicht gemacht
und Nikon mit der D7500 eine letzte Chance gegeben.... und es nicht bereut. Der AF ist endlich so wie
ich es gerne habe. Unter gutem Licht ist die Streuung der Genauigkeit quasi nicht wahrnehmbar. Ultra
präzise. Selbst bei schlechtem Licht (auch warmes Kunstlicht) bei mäßig gutem Kontrast keine Aussetzer.
Auch Spiegelungen usw lassen den AF kalt. Nur wenn das Licht sehr schlecht wird UND der Kontrast sehr
gering ist, wird minimal fehl fokussiert, aber selbst dann sind die Bilder noch brauchbar. Kann mir nur schwer
vorstellen, dass es noch besser geht!! Einzig Rapsblüten an der Naheinstellgrenze gehen kaum. Da sucht
sich das recht große AF-Feld kontraststärkere Strukturen in der Nähe. Aber das ist bis jetzt der
einzige Aussetzer nach ca 3000 Bildern gewesen.

Die Gesichtserkennung tut bei einigermaßen Lichtverhältnissen auch sehr gut. Hätte ich nicht erwartet.
Zum kontinuierlichen AF oder zur AF-Nachführung die für Sportfotografen wichtig ist kann ich nichts
sagen, da ich diese nicht nutze. Da kann es auch eventuell schlechter sein als es die "Presse"
verspricht....
Ich vermute, dass Nikon beim AF die automatische Kalibrierung auch im Werk dazu nutzt, etwahige
Toleranzen zu 0 zu setzen. Es ist nämlich schon fast unheimlich, dass alle AF Felder exakt sitzen. Alle
meine anderen 3 Bodies haben über die AF Felder eine geringe Streuung. Hier sehe ich nichts.
Der LiveView ist leider trotz Blendensteuerung immer noch nicht mit Canon vergleichbar. Irgendwie
scheint es immer noch ein Blende auf/zu vor dem Auslösen zu geben. Muss das mal noch mit meinen AF-P
und E-Blenden Linsen testen. Da hätte ich etwas mehr erwartet (Anm.: Ich weiß schon dass Canon
auf dem Sensor Phasensensoren sitzen hat und daher schneller fokussieren kann).

Das Handling der D7500 ist verglichen zu den ganz kleinen Bodies anders. Die vielen Direktzugriffe sind
super. Aber was mir nicht ganz einleuchtet ist die Tatsache, dass man Teile der wirklich guten
Touch-Umsetzung der D5500 nicht übernommen hat. Bei Druck auf die I-Taste werden nämlich nur die Optionen
angezeigt, die nicht über die anderen Tasten erreicht werden können. Bei einer D7200 ist das OK, aber hier hätte
man alle Optionen anbieten können, da mittels Fingertip der Zugriff ja direkt erfolgt. Hintegrund ist
folgender: Nachts auf dem Stativ könnte die Kamera vollständig eingestellt werden, ohne Knöpfe im Dunkeln
zu suchen. Vor allem wenn die Kamera ungünstig ausgerichtet ist.
Dann hat Nikon es tatsächlich geschafft die I-Taste und die Info-Taste wieder zu vertauschen. Macht es Euch Spaß
uns zu ärgern? Genau der gleiche Mist mit der ISO und Belichtungs-Taste. Welcher Idiot hat das entschieden?
Der ISO-Knopf oben ist Ober-Mist. Ich Drück mit dem Zeigefinger den Knopf und brech mir mit dem Mittelfinger
einen ab, um die ISO-Automatik per vorderem Wählrad ein- und auszuschalten. Beim Belichtungsknopf musste
nur das hinter Wählrad bedient werden, da es weniger Optionen gibt.

Die Verarbeitungsqualität ist auf angenehmem Niveau, aber man merkt, dass Nikon schon etwas spart. Die
Aufhängung, und das Einrasten des Klappdisplays ist nicht so stabil wie bei D750, D500 oder D850. Selbst
der Klapp-Dreh-Mechanismus der 5500 (auch 5600) wirkt stabiler. Zudem ist das Gehäuse unten am Bildschirm
offen, so dass es beim Baumeln am Haltegurt über Schulter vorkommt, dass sich das Display am Hosengürtel
steubert und aufklappt. Das ist nicht optimal gelöst.

Überhaubt sind die Haltelaschen für den Gurt unglücklich weg vom Schwerpunkt montiert, so dass die
Kamera immer schräg dahängt und sich der Gurt auf einer Seite zusammenschiebt. Um das Ganze noch komplett
zu machen wird dadurch das ein oder andere mal der LievView durch diese Schräglage vom eigenen Körper
eingeschaltet. Ken Rockwell hatte dies schon angemerkt und ich hatte dies für einen schlechten Scherz
gehalten, bis es mir selbst passierte. Das hätte man sicher besser lösen können.
Das einzig positive der ünglücklichen Gurtlaschen ist die Tatsache, dass der Augensensor nicht
aktiviert wird und die Kamera beim Baumeln um den Hals weiterhin in den Standy-Modus geht. Meine D5500
verweigert das oft und man muss die Kamera erst mal weg halten, damit der Standby-Modus aktiv wird.

Das 4 Wege-Kreuz ist auch etwas klappriger eingepasst als noch bei der D7200. Auch die Gusskanten der
Plastikteile sind etwas scharfkantiger. Insgesamt wirkt das Gehäuse aber immer noch hochwertiger
als die Canon Bodies.

Was mich auch etwas wurmt ist der fehlende Infrarot-Empfänger auf der Rückseite. Gerade auf dem Stativ bei
erschütterungsfreier Auslöung ist das blöde.

Kommen wir zur Bildqualität. Die ist wirklich sehr gut für einen Halbformat-Sensor. Aber man muss die
Kirche im Dorf lassen. Die Auflösungsveringerung bringt keine gravierenden Vorteile beim Rauschen mit sich.
Eher im Gegenteil. Ich werde vermutlich für die folgende Aussage gesteinigt werden, aber ich wage es trotzdem.
Ich vergleiche das Rauschen zwischen D3300, D5500 und D7500 unter folgenden Randbedingungen:
JPG normal, Picture Control Config VIVID, leicht nachgeschärft. Sonst keine Änderungen. Rauschunterdrückung
auf Normal (bei der D3300 eingeschlaltet).

Die D3300 zeigt ein ein recht ausgewogenes Bild. Rauschen ist sehr fein und nimmt linear zu. Bis ISO 6400
brauchbar und angenehm. Details verschwinden danach und das Rauschen ist bei ISO 12800 deutlich. S/W geht
aber durchaus noch und sieht aus wie Filmkorn.

Die D5500 ist zwar rauschfreier, bügelt aber leider zu früh schon zu viele Details weg. Ich musste die
Rauschunterdrückung auf schwach stellen um ein ähnliches Ergebnis wie bei der D3300 zu bekommen.

Jetzt zur D7500. Die hat mich etwas überrascht, weil ich zunächst mal davon ausging, dass sich
da nichts gravierendes tat und was man z.B. auf dkamera/dpreview findet, auch nicht großartig different war.
Aber wenn man sich die Sache selbst in der 100% Ansicht am Rechner anschaut sieht's deutlich anders
aus. Bereits ab IS0 800 sind deutlich große Störpixel zu erkennen. Die anderen beiden Kameras
gähnen da nur müde. Vor allem klare Kannten z.B. Brillengestelle große Buchstaben fransen ziemlich
aus. Bei den kleineren Bodies ist das viel feiner und kaum sichtbar. Und bis ISO 12800 wird's nicht besser.

Vorteil, es bleiben ziemlich viele Details noch recht lange erhalten. Aber mir gefällt das "Rauschbild" nicht.
Es sieht irgendwie seltsam aus. Aber die D850 und die Sony Alpha 7 III zeigt ein ähnliches Rauschbild,
nur bei höheren ISO-Stufen. Ob's am Sensor liegt oder die neuste "Mode" beim Abstimmen ist???

Ich habe die Rauschnuterdrückung auf "stark" gestellt und da wird's erträglich. Mich wundert es, dass in der
Presse und im Netz kaum ein Wort darüber verloren wird. Ich habe da mehr und vor allem keine
Verschlechterung erwartet.

Außerdem muss ich noch was zur Behandlung von Hauttöhnen und der "intelligenten" Bildbearbeitung
von Gesichtern anfügen. Die Kamera versucht wohl die Haut zu "glätten". Nur ist das ehrlich gesagt
unglücklich. Wenn man Bildausschnitte betrachtet (weit weg der 100%) sieht die Hautstruktur wachsartig
aus. Die kleinen Bodies manipulieren hier deutlich weniger, so dass man zwar jede Hautpore sieht, aber
insgesamt ist das besser und natürlicher. Was Nikon damit bezweckt ist mir schleierhaft.
Mittlerweile habe ich im Netz auch einen englischen Beitrag zu genau diesem "Wachsproblem" gefunden,
eher zufällig, aber es zeigt mir, dass ich wohl nicht der einzige bin, dem das auffällt.
Versteht mich nicht falsch, die Leistung ist gut, aber keinesfalls besser als die meiner D5500.

Ja und ich weiß, die "Profis" (die Anführungszeichen stehen bewusst da) nehmen eh nur das Raw Format.
Da rauscht es aber genauso...und das Wachs tropft da auch...
Wen's interessiert kann mal bei dpreview bei der D500 (gleicher Sensor) die Sample-Bilder anschauen.
Es gibt einige bei ISO-Werten zwischen 800 und 1200. Und da die Schattenbereich (z.B. den grauen Tanklaster)
da seht ihr dann was ich meine.

Für alle drei genannten Kameras gilt übrigens: Ab ISO 12800 kommt deutlich sichtbares Farbrauschen zu Tage.

Sehr positiv sehe ich den neuen Belichtungssensor. Hier vor allem 2 Punkte.
1. Weißabgleich. Ich hatte auf einer Hochzeit sowohl meine D5500 als auch meine D7500 dabei und habe
bei wirklich verrückten Lichtverhältnissen (alle denkbaren farbigen Beleuchtungen und Helligkeiten)
fotografiert. Die D5500 war schlicht und ergreifend überfordert. Ich musste ständig korrigieren, während
die D7500 eigentlich alle Bilder so aussehen ließ, wie ich die Situation selbst wahrnahm. Das ist
auch in der Raw-Fotografie ein imenser Vorteil, da man den WB-Ableich eigentlich nicht über einen
Batch-Prozess abturnen kann.

2. Gesichter im Gegenlicht fotografieren ist unglaublich einfach, weil die D7500 die Gesichter erkennt
und diese korrekt belichtet. Ich habe direkt vor einem Fenster das Gesicht meiner Nichte im Gegenlicht
fotografiert und mit eingeschaltetem D-Lightning waren sowohl Gesicht, Innenraum und die Landschaft
draußen in einem sehr ausgewogene Belichtungsverhältnis zueinander. Das ist wirklich große Klasse und
Raw wird immer mehr mehr obsolet. (Außer beim Rauschen wie oben beschrieben....)

Die Farben sind übrigens genauso gut (mein persönlicher Geschmack) wie bei der D5500. Der Himmel
wird satt aber nicht übertrieben gesättigt dargestellt. Hauttöne sind für mich auch ok (in Portät-Konfig).

Beide Kameras sind hier der 3000er Reihe überlegen.
Die Geschwindigkeit ist super. Sowohl im Raw, JPG und auch in der Bedienung. Keine Verzögerungen irgendwo,
da gibt's nix zu meckern.

Gut finde ich auch das sehr leise Auslösegeräusch. Die Kamera stört somit in ruhiger Umgebung wesentlich
weniger als das z.B. meine D5500 tut. Die knallt ganz schön. Musste mal schauen, ob es insgesamt weniger
Erschütterungen beim Auslösen gibt und somit Mikroverwacklungen aus der Hand vermieden werden kann.
--> Ja. Man kann unglaubliche 1/10 sec bei 35mm noch halten. Ruhige Hand vorausgesetzt.

Es darf auch hier nicht der obligatorische Blick auf die ggü der D7200 entfallenen Features fehlen.
Ich bin ehrlich. Mich ärgert es total, dass kein 2. Kartenslot, keine Abblendtaste und kein Blendenfühler
mehr vorhanden ist. Ich rede es mir auch nicht schön. Ich habe die D7500 (statt der D7200) gekauft, weil ich
ein Klapp-Touch-Display haben wollte UND einen AF der durch den Sucher Gesichter erkennt. Daher habe
ich in den sauren Apfel gebissen. Aber ich wusste was ich tue, und man hat mich nicht gezwungen.
Daher ziehe ich deshalb keine Sterne ab. Ich habe eine sehr potente Kamera mit endlich, endlich einem
AF-Modul, dass meinen Vorstellungen entspricht, und die D7500 funktionierte aus der Packung heraus
ohne Probleme bzgl des AF. Sie kann mehr als ich (brauche).

Weitere Auffälligkeiten:
5 Deadpixels (meine anderen Bodies haben keine) und von Beginn an ein Rest der Werks-Reinigungsflüssigkeit
auf dem UV-Filter-Glas. Reinigung in Dü bei Nikon beseitigte das Problem.
Der Blitzschuh war auch nicht ganz sauber toleriert. SB-800 neigte zu totaler Überbelichtung (Kamera
erkannte ihn nicht als TTL-Blitz) und der SB-700 wurde gelegentlich auch nicht richtig erkannt und löste
nicht aus. (An D5500 und D3100 nie auffällig). Auch hier wurde in Dü ein neuer Schuh montiert,
seitdem blitzt es so wie es soll.

Insgesamt hat Nikon hier einen tollen Allrounder auf den Markt gebracht.
Die D7500 steht einem guten Bild selten im Weg. Das ist eigentlich das größte Kompliment, das
man einem Fotoapparat machen kann. Ich hab in meiner Bewertung viel gemeckert, aber das spiegelt
nicht die Leistung der D7500 wider. Sie ist eine wirklich sehr gute Kamera mit wenigen Fehlern.

Die m.M. nicht restlos überzeugende Bildqualität, vor allem im Bezug auf das was beworben wird,
plus die genannten Kleinigkeiten bzw Auffälligkeiten, lassen mich den einen Punkt abziehen.
Meine D3300/5500 werden aber nicht verkauft. Das viel geringere Gewicht sorgt dafür, dass sie bei
längeren Touren weniger belasten, auch wenn sie bei weitem nicht die Performance der D7500
bringen. Ihre Bildqualität ist jedoch sicher nicht schlechter.

Ich hoffe ich konnte dem ein oder anderen mit meiner Bewertung helfen.

Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

Я прибыл вовремя. Я выбрал этот объектив для повседневного использования, я с работы, делать фото и видео с той же камеры, а также записывать с него все timelapse, не могу сказать, что больше этой камеры почти 11 тысяч песо набор из двух линз, и тело, и tripié, я думаю, что не сравнить ни с магазин фото в стране, особенно в цене. С Amazon есть качество и гарантия на все передовое. Моя следующая камера может быть 7200 или D500

Это чудо, на самом деле можно получить несколько изображений потрясающие, приносит 2 линзы и tripie для случаев, в которых необходимо iso-очень высокий. Цены, которые я смог приобрести это оборудование было действительно невозможно оставить в туннеле. Вам понадобится одна пара линз, которые макросы, но с тем, что приносит ты защищаешь себя.

Является первой камерой, которую я покупаю и очень хорошее , послал заняло немного, но это того стоило, полностью, видео и фотографии отличные, то, лучше всего была цена, потому что это было предложение от amazon prime .

Очень доволен покупкой. Было сомнений, по очень низкой цене ($12,500 MNMx) на предложение. Но все пришло в отличном состоянии и гораздо раньше, чем ожидалось. Штатив-это отличная, усиленная, цели хорошо, особенно 70-300.

Цена была очень хорошо, и продукт отлично. Не кажется, что для новичков, потому что я это я, и если есть, что потратить время, чтобы использовать все его функции. Но продукт очень хорошо.

Исполнил мои ожидания в начале было сомнения из-за цены, я прихожу гораздо раньше, чем previstto все в своих оригинальных коробках прекрасно упакованы обе линзы на 100% и камера не скажет

Отличная камера. Красивые фотографии на всех режимах работы. Стоит использовать все преимущества и власть в ручном режиме. Уже в процессе выбора другого объектива и вспышки.

пришел в отличном состоянии, продукт качества, а также качество фотографий-отличное.
профессиональная команда и хорошее цена в 2019 году

Отличный подарок для моей жены. После недолгих поисков в Интернете, я решил быстро эту камеру. Без сомнения, для того, чтобы рекомендовать.

Отличный продукт, соответствует моим ожиданиям зеркальная камера для любителя, как я. Пакет: камера, 2 линзы и tripie по цене аналогов.

Пакет поставляется в комплекте как есть то, что предлагает коробки запечатанные, оригинальные, все отлично

Я запоздала немного доставки, потому что были без запаса, но остальное все хорошо, очень хороший продукт.

Камера легкая, с хорошим качеством изображения и с большим разнообразием совместимости с аксессуарами

Отличная камера, я вышел экономической и приносил хороший комплект. Очень рекомендуется

Я очень доволен своей покупкой, продукт прибыл в отличном состоянии. Это отличный пакет