Отзывы о Фотоаппарат Nikon Z50 Body
360 отзывов пользователей о Nikon Z50 Body
Пользовались
Nikon Z50 Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Мой старый Никон был D5500 которые по своим размерам довольно маленькая ,поэтому я был немного удивлен что Klopper которые D7500. Разумеется, это тяжелее, но я уже знала раньше. Она делает очень хорошее впечатление ,обрабатываются твердые , и вот что делает. Переход был не особенно трудно , так как это уже мой 4 фотоаппарат Nikon , и многие функции остались прежними. В случае сомнений почти 2см толщиной Инструкция помогает дальше :))) . Что раздражало меня в начале что-то оставшееся количество фотографий остаются в выключенном состоянии на экране видны. По данным GA, но это правильно . Для установки камеры вам действительно не нужны все 10 пальцев , поскольку я нахожусь в системе с двумя регулировочный винтик еще не привык.
ручка имеет форму очень хорошо ,только я приду с средним пальцем что-то на кнопки Fn1 на фронте РАН . Поскольку я не должен заботиться ,я нажимаю на него ,место для кнопки размещены чуть несчастным . Для оснастки мост я не могу сказать ничего ,потому что я использую его. Решение с помощью монитора я нашел в D5500 лучше можно было сделать вывод , здесь он всегда открыт и, следовательно, подвержен царапинам. Защитная пленка есть у многих продавцов здесь на Amazon, но только начиная с 30.6. заказать. Ну для качества изображения .... это кружево !!! Изображение трескать Острые и правильно корректировать цвет отлично смотрится . Я здесь просто в восторге !
вложенные фотографии взяты, как сказано в jpg с Nikkor 16-80 1:2.8-4E.
вывод : так Как я просто увлекается фотограф ,я Судить не могу здесь профессионально ,но снова даю вам только мои первые впечатления. Ну я надеюсь, что я мог бы помочь вам кое-что.
+
превосходное качество изображения
очень хорошо
замечательный отель.
сложно
монитор открытой обрабатывает
Но что я могу сказать, что d7500 довольно точно то, что я хотел.
Но обо всем по порядку : После того, как я имел 2 Nikon aps-c s уже , я решился съездить в мир системных камер. Я прибавил мне много хвалили Alpha 6000 от Sony и еще несколько объективов к нему. Я не стал с помощью системы вполне счастливым. Так как меня беспокоило многое : опт. Передавать фокус видоискатель ( как раз попытка вручную ) , меню навигации, емкость батареи и др. было фотографировать, Но в основном это судорога при плохом освещении. ISO выступление было достаточно хорошо, но то, что больше не использует, если фотокамера фокусируется, когда свет будет меньше.. А с Хорошим объективом камеры тогда больше не маленькая.
Я решил снова зеркальный купить зеркальный фотоаппарат.
Я колебался между d7500 и d750. После многочисленных исследований я пришел к выводу, что ISO Performance ( главным аргументом для d750 ) обеих камер не настолько далеки друг от друга. Я решил тогда для значительно более управляемую и более поздних d7500. Я не пожалел об этом.
ISO - это мощность впечатляет. С помощью света сильный объектив можно и при свечах отличные фотографии. Я сделал снимки с ISO 6400, которые выглядят на высокой четкости монитор по-прежнему очень хорошо. ISO - автомат Nikon сделал хорошо. Также складной монитор для меня совершенно о'кеы . Корпус легкий и имеет хорошую эргономику. Видео тоже неплохо. И snapbridge теперь тоже (который идет наверняка еще лучше ) Это много преимуществ по сравнении. из d7200
И что не хватает d500 что мне d7500 ? На самом деле ничего. 153 AF - поля мне не нужны. Еще больше кадров в секунду ? Неее. Из выше разрешения монитора ? Да, но это не Должно. Которые D500 имеет и свои недостатки : это значительно больше и не имеет сенсорной панели.
На мой вкус унаследовала d7500 именно гены D500, которые были мне важны и сохранил в противном случае проку от d7200.
2 маленьких вещи меня раздражают. При серийной съемке фокус не настраивается во время серии далее. Нельзя не использовать телеобъектив, если объект движется. Хотя у меня установлен именно этот ремень в соответствии с инструкцией руководства,(и это не мои 1. Nikon) не выдержит она немного тяжелая камера. Она растворяется. После 2. небольшого падения я просто фиксируется на конце с 2 узлами. Не красиво, но держит.
в Противном случае я могу похвалить камеру с большими возможностями и только далее рекомендовать. Фотографии просто класс.
дополнение: У меня в августе 2. Камеру купил, чтобы не всегда садальским. Камера по-прежнему класс, иначе я бы наверное не 2. купил. Комментарий на Amazon дисплей имеет раздражало меня. Поскольку поставка отсутствовали перечисления: ремешок, зарядное устройство и Инструкция. Есть только заказчик, поскольку оставляет в стороне от него сразу. У меня было все уже дома; ремешок договорная цветную D-60 был готов. Все было но при этом при доставке.
Я фотографирую пейзаж, в поездках, на мероприятиях и просто с удовольствием и Ночью, в общем D500 показался мне немного „übermotorisiert“. Которые D7500 приспосабливать то в мою добычу сетку – она нужна такой же датчик, как и D500, больше возможностей, чем я в настоящее время и я надеялся, что она бьет моего старого доброго D7000 во всех областях.
Сначала я был слегка разочарован, потому что сначала прогресс был настолько велик, как мы надеялись.
через полгода, хорошо 4000 выстрелов и всех возможных ситуациях, я могу сказать: Я приехал.
Легче, быстрее и безопаснее, чем встреча D7000, изображения до ISO 6400 практически безопасно, к тому Display, Wi-Fi-функцией Складывания (хотя переосмысление, медленно) - все это мне нравится.
Недавно я пришел в темноте и с D7500 границ (Проблескивать был исключен), но у меня результаты отображаемых сообщений,
которые были исключены ранее: Это своего рода уличный театр с schummriger освещение, ISO Обобщены был на 25.600
: отдай в другое место и еще улучшение возможностей (Wi-Fi например), но весь пакет является для меня очень органично и весело.
На максимальной скорости D500 я проехал сознательно и Спас буду предпочитая вложить в стекло.
Мой акаунт почему я эту камеру, у меня D750 (FX) для особых случаев и D5500 (DX) для отдыха или легкого хлеба, а эти 2 камеры я хотел бы с удовольствием D7500 заменить.
Мой тест ( это только моя личная оценка) был как шум ведет себя при недостаточном освещении, может подать D7500 из D750 здесь вода, ответ, к сожалению, НЕТ не могу.
Потому что мне исключительно для того, чтобы качество изображения и не идет ли мне 4К видео или 1,5 кадра в сек. Могу сфотографировать, я решил с тяжелым сердцем отправить камеру обратно. Было бы качество для меня отличное средство от вес и изображение.
я хотел бы Отметить, что фотокамера при спуске затвора намного тише, чем D750 и даже быстрее.
Каждый желающий обустроить в DX формат высока, я могу порекомендовать вам только вы наверняка лучшим выбором.
из-За Nikon новогоднюю акцию я приобрести меня, но затем решительно D7500. О праздниках выстрелил но уже сейчас некоторые тестовые фотографии"" . Фотоаппарат ERGO разработана метрическая система хорошо и обслуживают все основные функции, без долгих хлопот в меню о многих кнопок.
Что я могу сказать уже сейчас. Автофокус намного быстрее и точнее. Даже ночью фотографии получаются на мой взгляд лучше.
После окончания моего предстоящего длительного путешествия фото я буду оценивать включающий камеру.
Для меня стоять рядом с 7500 новый Z50 на выбор. Цена решила в конце концов, поскольку я получил 7500 в рамках акция скидка на почти половину z50 цены. Кроме того, z50 не поддерживает все объективы в кадре, как это делает 7500.
респект парням за эту камеру!
мастерство очень хорошо, меню Nikon-типичн.
поворотный дисплей очень хорош, на сенсорном экране привыкнуть.
скорость и качество изображения очень высокие.
камера не оправдал мои ожидания полностью, уже упомянутые критические замечания, например, отсутствие второй SD-слот беспокоить меня.
Единственное приложение для смартфона очень медленно и поверхностная, но это не имеет отношения да с камерой ничего...
Ну и перевернутом положении, изображений и пол идут снимки намного легче, результат налицо.
Я все-таки Комитет, но снимки могут работать так же хорошо, как пользователи.
Но при цифровом это уже не так страшно, аналог будет стоить более интенсивным.
Что можно сказать, она просто потрясающая. Я имел до этого D5100 и по сравнению с этой она просто миры.
Все основные настройки теперь можно регулировать с помощью пуговиц сразу и намного эффективнее. Так как я прихожу от D5100 я скучаю нет второй карты памяти, радуюсь, однако поворотным дисплеем.
Иногда вы перегружены с потока на Настройка, обращайтесь.
, без зазрения. Благодаря Хорошей датчика и воротник увеличениях без проблем можно.
хорошая Eintscheidung Было, чтобы купить.
My first feelings are positive: The autofocus is very fast compared to the D70, the settings are more numerous, it has a very good responsiveness. I 'm happy with my purchase, now it remains to use all its potential to make nice pictures ....
Мое мнение идеально подходит для семьи или фотограф-любитель.
Быстрее AF - превосходно вижу в темноте
Отличная эргономичная работа
первые изображения стали супер, тебе камера превосходит мои ожидания.
Я стал счастлив с камерой.
объектив Замазкой 18/140 не будет оценена по-моему достаточно.
С Nikon вы получаете Cashback камеру за справедливую цену ниже 1000 евро.
Я уже 7100 и 7200 одержимых, которые уже были топ.
Это бы ли с 7500 еще раз.
Идеальный камеры.
Nikon могут!!!
Es ist eine reale Bewertung, auch wenn ich die Kamera nicht bei Amazon gekauft habe. Was hauptsächlich
an den mittlerweile unsäglichen Umverpackungen liegt. Daher bin ich zum örtlichen Händler gegangen.
Ich konnte sie dort vor dem Kauf auch sehr gründlich testen.
Ich will auch nicht alles wiederkauen, was viele Vorredner bereits gesagt haben, sondern ein paar
kleinere und vor allem andere Aspekte beleuchten.
Mein Weg begann vor einigen Jahren mit einer D3100, die abgesehen von einer mir nicht recht gefallenden
JPG-Farbwiedergabe und dem begrenzten ISO-Bereich, mir keine Probleme bereitete. AF traf immer,
auch unter Kunstlicht und auch mit meinem geliebten 35er 1,8.
Danach kam eine D5500, die da schon mehr Ärger machte. Zuerst falsch justierer AF. Massiver BF.
Wurde in Dü anstandlos gerichtet und wäre fast gut gewesen, wenn nicht ein weiteres Problem aufgetaucht
wäre. Warmweißes Kunstlicht (<3000K). Damit gab's wieder einen massiven BF. Es war nicht die Helligkeit und
der Kontrast. Unter trübem Novemberwetter am Abend saß der AF korrekt. Zuschalten des internen Hilfslichts verschob den Fokus bis zu 20cm nach hinten. Kamera und Linse waren 3 Wochen in Dü. Irgendwie hat man dann das ganze zumindest einigermaßen hingebogen, aber so richtiges Vertrauen habe ich nicht. Mit weniger lichtstarken Linsen gibt's dagegen kaum Problem. Besser als f 2.8 macht dagegen Schwierigkeiten.
Dann habe ich es mit ner D3300 versucht. Gleiches AF-Modul wie die D3100 und JPG und Rauschen wie die
D5500. Schien mir ein guter kostengünstiger Kompromiss zu sein. Dieses mal konstanter FF. Auch dreimalige
Justage in Dü brachten keinen Erfolg. Bekam dann ein Austauschgerät, das so tut wie es soll. Performance
ähnlich der D3100. Diese ist aber immer noch einen Tick besser bei schlechtem Kontrast. Aber warmes Kunstlicht
ist auch hier kein Problem.
Ich war dann fast soweit auf spiegellos umzustellen, um das ganze Problem mit dejustiertem Spiegel, AF-Sensor
usw, das Spiegelkameras prinzipbedingt mit sich bringen, zu umgehen. Ich habe es zum Glück nicht gemacht
und Nikon mit der D7500 eine letzte Chance gegeben.... und es nicht bereut. Der AF ist endlich so wie
ich es gerne habe. Unter gutem Licht ist die Streuung der Genauigkeit quasi nicht wahrnehmbar. Ultra
präzise. Selbst bei schlechtem Licht (auch warmes Kunstlicht) bei mäßig gutem Kontrast keine Aussetzer.
Auch Spiegelungen usw lassen den AF kalt. Nur wenn das Licht sehr schlecht wird UND der Kontrast sehr
gering ist, wird minimal fehl fokussiert, aber selbst dann sind die Bilder noch brauchbar. Kann mir nur schwer
vorstellen, dass es noch besser geht!! Einzig Rapsblüten an der Naheinstellgrenze gehen kaum. Da sucht
sich das recht große AF-Feld kontraststärkere Strukturen in der Nähe. Aber das ist bis jetzt der
einzige Aussetzer nach ca 3000 Bildern gewesen.
Die Gesichtserkennung tut bei einigermaßen Lichtverhältnissen auch sehr gut. Hätte ich nicht erwartet.
Zum kontinuierlichen AF oder zur AF-Nachführung die für Sportfotografen wichtig ist kann ich nichts
sagen, da ich diese nicht nutze. Da kann es auch eventuell schlechter sein als es die "Presse"
verspricht....
Ich vermute, dass Nikon beim AF die automatische Kalibrierung auch im Werk dazu nutzt, etwahige
Toleranzen zu 0 zu setzen. Es ist nämlich schon fast unheimlich, dass alle AF Felder exakt sitzen. Alle
meine anderen 3 Bodies haben über die AF Felder eine geringe Streuung. Hier sehe ich nichts.
Der LiveView ist leider trotz Blendensteuerung immer noch nicht mit Canon vergleichbar. Irgendwie
scheint es immer noch ein Blende auf/zu vor dem Auslösen zu geben. Muss das mal noch mit meinen AF-P
und E-Blenden Linsen testen. Da hätte ich etwas mehr erwartet (Anm.: Ich weiß schon dass Canon
auf dem Sensor Phasensensoren sitzen hat und daher schneller fokussieren kann).
Das Handling der D7500 ist verglichen zu den ganz kleinen Bodies anders. Die vielen Direktzugriffe sind
super. Aber was mir nicht ganz einleuchtet ist die Tatsache, dass man Teile der wirklich guten
Touch-Umsetzung der D5500 nicht übernommen hat. Bei Druck auf die I-Taste werden nämlich nur die Optionen
angezeigt, die nicht über die anderen Tasten erreicht werden können. Bei einer D7200 ist das OK, aber hier hätte
man alle Optionen anbieten können, da mittels Fingertip der Zugriff ja direkt erfolgt. Hintegrund ist
folgender: Nachts auf dem Stativ könnte die Kamera vollständig eingestellt werden, ohne Knöpfe im Dunkeln
zu suchen. Vor allem wenn die Kamera ungünstig ausgerichtet ist.
Dann hat Nikon es tatsächlich geschafft die I-Taste und die Info-Taste wieder zu vertauschen. Macht es Euch Spaß
uns zu ärgern? Genau der gleiche Mist mit der ISO und Belichtungs-Taste. Welcher Idiot hat das entschieden?
Der ISO-Knopf oben ist Ober-Mist. Ich Drück mit dem Zeigefinger den Knopf und brech mir mit dem Mittelfinger
einen ab, um die ISO-Automatik per vorderem Wählrad ein- und auszuschalten. Beim Belichtungsknopf musste
nur das hinter Wählrad bedient werden, da es weniger Optionen gibt.
Die Verarbeitungsqualität ist auf angenehmem Niveau, aber man merkt, dass Nikon schon etwas spart. Die
Aufhängung, und das Einrasten des Klappdisplays ist nicht so stabil wie bei D750, D500 oder D850. Selbst
der Klapp-Dreh-Mechanismus der 5500 (auch 5600) wirkt stabiler. Zudem ist das Gehäuse unten am Bildschirm
offen, so dass es beim Baumeln am Haltegurt über Schulter vorkommt, dass sich das Display am Hosengürtel
steubert und aufklappt. Das ist nicht optimal gelöst.
Überhaubt sind die Haltelaschen für den Gurt unglücklich weg vom Schwerpunkt montiert, so dass die
Kamera immer schräg dahängt und sich der Gurt auf einer Seite zusammenschiebt. Um das Ganze noch komplett
zu machen wird dadurch das ein oder andere mal der LievView durch diese Schräglage vom eigenen Körper
eingeschaltet. Ken Rockwell hatte dies schon angemerkt und ich hatte dies für einen schlechten Scherz
gehalten, bis es mir selbst passierte. Das hätte man sicher besser lösen können.
Das einzig positive der ünglücklichen Gurtlaschen ist die Tatsache, dass der Augensensor nicht
aktiviert wird und die Kamera beim Baumeln um den Hals weiterhin in den Standy-Modus geht. Meine D5500
verweigert das oft und man muss die Kamera erst mal weg halten, damit der Standby-Modus aktiv wird.
Das 4 Wege-Kreuz ist auch etwas klappriger eingepasst als noch bei der D7200. Auch die Gusskanten der
Plastikteile sind etwas scharfkantiger. Insgesamt wirkt das Gehäuse aber immer noch hochwertiger
als die Canon Bodies.
Was mich auch etwas wurmt ist der fehlende Infrarot-Empfänger auf der Rückseite. Gerade auf dem Stativ bei
erschütterungsfreier Auslöung ist das blöde.
Kommen wir zur Bildqualität. Die ist wirklich sehr gut für einen Halbformat-Sensor. Aber man muss die
Kirche im Dorf lassen. Die Auflösungsveringerung bringt keine gravierenden Vorteile beim Rauschen mit sich.
Eher im Gegenteil. Ich werde vermutlich für die folgende Aussage gesteinigt werden, aber ich wage es trotzdem.
Ich vergleiche das Rauschen zwischen D3300, D5500 und D7500 unter folgenden Randbedingungen:
JPG normal, Picture Control Config VIVID, leicht nachgeschärft. Sonst keine Änderungen. Rauschunterdrückung
auf Normal (bei der D3300 eingeschlaltet).
Die D3300 zeigt ein ein recht ausgewogenes Bild. Rauschen ist sehr fein und nimmt linear zu. Bis ISO 6400
brauchbar und angenehm. Details verschwinden danach und das Rauschen ist bei ISO 12800 deutlich. S/W geht
aber durchaus noch und sieht aus wie Filmkorn.
Die D5500 ist zwar rauschfreier, bügelt aber leider zu früh schon zu viele Details weg. Ich musste die
Rauschunterdrückung auf schwach stellen um ein ähnliches Ergebnis wie bei der D3300 zu bekommen.
Jetzt zur D7500. Die hat mich etwas überrascht, weil ich zunächst mal davon ausging, dass sich
da nichts gravierendes tat und was man z.B. auf dkamera/dpreview findet, auch nicht großartig different war.
Aber wenn man sich die Sache selbst in der 100% Ansicht am Rechner anschaut sieht's deutlich anders
aus. Bereits ab IS0 800 sind deutlich große Störpixel zu erkennen. Die anderen beiden Kameras
gähnen da nur müde. Vor allem klare Kannten z.B. Brillengestelle große Buchstaben fransen ziemlich
aus. Bei den kleineren Bodies ist das viel feiner und kaum sichtbar. Und bis ISO 12800 wird's nicht besser.
Vorteil, es bleiben ziemlich viele Details noch recht lange erhalten. Aber mir gefällt das "Rauschbild" nicht.
Es sieht irgendwie seltsam aus. Aber die D850 und die Sony Alpha 7 III zeigt ein ähnliches Rauschbild,
nur bei höheren ISO-Stufen. Ob's am Sensor liegt oder die neuste "Mode" beim Abstimmen ist???
Ich habe die Rauschnuterdrückung auf "stark" gestellt und da wird's erträglich. Mich wundert es, dass in der
Presse und im Netz kaum ein Wort darüber verloren wird. Ich habe da mehr und vor allem keine
Verschlechterung erwartet.
Außerdem muss ich noch was zur Behandlung von Hauttöhnen und der "intelligenten" Bildbearbeitung
von Gesichtern anfügen. Die Kamera versucht wohl die Haut zu "glätten". Nur ist das ehrlich gesagt
unglücklich. Wenn man Bildausschnitte betrachtet (weit weg der 100%) sieht die Hautstruktur wachsartig
aus. Die kleinen Bodies manipulieren hier deutlich weniger, so dass man zwar jede Hautpore sieht, aber
insgesamt ist das besser und natürlicher. Was Nikon damit bezweckt ist mir schleierhaft.
Mittlerweile habe ich im Netz auch einen englischen Beitrag zu genau diesem "Wachsproblem" gefunden,
eher zufällig, aber es zeigt mir, dass ich wohl nicht der einzige bin, dem das auffällt.
Versteht mich nicht falsch, die Leistung ist gut, aber keinesfalls besser als die meiner D5500.
Ja und ich weiß, die "Profis" (die Anführungszeichen stehen bewusst da) nehmen eh nur das Raw Format.
Da rauscht es aber genauso...und das Wachs tropft da auch...
Wen's interessiert kann mal bei dpreview bei der D500 (gleicher Sensor) die Sample-Bilder anschauen.
Es gibt einige bei ISO-Werten zwischen 800 und 1200. Und da die Schattenbereich (z.B. den grauen Tanklaster)
da seht ihr dann was ich meine.
Für alle drei genannten Kameras gilt übrigens: Ab ISO 12800 kommt deutlich sichtbares Farbrauschen zu Tage.
Sehr positiv sehe ich den neuen Belichtungssensor. Hier vor allem 2 Punkte.
1. Weißabgleich. Ich hatte auf einer Hochzeit sowohl meine D5500 als auch meine D7500 dabei und habe
bei wirklich verrückten Lichtverhältnissen (alle denkbaren farbigen Beleuchtungen und Helligkeiten)
fotografiert. Die D5500 war schlicht und ergreifend überfordert. Ich musste ständig korrigieren, während
die D7500 eigentlich alle Bilder so aussehen ließ, wie ich die Situation selbst wahrnahm. Das ist
auch in der Raw-Fotografie ein imenser Vorteil, da man den WB-Ableich eigentlich nicht über einen
Batch-Prozess abturnen kann.
2. Gesichter im Gegenlicht fotografieren ist unglaublich einfach, weil die D7500 die Gesichter erkennt
und diese korrekt belichtet. Ich habe direkt vor einem Fenster das Gesicht meiner Nichte im Gegenlicht
fotografiert und mit eingeschaltetem D-Lightning waren sowohl Gesicht, Innenraum und die Landschaft
draußen in einem sehr ausgewogene Belichtungsverhältnis zueinander. Das ist wirklich große Klasse und
Raw wird immer mehr mehr obsolet. (Außer beim Rauschen wie oben beschrieben....)
Die Farben sind übrigens genauso gut (mein persönlicher Geschmack) wie bei der D5500. Der Himmel
wird satt aber nicht übertrieben gesättigt dargestellt. Hauttöne sind für mich auch ok (in Portät-Konfig).
Beide Kameras sind hier der 3000er Reihe überlegen.
Die Geschwindigkeit ist super. Sowohl im Raw, JPG und auch in der Bedienung. Keine Verzögerungen irgendwo,
da gibt's nix zu meckern.
Gut finde ich auch das sehr leise Auslösegeräusch. Die Kamera stört somit in ruhiger Umgebung wesentlich
weniger als das z.B. meine D5500 tut. Die knallt ganz schön. Musste mal schauen, ob es insgesamt weniger
Erschütterungen beim Auslösen gibt und somit Mikroverwacklungen aus der Hand vermieden werden kann.
--> Ja. Man kann unglaubliche 1/10 sec bei 35mm noch halten. Ruhige Hand vorausgesetzt.
Es darf auch hier nicht der obligatorische Blick auf die ggü der D7200 entfallenen Features fehlen.
Ich bin ehrlich. Mich ärgert es total, dass kein 2. Kartenslot, keine Abblendtaste und kein Blendenfühler
mehr vorhanden ist. Ich rede es mir auch nicht schön. Ich habe die D7500 (statt der D7200) gekauft, weil ich
ein Klapp-Touch-Display haben wollte UND einen AF der durch den Sucher Gesichter erkennt. Daher habe
ich in den sauren Apfel gebissen. Aber ich wusste was ich tue, und man hat mich nicht gezwungen.
Daher ziehe ich deshalb keine Sterne ab. Ich habe eine sehr potente Kamera mit endlich, endlich einem
AF-Modul, dass meinen Vorstellungen entspricht, und die D7500 funktionierte aus der Packung heraus
ohne Probleme bzgl des AF. Sie kann mehr als ich (brauche).
Weitere Auffälligkeiten:
5 Deadpixels (meine anderen Bodies haben keine) und von Beginn an ein Rest der Werks-Reinigungsflüssigkeit
auf dem UV-Filter-Glas. Reinigung in Dü bei Nikon beseitigte das Problem.
Der Blitzschuh war auch nicht ganz sauber toleriert. SB-800 neigte zu totaler Überbelichtung (Kamera
erkannte ihn nicht als TTL-Blitz) und der SB-700 wurde gelegentlich auch nicht richtig erkannt und löste
nicht aus. (An D5500 und D3100 nie auffällig). Auch hier wurde in Dü ein neuer Schuh montiert,
seitdem blitzt es so wie es soll.
Insgesamt hat Nikon hier einen tollen Allrounder auf den Markt gebracht.
Die D7500 steht einem guten Bild selten im Weg. Das ist eigentlich das größte Kompliment, das
man einem Fotoapparat machen kann. Ich hab in meiner Bewertung viel gemeckert, aber das spiegelt
nicht die Leistung der D7500 wider. Sie ist eine wirklich sehr gute Kamera mit wenigen Fehlern.
Die m.M. nicht restlos überzeugende Bildqualität, vor allem im Bezug auf das was beworben wird,
plus die genannten Kleinigkeiten bzw Auffälligkeiten, lassen mich den einen Punkt abziehen.
Meine D3300/5500 werden aber nicht verkauft. Das viel geringere Gewicht sorgt dafür, dass sie bei
längeren Touren weniger belasten, auch wenn sie bei weitem nicht die Performance der D7500
bringen. Ihre Bildqualität ist jedoch sicher nicht schlechter.
Ich hoffe ich konnte dem ein oder anderen mit meiner Bewertung helfen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.






