Цифровой Фотоаппарат Nikon D3300 — 264 отзывов, плюсы и минусы
264 отзывов пользователей о Nikon D3300
Пользовались
Nikon D3300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Это камера является моей первой зеркалкой. Попользовавшись около месяца и изучив тонны информации о фотокамерах и съемке, стало не хватать кое-каких штучек, а именно брекетинг экспозиции, поворотый экран, больше фокусных точек. И еще много других вещичек.
Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.
Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.
Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.
Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.
Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.
Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.
- + За деньги которые он стоит лучшего ничего не купить. качество выдаваемой картинки супер. легкий. компактный.шустрый. использую в качестве 2-й камеры при съемке свадеб
- - за эту цену их нет.
- + Вес, управление, качество картинки, скорость серийной съемки 5 к/с
- - Буфер серийной съемки максимум на 7 кадров.
Для любителей, камера тоже подойдет. Если пользоваться полуавтоматическими режимами, то управление очень удобное. Параметры, которыми чаще пользуешься меняются парой нажатий. Для менее важных придется лезть в меню, отдельных кнопок нет, но нет и необходимости в них. В целом, камера достаточно эргономичная. Идем дальше.
Камера достаточно хороша ночью даже с китовым объективом, который считается темным. Верхний порог адекватного ISO достаточно высок, чего я не ожидал от камеры-учебника для начинающих: на 800 картинка абсолютно чистая; на 1600 появляются еле заметные шумы которые легко убираются в лайтруме; на 3200 камера уже заметно шумит, но лайтрумом также легко правится, детали практически не съедаются; на 6400 шумы уже серьезные, лайтрумом, конечно, шумы убрать можно, но тогда уже детали размываются. Большие значения я даже не пробовал за ненадобностью.
В солнечный день вполне реально пользоваться режимом Live View, экран остается читаемым даже на средней яркости.
Серийная съемка - самое главное слабое место камеры. Скорострельность 5 к/с, что на фоне конкурентов вроде 1200D/1300D очень неплохо, но буфер вмещает не больше 7 кадров. После этого надо ждать, пока камера запишет снимки на карту. Для съемки движущихся объектов "очередью", чтобы потом выбрать лучший кадр, камеру использовать не получится, т.к. очередь быстро закончится.
В общем, камера своих денег стоит. Конечно, зеркалки не предусмотрены для зума 35x, 50x, 83x, как мыльницы что может отпугнуть многих людей, но качество картинки не сравнится не с однйо мыльницей с матрицей стандартного размера 1/2.3
- + Достаточно мощная встроенная вспышка, лучше чем у многих аналогов, картинка очень яркая и сочная, часто даже на высоких исо, сравнительно емкая батарея, достаточно хорошо тянутся тени из РАВа в фотошопе.
- - Несмотря на то, что на авторитетном западном сайте указывается идеальная картинка на ИСО до 1385 (что немного выше, чем на Nikon D7000, например, или любом кропнутом Canon), в реальности часто шумы видно на исо выше 100, на ИСО 3200 иногда при одинаковых условиях картинка приемлемая, а иногда очень шумная, детали сливаются в кашу из шумов, причину не могу понять. После Пентакса К10 корпус напоминает дешевую китайскую игрушку, хотя качество фото лучше у Никона, особенно на относительно высоких ИСО. Резинки на корпусе новой модели (!!) наклеены очень криво, причем не только на моей, у знакомых начали отклеиваться через месяц..Автофокус с полтинником 50/1.8G неторопливый, на Кеноне 1100д (дешевая модель начального уровня!) он НАМНОГО быстрее с любыми объективами.
- + Эргономичный и лёгкий корпус, хорошо лежит в руке, легко управляется;
Прекрасная матрица, мощный процессор, хорошая система фокусировки, удобный видоискатель, высокая скорость съёмки;
Весьма качественный штатный объектив - если понимаете в фотографировании, снимки порадуют;
Хорошо подобраны авторежимы и предусмотрено достаточно ручных настроек;
Для начинающих есть режим обучения с подробным справочником - - Несущественные:
- Собственные типы USB-разъёмов, соответственно специальные отдельные кабели. Пора бы уже использовать распространённый micro-USB;
- Нет зарядки от USB. Многие современные видеокамеры с питанием более 5V умеют заряжаться от USB, и это удобно заряжать устройство без извлечения аккумулятора;
- Система нумерации файлов: когда же появится выбор нумерации файлов снимков датой и временем, как во многих других более заботливых для удобства пользователя устройства - такой порядок не требует думать о сортировке файлов - все само выстраивается в хронологию;
- В комплекте идёт только ремень на шею, нет ремня на кисть;
- Крышка объектива без шнурка - легко потерять.
Многие негативные отзывы говорят не о качестве аппарата, а об отсутствии элементарных знаний и навыков фотографирования. Полностью автоматический режим и достаточное число предустановок выполнены на высоком уровне, но даже они требуют минимального знания фотографии как процесса.
Никаких существенных нареканий к этому аппарату нет. Выставляйте свет, выстраивайте композицию, правильно задавайте настройки, там где нужно используйте штатив - снимки гарантированно будут хорошими.
Менять D3100, D3200 на D3300 особого смысла не имеет - улучшения будут не столь впечатляющими, как разница в прошлых и нынешних ценах из-за курса доллара. А вот если Вы решили приобрести зеркальный аппарат для любительских нужд и раньше с такой техникой дело не имели, то это будет отличным выбором.
- + Небольшой вес, удобство настроек
- - Кроп - главный минус. С объективом kit лучше не брать, а камеру без объектива, к ней лучше всего сразу докупить 35mm 1.8 или 50mm потому, что kit - это слабая светосила и в трудных условиях ничего качественного не выдаст.
- + Удобный фотоаппарат, объективно передает цвет (c учетом недостатка), неплохой оптический зум, вытягивает изображение в темноте при относительно низком времени выдержки, хорошее качество видео.
- - Периодически барахлит автоматическая стабилизация, ЖК экран в фотоаппарате необъективно передает цвета, на него полагаться нельзя, так же нужно немного приноровиться к цветопередаче вообще.
- + Для начинающих
- - Штатные объективы слабоваты
PS для начала почитайте форумы или лекции фотографов, просто так, без творчества, эти фотоаппараты не нужны(будете только ложные отзывы писать, как в предыдущем отзыве, "телефон лучше снимает")
- + Маленький
- - Тяжеловат
- + -Долго держит аккумулятор;
-Хорошее качество изображения;
-Хороший цифровой зум;
-Достаточно неплохая цветопередача. - - -Цветопередача встроенного экранчика ужасна, пользоваться им почти что не имеет смысла при какой-либо мало-мальски фотосъёмки.
-Режим lifeview тормозит, поэтому удобнее будет пользоваться видеоискателем.
-Не совсем удобное меню.
- + что ожидал, то и получил, фотки хорошие, но нужно сразу обновить прошивку для объектива.
- - не нашёл пока, pежим live view-не nолноценный, об исnользовании его для настpойки фото можно забыть.
- + Низкая цена, габариты, всё таки зеркальный фотоаппарат. Хорошее качество съемки, быстрый. Рекомендую!
- - Да не т в нём минусов. Для работы и дома вполне нормальный аппарат. нет встроенного Wi-Fi.
Максимальное разрешение фото 6000x4000 px - это очень круто. Форматы PEG, RAW; QuickTime (AVC)
Аккумулятора хватает примерно на 700 фото.
Я доволен.
- + много режимов и возможностей, качественные фото
- - нет
- + Лучшая зеркалка для начинающих юзеров
- - Шумность настройки китового обьектива, хотя я думаю и не китовые тоже шумя... При сьемке видео нажатии фокуса записывается шум зума обьектива что не очень хорошо
- + Качество фото, высокое разрешение, цветопередача, быстрый и цепкий фокус, эргономика
- - Режим Live View
- + Небольшие размеры и вес, все таки иногда тоже важны. Отличное качество изображения, только бывают промахи автофокуса. Бесшумный мотор объектива, быстрая фокусировка с объективом AF-P 18-55 VR. Высокие доступные значения ISO, много режимов съемки. Разрешение фото вполне достаточно, снимки, если попасть в точку, очень резкие, ничем не хуже с D 800. Хорошо работает с моей старой вспышкой Sigma EF 500. Помогает стабилизатор, правда включается он через меню.
- - Понимаю, что цена соответствует предложению, но жутко не хватает верхнего дисплея, ранее пользовался D 80 и отцовским D800. Также мало кнопок, хотелось бы быстро управлять ISO и т.д. Не смог работать с 50 1.8 даже в ручном режиме. Хотелось бы побольше автономности, в новом D 3400 вроде аккумулятор побольше, но переплачивать не стоит. USB нестандартный. Отсутствует бленда объектива в комплекте. Байонет объектива пластиковый, но если часто не сменять его, думаю проблем не будет.
- +
лучшее соотношение цены и характеристик изделия из зеркалок по моему мнению , высокая светочувствительность ( 25 600) + вес всего 460 гр + цена + изготовитель Тайланд и т.д.
- -
Пока не выявлены, надеюсь на их отсутствие в дальнейшем, ну разве что вес, но по сравнению с другими аппаратами .... он легче, и для серьезной вещи это не помеха, думаю, что качество фото это компенсирует
Всегда любила фотографировать. Купила NIKON D3300 Kit 18-55 II после очередного разочарования от фото, сделанных на Новогоднем утреннике дочери, к которому долго готовились, выбирали наряд , прическу, украшение к волосам и т.д и т.п.... а в итоге пшик....на фото было жалко смотреть и вот рассердившись на свою недальновидность, решила раскошелиться и приобрести наконец-то стоящую вещь, для того чтобы получать удовольствие и в последствии, просматривая хронику событий и делиться впечатлениями с друзьями не оправдываясь за качество снимков. Так вот, проштудировав не один сайт, выбирая соотношение лучших параметров и стоимости , пришло решение о покупке именно этой модели. Не жалею о потраченных деньгах, думаю покупка себя оправдает. В экстазе от первых же увиденных собственных кадров, фото такие как именно я и ожидала, четкое изображение, даже при слабом освещении, в общем ОНО ТОГО СТОИТ!!! Вся в предвкушении дальнейшего удовольствия от запечатления в лучшем виде моей дочурки - красавицы...
Про фотографии: Фотографиями я довольна очень. Нужно потрудиться и быть терпеливым, хороший снимок получиться не сразу, если т ы не профессионал, необходимо терпение и еще раз терпение, ведь вещь серьезная. Это не тот вариант, когда щелк щелк щелк и готово. Да , можно было взять подешевле в принципе Nikon Coolpix L840 или L340 думаю не хуже снимают, и дешевле в 2 раза, но у предложенных моделей - изготовитель Китай , решение было принято и мы не ищем легких путей.....
- + лучшее соотношение цены и характеристик изделия из зеркалок по моему мнению , высокая светочувствительность ( 25 600) + вес всего 460 гр + цена + изготовитель Тайланд и т.д.
- - Пока не выявлены, надеюсь на их отсутствие в дальнейшем, ну разве что вес, но по сравнению с другими аппаратами .... он легче, и для серьезной вещи это не помеха, думаю, что качество фото это компенсирует
Про фотографии: Фотографиями я довольна очень. Нужно потрудиться и быть терпеливым, хороший снимок получиться не сразу, если т ы не профессионал, необходимо терпение и еще раз терпение, ведь вещь серьезная. Это не тот вариант, когда щелк щелк щелк и готово. Да , можно было взять подешевле в принципе Nikon Coolpix L840 или L340 думаю не хуже снимают, и дешевле в 2 раза, но у предложенных моделей - изготовитель Китай , решение было принято и мы не ищем легких путей..... 24961172
- +
Удобный хват, кнопки, интерфейс
Объектив при фокусировке не вращается, можно поставить лепестковую бленду
Стабилизатор объектива
Удивительно хорошая встроенная вспышка
Улучшенный аккумулятор
Отличное видео (но с проблемами фокусировки)
- -
Шумы
Нередко промахивается автофокус
Пылепроницаемость
До этого полгода пользовался d3100, сравниваю с ним. Пейзажи получаются субъективно хуже, портреты лучше. Меньше нравится цветопередача. Нередко промахивается автофокус, в 3100 этого не замечал. Купился на тестовые фото от imaging-resource, показалось, что в новой модели с шумами разобрались конкретно. Но не тут то было. Шумы удручают больше чем в 3100. Даже на iso 100. (Может быть там тестировался чисто японский экземпляр, мой же сделан вТаиланде). Стабилизатор обеспечивает 24Мп в той же мере, в какой в 3100 свой китовый объектив обеспечивал 14Мп (смазы появляются на тех же выдержках). Через 3 месяца аккуратного использования в нормальных условиях на экран фокусировки налепилось много пыли, самая крупная частица размером с точку фокусировки (объектив был поставлен в магазине при проверке и после того не снимался). В 3100 при таких же условиях пыли не появилось совсем за 2,5 года! Боюсь думать, что скоро будет с матрицей... (Возможно это плата за парковку объектива - заметных щелей в корпусе и объективе нет, появляется при парковке, но может это не оттуда, хотя именно при отпарковке наиболее увеличивается объем объектива - надо думать, сосет во все щели!), При вращении объектива иногда что-то немного заедает, как будто туда что-то попало. Я не виноват, наверное не повезло с экземпляром, на качество не влияет. Удивила встроенная вспышка. На 3100 в темноте, кажется, снимать было с ней бессмысленно, на 3300 с небольшого расстояния получаются приличные снимки. Если повезет с фокусировкой, могут получиться замечательные видеоролики, но гигантского размера, так что использовать как видеокамеру сомнительно. Больше жалею, что не купил за эти деньги d3100 с улучшенным объективом.
- + Удобный хват, кнопки, интерфейс
Объектив при фокусировке не вращается, можно поставить лепестковую бленду
Стабилизатор объектива
Удивительно хорошая встроенная вспышка
Улучшенный аккумулятор
Отличное видео (но с проблемами фокусировки) - - Шумы
Нередко промахивается автофокус
Пылепроницаемость
Пейзажи получаются субъективно хуже, портреты лучше. Меньше нравится цветопередача.
Нередко промахивается автофокус, в 3100 этого не замечал.
Купился на тестовые фото от imaging-resource, показалось, что в новой модели с шумами разобрались конкретно. Но не тут то было. Шумы удручают больше чем в 3100. Даже на iso 100. (Может быть там тестировался чисто японский экземпляр, мой же сделан вТаиланде).
Стабилизатор обеспечивает 24Мп в той же мере, в какой в 3100 свой китовый объектив обеспечивал 14Мп (смазы появляются на тех же выдержках).
Через 3 месяца аккуратного использования в нормальных условиях на экран фокусировки налепилось много пыли, самая крупная частица размером с точку фокусировки (объектив был поставлен в магазине при проверке и после того не снимался). В 3100 при таких же условиях пыли не появилось совсем за 2,5 года! Боюсь думать, что скоро будет с матрицей... (Возможно это плата за парковку объектива - заметных щелей в корпусе и объективе нет, появляется при парковке, но может это не оттуда, хотя именно при отпарковке наиболее увеличивается объем объектива - надо думать, сосет во все щели!), При вращении объектива иногда что-то немного заедает, как будто туда что-то попало. Я не виноват, наверное не повезло с экземпляром, на качество не влияет.
Удивила встроенная вспышка. На 3100 в темноте, кажется, снимать было с ней бессмысленно, на 3300 с небольшого расстояния получаются приличные снимки.
Если повезет с фокусировкой, могут получиться замечательные видеоролики, но гигантского размера, так что использовать как видеокамеру сомнительно.
Больше жалею, что не купил за эти деньги d3100 с улучшенным объективом.
- + Эргономичный корпус, качество фотографий и просто получаешь удовольствие от съемки данным аппаратом!
- - Не выявлено
- + Отличная картинка даже на Kit, шустрый и тихий автофокус, рабочие ISO - до 400 спокойно. Свыше 400 - шумновато. Небольшой вес, удобно лежит в руке. При некотором навыке все настройки доступны быстро, в меню лезть практически не приходится.Стабилизатор достойный.
- - Очень не хватает брекетинга,для съёмки хороших пейзажей при "нестандартном" освещении бывает критично.Kit 18-55 очень плохо размывает задний план, докупленный зум 55-300 делает это гораздо лучше, хоть и темноват.Маловато точек фокусировки. При съёмке видео автофокус не "следит", но я видео не снимаю. Лайв-вью тормозной,советую пользоваться им в случае острой необходимости.
- + Полностью устраивает.
- - Диск с обучающей программой не устанавливается.
- + Хорошая работа автофокуса, низкий уровень шума, достаточный объем буфера, разнообразие режимов для новичков, режим Guide (который позволяет автоматически настроить параметры камеры по введенным критериям), отличное качество сборки, довольно маленькие размеры и вес
- - Микрофон записывает одноканальный звук (не стерео), объектив при автофокусировке издает довольно громкие звуки (их отлично слышно на записи со встроенного микрофона), ограничение записи в 20 минут
- + качество видео супер
- - при фото шумит
- + Удобная недорогая модель для начинающего фотографа. Мой первый зеркальный фотоаппарат, соответствует ожиданиям.
- + Удобный ,простой в использовании,по весу норма
- - Пока нет
- + Лучший фотоаппарат для активной съёмки. Почему:
1. если покупать то зеркалку, ибо автофокус быстрее а это важно. Вы же хотите снимать детей и жену на велосипеде)
2. Если зеркалку, то либо никон, либо кенон. У них оптики больше.
3. Никон потому что у кенона нет ограничения по мах выдержке на полуавтоматических режимах.
4. Матрица АПС, так как оптики больше, телевики в полтора раза бьют дальше и аппараты легче.
5. д3300, он самый маленький, и самый лёгкий. - - 1. Жаль, что глубина цвета 12 бит, у старших моделей 14. Да глазу не видно разницы, но при обработке вытягивать пригодилось бы.
2. Поворотный экран и HDR привлекают у 5500. Но смысла переплачивать нет. Съёмка с поворотным экраном доступна только в лайф вью, но этот режим проигрывает зеркальному. А HDR нужен для пейзажной фотографии, и у вас будет время сделать при желании три фото разной экспозиции без помощи автомата, а потом склеить прогоамно в редакторе.
3. Плохо что нет подстройки автофокуса и выдержки 8000 как у 7000-7200. Но они стоят в два раза дороже и весят в два раза больше, и по размеру крупнее.
- + Быстрый автофокус,хорошое качество фото,снимает видео в 1080p 60FPS
- - Их нету
- + Отличное качество фотографии, естественные цвета, возможность выбора режима съемки, доступная цена
- - Их просто нет
- + Съемный объектив
- - Нет зума
И самая не ложка, а просто ведро дегтя - у вроде бы зеркалки с таким объективом ЗУМ примерно 4-5х получается - ЧТО?? Какая-то ерунда.
Через 2 часа после покупки обменяли на Sony Cyber-shot 400.
- + замечательный по эргономике корпус для начальной зеркалки
лучшие характеристики в своем сегменте
обширный парк обьективов для никон, сигма, тамрон, зенит, др. - - Из минусов могу отметить только слоупочный "лайв вью" режим фото по экрану - этот редим необходим при работе периодически с мануальной старой оптикой
Если же ставлю светосильные советские фиксы, то получаю вполне универсальную, весьма светосильную связку для любых ситуаций.
Уверен, что данный фотоаппарат замечательно подойдет как начинающему фотографу, так и продвинутому фотолюбителю.
Удачных Вам снимков.






