Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Nikon D3300
257 отзывов пользователей o Nikon D3300
Пользовались
Nikon D3300?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Отличный аппарат за свои деньги!
- + 1. Цена. Особенно сейчас, когда их продают слегка б\у по 150$. Народ переобувается. В прошлом году - 30000 рублей. Сейчас 10000 рублей.
2. Обьектив. Я серьезно. Обычный человек будет доволен. Я потратил кучу времени, на изучение линейки оптики(обьективы) к камерам этой фирмы. Все они - кроме топовых, по НЕРЕАЛЬНОЙ цене - все имеют недостатки.
Бытует стереотип(насаждаемый массам), что надо избавляться от КИТа, и покупать фикс, или продвинутый дорогой универсальный обьектив (для отпуска и путешествий).
Все это - ВРАНЬЕ.Качественное фото - это сумма факторов:руки, мозг, глаза, умение уболтать модель(харизма художника). Плюс элементарное везение. Приятный молодой парень или девушка с простой камерой будут успешнее старого ... со слабым зрением, с дорогим агрегатом.
Вот пишут, что этот обьектив,КИТ - темнит и желтит. Так снимайте со светом! Хорошее фото - это СВЕТ. В фотике есть встроенная вспышка. Она супер выручает.
3. Автофокус лучше и быстрее, чем наведение на резкость вручную. Это был шок для меня.
4. Заложенные в фотоаппарате программы - действительно делают съемку простой. Ты можешь направить свою концентрацию на саму ситуацию, на сюжет сьемки,и ухватывание удачи за хвост, когда получается снимок - просто гениальный.
- - Руководство пользователя. 500 страниц. Ад и жесть. Это ж надо прочитать 3 раза - чтоб запомнить.
Техника пошла сложная. В советское время был "Зенит", и как было просто с ним! Какие фото он давал! Потом появился полуавтоматический маленький и легкий "Эликон 35С", мечта динамичного фотографа. Процесс съемки был прост, это было частью жизни. Это доставляло удовольствие.
А для постановочных снимков - вообще не нужна дорогая техника.
- + Качество фото.В этой камере оно такое же, как и на более старших моделях - вплоть до d7200. Ведь матрица и процессор одни и те же.
Даже при высоких ISO и съёмке ночью качество фото заметно лучше ,чем у большинства конкурентов до 50т.р.
Цена при таком качестве фото.
Хорошее качество видео. Честные 60fps пишет даже при плохом освещении, но не ночью.
Звук при этом пишет также нормально, но в моно.
Компактный размер(для зеркалки)
Хороший чёткий и яркий экран. На солнце хорошо виден. Под углами изображение не становится хуже.
Неплохой kit-объектив, идущий в комплекте, имеющий стабилизатор.
Отличная сборка, ничего не люфтит и не скрипит, ощущение монолитности и прочности аппарата. Хотя это вроде свойственно большинству зеркалкам.
На аккумуляторе можно легко вытянуть около 1000 кадров от одной зарядки (привет беззеркалкам с их 240-350кадрами!). - - Экспозамер тут не совсем понятный. Приходится часто вытягивать тени и устранять засветы. Поэтому, рекомендую снимать в NEF (RAW).
Нет съёмки видео в 4k. А железо вроде позволило бы это делать. Сейчас это актуально, учитывая, что даже смартфон за 10т.р. это умеет делать, а зеркалка за 25 - нет!
Нет следящей фокусировки при съёмке видео. А, значит, использовать, как видеокамеру, эту зеркалку можно, в основном, при съёмке статичных объектов или же пользоваться ручным фокусом.
Коррекция диоптрий в видоискателе тут крайне мала!
Но можно купить линзу.
Нет встроенного ремапинга горячих и битых пикселей, как в Canon!
Нет HDR, но он есть в d5300 за совсем другую цену.
Нет откидного экрана - при съёмке макро, чего-то низкого (букашек или цветов) или высокого ( на концерте над головами людей) его очень не хватает. Но есть также в d5300.
Не сенсорный экран.
англо язычные фотосайты. Я сравнивал попиксельно детализацию оригинальные фотографий разных зеркальных
и беззеркальных камер.
Есть вам нужно максимальное качество фото при минимальных деньгах - то лучше камеру вам не найти (кто
не согласен - пишите мне на почту).
Тормозной Лайввью и отсутствие следящей фокусировки не может полностью заменить вам видеокамеру, но в
зеркалках это второстепенная вещь.
По поводу экспозамера... В d5300 он чуть получше, но не намного. В принципе, это не критично. Но
складывается ощущение, что камере не хватает динамического диапазона.
Кстати, это беда большинства камер.
Экран тут несенсорный. Да, сенсорный экран бы удорожал камеру и сделал её чуть менее надёжной в ввиду использования разных температур и условий... Но в 2016 году это выглядит как-то по-дедовски старо. Да и лазить по меню кнопками крайне неудобно и вы вряд ли сможете к этому привыкнуть. А лазить придётся, ибо зеркалка как таковая, часто предусматривает съёмку не на автомате, а в разных режимах и с разными настройками. Да и при указании фокусироки сенсорный экран бы не помешал.
Очень плохо фокусируется на тёмных объектах при съёмке вечером. Часто, даже хуже, чем смартфон 2013 года!
Если смотреть фото попиксельно ( в аспекте 100%), то видно - фокус тут не совсем идеален. Нет, он хорош и даже в более дорогих камерах от Nikon и Canon это также присутствует.
Но в беззеркалках Sony дела обстоят куда лучше.
Но тут дело , скорее, не в камере , а в объективе. И хотеть от кита за 6т.р. большего не стоит. Он и так хорош.
Тем не менее те же камеры Sony до 60т.р. делают фото заметно хуже d3300 уже при iso свыше 400. Виной тому - агрессивный шумодав у Sony, затирающий детали снимка.
К примеру, кожа человека на таких снимках выглядит как у манекена. У Nikon таких проблем нет.
Рекомендую к покупке даже сейчас - в 2016 году.
- + Nikon D3300 – весьма достойная зеркалка по очень бюджетной цене.
Главное достоинство – это бюджетная цена для зеркальной фотокамеры.
Компактность и легкость – можно везде брать с собой.
Наличие множества режимов и сюжетов: эффект миниатюры, цветовой эскиз, HDR-рисование. Хотя сам использую редко. Все снимаю в М.
Хорошая система Picture Control – можно задавать параметры цветов снимка: стандартный, насыщенный, мягкий, черно-белый из предустановленных в фотокамере. Или же загрузить свои с карты. Цвета в jpeg-е будут сразу же улучшены по вкусу.
24-мегапиксельная матрица без низкочастотного фильтра дает высокую детализацию, резкость и контрастность картинки. Хотя может показать, что и слишком много пикселей.
ИСО рабочие примерно до 400. Приемлемые на 800 и 1600 – здесь шумы давить нужно в RAW-конвекторе. Еще выше на 3200, а тем более 6400, шумы давятся очень агрессивно и следы остаются даже после RAW-конвектора. Но для соцсетей снимки потянут. - - Негерметичный корпус. При частой смене объективов, а я объективы меняю часто, в том числе и в полевых условиях, матрица быстро забивается пылью. Про влагозащиту даже не говорю. Во время небольших дождей стараюсь не использовать.
Маленький буфер памяти. Сейчас снимаю RAW+jpeg и буфер забивается просто стремительно – буквально за три-пять кадров. А потом долго, очень долго, обрабатывает снимки и записывает их на карту памяти.
Тупит автофокус. Не успевает сфокусироваться при быстром движении объекта – например, при съемке спорта. А потому бывает, что блокирует спуск затвора. Иной раз в самом интересном месте. Но это только во время съемок спорта и быстро движущихся объектов, например, птицы, летящей прямо на тебя.
Отсутствие полноценного HDR и брекетинга к недостаткам не отношу. Спокойно обхожусь без них.
Неудобства причиняет отсутствие отвертки, поскольку с мануальными советскими объективами не работает функция экспозамера. Немного не удобно – поскольку в таком случае приходится ловить экспозицию пристрелочными кадрами, просматривая их на экране. Хотя наверное. Не многие будут устанавливать мануальную оптику на эту фотокамеру. Также на Nikon D3300 не работает автофокус на старых объективах без фокусировочного мотора.
Отвертка есть в 3400 моделе, но она стоит на несколько тыщ рублей дороже. Дельту я решил потратить на аксессуары.
Хочется, чтобы и дальше Nikon D3300 служил отлично.

- + Отличный сенсор выдающий качественное изображение, качество изображение не уступает более дорогим и новым моделям, скорострельность, вход на выносной микрофон для съемки Full HD видео (в более новых моделях D3400, D3500 эту опцию убрали).
- - Нет верхней жк-панели. При использовании новых объективов нужно обращать внимание на прошивку

- +
Отличный сенсор выдающий качественное изображение, качество изображение не уступает более дорогим и новым моделям, скорострельность, вход на выносной микрофон для съемки Full HD видео (в более новых моделях D3400, D3500 эту опцию убрали).
- -
Нет верхней жк-панели. При использовании новых объективов нужно обращать внимание на прошивку

Это камера является моей первой зеркалкой. Попользовавшись около месяца и изучив тонны информации о фотокамерах и съемке, стало не хватать кое-каких штучек, а именно брекетинг экспозиции, поворотый экран, больше фокусных точек. И еще много других вещичек.
Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.
Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.
Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.

Но должен признать, что качество картинки за такой ценник просто изумительно, сенсор настолько хорош, что если с ним использовать хороший объектив, то вы получите картинку на уровне canon 5d mark III, который стоит в разы дороже этой бюджетной камеры.
Вообще, советую не торопиться с выбором камеры, а изучить много инфы перед этим, хотя бы недельки 2 посмотреть обзоры различные, особенности разных фотокамер, как и что используют фотографы чаще всего и только после этого делать выбор.
Update: 13.02.16 конечно про уровень картинки как у Canon 5d mark III преувеличил немного, сейчас это понимаю, все-таки кэнон - full frame камера без кропа. Но так или иначе уровень картинки лучше, чем на конкурентах за ту же цену и выше, как canon 600d, 650d, 700d. Спустя пару лет после использования также могу сказать, что аппарат хоть и радует картинкой, но стал не устраивать его и габариты. Камера не маленькая, как ни крути. Поэтому сейчас бы смотрел лучше на беззеркальные системы, например, камеры от Sony. Стал замечать, что порой лень даже ее брать с собой и фоткать что-то, потому как она большая и таскать в большом защитной кейсе не хочется постоянно. Будьте готовы к тому, что со временем, когда вы вдоволь нафотографируете, научитесь всему с этой камерой, вам тоже захочется чего-то похожего, но чтобы было маленькое, чтобы меньше привлекать внимания людей и чтобы банально не таскать 1 кг гантель с собой.
- + За деньги которые он стоит лучшего ничего не купить. качество выдаваемой картинки супер. легкий. компактный.шустрый. использую в качестве 2-й камеры при съемке свадеб
- - за эту цену их нет.
- + Вес, управление, качество картинки, скорость серийной съемки 5 к/с
- - Буфер серийной съемки максимум на 7 кадров.
Для любителей, камера тоже подойдет. Если пользоваться полуавтоматическими режимами, то управление очень удобное. Параметры, которыми чаще пользуешься меняются парой нажатий. Для менее важных придется лезть в меню, отдельных кнопок нет, но нет и необходимости в них. В целом, камера достаточно эргономичная. Идем дальше.
Камера достаточно хороша ночью даже с китовым объективом, который считается темным. Верхний порог адекватного ISO достаточно высок, чего я не ожидал от камеры-учебника для начинающих: на 800 картинка абсолютно чистая; на 1600 появляются еле заметные шумы которые легко убираются в лайтруме; на 3200 камера уже заметно шумит, но лайтрумом также легко правится, детали практически не съедаются; на 6400 шумы уже серьезные, лайтрумом, конечно, шумы убрать можно, но тогда уже детали размываются. Большие значения я даже не пробовал за ненадобностью.
В солнечный день вполне реально пользоваться режимом Live View, экран остается читаемым даже на средней яркости.
Серийная съемка - самое главное слабое место камеры. Скорострельность 5 к/с, что на фоне конкурентов вроде 1200D/1300D очень неплохо, но буфер вмещает не больше 7 кадров. После этого надо ждать, пока камера запишет снимки на карту. Для съемки движущихся объектов "очередью", чтобы потом выбрать лучший кадр, камеру использовать не получится, т.к. очередь быстро закончится.
В общем, камера своих денег стоит. Конечно, зеркалки не предусмотрены для зума 35x, 50x, 83x, как мыльницы что может отпугнуть многих людей, но качество картинки не сравнится не с однйо мыльницей с матрицей стандартного размера 1/2.3
- + Достаточно мощная встроенная вспышка, лучше чем у многих аналогов, картинка очень яркая и сочная, часто даже на высоких исо, сравнительно емкая батарея, достаточно хорошо тянутся тени из РАВа в фотошопе.
- - Несмотря на то, что на авторитетном западном сайте указывается идеальная картинка на ИСО до 1385 (что немного выше, чем на Nikon D7000, например, или любом кропнутом Canon), в реальности часто шумы видно на исо выше 100, на ИСО 3200 иногда при одинаковых условиях картинка приемлемая, а иногда очень шумная, детали сливаются в кашу из шумов, причину не могу понять. После Пентакса К10 корпус напоминает дешевую китайскую игрушку, хотя качество фото лучше у Никона, особенно на относительно высоких ИСО. Резинки на корпусе новой модели (!!) наклеены очень криво, причем не только на моей, у знакомых начали отклеиваться через месяц..Автофокус с полтинником 50/1.8G неторопливый, на Кеноне 1100д (дешевая модель начального уровня!) он НАМНОГО быстрее с любыми объективами.

- + Эргономичный и лёгкий корпус, хорошо лежит в руке, легко управляется;
Прекрасная матрица, мощный процессор, хорошая система фокусировки, удобный видоискатель, высокая скорость съёмки;
Весьма качественный штатный объектив - если понимаете в фотографировании, снимки порадуют;
Хорошо подобраны авторежимы и предусмотрено достаточно ручных настроек;
Для начинающих есть режим обучения с подробным справочником - - Несущественные:
- Собственные типы USB-разъёмов, соответственно специальные отдельные кабели. Пора бы уже использовать распространённый micro-USB;
- Нет зарядки от USB. Многие современные видеокамеры с питанием более 5V умеют заряжаться от USB, и это удобно заряжать устройство без извлечения аккумулятора;
- Система нумерации файлов: когда же появится выбор нумерации файлов снимков датой и временем, как во многих других более заботливых для удобства пользователя устройства - такой порядок не требует думать о сортировке файлов - все само выстраивается в хронологию;
- В комплекте идёт только ремень на шею, нет ремня на кисть;
- Крышка объектива без шнурка - легко потерять.
Многие негативные отзывы говорят не о качестве аппарата, а об отсутствии элементарных знаний и навыков фотографирования. Полностью автоматический режим и достаточное число предустановок выполнены на высоком уровне, но даже они требуют минимального знания фотографии как процесса.
Никаких существенных нареканий к этому аппарату нет. Выставляйте свет, выстраивайте композицию, правильно задавайте настройки, там где нужно используйте штатив - снимки гарантированно будут хорошими.
Менять D3100, D3200 на D3300 особого смысла не имеет - улучшения будут не столь впечатляющими, как разница в прошлых и нынешних ценах из-за курса доллара. А вот если Вы решили приобрести зеркальный аппарат для любительских нужд и раньше с такой техникой дело не имели, то это будет отличным выбором.
- + Небольшой вес, удобство настроек
- - Кроп - главный минус. С объективом kit лучше не брать, а камеру без объектива, к ней лучше всего сразу докупить 35mm 1.8 или 50mm потому, что kit - это слабая светосила и в трудных условиях ничего качественного не выдаст.
- + Удобный фотоаппарат, объективно передает цвет (c учетом недостатка), неплохой оптический зум, вытягивает изображение в темноте при относительно низком времени выдержки, хорошее качество видео.
- - Периодически барахлит автоматическая стабилизация, ЖК экран в фотоаппарате необъективно передает цвета, на него полагаться нельзя, так же нужно немного приноровиться к цветопередаче вообще.
- + Для начинающих
- - Штатные объективы слабоваты
PS для начала почитайте форумы или лекции фотографов, просто так, без творчества, эти фотоаппараты не нужны(будете только ложные отзывы писать, как в предыдущем отзыве, "телефон лучше снимает")

- + Маленький
- - Тяжеловат



- + -Долго держит аккумулятор;
-Хорошее качество изображения;
-Хороший цифровой зум;
-Достаточно неплохая цветопередача. - - -Цветопередача встроенного экранчика ужасна, пользоваться им почти что не имеет смысла при какой-либо мало-мальски фотосъёмки.
-Режим lifeview тормозит, поэтому удобнее будет пользоваться видеоискателем.
-Не совсем удобное меню.

- + что ожидал, то и получил, фотки хорошие, но нужно сразу обновить прошивку для объектива.
- - не нашёл пока, pежим live view-не nолноценный, об исnользовании его для настpойки фото можно забыть.