Отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix S9100
76 отзывов пользователей o Nikon Coolpix S9100
Пользовались
Nikon Coolpix S9100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + 1) Стильный
2) Для фотоаппарата с такими большими возможностями довольно компактный
3) Замечательное качество фотографий и видео.(радует что есть HD,хотя формат не всем то и нужен)
4) Радует зум
5) Выход HDMI
6) Зеркальная матрица - - 1) Заряжается от USB, хотя для многих не суть важно. (Но лично мне не особо удобно).
Все же я вполне довольна моделью.
- + - видеозапись
- стереозвук
- кач-во фото
- cmos сенсор - - не очень адекватный стабилизатор (для любителей снимать дрожащими руками)
- + хорошая задумка, удобное управление,
- - твратительная реализация...
фото - хуже чем со старенького мобильника - 5-ти мегапиксельной nokiа N95, никакой стабилизатор, плохая работа в условиях малой освещенности
самое главное - не это, а то, что купил его - 3 недели в сервисном центре- серьезный неустранимый брак оптики, хотел поменять на другой- куча "живых пикселей" - вопрос - какой же контроль качества у Nikon - ответ - да вообще никакого!!! два из двух - брак!!!
- + черный цвет
зум 18х
ощущение что режим есть для любрй ситуации, есть даже режим для съёмки животных (собак и кошек)
удобно заряжать батарею
понятное меню - - шумит объектив
вспышка не автомат, надо её активировать самостоятельно нажатием
фото в помещении темноваты
автофокус не быстрый
- + Не буду писать о достоинствах, их перечислят и без меня. Смотрите сразу недостатки.
- - Не заряжается. Ни с картой памяти, ни без нее. Сказали, что модель этим грешит, но мне от этого не легче.
- + Дисплей
- - Слабая емкость аккумулятора
Эффект "бочки" по бокам
Джойстик-колесико периодически выкидывает в другой пункт меню
Заморочное меню
- + Неплохой современный фунционал
- - 1. Качество фото ужасное. На любых установках. За 2 дня экспериментов так и не смог получить фото, которое бы понравилось больше чем сделанное кодаком купленным 4 года назад за 3 т.р.
2. Долгий заряд.
3...
- + хорошая задумка, удобное управление
- - отвратительная реализация, отстойное качество фото - хуже чем со старенького мобильника - 5-ти мегапиксельной nokiа N95, никакой стабилизатор, плохая работа в условиях малой освещенности
- + Хорошая оптика,большой экран,удобный на ощюп,Видео в формате Full HD качевство отличное,большой выбор режимов съемки,качество материала и сборки наилучшее INDONESIA как не как!Отличный зум,можно прикупить...
- + Не найдено
- - Фотографирует очень странно. Фотки мрачные..долго думает. То качественно, то некачественно...своей жизнью живет.
Пробовал разные режимы...К примеру: другая мыльница 2005 года...фотки делает лучше и соображает быстрей.
Смартфон с камерой...
- + Если не двигается объект съемки, то все хорошо. Мы брали аппарат для того, чтобы снимать растущего ребенка. В год очень трудно объяснить малышу...
- + большой оптический зум, компактность
- - отсутствие ручных настроек
- + Зум, упаковка
- - Качество вечерней съёмки ужасное(консерватория, холлы светлые). Снимки все размытые, автомат тупит.
Упал на пол и перестал работать объектив, его замена в 4500руб. Канон сх210 падал и пашет.
- + Приятно лежит в руке, компактный, удобный, макросъемка, съемка ночью, видео хорошее, зум просто супер!
- - слегка смазывает когда выдвигаешь зум до упора.
- + Зум,качество съемки видео.Лучше чем у видеокамеры Canon Legria FS200.На замену которой и покупался данный аппарат.
- - Конечно снимки уступают полупрофессиональным цифровым фотоаппаратам.
- + Очень привлекательный внешний вид
Компактный (для x18 зума)
Огромное количество автоматических настроек с возможностью их изменения (всё что нужно для любителя, ИМХО)
Удобный интерфейс, джойстик
Отличное качество фотографий (мои первые фотографии http://vkontakte.ru/id34342447#/album34342447 _131299486) - - Особых недостатков пока не выявил, возникли маленькие сложности с фокусировкой на объекты которые находились за парочкой деревьев в нескольких сот метрах, на АФ не получается добиться нужного, но думаю это уже мои ошибки как фотографа - новичка. А еще, проверил изначально в магазине на горячие пиксели, показало при 60/250, iso 400 - 10 и 12 пикселей, на самих фотографиях при дневном свете никаких погрешностей в данных областях не заметил)
- + Что понравилось. Видео в FullHD со стерео звуком, качество отличное. Покрайне мере сравнивал с тз10 нет стробов от искуственного освещения вечером. Зум 18 тоже хорош, + работает при съемке видео. Широкий угол. Качество фото на уровне, матрица кмос думаю преимущество...
- + хороший зум, фотоаппарат достаточно скорострельный (и работа автофокуса, и зум) для съемки детей. есть базовые возможности регулировать экспозицию, баланс белого, насыщенность, оттенок. есть масса режимов съемки.
на мой взгляд возможность вручную включать вспышку - плюс. - - батарея достаточно быстро кончается. лучше сразу брать запасную.
иногда, снимая на автомате, нужно регулировать экспозицию,...
- + Фотоаппарат хороший, шустрый, радует большой экран, очень удобно держать в руках. Светопередача отличная.
- - Через 10 дней после покупки не заехал объектив обратно на свое место.. На экране высветилось - "ошибка объектива". Произв-во не Китай, а Малайзия.
- + Стильный, удобный, шикарный зум.
- - Слегка смазывает, но пока опыта у меня маловато, возможно по моей вине.
- + конечно зум, ручная вспышка, функциональность
- - быстро разряжается, так же при ночной съёмке двойной щелчок затвора ,...
- + Быстродействие и функционал.
- - Все достоинства перекрыты чудовищным недостатком--качеством фото.Такая именитая фирма создала такой ляповый объектив.
Просматривал фото с модели 8000-9100 в магазине-меняли режимы-толку 0.Мыльницы панасоник за5-6т.дают кач...
- + Покупался в подарок опыт владением этого аппарата у меня не велик
Nikon Coolpix S9100, но мне он не очень понравился фотки какие то без вспышки смазаны, вспышка не автоматически выдвигается. Есть у меня Nikon Coolpix S8100...