Отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix L120
401 отзывов пользователей o Nikon Coolpix L120
Пользовались
Nikon Coolpix L120?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
©
- + Достоинства: 14.1 мегапикселей, 21 х зум, легкий в использовании, хорошая цветовая гамма
P.S.Попрактиковавшись с камерой,еще больше убедилась в правильности своего выбора.(удалила некоторые старые фотки,добавила новые)
- + Внешний вид. Похож на фотоаппарат))).Всё(((
- - Качество фото низкое, особенно в помещении. Перепробовал все режимы. Удовлетворительных фото очень мало. Не взирая на 14 Мpix при приближении фото плывут.
- + Фото сделанные в солнечную погоду отличные, сочные цвета.
Отличное приближение. - - При недостаточном освещении, режим авто пасует. Фото получаются (если вобще получаются) блёклыми, с неправильными цветами.
Тянет картинку. На фото авто, сложно получить колёса правильной формы.
До этой пользовал Canon PowerShot SX120 IS понравилась больше, практически небыло испорченых кадров.
- + отличный фотоаппарат для своей цены)
после долгого использования,поняла,что если руки откуда надо,то...
- + Внешний вид, эргономика, удобный хват,качество сборки.
- - Размер сенсора 1/2,3 14,5Мп, дикий зум и тёмная оптика.Шумы уже при ISO200.Конский шумодав...
- + Макро режим.Хорошо снимает статичные объекты. Зум. Аккумуляторы типа АА. Гнездо соединения USB с компьютером несовместимо с микроUSB
- - Нет регулировки мощности вспышки, невозможно снимать двигающиеся объекты в помещении-слишком долгая подготовка к съемке.Пока фотик готовится-теряется момент. Нет возможности делать съемку только в выбранном цвете как у кэнона (приоритет цвета). Видео файлы в расширении MOV.
1. Порадовала макросъемка и совершенно огорчила съемка движущихся...
- + Достоинства: 14.1 мегапикселей, 21 х зум, легкий в использовании, хорошая цветовая гамма
- - Недостатки: размазанные фото при тусклом освещении
- + Фотографирует.
- - Зернистость. Не естественная цветопередача. "долгий" зум. В пасмурную погоду, вечером , ночью, при...
- + Красивый дизайн, большой, яркий дисплей. Хорошее качество видео, приятно лежит в руке. Фотографии большого разрешения, отличный зум. Без вспышки снимает просто потрясающе! Пользуюсь ей только в ночное время. Не искажает цвета и формы (для меня это важно после предыдущей модели).
- - Отсутствие ручных настроек. Для меня тяжеловат немного
- + Хм... Пишет относительно неплохое видео (с оговорками). Зум в 21 позволяет "подглядеть" на неплохое расстояние.
Компактный (по сравнению с зеркалками). И как обычно годное макро (присущее почти всем мыльницам). - - Слишком много.
Начну с внешнего. При включении фотоаппарата Обязательно нужно снять крышку с объектива, потому что иначе выдвигающийся объектив упрется в нее и на экране появится ошибка. Далее, адовый шум даже на минимальном исо.
Цветопередача как у сотового телефона. От стабилизатора толку не увидел.
Неудобное меню, выбор двух основных режимов вообще поверг в легкий ступор - это Авторежим и Простой авторежим. Сюжетные программы вообще мало чего меняют. Медленный автофокус. Непонятно когда срабатывает затвор, особенно если включить режим спорт-съемка. На максимальном зуме снимать можно только в солнечную погоду, стабилизатор как-то себя не проявил вообще.
При работе с неаккумуляторных батарей - вырубается без предупреждения при нажатии кнопки фокусировки. Пользуюсь два года устаревшим Nikon d40, и сравнивать их просто нельзя. Мыльница она и в африке мыльница...
- + - Цена
- Качество
- Удобство использования
- Длительная работа от аккумуляторов
- суперзум, конечно же! - - Чуток ручных настроек всёж был бы нелишним...
При равных данных может снять две абсолютно разные по качеству фотографии - потому как непонятно порой относительно чего и как выбирает настройки...
не зеркалка, канеш, ясное дело, но снимки хорошие (если руки не из попы, почитать инструкцию и знать, что такое выдержка)
макро приличное (не зеркалка опять же, но за восемь тыщ даже смешно сравнивать)
цветопередача очень естественная
корпус сделан прилично, я бы даже сказала хорошо
то, что на батарейках, это наоборот плюс, сели акб - в любом месте можно купить батарейки и продолжить съемку.
купить обязательно акб АА, а еще зарядку к ним, флешку, чехол по желанию, всего этого в комплекте нет, только дрова, провода к компу и телику, ремень на шею и крышка объектива.
не представляю, как можно не увидеть разницы между этим никоном и 5-рублевой мыльницей, скажем олимпус, надо зрение иметь минус восемь.
Вообще, советую, хорошая вещь за смешные деньги.
Валентине из Нижнего Новгорода вообще технику противопоказано покупать, тем более в кредит, таким людям даже кэнон д600 в руки давать бесполезно.
- + Качество соответствует цене!!!
- - Главный недостаток энерго-кашалот!!! Не дашь нужное питание сразу начинает капризничать!!! Без своей вспышки не хочет качественно снимать!
- + Отличная макросъемка, точная цветопередача при естественном освещении(на экран внимание не надо обращать, у него с этим проблемы), быстро фокусируется, хорошая четкость при максимальном зуме
- - Сильное искажение по краям (особенно справа, может только у моего так?), при недостатке света без вспышки смазывает фотографии, нужен штатив, при искусственном свете может капризничать и коверкать цвета, неудобное меню, мало настроек (у Самсунговской "мыльницы" их намного больше!)
- + Оптический зум. Хороший макро режим съёмки.
- - Очень много шумов, большая зависимость от света и вспышки. Т.е. - если не достаточно света то фото получаются не чёткими и...
- + Вспышка, зум
- - Шумоподавление
- + 1. Цена. 2. Отличная макро съемка 3. хорошая цветопередача 4. Интелектуальный режим
Но фотоаппарат хорош для новичка, я покупала его как не тяжелый, чтоб можно было взять с собой в поездку и иметь неплохие кадры. В общем фотоаппарат хобби класса. Отличный фотик для своих денег. - - 1. В движении хорошие кадры практически невозможно получить. 2. Нет хорошей покадровой съемки (та что есть, полный...
- + Сочные цвета, хороший зум. Снимает впольне быстро. Цена. Удобно держать в руках. Хороший фотоаппорат.
- - Иногда снимки получаются смазаными, приходится ставить выше чуствительность в ручную, для ночной сьемки - лучше со штативом или вспышкой, т.к попросту часть снимков не какие. Очень мало ручных настроек. Через некоторое врямя на дисплее появился битый пиксель.
- + Фотоаппарат просто так пощелкать.скорее для ребенка
- - Несочные,плоские снимки.Большая зависимость от освещения.
- + Легкий,как в прямом так и в переносном смысле, ZZZZZOOM! стабилизатор неплохой. Удобный дизайн.Купил своей девушке, долго вертел в руках и выбирал между ним и Р500. для себя бы взял его, но для девушки, которая не хочет заморачиваться с различными настройками L120 - удобнее, да и подешевле чуть-чуть :) Аппарат понравился - для девушки идеальная игрушка. А еще в красненьком дизайне! )))
- - Искажения, если пользуешься так как привык обычной мыльницей! Сразу первое впечатление - мама дорогая!!! Потом понимаешь, что когда фотографируешь, надо внимательно обращать внимание на то, как все выглядит...
- + Достоинства: 14.1 мегапикселей, 21 х зум, аккуратный и изящный внешний вид, вспышка, интеллектуальный портрет, легкий в использовании, режим непрерывной фотосьемки
- - Недостатки: нет ручных настроек
Что разочаровала так это то, что в помещение (особенно вечером) фотографии получаются не слишком четкие. Но даже так лучше нашей бывшей мыльницы Sony.
Брали в районе 7.500 и в целом фотоаппаратом довольны! Цена и качество радуют.
- + 1. Работает от 4х батареек или аккумов AA
- - 1. Ужасный автофокус, более менее фокусируется раза с пятого, мылит фотки
2. Отвратительно шумная матрица. Даже на ISO80 в помещении днем и при включенном комнатном освещении получаются жуткие пятнистые фотки.
3. Огромное количество сцен в которых можно запутаться и не успеть снять все интересное.
4. Простой авто режим далеко не простой - частенько на нем просто не возможно снимать так-как фотик начинает подбирать тип сцены который больше подходит к данной экспозиции и нифига не может решится на какой-же ему лучше остановится.
5. Суперзум - без штатива использовать не реально,...






