Отзывы о Фотоаппарат Nikon Coolpix A100
146 отзывов пользователей o Nikon Coolpix A100
Пользовались
Nikon Coolpix A100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Функциональный
Удобный в использовании
Хорошо держится в руке
- -
Ужасное качество съёмки!
Лица, предметы размытые на любых расстояниях
Зависает
Пользуюсь уже 3 года, но с каждым разом всё хуже и хуже. Стараюсь фотографировать только на смартфон. Очень сильно зависает, приходится ждать по несколько минут. Может быть мне бракованный попался, но если нет, то никому не рекомендую этот фотоаппарат. Фирма хвалёная, а на самом деле просто ужас, да ещё за такие деньги! Если бы знал до покупки, то и бесплатно его не взял.
- + удобный в применении, компактный, качество хорошее.
- - минусов нет
- + размер
- - Качество съемки вообще
- + Действительно компактный,лёгкий. Неожиданно хорошее качество картинки для такого класса,особенно в сравнении с серией L (L25-31).Фото в режиме 5152 х 3864 со звёздочкой имеют вес более 8мб,их удобно кадрировать и работать с ними в фоторедакторе. При уменьшении разрешения в настройках до 10 или до 4 Мп не страдает качество картинки, как у многих подобных. В помещении со вспышкой нормальная,не пересвеченая картинка,без пятен и бликов. На iso 400 вполне "смотрибельные" снимки. Хороший родной EN-EL19.
- - Долго (до неск.секунд) записывает на SD файлы,снятые в макс.разрешении,от класса и фирмы SD это не зависит. Отсутствие оптического стабилизатора, CCD, на iso от 800 и выше- на изображении каша. На отснятых кадрах при просмотре нет параметров iso,диафрагмы и выдержки,для меня недостаток,я привык смотреть за экспозицией. Можно назвать отсутствие ручных настроек, но разве многие, приобретая дорогой компакт,в котором есть режимы Av, Tv- снимают в режиме приоритета диафрагмы или скорости затвора?..
- + компактность
- - -
- + Маленький,тонкий,помещается в кармане рубашки. Хорошее качество картинки на днём при ISO не выше 200 на улице и со вспышкой в помещении не дальше 2-3 метров до объекта съёмки для таких компактных размеров. Неплохой ресурс аккумулятора.
- - Для своих возможностей завышенная цена. Огорчило,что настройка степени сжатия JPEG есть только на разрешении 20мп. Было бы интересным решением снимать на 4-х мп., и с низкой компрессией, но разработчики бюджетных "мыльниц" похоже теперь специально обходят возможность повышения качества картинки в настройках.
Мылит...
- +
Наличие функций "Освещение сзади" и "Макро", компактность, привычные Никоновские кнопки управления, видео (использую редко). Удачны снимки портретов и пейзажей без приближения с хорошей освещённостью.
- -
Зарядка НЕ микро-USB (невозможность заряжать телефонным проводом). При приближении (хоть оно и маленькое/"условное" по техническим характеристикам) сильно падает качество снимка. С сумерками и салютом, несмотря на заявленные функции, по сравнению со своими значительно более дорогими собратьями, не справляется. Функция "Освещение сзади" работает только со вспышкой, т. е. подходит лишь для дневной съёмки. У старших, более дорогих никоновских цифромыльниц эта функция может работать и без вспышки для красивой съёмки ночной освещённой улицы, например. При практически телефонных умениях цена могла быть ниже процентов на 20 (купила за 7500; красная цена не больше 6 тысяч).
- + Нет
- - Очень низкое качество фотографий
- + Цена, компакность, отличное качество фото
- - Не обнаружил
- + Размер
- - Качество фото и видео очень низкое. Особенно это касается съёмки в помещениях, причем как с искусственным (лампы, люстры и т.д), так и естественным освещением.
Этот фотоаппарат вернули на следующий день после съёмки. Не советую его брать. Выкинутые деньги, и за зря потраченное время.
- + Работает
- - нет







