36 отзывов пользователей o Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Пользовались
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Jankowsky
09.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + 1) Легенда от Отца Никона
2) Божественный воздушный рисунок на 2.8, резкость бритва почти по всему полю кадра ФФ уже от F4. Технически безупречная, дорогая картинка от 5.6 и до 8, но дальше быстро теряет разрешение. Цветопередача, микродетализация на ФФ, полутона
3) Уникальные звезды от источников света от F4
4) Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк. Старый 300 F4 AF из той же серии.
5) Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х - получаем 160-400mm F5.6 с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал c ТК Sigma EX 2X и Tamron 300Fns2X. Т.е. запас оптического качества настолько высок что даже с двумя ТК можно выжать картинку лучше чем у Sigma 170-500, 50-500 на длинном конце
6) В мануальном режиме на ФФ камере может быть прекрасным астрографом для звездных полей. - - 1) Мало кто пишет ! Дебильная конструкция - фокусировка тяжелым передним линзоблоком - постоянно сосет пыль спереди под передний блок
Никогда не понимал почему Никон решил сделать такое решение- даже Sigma в те годы уже делала проф репортажные 70-200 с фокусировкой средней или задней группой линз и ничего там не пылесосило
2) Сильно хроматит от 2.8 до 3.5 - по сегодняшним требованиям, до неприличия
3) Много трепа в сети про бэк-фокус на 200мм и на МДФ - говорят почти у всех экземпляров. У меня не выявлен. Других не было - объектос давно продан и желания вновь искать ноль
4) Так же дебильно сделан механизм переключения AF-MF он заедает даже на новом объективе. У 80-400VR динозавра та же проблема - но там еще хуже
Купил легенду с рук в состоянии "муха не сидела", 2012 года вып. Все таки много об этом стекле сказано и написано - значит должен быть в коллекции.
Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире.
Мой совет: если Вам удалось где то, как то хапнуть с рук за разумные деньги этот объектив без косяков и в товарном виде - не продавайте его без крайней нужды, творите. В крайнем случае продать не проблема - это один из самых ликвидных объективов в мире.
Скроменый эксперт
25.12.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + - прекрасная картинка
- надежная механика
- стекло и металл
- рабочая диафрагма 2.8 - - - тяжелый
- большой
- в состоянии нового сейчас уже тяжело найти
шикарное стекло. объемная и пластичная картинка для полного кадра.
по надежности...
по надежности...
Янковский Кирилл
19.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Легенда от Отца Никона
2) Божественный воздушный рисунок на 2.8, резкость бритва почти по всему полю кадра ФФ уже от F4. Технически безупречная, дорогая картинка от 5.6 и до 8, но дальше быстро теряет разрешение. Цветопередача, микродетализация на ФФ, полутона
3) Уникальные звезды от источников света от F4
4) Качество и конструкция. Сделан как автомат Калашникова или как танк. Старый 300 F4 AF из той же серии.
5) Хорошо пашет с отверточными конвертерами 2х - получаем 160-400mm F5.6 с автофокусом или 200-800мм, если хочется жести. Тестировал c ТК Sigma EX 2X и Tamron 300Fns2X. Т.е. запас оптического качества настолько высок что даже с двумя ТК можно выжать картинку лучше чем у Sigma 170-500, 50-500 на длинном конце
6) В мануальном режиме на ФФ камере может...
компаниец анатолий
07.10.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + В паре с Nikon - 800 всё прекрасно и автофокус шустрый. Надёжность и качество сборки. Картинка прелесть. При съёмке со штатива, ему вообще цены...
Скроменый эксперт
21.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Абсолютно все:
резкость, четкость, прорисовка мельчайших деталей по всему полю кадра, скорость автофокуса. - - западает переключатель режимов авто и ручной фокусировке на обьективе.
отсутствие оптического стабилизатора
Использовался во время экспедиции в суровых условиях, при том что саму линзу мне отдолжили и возраст её лет эдак 10. Все испытания прошел на ура.
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов...
Так вот, помимо изумительного боке и четкости переднего плана для сьемки портретов...
Рак Ушей
03.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный рисунок, постоянная светосила, быстрый автофокус в сравнении с версией VR, который лимитировав можно еще более ускорить, "монолитное" качество, красивое и легкое в достижимости боке.
- - Тяжелый, цена не дешевая, для травелзума не подходит по параметрам веса и меньшего диапазона фокусных расстояний в сравнении с 70-300.
Данный объектив подходит больше для стационарного использования, то есть работы в студии...
Скроменый эксперт
31.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив - - 1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый))
3. На 200mm чуток мылит
Был приобретен как замена темному 55-300. Первое ощущение-взял в руки -маеш вещь!! И вижу что приобрел альтернативу 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..но вот вес и безстабность лично для меня напрочь лишает использование его в ряде случаев..
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном конце требуется сноровка, что бы снимать на длинных выдержках..Ибо благодаря весу и отсутствию стаба-объектив гуляет в руках ощутимо..
По сравнению с 55-300, ну как бы и сравнивать неудобно, ибо весовая не та, скажу что по картинке конечно 80-200 рулит..но вот вес и безстабность лично для меня напрочь лишает использование его в ряде случаев..
Лептуга Игорь
29.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Светосила
2. Картинка
3. Конструктив - - 1. Отсутствие стаба
2. Тяжелый))
3. На 200mm чуток мылит
Был приобретен как замена темному 55-300.
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном...
Рассказывать особо нечего-все все знают
Картинка супер. Резкость на всем участке фокусных и на открытой.
На длинном...
Скроменый эксперт
19.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками CANON и SIGMA не сделать. Приятно держать в руках качественно сделанную вещь, да и сделанную на родине марки.
- - вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и не могу привыкнуть к кольцу зумирования, то ли ход большой, то ли место неудобное...
благодаря этому превосходно продуманному тубусу со стёклами на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку специальную и так ясно, как уже было написано - страшновато за байонет иногда
Скроменый эксперт
25.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Приятно держать в руках качественно сделанную вещь, да и сделанную на родине марки.
- - Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и не могу привыкнуть к кольцу зумирования, то ли ход большой, то ли место неудобное...
Благодаря этому превосходно продуманному тубусу со стёклами на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят совсем неожиданные детали, а уж про съёмку специальную и так ясно
Летний Алексей
13.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками Canon и SIGMA не сделать. Сделан качественно, монолитно, держать в руке приятно.
- - Вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и у кольца зумирования то ли ход большой, то ли расположение...
Гамазин Сергей
03.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вес,который заставляет прежде всего задуматься и приготовиться к съёмке.
Как ни странно,но довольно тихий,ожидал другого. Очень понравилось,как лапка расположена относительно кольца зуммирования.
Приятен тактильно.Сборка. Ликвиден.
Много пишут о нерабочих краях,но на моём экземпляре на 200,чутка перелёт (заметно только...
Скроменый эксперт
24.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Рисунок сделанный данным объективом одноклассниками CANON и SIGMA не сделать
- - вес, но это относительно (монопод в помощь мб) и не могу привыкнуть к кольцу зумирования, то ли ход большой, то ли место неудобное...
благодаря этому превосходно продуманному тубусу со стёклами на самых обычных снимках можно не раз и не два подмечать как пластично выходят самые неожиданные детали, а уж про съёмку специальную и так ясно
dmitryzhivotyagin
22.05.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила 2.8, и это реально заметно (использую на тушке Nikon D7000), прочный (металл, какой именно - пока не понял), довольно удобный в работе (супер мега тяжелым назвать не могу, хотя я не богатырь в общем-то). Отвертку можно вообще не использовать (кому как конечно).
- - Жутко не в тему фиксация колеса переключателя авто/ручной фокус - фиксируется только на ручном режиме, а на авто (на котором я и планирую снимать 90% кадров) фиксации нет, т.е. рука время от времени задевает кольцо и оно переходит снова в ручной режим фокуса, нужно приноровиться чтобы его не задевать (недавно от знакомого узнал, что это брак - кольцо должно фиксироваться в обоих положениях!). Угол на 80 мм довольно узкий, реальная дистанция для него - 5 м и дальше, если ближе то элементарно слишком мало попадает в кадр (короче прямая противоположность фишаям). Конечно минус, что нет моторчика, и возможно минус (под сомнением) что нет стабилизатора (хотя и цена в 2 раза ниже без него). Туговатое кольцо зума.
Приобрел за 40 тыс. с небольшим. Сами продавцы (даже те, у которых его уже нет) говорят что объектив уникальный, аналогов ему по цене/качеству нет. По их словам, все что на том же уровне картинки - стоит в 2 раза больше (тот же 70-200 со стабом и мотором). Лично у меня особой гонки за долями секунды со сверх быстрым автофокусом нет, и платить за это в 2 раза больше не готов. Насчет отсутствия моторчика - есть ощущение, что с мотором фокус был бы шустрее и тише (сравниваю чисто с Canon D7 и объективом с мотором - товарищ давал пощелкать, там вообще ощущения перемещения линз не было). На 80-200 механика отвертки ощутима на все 100%, руки чувствую как ходят стекла. Да - фокус быстрый, но не могу назвать его мгновенным, все же механика медленнее, чем электроника. P.S. Мое первое стекло, надеюсь не пожалею что взял именно его. Хотя уже сейчас не хватает широкого угла - снимать ближе, чем 3-4 метра практически невозможно, на кропе 1,5 (Nikon D7000) слишком мало попадает в кадр. Но это зум, причем 2.8 на всей длине, так что многое можно простить. Хотя в реальности на 150 или 200 использовать 2.8 как я понял нет смысла - объект будет от Вас на 8-15 метров, 2.8 даст слишком узкий ГРИП.
Bulatov Sergey
13.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, цена, качество изготовления, сборка. Картинку дает очень хорошую, хотя на аппарат типа д800 уже хочется большего.
- - Как уже писали: вес, сильное виньетирование и мягкость с ореолами на открытой дыре, отсутствие мотора.
Добавлю к недостаткам то, что несмотря на свой железный конструктив, при падении такой тяжести сбивается юстировка. Т.к...
Овакимян Ирина
24.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, отличное стекло, качество сборки
- - минимальное расстояние фокусировки до объекта.
Очень люблю это стекло, большая часть фотографий сделана на диафрагме 2.8 до 3.5, все четко, иногда даже излишне резко. Единственное к чем можно придраться , минимальное расстояние до объекта не менее 1.5м ( могу немного ошибиться*)...
tarasov ivan
13.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена
Высокая светосила
Надёжный конструктив
Хорошие контраст, цветопередача, достойное бокэ - - Вес и размер
На полностью открытой диафрагме не так резок, как хотелось бы
Фокусировка медленнее, чем у моторных родственников
Большой тяжёлый прочный металлический объектив. Если нужен светлый телевик, а 70-200 f/2.8 не по-карману, то альтернатив ему нет. Оптически - всё отлично. На открытой похуже, но вполне достаточно для работы. Считается, что эти объективы на 200мм страдают бэк-фокусом и оттого мылят. Я на своём экземпляре 2012-го года выпуска такого не заметил. Возможно, повезло...
Скроменый эксперт
13.11.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + диапазон фокусных
- - тяжелый ,громоздкий ,на длинном фокусе мылит безбожно, хоть до 22 зажимай,периферию кадра не прорисовывает толком
взял так как захотелось комфорта ,но после фиксов сразу продал не задумываясь так как не устроила картинка уровня школьной стенгазеты,а о профессиональном применении вообще можно забыть ,конечно для начала конца плёночной эпохи и для тогдашних 1 или 2мп вполне приличный объектив ,а сейчас эта бандура только для понтов за эти бабки можно взять 50 1.4G,85 1.8G и ещё на коньяк с икрой останется,всё равно на длинном фокусе от 80-200 толку мало а вот с фиксов картинка покрасивее и порезче будет поэтому с 85 увеличение на компе гораздо качественнее будет да светосил у фиксов поболее
Ki Iv
25.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + художественность
- - уже старый. 3 стекла ED. проигрывает..
хороший. для начинающих и познающих)
Константинов Станислав
10.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень привлекательная картинка. Об этом говорят все. Говорить еще что либо бесполезно. Вообще серия 80-200 у Никона очень удачная. Эта вторая двухкольцевая версия стоит относительно немного для такого качества. Следующая версия AF-S много дороже. Про 70-200 с системой подавления вибраций я вообще молчу. Получается что основных достоинств 3:
1. Великолепная картинка.
2. Доступная цена при высокой светосиле.
3. Относительная компактность. - - Недостатки в основном связаны с какими то конструктивными моментами. Особенно после идеального в плане эргономики 70-200 vr. Странное переключение ручного режима и автофокуса. Совершенно непостижимая мне конструкция. Хотя кольца фокусировки и изменения фокусного расстояния удобные и работать в ручном режиме приятно и комфортно! Под большим вопросом также эффективность переключения диапазонов фокусировки. Ощущение, что ничего сильно не меняется. =) Из негативного момента отмечу конструкцию бленды.
Да, еще можно указать, что нет встроенного мотора, что ограничивает применение объектива на фотоаппаратах без встроенного мотора - младшие модели. Для меня это не недостаток, но для кого то может им быть.
Один из лучших...
Голоколосов Юрий
18.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, 9 лепестков диафрагмы, f2.8. Конструкция внушает уважение. Цена, особенно на вторичном рынке.
- - Разве что вес. И дело даже не в том, что его тяжело носить, а в том, что боязно лишний раз отпустить, переложив всю тяжесть на хрупкий байонет моего D7000, у которого лицевая панель пластиковая. Мутноват на 200, но это было вполне ожидаемо.
Если вам скажут, что полтинник это портретник, знайте - вас обманывают. Вот это - настоящий портретник! Даже на 135мм и диафрагме 4 размывает...
vcsasha
21.12.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкость сравнима с фиксами. Легенда-объектив. Рисунок и боке великолепны. Надежный конструктив. Цветопередача очень сочная.
- - Вес. Отсутствие УЗ-мотора.
Если...
Полежаев Игорь
19.06.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив, очень резкий с красивым цветом, очень красивым боке. С тремя низкодисперсными элементами. Почти нет ХА, что редко для такого светосильного стекла. 80мм на ƒ2.8 рабочие. На 200мм нужно поджать до ƒ4 иначе края немного нерезкие.
В качестве портретника - просто класс! Очень качественное исполнение. Одно из лучших стёкол Nikon. Потому и выпускается до сих пор. Картинка, как бы "дышит воздухом". - - Не защищен от пыли, нужно...
Бардов Роман
07.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив, резкая картинка, на 2.8 шикарные фотки получаются
- - сосет пыль, причем непонятно как он это умудряется делать и при этом огромные пылинки. еще один недостаток-это бэк фокус, с ним не спаравиться...
Показаны отзывы 1-24 из 36.
Лучшие цены сегодня на Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
График изменения цены Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Обзоры и руководства на Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Характеристи Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
