Объектив Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 17 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
- резкий на открытой
- компактный легкий
- быстрый автофокус
- слабый контровой свет
- хроматические аберрации
- нет стабилизации
54 622 руб. в среднем
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
- резкость с f/2.8
- стабилизатор IS
- макро 1:1
- шум стабилизатора
- люфт бленды
- вес 600г
81 117 руб. в среднем
Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF
- резкий на f/1.4
- отличная цветопередача
- точный автофокус
- тяжелый 815 г
- требует юстировки
- нестабильные экземпляры
60 087 руб. в среднем
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-...
- быстрый автофокус
- мощный стабилизатор
- высокая резкость
- низкая светосила
- мыло на 300 мм
- тяжелый вес
72 900 руб. в среднем
Sony 35mm f/1.8 (SEL35F18F)
- Компактный
- Легкий
- Резкий
- Хроматические аберрации
- Скучное боке
- Виньетирование
72 810 руб. в среднем
Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM
- компактность
- резкость на открытой диафрагме
- эффективный стабилизатор
- завышенная цена
- выезжающий хобот
- хроматические аберрации
57 695 руб. в среднем
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E
- резкость на f/2.8
- лёгкость
- тихий автофокус
- тугой зум-ринг
- мягкость на 75 мм
- ограниченный угол 28 мм
72 826 руб. в среднем
Fujinon XF 35mm f/1.4 R X-Mount
- широкоугольный
- АФ
- асф. линзы
- 65x54.9 мм
- 187 г
68 331 руб. в среднем
Canon EF-M 22mm f/2 STM
- Светосила f/2.0
- Компактность
- Резкость изображения
- Отсутствие стабилизации
- Шумный автофокус
- Виньетирование
66 042 руб. в среднем
Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD (A071) Sony...
- широкий диапазон фокусных
- легкий
- быстрая автофокусировка
- отсутствие стабилизации
- падение светосилы
- хроматические аберрации
79 151 руб. в среднем
Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6 II
- Универсальный зум 10.7x
- Всепогодная конструкция
- Быстрый бесшумный автофокус
- Тёмная диафрагма f/4-5.6
- Падение резкости на теле-конце
- Завышенная цена нового
75 049 руб. в среднем
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
- резкий по всему кадру
- эффективный стабилизатор
- универсальный зум
- светосила f/4
- заметная виньетка
- всасывание пыли
61 834 руб. в среднем
Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 ED II
- телеобъектив
- Zoom
- АФ
- 69x117 мм
- 423 г
61 924 руб. в среднем
Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
- резкость на f/1.4
- светосила f/1.4
- красивое боке
- большой вес
- отсутствие фильтров
- калибровка АФ
58 580 руб. в среднем
Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Canon EF-S
- светосила f/1.8
- резкость с открытой
- качество сборки
- проблемы автофокуса
- требует юстировки
- тяжелый вес
70 160 руб. в среднем
Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor
- универсальный зум
- резкость на всем диапазоне
- стабилизатор VR
- тяжелый и большой
- низкая светосила
- медленный AF на 300 мм
68 366 руб. в среднем
Viltrox AF 13mm F1.4 (XF Fujifilm X Mount)
- тип: объектив
- байонет: Fujifilm X Mount
- тип объектива: сверхширокоугольный (рыбий глаз), широкоугольный
- фокусное расстояние: постоянное
- фокусное расстояние фикс-объектива: 13 мм
66 965 руб. в среднем
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikko...
- стандартный
- Zoom
- кроп
- АФ
- УЗ мотор
62 336 руб. в среднем
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
- резкость на открытой
- качество изображения
- сборка Art
- тяжелый и громоздкий
- проблемы AF
- светосила f/4
72 826 руб. в среднем
Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor
- широкоугольный
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 73x80.5 мм
69 550 руб. в среднем
17 отзывов пользователей о Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Пользовались
Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на полугодовом опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
Равномерность разрешения по кадру на кропе великолепная, дисторсия ничтожна, на виньетку можно забить если прижать дырку хотя бы на 1 стоп. ХА минимальны. Мягкое кремовое боке. Качество невероятно стабильно на всем диапазоне фокусных. По моим наблюдениям оптимальная диафрагма f/6.3.
Я даже провел тест с целью определения максимально резкой диафрагмы в диапазоне f/4 - f/8, на 200 мм: https://fotki.yandex.ru/users/weaponman/album/496691/
- Автофокус
Он достаточно быстр хоть и не молниеносен. По личному опыту скажу, что скорости более чем достаточно для съемки спортивных мероприятий, птиц в полете - выход удачного снимка более 70%. Но если попытаться снять например быстро бегущую на тебя собаку, то не стоит рассчитывать на такой же успех.
АФ цепкий и достаточно точный, хотя и бывают иногда промахи, но эти параметры также немало зависят и от самой тушки. МДФ 1м. Отсутствие "дыхания фокуса".
- Стабилизатор
Если NIKON и приврал насчет 5 стопов компенсации, то совсем немного. Так, на 200 мм преимущество в 4 - 4.5 стопа гарантировано, лично мне удается стабильно получать резкие снимки стоя с рук с выдержкой 1/20 на 200 мм.
- Эргономика и механика
Пластиковый корпус это скорее преимущество, тут и меньше вес и приятнее держать в холод. По поводу механической прочности, могу сказать, что уронив вероятность сбить линзы с оптической оси куда выше чем разбить сам корпус и металл снаружи тут не поможет.
Конструкция без "хобота"обеспечивает лучшие надежность и устойчивость к загрязнению. Пыль не сосет поршнем в тушку и не изменяет самопроизвольно фокусное расстояние под действием силы тяжести - болезни которым подвержены выдвигающиеся зумы. Штативная лапа в принципе не нужна, было бы глупо за нее переплачивать если она была бы в комплекте.
Кольцо зума крутится настолько легко ,что управлять им можно чуть ли не пальцем. - - - Самый неприятный момент возник у меня со стабилизатором. Суть проблемы заключается в том, что при съемке с рук на 200 мм в определенном диапазоне выдержек, а именно с 1/80 до 1/200 включенный VR стабильно выдает неприемлемое качество снимка за редким исключением. Неприемлемое качество для меня это когда я могу увидеть разницу в резкости при сравнении с идеальным снимком при 50% приближении в редакторе. Мыло есть, но оно не настолько сильное, и если рассматривать фотки на full HD мониторе не приближая, то разницу вряд ли заметишь. Даже если снимать с рук в комфортном положении на выдержке около 1/125 без стаба результат лучше чем с ним. И при этом стаб великолепно отрабатывает более длинные выдержки, а на более коротких я обычно обхожусь без него. На меньших фокусных эта проблема практически отсутствует.
При попытке возврата в магазин, мне сказали что это в пределах нормы... К счастью проблему удалось частично решить используя так называемый "тихий режим затвора" в камере, хотя и не полностью. Очевидно что проблема связана с колебаниями определенной частоты вызванными затвором и зеркалом которые сводят стаб с ума. Возможно на полнокадровых зеркалках с большим пикселем и массой этот косяк не будет так заметен.
- Автофокус вовсе не такой тихий. Если попытаться записать видео без внешнего микрофона то будет слышен стук, особенно при больших углах поворота моторчика АФ.
- Кольцо ручной фокусировки здесь скорее для галочки, ручная фокусировка и поправка АФ практически невозможна по ряду следующих причин:
При попытке плавно повернуть кольцо на небольшой угол оно как бы "срывается" и только потом идет плавно.
Из-за очень малого шага регулировки дальше 5 метров по шкале, ручная фокусировка и подстройка на расстояние дальше этого по сути невозможна.
Дурацкая маркировка шкалы далее 5 м и большой воздушный зазор между стеклом и этой шкалой делает невозможным точную установку на бесконечность.
Таким образом, для любителей снимать видео объектив врядли подойдет.
Перед покупкой я долго метался между этим стеклом и Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di VC USD, читал сравнения, обзоры. На стороне Никона были существенно меньшие размеры и вес, теоретически лучшее качество и совместимость, техподдержка. Тамрон был "быстрее" на 1 стоп, но для моих целей это преимущество показалось незначительным. А когда Никон влез в мою сумку KATA DC 443 будучи установленным на тушку, да еще и другим объективом в придачу то я сделал окончательный выбор.70-300mm f/4.5-5.6G не рассматривал так как он в принципе неконкурентноспособен, хотя и достоин своей цены.
5 звезд не поставил в основном из-за описанной выше проблемы со стабилизатором, которая скорее является следствием деградации отдела качества Никона.
Ну и под конец хочу поздравить всех с наступающим Новым Годом! Пусть вам повезет с выбором фототехники в следующем году.
- + Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.
- Качество изображения.
Равномерность разрешения по кадру на кропе великолепная, дисторсия ничтожна, а на виньетку можно забить если прижать дырку хотя бы на 1 стоп. ХА минимальны. Мягкое кремовое боке.
Отличная детализация на открытой диафрагме сохраняется примерно до 160-170мм. Она настолько хороша, что даже прикрывая диафрагму разницы почти не видно.
На 170-200мм уже ощутимо мылит на f/4 с моим мелкопикселем, но прикрытие диафрагмы на 1 стоп исправляет ситуацию. По моим наблюдениям оптимальная диафрагма для 200мм - f/6.3.
- Автофокус
Он достаточно быстр хоть и не молниеносен. По личному опыту скажу, что скорости более чем достаточно для съемки спортивных мероприятий, птиц в полете - выход удачного снимка более 50%.
АФ цепкий и достаточно точный, хотя и бывают иногда промахи, но эти параметры также немало зависят и от самой тушки. МДФ 1м. Не уменьшает фокусное расстояние как 70-200 f2.8 VRII на малых дистанциях фокусировки.
- Стабилизатор
Если Nikon и приврал насчет 5 стопов компенсации, то совсем немного. Так, на 200 мм преимущество в 4 стопа гарантировано, лично мне удается стабильно получать резкие снимки стоя с рук с выдержкой 1/20 на 200 мм.
- Эргономика и механика
Пластиковый корпус это скорее преимущество, тут и меньше вес и приятнее держать в холод. По поводу механической прочности, могу сказать, что уронив вероятность сбить линзы с оптической оси куда выше чем разбить сам корпус и металл снаружи тут не поможет.
Передняя и задняя линзы с уплотнениями и абсолютно неподвижны при фокусировке или зуммировании, что обеспечивает лучшую устойчивость к загрязнению. Поэтому не сосет пыль и не изменяет самопроизвольно фокусное расстояние под действием силы тяжести. Штативная лапа в принципе не нужна, было бы глупо за нее переплачивать если она была бы в комплекте.
Кольцо зума крутится настолько легко ,что управлять им можно чуть ли не пальцем. - - - Самый неприятный момент возник у меня со стабилизатором. Суть проблемы заключается в том, что при съемке с рук на 200 мм в определенном диапазоне выдержек, а именно с 1/80 до 1/200 включенный VR стабильно выдает неприемлемое качество снимка за редким исключением. Неприемлемое качество для меня это когда я могу увидеть разницу в резкости при сравнении с идеальным снимком при 50% приближении в редакторе. Мыло есть, но оно не настолько сильное, и если рассматривать фотки на full HD мониторе не приближая, то разницу вряд ли заметишь. Даже если снимать с рук в комфортном положении на выдержке около 1/125 без стаба результат лучше чем с ним. И при этом стаб великолепно отрабатывает более длинные выдержки, а на более коротких я обычно обхожусь без него. На меньших фокусных эта проблема практически отсутствует.
При попытке возврата в магазин, мне сказали что это...
- + качественное стекло от Nikon
- быстрый и точный аф
- полностью рабочая f4
- хороший стабилизатор
- компактные размеры
- небольшой вес - - - цена - просто дорого - за достаточно темный объектив это необоснованно ДОРОГО
- есть некие проблемы со стабом - у меня все ок д7000/д800, а вот у коллеги д3с/д500 проблемы с микросмазом
- диафрагма 4 - это темновато - на свету/днем это ок - но если репортаж или свадьба/там где нет света/ресторан - это тупик - вместо 3200 надо 6400 - что ощутимо портит картинку
- + Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных . Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только не нужна большая глубина резкости. Стаб при неспешной съемке очень хорош. И разницы между ним и 70-200 f2.8 на диафрагме f4 и выше практически нет. Только глубина боке у 70-200 f2.8 разумеется выше на открытой. По весу вообще молодец. Кто-то пишет про него "пластмасса"... Ну и что в этом плохого? Я не собираюсь объективом гвозди забивать или орехи колоть. К тому же некоторые виды пластика по определенным характеристикам даже превосходят металл. Главное что-бы он выполнял свои функции и соответствовал заявленным характеристикам. А в этом 70-200 f4 преуспел на 110%!
- - Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.
- + Габариты, вес, рисунок, отличный стабилизатор.
- - Цена, ХА.
- + Резкость на full frame на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных . Собственно диафрагму зажимать нет смысла, если только не нужна большая глубина резкости. Стаб при неспешной съемке очень хорош. По весу вообще молодец. Кто-то пишет про него "пластмасса"... Ну и что в этом плохого? Я не собираюсь объективом гвозди забивать или орехи колоть. К тому же некоторые виды пластика по определенным характеристикам даже превосходят металл. Главное что-бы он выполнял свои функции и соответствовал заявленным характеристикам. А в этом 70-200 f4 преуспел на 110%!
- - Трудно найти недостатки, очень хороший объектив.
- + Резкость на full frame даже на f4 очень хорошая по всему кадру, практически на всем диапазоне фокусных . Стаб при неспешной съемке очень хорош.
- - Немного углы и края проседают на f4 на 70мм , но совершенно не критично, особенно для бытовой съемки. Стаб хороший, но для полной активации нужно время, динамику можно и не поймать. Есть режим Active, по инструкции позволяющий производить съемку из окна движущегося авто. Помогает, но скорее всего кушает много энергии, т.к. объектив начинает даже слегка нагреваться по диаметру нахождения переключателей. Особо долго в этом режиме не проверял.
Как менялась цена на Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Характеристики Nikon 70-200mm f/4G ED VR AF-S Nikkor
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца










