Отзывы о Объектив Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
49 отзывов пользователей о Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR
Пользовались
Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro NIKKOR?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Объектив очень понравился: достаточно шустрый автофокус, приемлемая цена, небольшой вес, качество изготовления и великолепная картинка.
- - Бленда...
- + Отличная резкость, отличное макро, ограничитель помогает при повседневной съемке, можно использовать как штатник на кропе
- - Довольно медленный автофокус, особенно на full. Макро на природе не поснимать, только цветочки, все кто может ползать и летать не любят позировать с такого близкого расстояния. Бленда вообще перекрывает ему весь свет. Очень желателен защитный фильтр, реально страшно тыкать...
- + Добротный, резкий, в меру бюджетный
- - Своеобразный механизм ручной фокусировки
- + Отличное бокэ, резкое макро, демократичная цена.
- - Когда темно и объект под углом объектив юлозит, потом выезжает на максимум и замирает. Бывает редко.
- + Звеняще резкий, макро, цена, боке
- - нет
- + удобное фокусное расстояние, практически нет дисторсии (искажений), достаточная светосила, макросъемка. высокая разрешающая способность, в том числе по краям кадра
- - немного искажает цвета, не любит контровый свет
в отличие от Nikon 50mm f/1.8G, хватает места для фотографирования в помещении. и хотя в светосиле данный объектив ему уступает, из-за большей ГРИП на диафрагме f/2.8, точная юстировка не важна.
из-за малых искажений, люди по краям кадра не выглядят вытянутыми.
т.к. это макрообъектив, то в отличие от КИТа, либо от Nikon 35mm, 50mm f/1.8G, не возникает проблемы сфотографировать объект ближе 20-30см, и минимальное расстояние составляет около 5мм
муха (с рук):
http://fotki.yandex.ru/next/users/buiankin/album/482742/view/1051943
- + Звеняще резкий (в прямых руках), макро, цена, боке
- - Хроматит на контровом свете
- + легкий, компактный, резкий
- - ? нет стабилизатора
Из всех макрообъективов- самый доступный!
Из плюсов, в нем встроен мотор автофокусировки! Для без-"отверточных" камер- мечта!
Зиму фотографирую этим объективом везде где только можно. Но хорошо справляется он не только с макро. Портреты получаются исключительные с хорошим боке, предметка выходит отличная.
СтоИт на Nikon D5200 как штатник, китовый 18-140 ставлю временами, только когда снимаю праздник, семейное торжество (День рождения, Новый год, Рождество и тд).
Стабилизатора в нем нет, наверно это грустно. Хотя шевеленки на нем...
- + В общем все как и ожидал: хороший макро-объектив, фото получаются сочные (как макро, так и портреты),...
- + Качество фотографий, цена, размер объектива
- - Их нет
Что касается природы и зданий, то конечно, дома совсем вблизи полностью в кадр не влезут, но к этому в принципе привыкаешь и уже настраиваешься на верный кадр издалека. С природой проще, поскольку в большинстве случаев ее можно обрезать...
- + ДЕТАЛИЗАЦИЯ: объектив позволяет фотографировать мельчайшие детали объекта, не видные даже глазу.
РАССТОЯНИЕ ФОКУСИРОВКИ: в характеристиках указано минимум 0,16 м, но как показала практика, есть возможность приближаться к объекту практически вплотную - 3-4 см, и при этом фокусировка срабатывает!
АВТОФОКУС: срабатывает идеально даже при приближении к объекту съёмки вплотную.
РАЗМЫТИЕ ПЕРЕДНЕГО ПЛАНА: потрясающе! даже если объект и деталь, на которой вы фокусируетесь, находятся на одной плоскости, то есть деталь не выделена на первый план, в зоне фокуса окажется только деталь, а остальной передний план будет размыт.
Примеры тут: http://fotki.yandex.ru/users/simonowa-a-2014/album/426247/...
- + Возможность снимать портреты в небольших помещениях. Четкость и резкость изображения даже при широко открытой диафрагме (особенно в центре). Хорошее разрешение. Виньетирование вполне приемлемое уже с 3,5. Геометрических искажений не существует, а боке очень приятное. Хорошая светосила. Качество сборки объектива хорошее, хоть и Китай. Объектив компактен, легок, доступен по цене и, самое главное, оптически очень хорош. У моего экземпляра ни фронт, ни бэк фокуса нет.
- - Из-за очень короткого фокусного расстояния (от объектива до объекта) снимать насекомых трудно. Для этого лучше использовать Nikon 90 или 105 мм (на кропе 90 и 157,5 мм соответственно). Не слишком удачное крепление бленды.
- + 1. Качество картинки и резкость
2. Цвета радуют глаз
3. Есть возможность макросъемки
4. Передняя линза посажена глубоко - при всем желании не повредить)
5. Легкий - - 1. Очень неудобное фокусное для макро (приходится подносить очень близко к объекту съемки)
2. Относительно темный (диафрагма с 2.8)
3. Нельзя использовать светофильтры, так как выезжает передняя часть объектива при фокусировке (могу ошибаться).
- + ЦЕНА, цветопередача, резкий, лёгкий, удобное фокусное.
- - Автофокус можно и побыстрее, небольшие продольные ХА на открытой, в сумерках не хватает стаба.
Поясные портреты получаются отлично, а вот лицевые снимать всё же нежелательно...
- + Отличная резкость начиная с 2.8(для портрета самое то). Хорошо снимает предметку. Архитектура резко и красиво получается. Что порадовало без бека и фронта попался:) Так же хочу отметить приятное боке
- - Автофокус рыщет иногда и такой.. неспешный) Но ему быстрота не нужна, но когда пробегает по фокусному, долго, подбешивает. Ужасно снимает пейзажи, трава...
- + Светосила, универсальность, бокэ, резкость начиная с 2,8, цвета и рисунок, цена. После китового объектива качество полученных фотографий приводит в легкий шок. Достаточно шустрый фокус. В комплекте бленда и мешочек для хранения.
- - Не самое надежное крепление бленды - несколько раз чуть не потерял. Тут пишут про отсутствие стаба, но для меня это оказалось не критично - в большинстве ситуаций это компенсируется хорошей светосилой и короткими выдержками.
- + Резкие картинки. Сочные насыщеные цвета. Легкий. Цена.
- - Не очень шустрый автофокус по сравнению с макро 105. Боке чуть уступает полтинику.
- + Цветопередача.Разрешение до мелочей(ну это же "микро" объектив)
- - Не обнаружил(для себя).Правда бленда болтается.
- + Рисунок ! Боке ! Цена !
- - Нет !
- + Рисунок ! Боке ! Цена !
- - Нет !
- + Резкость, не ожидал, что настолько сильная...
- - При съемке видео шумит мотор настройки резкости...
- + Ну очень резкий, недорогой, качество картинки, детализация мелких деталей, красивое боке
- - макро 1:1 только с расстояния 3-5 см от края объектива, а поэтому насекомые пугаются, тень от объектива и нужно покорячиться, чтобы...
- + Светосила.Резкость.Качество картинки.Вес и габариты.Макро-очень даже неплохо!
- - Мейд ин чайна. Небольшие люфты фокусировочного кольца.
- + Отличная резкость начиная с f/2.8, быстрый автофокус, может вполне стать штатным объективом.
- - Плохо держит контровой свет
- + Хорошее макростекло.
- - Не обнаружил.
- + Резкий
Правильно и быстро фокусируется на маленьких объектах
Достаточно светлый
Хорошее качество сборки
Металлический байонет
Хорошая комплектация (в комплекте бленда, обе крышки, чехол)
Цветопередача хорошая
Боке вполне симпатичное, в принципе можно...
- + Лёгкий; картинка резкая.
- + отличный объектив
- + Отличный макрообъектив для предметной съемки. Сам снимаю им насекомых в основном, приходится близко подносить переднюю линзу в объекту, поэтому не всегда удается хорошо снять особо пугливых и осторожных насекомых...
- + отличный объектив для начинающих фотографов
- - не выявлено, все работает
- + Четкое стекло, резкость. Фото атас по сравнению с дефолтным в комплекте к д5100. Макро годное, видео тоже более резкое стало писаться.
- - На черном фоне бывает, не фокусируется.
- + Компактный
- + Макро неплохое, насекомым конечно не нравится). Хорошее бокэ. Для пейзажев, города пойдет, бока не сжимает. Портреты я снимаю им тоже. Для любителя хорош. Не хватает стабилизации, при макро прям сильно. С плохим светом-плохие кадры. Китовский и то лучше снимет. Не пробовала 50мм, сравнить не с чем. Люблю снимать макро для этого и брала
- + все норм






