Отзывы о Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor
39 отзывов пользователей o Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor
Пользовались
Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный баланс производительности, размеров и стоимости в течение длительного т
Только что получил сегодня и дал ему быстрый тест из нескольких сотен изображений с помощью фотокамеры D600. Я не могу найти каких-либо неисправностей. Основываясь на моем примере, я очень доволен этим объективом, который имеет ряд функций и возможностей, которые я хотел. Это отличный баланс между размером и стоимостью своих теле и производительности. После носился и стрелял больше Ф2.8 про теле объективы в этом диапазоне, это меньший размер будет намного практичнее. Я гораздо больше шансов у этого объектива со мной, когда мне это нужно.<бр /><бр />по наблюдениям на моем примере: есть
* отсутствие фокусирующих вопросов: быстрый и резкий на всех диафрагмах и длины. Я выследил белку шныряют вдоль забора хребет, и она осталась исключительно четким. Сдвиг гоночные машины в спортивном режиме объектив работал заметно лучше (резче и/или более низкие скорости затвора), чем сдвиг без. Машин, двигавшихся в сторону и подальше от камеры остался острый с широким объективом открыть (конечно это зависит от камеры и объектива.)<БР />* минимальное виньетирование: некоторые видели широко открытые выше 400мм, адекватной коррекции на f8, полностью вышел за пределы клавишу F8 и
* хорошая резкость: кажется, одинаково резкий по всему полю на всех диафрагмах и длины; дифракция мягкость видна на F16 и выше (что не удивительно). Примечание: было замечено, что некоторые из длинного теле Никоновской идут мягкие на бесконечный фокус и, кажется, оптимизирован для ближе. Мое тестирование было все в пределах 100 ярдов, поэтому я не могу прокомментировать пока-резкость... я буду любопытно, что другие<.БР />* низкое искажение: я ничего не мог видеть, но я не нашел идеальной мишенью для этого
* низкий уровень хроматических аберраций: при просмотре изображений в &ГТ;2x в полном размере в Lightroom я могу найти обесцвеченные краям несколько пикселей по контрастным краям на всех диафрагмах и длины. Во всех случаях проверка на "Удалить хроматические аберрации" в окне Исправлена проблема.<БР />* очень низкая клеш: очень яркий автомобиль хром горячих точек, причиненного *ноль* клеш; прямые солнечные лучи фильтруются через ветки/листья незначительные блики и
* стабилизация: ВР работал, как ожидалось; спортивный режим работал большой для панорамирования. Нет штатива режим<БР />* размер и вес: я не могу найти его вес, чтобы быть проблемой при съемке с рук, но большего диаметра делает его задача, чтобы поместиться в мой фото рюкзак с бочку размером гораздо больше, чем на "нормальный" и 77мм объективов Nikon. Больше всего на дюйм, чем 300мм Ф4 у меня в стае, так что длина не проблема. Это немного меньше, чем в два раза превышает вес, что 300мм с 1,4 ТС, комбо я считаю достаточно света. Upodate 9/4/16: после съемки несколько часов на гоночной трассе я не имеете любую проблему усталости рук-держа объектив.<БР />* штатив кронштейн: хорошо расположен точку равновесия с камерой; делает удобную ручку для этой большой диаметр объектива ESP с корпуса камеры присоединены; могут быть удалены с
* Боке: вне фокуса круги мягкие, но я не эксперт в том, как оценить это
* хорошее качество сборки: это не дешевые пластиковые линзы, по-видимому, в основном металл; чувствует себя твердым и
* аксессуары: пришли с капюшоном ( 4 в длину) и мягкая ткань сумка для хранения. У меня не было проблем с капота отваливается, как некоторые из них сообщили, кажется, туго.<бр /><бр />* теле-конвертеры и фокус (обновление 9/4/16): наконец-то снял несколько сотен фотографий на старинные события автогонки под солнце и облака и обнаружил непрерывный автофокус для быстрой и точной для всех направлений движения. Никаких размытых снимков, все очень острые. Я заметил несколько фокус квадратов бы светились. Однако при добавлении Никон НК-14Э-второй 1.4 телеконвертер (с объектива до F8, максимальная для камеры для автофокус), чтобы получить больше охват, количество фокус квадратов будет падать на одно и я бы часто вам охота (фокусировка объектива выполняется в и) и/или вне фокуса изображения. Это было верно для облачно и солнце. Не бывает все время, но я сделал потерять кадры из-за сбой фокусировки и ждет объектив, чтобы остановить охоту... определенный риск. Фото метаданные указывают на снимках, снятых в диапазоне 280-700мм. Я уверен, что есть некоторое смягчение изображения и потеря контрастности с этой ТС, но он незначительный. Объектив работает со всеми Никон ТКС, но ничего больше, чем 1,4 (т. е., 1.7, 2.0) должны быть вручную фокусируется и резкость/контраст спуститься. С некоторыми объективами я обнаружил, потеря резкости при использовании телеконвертер 2.0 был хуже, чем просто увеличение изображения RAW объектив (больше не хочу делать этот тест здесь), поэтому хотел бы призвать испытания, прежде чем совершать что ТС с этим объективом<.бр /><бр />* теле-конвертеры &амп; птицы (обновление 4/22/17): в течение пяти дней в парке malheur заповедника, в первую очередь, для фотографирования птиц. Ручной камерой все время, возможно из-за стаби
* отсутствие фокусирующих вопросов: быстрый и резкий на всех диафрагмах и длины. Я выследил белку шныряют вдоль забора хребет, и она осталась исключительно четким. Сдвиг гоночные машины в спортивном режиме объектив работал заметно лучше (резче и/или более низкие скорости затвора), чем сдвиг без. Машин, двигавшихся в сторону и подальше от камеры остался острый с широким объективом открыть (конечно это зависит от камеры и объектива.)<БР />* минимальное виньетирование: некоторые видели широко открытые выше 400мм, адекватной коррекции на f8, полностью вышел за пределы клавишу F8 и
* хорошая резкость: кажется, одинаково резкий по всему полю на всех диафрагмах и длины; дифракция мягкость видна на F16 и выше (что не удивительно). Примечание: было замечено, что некоторые из длинного теле Никоновской идут мягкие на бесконечный фокус и, кажется, оптимизирован для ближе. Мое тестирование было все в пределах 100 ярдов, поэтому я не могу прокомментировать пока-резкость... я буду любопытно, что другие<.БР />* низкое искажение: я ничего не мог видеть, но я не нашел идеальной мишенью для этого
* низкий уровень хроматических аберраций: при просмотре изображений в &ГТ;2x в полном размере в Lightroom я могу найти обесцвеченные краям несколько пикселей по контрастным краям на всех диафрагмах и длины. Во всех случаях проверка на "Удалить хроматические аберрации" в окне Исправлена проблема.<БР />* очень низкая клеш: очень яркий автомобиль хром горячих точек, причиненного *ноль* клеш; прямые солнечные лучи фильтруются через ветки/листья незначительные блики и
* стабилизация: ВР работал, как ожидалось; спортивный режим работал большой для панорамирования. Нет штатива режим<БР />* размер и вес: я не могу найти его вес, чтобы быть проблемой при съемке с рук, но большего диаметра делает его задача, чтобы поместиться в мой фото рюкзак с бочку размером гораздо больше, чем на "нормальный" и 77мм объективов Nikon. Больше всего на дюйм, чем 300мм Ф4 у меня в стае, так что длина не проблема. Это немного меньше, чем в два раза превышает вес, что 300мм с 1,4 ТС, комбо я считаю достаточно света. Upodate 9/4/16: после съемки несколько часов на гоночной трассе я не имеете любую проблему усталости рук-держа объектив.<БР />* штатив кронштейн: хорошо расположен точку равновесия с камерой; делает удобную ручку для этой большой диаметр объектива ESP с корпуса камеры присоединены; могут быть удалены с
* Боке: вне фокуса круги мягкие, но я не эксперт в том, как оценить это
* хорошее качество сборки: это не дешевые пластиковые линзы, по-видимому, в основном металл; чувствует себя твердым и
* аксессуары: пришли с капюшоном ( 4 в длину) и мягкая ткань сумка для хранения. У меня не было проблем с капота отваливается, как некоторые из них сообщили, кажется, туго.<бр /><бр />* теле-конвертеры и фокус (обновление 9/4/16): наконец-то снял несколько сотен фотографий на старинные события автогонки под солнце и облака и обнаружил непрерывный автофокус для быстрой и точной для всех направлений движения. Никаких размытых снимков, все очень острые. Я заметил несколько фокус квадратов бы светились. Однако при добавлении Никон НК-14Э-второй 1.4 телеконвертер (с объектива до F8, максимальная для камеры для автофокус), чтобы получить больше охват, количество фокус квадратов будет падать на одно и я бы часто вам охота (фокусировка объектива выполняется в и) и/или вне фокуса изображения. Это было верно для облачно и солнце. Не бывает все время, но я сделал потерять кадры из-за сбой фокусировки и ждет объектив, чтобы остановить охоту... определенный риск. Фото метаданные указывают на снимках, снятых в диапазоне 280-700мм. Я уверен, что есть некоторое смягчение изображения и потеря контрастности с этой ТС, но он незначительный. Объектив работает со всеми Никон ТКС, но ничего больше, чем 1,4 (т. е., 1.7, 2.0) должны быть вручную фокусируется и резкость/контраст спуститься. С некоторыми объективами я обнаружил, потеря резкости при использовании телеконвертер 2.0 был хуже, чем просто увеличение изображения RAW объектив (больше не хочу делать этот тест здесь), поэтому хотел бы призвать испытания, прежде чем совершать что ТС с этим объективом<.бр /><бр />* теле-конвертеры &амп; птицы (обновление 4/22/17): в течение пяти дней в парке malheur заповедника, в первую очередь, для фотографирования птиц. Ручной камерой все время, возможно из-за стаби
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Можете выбрать блеск в глазах блоха на перо птицы
Если вы хотите делать серьезные фотографии дикой природы, "большой стакан" неизбежен. Но цена на объектив 500mm или 600mm, могут обойтись вам в половину стоимости нового автомобиля! В Никоновской 200-500 мм f/5.6 е изд ВР является серьезным полупрофессиональных "бюджет" решение для тех, кто не может оправдать такие огромные денежные неудачи - и даже для многих, кто может.<бр /><бр />как только вы привыкнете к стабилизирующее и с помощью камеры с его помощью действительно можно решить практически на уровне пикселей - даже широко открыты, по 500мм, даже ручной. У меня уже несколько фото птиц, где самое крошечное перо детали четкие и чистые на 100%, и я отнюдь не эксперт, владеющий этой вещи! Фокус с моим Д810 был мертв-на, куда я целился; я обнаружил, что самая трудная часть, чтобы быть направленной на 500 мм и f/5.6, вы не имеете много свободы на глубину резкости. Тихая волна мотор и вибраций действительно молчит; если вы смотрите через видоискатель, вы не знаете как работает. Вне фокуса фон в значительной степени гладкой и чистой, не жесткой; цвет и контраст выставить тонкие градации и тонкость.<бр /><бр />конечно, это *не* пяти-фигура супер-объектив. Это не последняя нано-покрытие для защиты вспышки, потому что это внешне расширяя зум, он не имеет защиты окружающей среды Никоновской самые прочные линзы; как многие рецензенты отмечают, кольцо Зума имеет *много* движения между 200мм и 500мм; авто-фокус, хотя и достаточны для большинства животных и для фокуса не мгновенно приобретают ее цели; а это f/5.6, а не на F/4, поэтому вам придется поднять ИСО дополнительный шаг в условиях плохого освещения. Но эти незначительные компромиссы для значительного снижения затрат, не жертвуя много резкости. Он ловко выбивает мой старый 80-400мм ЕД ВР в каждый мера, и на мой взгляд также Лучшие новые 80-400мм г ВР-II, которые я снял с BorrowLens в прошлом году.<бр /><бр />я закончу с еще несколько личных наблюдений. Первое и самое важное, это не вписывается ни в какие камеры сумка у меня есть, ни много, что я мог найти в моем местном магазине камеры; пришлось купить обезьяну случае ACPROLC18 от Amazon только, чтобы иметь что-то, чтобы защитить его и носить его в чехол, который поставляется с это пугающе тонкой. Во-вторых, в отличие от некоторых рецензентов, я не имеете любую проблему с блендой; он фиксирует на отлично, когда после выравнивания символов, хотя я не чувствую блокировку, когда это отменено для хранения. В-третьих, я нашел мой фотоаппарат с этим объективом имеет тенденцию недоэкспонировать в сложных условиях освещения (контровый свет, дымка); у меня была камера комплект полный +1.0 стоп экспокоррекции для многих из моего раннего опыта, но нормальные при хорошем освещении. В-четвертых, 95мм-это не универсальный размер фильтра; B+H не список его последних нано-фильтр для этого объектива размер, например. Наконец, я буду повторять: это большой объектив, и это требует практики, чтобы держать его и использовать его правильно. Пока вы не получите повесить его, там будет много размытых снимков; прежде чем отказаться от него, взять дополнительное время, чтобы проверить, что проблема не за камерой, а не перед ней, узнать все входы и выходы из объектива, и, при необходимости, потратьте время, чтобы микро-фокусировки.<бр /><бр />Никон действительно ударил его из парка с 200-500 мм f/5.6 е изд ВР. Тактику резкий и достаточно быстрый в использовании, она будет на моей камере для многих будущих дикой природы приключения.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Деградация изображения с НК-14Э в III телеконвертер
С Nikon D7100, эта линза позволяет получать прекрасные результаты при f/5.6 и F/8 и 500мм, только значения параметров, по которой я проверил это. Цветопередача привлекательным, как контраст. Этот объектив-камера сочетание является достаточно быстрым, чтобы достичь фокус, когда вначале полностью расфокусированным, но не скоростные гонки будут выиграны с ним. Когда объектив начинает близко к точной фокусировки, фокусировка очень быстро с D7100 установлен, как указано.<бр /><бр />при использовании 500мм или других длинных телефото объектив, фотограф часто хочет обрезать фотографию, чтобы выявить цель, которая не в кадре, например, птица. Разумное кадрирование, скажем, 50% производит привлекательные результаты, но как обрезки становится более экстремальным, результаты становятся менее привлекательными. Это никого не удивляет. Одним из очевидных способов обойти это, чтобы увеличить фокусное расстояние с Nikon телеконвертер, таких как НК-14Э в III. Добавленные в этот объектив и установленный на D7100 НК-14Э III дает объектив-телеконвертер Ф/8 комбинация, которая будет автофокус со скоростью, совсем как в скорости, достигнутые при отсутствии телеконвертер.<БР />
с добавлением телеконвертер производит к ухудшению качества изображения, которое становится более и более очевидным, насколько процентов увеличивает урожай. Опять же, это не удивительно, но те фотографы, которые хотят обрезать фотографии, изготовленные таким образом следует иметь в виду, что снижение остроты вызванных телеконвертер становится все более и более очевидным, насколько процентов увеличивает урожай. На основе фотографий я взял из на открытом воздухе сцены с и без это телеконвертор, я предлагаю, что те, кто пожелает использовать высокий урожай процент, забудьте телеконвертер и обрезать снимки, сделанные с объективом в одиночку, а не обрезки изображения, полученные с объектива телеконвертер комбинации.<БР />
это кажется немного нелогичным, так как процент урожая с телеконвертером на месте значительно меньше, чем процент урожая без него, когда объектом интереса одинаковый размер в оба обрезанные фотографии. С этот объектив на 500мм на D7100 использовать телеконвертер ухудшает фотографии, сделанные из высоко обрезанных кадров заметно больше, чем более сильной обрезки использовать с изображений, сделанных без телеконвертера.
когда фотографировал застенчивый птиц в дикой природе, часто приходится стрелять на дальние расстояния, иногда сотни ярдов. Мои тесты были в 400 ярдах, и я делаю вывод, что резкость окончательной цены производится из обрезанное изображение будет лучше без телеконвертер, чем с ним. Большинство фотографов дикой природы хотят максимально возможную резкость в их окончательной обрезанные изображения и способ его получения С этот объектив на D7100 оставить ТС 14e III в вашей сумке камеры. Поскольку деградация изображения не имеет ничего общего с камерой, я подозреваю, что аналогичные результаты будут достигнуты независимо от Никон тела камеры с этим объективом. Не испытав полный кадр тела я не буду рассуждать излишне о том, что деградация будет как с датчиком Форекс. Но я пойду так далеко, чтобы сказать, что резкость разница между объектив-телеконвертер комбинации по сравнению с объективом без телеконвертер на FX камеры будут менее заметны просто потому, что ДХ датчик стягиваются менее круг освещения, что Форекс-датчик.
с добавлением телеконвертер производит к ухудшению качества изображения, которое становится более и более очевидным, насколько процентов увеличивает урожай. Опять же, это не удивительно, но те фотографы, которые хотят обрезать фотографии, изготовленные таким образом следует иметь в виду, что снижение остроты вызванных телеконвертер становится все более и более очевидным, насколько процентов увеличивает урожай. На основе фотографий я взял из на открытом воздухе сцены с и без это телеконвертор, я предлагаю, что те, кто пожелает использовать высокий урожай процент, забудьте телеконвертер и обрезать снимки, сделанные с объективом в одиночку, а не обрезки изображения, полученные с объектива телеконвертер комбинации.<БР />
это кажется немного нелогичным, так как процент урожая с телеконвертером на месте значительно меньше, чем процент урожая без него, когда объектом интереса одинаковый размер в оба обрезанные фотографии. С этот объектив на 500мм на D7100 использовать телеконвертер ухудшает фотографии, сделанные из высоко обрезанных кадров заметно больше, чем более сильной обрезки использовать с изображений, сделанных без телеконвертера.
когда фотографировал застенчивый птиц в дикой природе, часто приходится стрелять на дальние расстояния, иногда сотни ярдов. Мои тесты были в 400 ярдах, и я делаю вывод, что резкость окончательной цены производится из обрезанное изображение будет лучше без телеконвертер, чем с ним. Большинство фотографов дикой природы хотят максимально возможную резкость в их окончательной обрезанные изображения и способ его получения С этот объектив на D7100 оставить ТС 14e III в вашей сумке камеры. Поскольку деградация изображения не имеет ничего общего с камерой, я подозреваю, что аналогичные результаты будут достигнуты независимо от Никон тела камеры с этим объективом. Не испытав полный кадр тела я не буду рассуждать излишне о том, что деградация будет как с датчиком Форекс. Но я пойду так далеко, чтобы сказать, что резкость разница между объектив-телеконвертер комбинации по сравнению с объективом без телеконвертер на FX камеры будут менее заметны просто потому, что ДХ датчик стягиваются менее круг освещения, что Форекс-датчик.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
меньшим размером и хорошим вымахом. Это, как говорится
Я никогда не думал, что скажу это про 1,400$.00 супер-зум телефото объектив, но.. это феноменально.<БР />
этот объектив резкий! ВР является очень эффективным, а также. Это позволяет мне руку-держать объектив ниже 1/100С в любое фокусное расстояние и получить резкие результаты, при условии условии, что он не двигается. Уметь фокусироваться на близко или далеко, и возможность увеличения или уменьшения масштаба тоже бонус.<БР />
я стрелять много диких животных, птиц в полете, серфинг и так далее, и нужна была больше объектива. Я использовал свой 300 мм F/4D с АФ-С плюс Никон 1.4 системы tcii, что у меня до 420 мм при f/5.6. Эта комбинация работает очень хорошо из-за резкость, легкий вес, меньший размер и хорошим вымахом. Это, как говорится, я снимаю с имя D750 полный кадр, поэтому я всегда хотел немного больше, чем, что и что-то я не нужен ТС для.<БР />
я смотрел на новый фирма Tamron 150-600мм G2 и это Nikon 200-500 мм f/5.6 ВР. Я решил спуститься к камере Сэмми, чтобы дать им попробовать, чтобы увидеть, какой мне лучше нравится. Хотя я уверен, что объективы-это здорово, я в конечном итоге действительно нравится Никон. Он просто, казалось, лучше работать с мое имя D750 насколько низкая концентрация света и ВР были обеспокоены. Мне так понравилось, что, хотя я планировал покупать его в Интернете, я не смог удержаться и передал деньги, так что я мог взять его домой, что с минуты на минуту.<БР />
я читал, что там могут быть некоторые копию изменения и что некоторые из них работают лучше, чем другие. Я подобрал безупречна. Это резкостью широко открыты на каждом фокусном расстоянии без АФ подстроить надо. Хотя это немного медленно, чтобы сначала сосредоточиться на теме, Как только он запирает на это очень хорошо отслеживает эту тему. Я не пропустила пока ни одного выстрела, пока я был в состоянии держать объектив на эту тему. Это больше и тяжелее, чем мой 300мм F/4D и комбинированная ТС, так это было занять некоторое время, чтобы привыкнуть.<БР />
я очень рекомендую этот объектив для любой Nikon шутер, нуждающихся в более достигать. Этот объектив обеспечивает даже с 1,4 ТС прилагается! Я только попытался это с моим 1.4 ТК II (который держит очень хорошо, хотя она была анонсирована в 2001 году!), но план на покупку 1.4 ТС III для улучшенной фокусировки, оптика и VR с этим объективом. ТС приносит вам 700 мм на F/8. Я получаю острые результаты по предметам, которые движутся медленнее, но для летающих птиц это не совсем получается. Я уверен, что 1.4 ТС III будет улучшить, что совсем немного, так как это предназначается, чтобы работать лучше с этими новыми "е" линзы.
этот объектив резкий! ВР является очень эффективным, а также. Это позволяет мне руку-держать объектив ниже 1/100С в любое фокусное расстояние и получить резкие результаты, при условии условии, что он не двигается. Уметь фокусироваться на близко или далеко, и возможность увеличения или уменьшения масштаба тоже бонус.<БР />
я стрелять много диких животных, птиц в полете, серфинг и так далее, и нужна была больше объектива. Я использовал свой 300 мм F/4D с АФ-С плюс Никон 1.4 системы tcii, что у меня до 420 мм при f/5.6. Эта комбинация работает очень хорошо из-за резкость, легкий вес, меньший размер и хорошим вымахом. Это, как говорится, я снимаю с имя D750 полный кадр, поэтому я всегда хотел немного больше, чем, что и что-то я не нужен ТС для.<БР />
я смотрел на новый фирма Tamron 150-600мм G2 и это Nikon 200-500 мм f/5.6 ВР. Я решил спуститься к камере Сэмми, чтобы дать им попробовать, чтобы увидеть, какой мне лучше нравится. Хотя я уверен, что объективы-это здорово, я в конечном итоге действительно нравится Никон. Он просто, казалось, лучше работать с мое имя D750 насколько низкая концентрация света и ВР были обеспокоены. Мне так понравилось, что, хотя я планировал покупать его в Интернете, я не смог удержаться и передал деньги, так что я мог взять его домой, что с минуты на минуту.<БР />
я читал, что там могут быть некоторые копию изменения и что некоторые из них работают лучше, чем другие. Я подобрал безупречна. Это резкостью широко открыты на каждом фокусном расстоянии без АФ подстроить надо. Хотя это немного медленно, чтобы сначала сосредоточиться на теме, Как только он запирает на это очень хорошо отслеживает эту тему. Я не пропустила пока ни одного выстрела, пока я был в состоянии держать объектив на эту тему. Это больше и тяжелее, чем мой 300мм F/4D и комбинированная ТС, так это было занять некоторое время, чтобы привыкнуть.<БР />
я очень рекомендую этот объектив для любой Nikon шутер, нуждающихся в более достигать. Этот объектив обеспечивает даже с 1,4 ТС прилагается! Я только попытался это с моим 1.4 ТК II (который держит очень хорошо, хотя она была анонсирована в 2001 году!), но план на покупку 1.4 ТС III для улучшенной фокусировки, оптика и VR с этим объективом. ТС приносит вам 700 мм на F/8. Я получаю острые результаты по предметам, которые движутся медленнее, но для летающих птиц это не совсем получается. Я уверен, что 1.4 ТС III будет улучшить, что совсем немного, так как это предназначается, чтобы работать лучше с этими новыми "е" линзы.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Качество сборки хорошее. Что мне действительно нравится, так это то, что ...
Начну с плюсов во-первых:
на 1.) резкость: резкие широко открыты на каждом фокусном расстоянии. В 200-500 резче на 5.6 (на каждом фокусном расстоянии) чем Сигма с &ампер; фирма Tamron 150-600 на F8 и за его пределами. На FX тела есть заметный угол и размытие по краям (по крайней мере на моей копии) 200-500. Стрелялки DX не быть затронуты этим из-за кроп-фактора.<бр /><бр />2.) Качество сборки: качество сборки хорошее. Что мне действительно нравится, так это то, что объектив имеет неподвижный передний элемент (то, что Сигма с &ампер; объективы не имеют), поэтому вам не придется беспокоиться о перекачке пыль внутрь фотоаппарата, как вы увеличивать и уменьшать масштаб.<бр /><бр />3.) Вес: даже если это немного тяжелее/больше, чем Сигма С, и тестируемый объектив Tamron 150-600мм, я считаю, вес более равномерно распределяется и лучше сбалансирован для ручной съемки.<бр /><бр />4.) Контраст &амп; насыщенность: отлично! Гораздо выше, чем Сигма C и гораздо лучше, чем фирма Tamron 150-600мм.<бр /><бр />минусы:
это мой единственный минус-это автофокус производительности. Он медленный (70-300 ВР г Эд медленно), некоторые, что вяло, часто охотится и я снимаю на высокой валютных тела. Я бы оценил автофокус производительности как твердые c+. Я жду на моем Д500 от Adorama и обновит автофокусом производительность (в зависимости от значительного улучшения) на более позднюю дату.<БР />
в целом я доволен объективом. Хорошее качество изображения, хорошее качество сборки и отличный ВР.
на 1.) резкость: резкие широко открыты на каждом фокусном расстоянии. В 200-500 резче на 5.6 (на каждом фокусном расстоянии) чем Сигма с &ампер; фирма Tamron 150-600 на F8 и за его пределами. На FX тела есть заметный угол и размытие по краям (по крайней мере на моей копии) 200-500. Стрелялки DX не быть затронуты этим из-за кроп-фактора.<бр /><бр />2.) Качество сборки: качество сборки хорошее. Что мне действительно нравится, так это то, что объектив имеет неподвижный передний элемент (то, что Сигма с &ампер; объективы не имеют), поэтому вам не придется беспокоиться о перекачке пыль внутрь фотоаппарата, как вы увеличивать и уменьшать масштаб.<бр /><бр />3.) Вес: даже если это немного тяжелее/больше, чем Сигма С, и тестируемый объектив Tamron 150-600мм, я считаю, вес более равномерно распределяется и лучше сбалансирован для ручной съемки.<бр /><бр />4.) Контраст &амп; насыщенность: отлично! Гораздо выше, чем Сигма C и гораздо лучше, чем фирма Tamron 150-600мм.<бр /><бр />минусы:
это мой единственный минус-это автофокус производительности. Он медленный (70-300 ВР г Эд медленно), некоторые, что вяло, часто охотится и я снимаю на высокой валютных тела. Я бы оценил автофокус производительности как твердые c+. Я жду на моем Д500 от Adorama и обновит автофокусом производительность (в зависимости от значительного улучшения) на более позднюю дату.<БР />
в целом я доволен объективом. Хорошее качество изображения, хорошее качество сборки и отличный ВР.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень резкий, снижение Греер вибрации
Я купил этот 200-500мм объектив на замену моего Nikon 80-400мм (старая модель). По сравнению с 80-400, стекло заметно острее и ВР работает намного лучше. В реальности, резкость объектива намного превзошел то, что я ожидал получить. Этот объектив дает оснований для мега дорогих ультра-теле праймы сложно. Для сравнения, за $8000 Никона Ф/4 500мм премьер-дает вам только 1 остановку. Теоретически вместе с тем вы должны также сделать лучше боке и разрешение. Однако, разрешение этого объектива превосходит все другие мои Зумы Никон, и начинает соответствовать разрешению Никон премьер-объективы. Боке же соперники, что я ожидал от премьер. Апертурой 200-500мм фиксируется на f/5.6, а не переменной, которая лучше, чем "С" бренд ультра зумов. В пасмурную света, ВР является достаточно эффективным, чтобы получить последовательные и резкие снимки с рук при низких ИСО. Я даже получил четкое изображение в тень на 1/60-я провел рукой. По сравнению с другими ультра-зум, это объектив-это зверь и получает утомительно после утреннего наблюдения за птицами, но все же гораздо проще, что премьер-500мм. Бесплатный фильтр B+С (на момент написания) сделали эту сделку века.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Удивительный объектив!
Этот объектив является впечатляющим! Я купил его в ожидании D500, который я заказал. Я попробовал его на моем Д90 что это не должно быть совместимо с и к моему удивлению это сработало, но вы не смогли настроить диафрагму так он бежал широко открытыми в 5.6. Я, наконец, получил Д500 ( человек, что зверь в камеры и шаг от Д90, люблю его!) Я не думаю, что день не прошел, когда у меня был этот объектив на мою камеру, 4 1/2 останавливается ВР-это не что иное как фокус, снимки, которые вы можете поручень-не верят. Прикрепил две картинки, Луна ручные на моем Д90 (1/800, 5.6, ИСО 320, 500мм), бурундук-это КПК на D500 (5.6 1/80, ИСО 125, 500 мм). Обе фотки прямо из камеры, изменять размер в фотошопе, без корректировки. Для жизни меня я не могу выяснить, почему Никон не может производить больше объектив как в этих точках цена.
и хотя я никогда не стрелял на 500 фиксированные, и уверен, что его резче и быстрее, я должен знать, это около $9000 лучше? С D500 и его удивительные высокое ИСО и этот объектив и его ВР, я могу снимать эту вещь в помещении, просто удивительно. Запустив его широко открыты в 5,6 я это, не уверен, если я даже перестала его пока :)
и хотя я никогда не стрелял на 500 фиксированные, и уверен, что его резче и быстрее, я должен знать, это около $9000 лучше? С D500 и его удивительные высокое ИСО и этот объектив и его ВР, я могу снимать эту вещь в помещении, просто удивительно. Запустив его широко открыты в 5,6 я это, не уверен, если я даже перестала его пока :)
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Обновление моей предыдущей оценкой
Я имел возможность использовать этот объектив для чего он был предназначен, и я даже счастливее, чем я был раньше. Я использовал Сигму 150-500 и Никон 80-400 раньше, и я думаю, что это объектив я буду использовать отныне. Пока он не имеет широкого круга мой 80-400 это, безусловно, будет мой выбор для наблюдения за птицами. Мне нравится, что этот объектив 5.6 через все это диапазон зумирования и фокуса очень резкий и быстрый для моих нужд.
я оценил этот объектив 5 начинается, когда я впервые использовал его, и я хотел бы дать ему больше проведя целый день съемки с ним. Это удивительно, чтобы иметь возможность получить отличное качество Nikon супер теле для моего фотоаппарата Nikon. Этот объектив хорошо построен, и я определенно рекомендую его на Сигму, так как качество заметно лучше. Получить один, хотя вы можете и до Никона решит, что это слишком хорошо, чтобы предложить по этой цене...лол
я оценил этот объектив 5 начинается, когда я впервые использовал его, и я хотел бы дать ему больше проведя целый день съемки с ним. Это удивительно, чтобы иметь возможность получить отличное качество Nikon супер теле для моего фотоаппарата Nikon. Этот объектив хорошо построен, и я определенно рекомендую его на Сигму, так как качество заметно лучше. Получить один, хотя вы можете и до Никона решит, что это слишком хорошо, чтобы предложить по этой цене...лол
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Фантастический объектив. Отлично подходит для наблюдения за птицами, бабочками и
Это отличный объектив и я счастлив с моей покупкой. Я купил этот объектив на замену моего Nikon 55-300мм f/4.5-5.6. Никон 55-300мм дал мне отличные результаты, но Никон 200-500мм принимает вещи на совершенно другом уровне. В 200-500 позволяет мне фотографировать лучше птиц, потому что на 500мм, я стою достаточно далеко, что они не боятся меня, вот и сидят они там дольше, и не слетят сразу. На 55-300мм начал терять много резкости прошлом 270мм, но 200-500мм резко до 500 мм и 200-500мм фокусируется практически бесшумно. Если у вас есть деньги, чтобы позволить себе этот объектив, я настоятельно рекомендую вам купить его, это откроет целый новый мир возможностей.<БР />
я использую этот объектив с моим телом ДХ Никон Д5200 и он отлично работает и позволяет в полной мере использовать функции автофокусировки.
я использую этот объектив с моим телом ДХ Никон Д5200 и он отлично работает и позволяет в полной мере использовать функции автофокусировки.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучший супер зум, доступный для камер Nikon
Без сомнения, лучшими потребительскими супер-зумом на рынке. Я использовал Г1 & Г2 фирма Tamron 150-600 и Сигма 150-600 спорт, и качество изображения Никона заметно лучше во всем диапазоне зума. Конечно, это не доходит до 600мм, но зачем тебе это, если качество изображения оставляет желать лучшего? Я предпочел бы гвоздь-острый, чем Муши 500мм 600мм. Есть только два недостатка я нашел: бленда является нежелательной и объектив занимает заметно больше времени, чтобы зафиксировать фокус, чем фирма Tamron и Sigma. Как только объектив находит фокус, однако, он остается запертым и очень хорошо отслеживает объект. Я не фанат Никона, но этот объектив явно лучше, чем остальные варианты, по моему опыту.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Купить этот объектив. Это поможет вам в новых фотографических вехи в дикой приро
Я использовал этот объектив в течение двух недель. Купил его в тот момент был в наличии. Я сравнивал его с Nikon 70-200 VR2 и и 80-400GVRED (последний).<БР />
я также опубликовав некоторые фотографии прямо здесь. Он имеет один из лучших показателей доходности на инвестиции в качество, причине и эргономичность. Лучше на мой взгляд чем 80-400мм Г и дешевле на 100%. Не как добротно построить как 70200, но по уровню IQ, почти нет.<бр /><бр />резюме:<БР />
вы можете судить о качестве изображения на фотографии вы видите. Фокусировка быстрая, точная и масштабирование фирма. Все остальное 5 звезд.<бр /><бр />вывод: настоятельно рекомендуется. Купить Сейчас.
я также опубликовав некоторые фотографии прямо здесь. Он имеет один из лучших показателей доходности на инвестиции в качество, причине и эргономичность. Лучше на мой взгляд чем 80-400мм Г и дешевле на 100%. Не как добротно построить как 70200, но по уровню IQ, почти нет.<бр /><бр />резюме:<БР />
вы можете судить о качестве изображения на фотографии вы видите. Фокусировка быстрая, точная и масштабирование фирма. Все остальное 5 звезд.<бр /><бр />вывод: настоятельно рекомендуется. Купить Сейчас.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я тоже люблю природу и протестировал этот объектив в Болза-Чика водно-болотных у
В качестве профессионального фотографа на протяжении 40+ лет просто пенсионер и заядлый спортивный болельщик, это хороший объектив.
я был гоночный фотограф, прежде чем я открыл две студии. У меня ассортимент телеобъективов, но не большой. Я снимаю на D7100 действий. Я тоже люблю природу и протестировал этот объектив в Болза-Чика водно-болотных угодий. Очень впечатляет.Качество отличное. Оба объектива и результаты. Рука прошла удивительно.
я был гоночный фотограф, прежде чем я открыл две студии. У меня ассортимент телеобъективов, но не большой. Я снимаю на D7100 действий. Я тоже люблю природу и протестировал этот объектив в Болза-Чика водно-болотных угодий. Очень впечатляет.Качество отличное. Оба объектива и результаты. Рука прошла удивительно.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Чудо
Эта модель поставляется конкурировать непосредственно с Tamron и Sigma 150-600. Несмотря на то, что фокусное это самый короткий, что является большим преимуществом, не скучает достигать до 600мм, особенно учитывая, что ни Tamron или Sigma достигают качества это фокусное расстояние. Все три имеют примерно телеобъектив с отличным соотношением цены и качества, но после использования достаточно трех, безусловно, у Nikon лучше, в основном резкость и скорость фокусировки. Драгоценный камень, который не достигает качества непомерно f/2.8 для этих фокусных настолько длинными, что приведет в восторг любого любителя фотографии природы.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличное
Стабилизатор VR впечатляет на низких скоростях. Весит свое, но не получается, неудобно. Отличный контраст и качество изображения. С D850, не ниже, чем больше освещения, так как можно использовать ISO-образы очень высокие. Пакет полный и в отличном состоянии, хотя заказ был отложен на пару дней больше объявили. Очень доволен этой прекрасной цели.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Великолепный объектив. Не разочарует.
Отличный во всех отношениях
Показаны отзывы 25-39 из 39.
