Объектив Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor: 14 отзывов, обзор, плюсы и минусы
7.5/10
Хорошо
Входит в подборки:
Средняя цена в магазинах
80 159 ₽
Смотреть все цены ↓
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor и аналоги в той же цене
Модели от 64 100 до 96 200 ₽ с высокой оценкой. Нажмите на заголовок столбца, чтобы отсортировать.
Не выбрали нужную модель? Сравните Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor с любой другой
Аналоги Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor с высокой оценкой
9.4/10 баллов
- резкость с f/2.8
- стабилизатор IS
- макро 1:1
- шум стабилизатора
- люфт бленды
- вес 600г
81 117 руб. в среднем
9.2/10 баллов
- Компактный
- Легкий
- Резкий
- Хроматические аберрации
- Скучное боке
- Виньетирование
73 990 руб. в среднем
9.1/10 баллов
- Универсальный диапазон фокусных расстояний
- Высокая резкость по всему полю
- Лёгкий и компактный корпус
- Низкая светосила f/3.5-6.3
- Заметные хроматические аберрации на максимальном зуме
- Ощущение дешёвого пластика
84 962 руб. в среднем
8.9/10 баллов
- Резкость уже на открытой
- Лёгкий и компактный
- Мягкое боке
- Цветная кайма на краях
- Темнеет по углам
- Закрученный фон
86 098 руб. в среднем
8.9/10 баллов
- резкость на f/2.8
- лёгкость
- тихий автофокус
- тугой зум-ринг
- мягкость на 75 мм
- ограниченный угол 28 мм
72 826 руб. в среднем
8.9/10 баллов
- Светосила f/2.0
- Компактность
- Резкость изображения
- Отсутствие стабилизации
- Шумный автофокус
- Виньетирование
66 042 руб. в среднем
8.7/10 баллов
- светосила f/1.4
- резкость на открытой
- объемная картинка
- тяжелый вес
- калибровка АФ
- без фильтров
88 034 руб. в среднем
8.7/10 баллов
- светосила f/2.8
- высокая резкость
- качественный конструктив
- проблемы автофокуса
- хроматические аберрации
- блики против света
80 166 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Характеристики:
- телеобъектив
- Zoom
- АФ
- 69x117 мм
- 423 г
65 021 руб. в среднем
8.6/10 баллов
- Универсальный диапазон
- Резкая картинка
- Светлый на всём диапазоне
- Тяжёлый и крупный
- Нет кольца диафрагмы
- Пыль попадает внутрь
89 990 руб. в среднем
8.6/10 баллов
Характеристики:
- тип: объектив
- байонет: Fujifilm X Mount
- тип объектива: сверхширокоугольный (рыбий глаз), широкоугольный
- фокусное расстояние: постоянное
- фокусное расстояние фикс-объектива: 13 мм
71 240 руб. в среднем
8.6/10 баллов
- светосила f/1.8
- резкость с открытой
- качество сборки
- проблемы автофокуса
- требует юстировки
- тяжелый вес
70 160 руб. в среднем
8.6/10 баллов
- универсальный зум
- резкость на всем диапазоне
- стабилизатор VR
- тяжелый и большой
- низкая светосила
- медленный AF на 300 мм
66 231 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Характеристики:
- телеобъектив
- Zoom
- стабилизатор
- АФ
- УЗ мотор
94 058 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Характеристики:
- широкоугольный объектив с постоянным ФР
- крепление Sony E
- минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
- фокусное расстояние 35 мм
- автоматическая фокусировка
75 686 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Характеристики:
- широкоугольный
- АФ
- УЗ мотор
- асф. линзы
- 73x80.5 мм
69 550 руб. в среднем
Отзывы покупателей о Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor — 14 отзывов
Пользовались
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Отличная модель
10/10
Соответствует ожиданиям
Квантум · 24.03.2025
Хорошая модель
8/10
Брал для съемки звёзд. Смешанные впечатления. Вроде бы и хорошие фото, и дисторсия не очень большая, но ощущение, что чего-то не хватает (чёткости? хотя для звёзд с выдержками по 10" это не очень критично, но на дневных фото такие ощущения есть). Возможно из-за того, что до этого снимал на фикс с диафрагмой 1.8. Потребовался бОльший угол, и этот объектив показался более-менее подходящим. Хотя диафрагма 3.5 уже вызвала подозрения.
Гравитон · 13.12.2023
6/10
- Как уже говорилось, картинка. Она тут хороша. Как и вес, как и отсутствие подвижных частей(типа выдвижной хобот). При хорошем освещении, фокусировка быстрая. Как пейзажник, он крут. Очень классно рисует облака на небе. Даже не охота полярик нацепить и накрутить.
- Качество сборки(отклеилась резинка кольца зума)
Качество автофокуса... Ну прям очень много нареканий... Часто мажет. Даже при хорошем освещении. С юстировкой всё норм кстати. Когда брал это стекло, активно рассматривал 28мм ф1,8Г, но по совету друзей, взял 18-35. И не то что пожалел. Но мне до сих пор кажется, что как с репортажником вышла серьёзная промашка. Даже при хорошем свете автофокус может промахнуться и на бесконечности. Приходится проверять групповой портрет. Как и написал далее с фокусировкой на бесконечность, лечится эта тема.
Брал изначально сие чудо для пейзажей, архитектуры, ну и конечно и для репортажа. И долгое время по большей части использовался в первых двух направлениях. Сразу говорю. Кольцо зума не насиловал, как это обычно бывает в таких стёклах как 24-70, 24-120. Так как это всё же и сверхширик, зачастую выкручиваю на 18мм и забываю, что у меня...
Сатурниан · 08.01.2018
8/10
- Легкий, не дорогой, приличная резкость, рисунок не режет глаз в обоих смыслах
- пластиковый, резкость по краям на открытой диафрагме далеко не идеал
Стекло понравилось на d800, по центру отличный, резкость,на мишени cкраю не очень, из-за существенной кривизны ГРИП, к...
Кварковец · 09.10.2017
10/10
- Высокая разрешающая способность на подавляющем большинстве режимов. Лёгкий, компактный.
- Нет VR
Кто выбирал себе ширик на Nikon, знает, дело это не простое. Долго выбирал ширик на D800, после бесчисленных пробных снимков взял 18-35. Сравнивал с 28, 16-35 и 14-24. 16-35 отпал в общем то сам собой и вообще истерия по его поводу мне совершенно не понятна. Объектив страдает низкой разрешающей способностью не то что в углах кадра, но и просто по краям (особенно на 35 мм и низких значениях диафрагмы). 2мм ширины - это конечно аргумент, но для меня он был совершенно не критичен. Nano coating для человека использующего светофильтры - бесполезная вещь. Конечно, очень хочется VR, но разница в картинке его перевесила. Далее сравнивал 18-35 и 14-24. Четкость у них примерно одинаковая, но 14-24 светлее и почти не искажает геометрию. Тут сыграл фактор цены (объектив с Lee Holder и нужным мне набором фильтров приближался к 100к русских денег ) и того, что мне 35мм гораздо важнее 14мм. Оставалось только сравнить с 28мм. Тут без сюрпризов, 28мм начиная...
ТерраБот · 26.10.2014
10/10
- Цена/Резкость! Малый вес! Сочные снимки
- незначительное снижение резкости на 35мм, нет пыле/влагозащиты
Брал под D600. Объектив лёгкий, отлично снимает на большинстве фокусных расстояний, прекрасные цвета! Удобный в путешествиях, обычно снимаю на 18мм и 35мм f5.6 - f8. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество, абсолютно довлен.
Выбирать особо нечего, сравнивал его с:
1) 18-35 D - высокий ценник за такое технически устаревшее мыло!
2) 16-35/4 G - на диапазоне от 16мм до 28мм углы чуть хуже! С 28мм-35мм лучше, weatherproof, VR, НО переплачивать за это в 2х раза?
3)Токина 17-35/4 - хуже по разрешению на всех фокусных, хромит, виньетирование. Весит в 2 раза больше.
4) 17-35/2.8D - стоит почти 2.5 раза дороже, а снимает хуже 16-35/4G. Сами сравните хотя б на the digital picture!
Стабилизатор VR ... зачем он там? На мой взгляд бессмысленное удорожание объектива. А ведь даже на 50/1.4 его нет и ничего страшного.
Очень тихо и шустро работает АФ, достаточно тугое кольцо форкусных расстояний - мне нравится! Изумительные цвета и резкость!
Материал корпуса пластик - ок! Я одинаково бережно обращаюсь и с металлическими объективами и с пластиковыми.
Рекомендую!
Примеры фото в альбоме
https://flic.kr/p/naGdS4
https://flic.kr/p/naGdUP
https://flic.kr/p/naABae
Выбирать особо нечего, сравнивал его с:
1) 18-35 D - высокий ценник за такое технически устаревшее мыло!
2) 16-35/4 G - на диапазоне от 16мм до 28мм углы чуть хуже! С 28мм-35мм лучше, weatherproof, VR, НО переплачивать за это в 2х раза?
3)Токина 17-35/4 - хуже по разрешению на всех фокусных, хромит, виньетирование. Весит в 2 раза больше.
4) 17-35/2.8D - стоит почти 2.5 раза дороже, а снимает хуже 16-35/4G. Сами сравните хотя б на the digital picture!
Стабилизатор VR ... зачем он там? На мой взгляд бессмысленное удорожание объектива. А ведь даже на 50/1.4 его нет и ничего страшного.
Очень тихо и шустро работает АФ, достаточно тугое кольцо форкусных расстояний - мне нравится! Изумительные цвета и резкость!
Материал корпуса пластик - ок! Я одинаково бережно обращаюсь и с металлическими объективами и с пластиковыми.
Рекомендую!
Примеры фото в альбоме
https://flic.kr/p/naGdS4
https://flic.kr/p/naGdUP
https://flic.kr/p/naABae
Альфа-Юнит · 01.07.2014
10/10
- Высокая разрешающая способность на подавляющем большинстве режимов. Лёгкий, компактный.
- Нет VR
Кто выбирал себе ширик на Nikon, знает, дело это не простое. Долго выбирал ширик на D800, после бесчисленных пробных снимков взял 18-35. Сравнивал с 28, 16-35 и 14-24. 16-35 отпал в общем то сам собой и вообще истерия по его поводу мне совершенно не понятна. Объектив страдает низкой разрешающей способностью не то что в углах кадра, но и просто по краям (особенно на 35 мм и низких значениях диафрагмы). 2мм ширины - это конечно аргумент, но для меня он был совершенно не критичен. Nano coating для человека использующего светофильтры - бесполезная вещь. Конечно, очень хочется VR, но разница в картинке его перевесила. Далее сравнивал 18-35 и 14-24. Четкость у них примерно одинаковая, но 14-24 светлее и почти не искажает геометрию. Тут сыграл фактор цены (объектив с Lee Holder и нужным мне набором фильтров приближался к 100к русских денег ) и того, что мне 35мм гораздо важнее 14мм. Оставалось только сравнить с 28мм. Тут без сюрпризов, 28мм начиная с f 2.8 однозначно уделывает отсмотренные мной зум объективы по качеству картинки (что впрочем не удивительно) и был главной причиной моей головной боли по вопросу - что выбрать. В итоге был сделан выбор в сторону универсальности и 18-35 занял свое место в моем рюкзаке (о чем я пока ни разу не пожалел). Надеюсь мои изыскаяния помогут вам сделать ваш собственный выбор, ведь у каждого свои задачи и свои приоритеты при выборе объективов.
Гиперион · 01.01.2014
10/10
- Цена/Резкость! Малый вес! Сочные снимки
- незначительное снижение резкости на 35мм, нет пыле/влагозащиты
Брал под D600. Объектив лёгкий, отлично снимает на большинстве фокусных расстояний, прекрасные цвета! Удобный в путешествиях, обычно снимаю на 18мм и 35мм f5.6 - f8. На мой взгляд лучшее соотношение цена/качество, абсолютно довлен.
Выбирать особо нечего, сравнивал его с:
1) 18-35 D - высокий ценник за такое технически устаревшее мыло!
2) 16-35/4 G - на диапазоне от 16мм до 28мм углы гораздо хуже! Элементарно сравните на фотозоне дэ е! С 28мм-35мм лучше, НО переплачивать за это в 2х раза?
3)Токина 17-35/4 - хуже по разрешению на всех фокусных, хромит, виньетирование. Весит в 2 раза больше.
4) 17-35/2.8D - стоит почти 2.5 раза дороже, а снимает хуже 16-35/4G. Сами сравните хотя б на the digital picture!
Стабилизатор VR ... зачем он там? На мой взгляд бессмысленное удорожание объектива. А ведь даже на 50/1.4 его нет и ничего страшного.
Очень тихо и шустро работает АФ, достаточно тугое кольцо форкусных расстояний - мне нравится! Изумительные цвета и резкость!
Материал корпуса пластик - ок! Я одинаково бережно обращаюсь и с металлическими объективами и с пластиковыми.
Рекомендую!
Примеры фото в альбоме
https://flic.kr/p/naGdS4
https://flic.kr/p/naGdUP
https://flic.kr/p/naABae
Выбирать особо нечего, сравнивал его с:
1) 18-35 D - высокий ценник за такое технически устаревшее мыло!
2) 16-35/4 G - на диапазоне от 16мм до 28мм углы гораздо хуже! Элементарно сравните на фотозоне дэ е! С 28мм-35мм лучше, НО переплачивать за это в 2х раза?
3)Токина 17-35/4 - хуже по разрешению на всех фокусных, хромит, виньетирование. Весит в 2 раза больше.
4) 17-35/2.8D - стоит почти 2.5 раза дороже, а снимает хуже 16-35/4G. Сами сравните хотя б на the digital picture!
Стабилизатор VR ... зачем он там? На мой взгляд бессмысленное удорожание объектива. А ведь даже на 50/1.4 его нет и ничего страшного.
Очень тихо и шустро работает АФ, достаточно тугое кольцо форкусных расстояний - мне нравится! Изумительные цвета и резкость!
Материал корпуса пластик - ок! Я одинаково бережно обращаюсь и с металлическими объективами и с пластиковыми.
Рекомендую!
Примеры фото в альбоме
https://flic.kr/p/naGdS4
https://flic.kr/p/naGdUP
https://flic.kr/p/naABae
Астероид · 16.04.2014
Показаны отзывы 1-8 из 14.
Сколько стоит Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor: история цены
Характеристики Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor
| Конструкция | |
| Вес : | 385 г |
| Параметры съемки | |
| Минимальное расстояние фокусировки : | 0.28 м |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра : | 77 мм |
| Характеристики | |
| Макс. фокусное расстояние : | 35 мм |
| Мин. фокусное расстояние : | 18 мм |
| Минимальный угол обзора : | 63 град.мин |
| Максимальный угол обзора : | 100 град.мин |
| Диаметр : | 83 мм |
| Длина : | 83 мм |
| Общие характеристики | |
| Линейка : | Серия D |
| Тип : | объектив |
| Тип объектива : | широкоугольный |
| Кратность зума : | 1.9 x |
| Особенности : | автоматическая фокусировка, внутренняя фокусировка, ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Фокусное расстояние : | переменное |
| Особенности : | автоматическая фокусировка, внутренняя фокусировка, ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор (для Nikon F) |
| Диафрагма | |
| Минимальная диафрагма (F) : | 29 |
| Число лепестков диафрагмы : | 7 |
| Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии : | 3.5 |
| Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии : | 4.5 |
| Крепление | |
| Байонет : | Nikon F |
| Линзы | |
| Число групп элементов : | 8 |
| Число элементов : | 12 |
| Число асферических элементов : | 3 |
| Число низкодисперсных элементов : | 2 |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
