Отзывы о Объектив Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor

37 отзывов пользователей о Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor

Пользовались Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR Nikkor?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

26
3
2
3
3
Profile no image

Гиперион-9MPEI

07.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Высокая резкость по всему диапазону фокусных расстояний.
    Очень удобный диапазон фокусных расстояний.
    Быстрый и точный автофокус.
    Сочный красивый цвет изображения.
    Практически нет световых ореолов и пятен при съемке против солнца.
    Красивое размытие фона.
    Дисторсия равномерная, ровная дуга, и поэтому легко корректируется в редакторе.
    Удобна съемка крупным планом.
    Очень качественная конструкция.
    Длинный размер объектива удобен, в кадр не попадают руки и одежда фотографа при съемке с широким углом.
    Наличие стабилизатора.
    Стандартный размер фильтра, нет виньетирования даже при установке не в сверхтонкой оправе.
Снимать им одно сплошное удовольствие. Тонкая проработка деталей и цветовых переходов. Особенно удаются пейзажи, горные, морские, лесные, городские. Часто применяю поляризационный фильтр. Великолепен в съемке интерьеров, репортажей, ночного города. Интересно работает с близкого расстояния, неожиданно красивое боке. Дисторсия на 16мм оптимальна, при съемке людей нет сильного вытягивания лиц по бокам, если бы дисторсия была в ноль, то лица вытянулись бы чрезмерно.
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-5MKJK

01.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Объектив отличный!Не согласна с предыдущим отзывом-"тёмный". Светосилы хватает вполне, даже с поляриком. Стабилизатор работает, мазни не даёт-всё чётко. Мне очень понравился, для путешествий-самое то (всегда не хватало этого угла). А в паре с Nikon CPL 77mm даёт более красочную картинку. Использовала на Nikon D700.
источник
Profile no image

Гравитон-2NFRC

05.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Обьективом пользуюсь уже пару месяцев, мой вердикт положительный. Обьектив помогает получить сверхширокое изображение, это единственный в подобном роде обьектив в мире. картинка получается хорошего качества, с большой резкостью и контрастностью. Хорошо подходит для разных условий сьемки. Доволен.
источник
Profile no image

Кронос-3WUIJ

03.04.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Сверхширокий премиум-объектив Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR формирует невероятно резкие изображения на матрице и в видоискателе благодаря системе подавления вибраций. Диапазон фокусных расстояний объектива составляет 16–35 мм. Автофокусировка данной модели очень быстрая и бесшумная, а новейшая оптическая схема обеспечивает высочайшее разрешение и контрастность независимо от условий съёмки.
источник
Profile no image

Аргонавт-2TVDN

30.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Фокусные, конструктив, резкость, стаб, надеваются фильтры
  • - f4, хотя это не так критично
Начитавшись отзывов, что мол, не резкий, был в раздумьях, до этого использовал 18-35g, в итоге купил и не жалею, резкость у него на моей полнокадровой 24 мегапиксельной камере что надо, пожаловаться не могу, если честно даже не замечаю разницы между ним и никоровским 24-70. Я конечно интерьеры не снимаю, в основном это свадьбы, репортаж, для моих задач он подходит идеально,...
источник
Profile no image

Эксопилот-0GDJX

24.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкость. Ф4 вполне пригодна для репортажа, да и для пейзажа не так критично- углы слегка мягковаты, не более. В центре же бритва. На ф8 дичайшая резкость
    Угол. Действительно широченный. Позволяет охватывать огромные пространства. Так же перспектива суперширика отлично смотрится в оригинальных портретах
    Фокусные- просто шик. Благодаря этой линзе полюбил 35м, на котором при открытой дырке объектив выдает приятное, хоть и небольшое, боке.
    Цветопередача- это вообще отдельный разговор. Такие сочные цвета получаются с этого объектива.
    Честно, не ожидал увидеть рисунок на таком ширике, а он есть. И чем-то походит на старшего брата 14-24.
    Автофокус очень хорошо проработан. За те около 2000 снимков, что я им сделал, промахов отсилы штук 15-20. Ловит фокус в очень темных местах даже без подсветки, при этом мотор работает крайне тихо.
    Конечно же стаб. Позволял мне снимать на широком конце на выдержке 1/5, при этом получая очень резкие снимки.
    Конструкция- пыле-влагозащищенный. Полностью обмочил...
источник
Profile no image

ХроноГость-7FGVO

30.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкость,картинка,размытие фона,стабилизатор,резьба для фильтров 77мм для меня привычная,тихая быстрая фокусировка.
  • - не нашёл
Купил на смену токине 20-35 2.8,совсем другое качество изображения,снимаю...
источник
Profile no image

НаноПилигрим-7VYSO

20.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Замечательный конструктив, пыле- влаго- защита, хорошая детализированное изображение, резкость в центре отличная а по всему полю очень хорошая, эффективный стабилизатор, возможность применения фильтров, цена приемлемая
  • - большие габариты и вес, но это скорее специфика полно кадровой оптики ...
Меня удивляют обзоры этого объектива от уважаемых сайтов, таких как http://aflenses.ru и photozone.de. Конечно я не проводил инструментальных исследований и сравнения этого объектива в аналогичными. Но, по моим субъективным ощущениям, результаты тестов не совсем объективны. Я работаю этим объективом уже более года в паре...
источник
Profile no image

Астрон-9GKPL

26.02.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Пылевлагозащита, диапазон фокусных расстояний, стабилизатор.
  • - Разрешающая способность объектива, светосила, медленный автофокус, разваливающаяся картинка из-за плохой разрешающей способности стекла (непонимаю тех кто пишет про некую супер резкость объектива), резкость как у 18-55 KIT
Возможно очень хороший объектив для видео, но не для фото. Подойдет тем кто не парится за высокое качество картинки. Поменял его на б/у 14-24 2.8 и нисколько об этом не жалею. А для тех у кого нет денег на 14-24 стоит присмотреться к http://market.yandex.ru/product/6420752/?hid=90613&clid=502.
источник
Profile no image

Астрон-7ZNDR

12.12.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Полнейшее разочарование. никаких достоинств.
  • - Вообще не разрешает матрицу, 14 мегапикселей из 24-х на Никон D600. Картинка такая отвратительная, что просто ужас, никакой детализации, никакой резкости, в темном помещении снимать вообще не возможно, цена огромная.
Заменил на Samyang 14mm F2.8, разница с 16-35mm f/4G просто огромная. Перед покупкой сравните его с 14-24 2.8 и сами все поймете. Отзыв от Rosewater Elliot прочтите, самый полезный из всех написанных тут.
источник
Profile no image

НоваГость-0MZQJ

20.06.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Можно выделить отлично работающий стаб, хорошая цветопередача.
  • - Не резкий, отвратительная геометрия даже для "суперширика". Цена в 37-40т.р. за это - очень много.
Приобрел для Д800 по причине того, что желаемый 14-24/2.8 очень дорог. Разочарование полное. Он абсолютно не разрешает матрицу данного аппарата, об использовании полного кропа речи не идет, максимум 50-60%.
Ну и мыло всегда и везде, даже на закрытой диафрагме. Сравнивал с более дешевым 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S, теперь понимаю почему цена на этот объектив поднялась с первоначальных 24т.р. до 30т.р. - он точно не хуже 16-35/4!!!
Возможно, на маломегапиксельных аппаратах, типа д700 или кропах этот объектив окажется интресным, но не на Д800 )))
источник
Profile no image

МехаРейнджер-7TBRZ

30.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Потрясающий объектив. Самые часто используемые фокусные расстояния. Отличный стабилизатор, помогает на долгих выдержках. Очень четкий и быстрый фокус. Поразительно, но он почти всегда с первого раза правильно фиксируется на объектах в глубоких тенях!
  • - В идеале бы "дырку" чуть больше, хотя бы до 2,8, и фокусные до 50. Немного массивен и длинноват. Пришлось покупать отдельную сумку, в стандартную в одетом виде он не вмещается.
Использую в основном как тревел-объектив на 610 тушке. За несколько поездок только пару раз захотелось его снять и поснимать портреты 85-м фиксом.
Думаю отлично подойдет...
источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-7ZNJB

22.06.2014

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Можно выделить отлично работающий стаб, хорошая цветопередача.
  • - Не резкий, отвратительная геометрия даже для "суперширика". Цена в 37-40т.р. за это - очень много.
Приобрел для Д800 по причине того, что желаемый 14-24/2.8 очень дорог. Разочарование полное. Он абсолютно не разрешает матрицу данного аппарата, об использовании полного кропа речи не идет, максимум 50-60%.
Ну и мыло всегда...
источник
Profile no image

ИнфраГость-4FXSH

21.10.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Быстрая фокусировка, достаточно легкий для своего размера, встроенная фокусировка линз
  • - отвратительное качество картинки (детализация, резкость) , на F4 картинка распадается по всем фокусным, прикрытие дырочки радикально проблему не решает
Хочу предупредить коллег не делать ошибок!
Продолжительное время занимаюсь интерьерной и предметной съемкой на D800E, данный объейтив считается ТОПОВЫМ по качеству профессиональным ультра wide зумом... На деле же оказывается качество совершенно никуда не годится, картинка рассыпается (отсутствует детализация) даже при штативе, закрытой дырочке и ручной фокусировке...
источник
Profile no image

Эксопилот-0UFUV

05.09.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
Не советую к покупке, объектив тёмный.
источник
Profile no image

НаноПилигрим-3KELK

17.05.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Быстрая и точная фокусировка. Весьма высокая резкость для зума. Наличие стабилизатора. Высокое качество сборки
  • - Длинноват. Светосила f/4.
Стекло покупалось на полноформатный D600 исключительно под пейзаж и полностью себя оправдало. Примеры http://fotki.yandex.ru/users/spider007man.
О падении краевой резкости на большом угле в обзорах и отзывах уже сказано, но чуть ужимаем диафрагму - и всё вылечивается. О виньетировании - оно невысокое, легко убирается редактором. Да, хотелось бы набор фиксов для резкости, да, хотелось бы стекло со светосилой эдак 1.4-2.0 - но уж это совсем другие деньги и размер походной сумки.
источник
Profile no image

Гелиос-9PVIS

26.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошее качество картинки,резкость,цветопередача,возможность использования светофильтров,удобные фокусные,наличие стабилизатора,пыле-влагозащита,приемлемый вес,хороший конструктив,сборка Япония.
  • - Светосила-4,видимая дисторсия на 16 мм. высокая цена.
Начитавшись хвалебной заказухи в интернете о профессиональном "супер резком" 14-24 ехал покупать именно его, но в результате двух часового тестирования...
источник
Profile no image

Вектрон-4ZVWN

06.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий, сочный, детальная картинка.
  • - ммммм, нууууу. ну да, дыру бы 2.8
На кроп НЕ берите! Фокусные ни два ни полтора на кроп. Широкого угла еще более-менее хватает, но вот 35 маловато. На кроп берите 17-55 2.8 и не слушайте байки про дальнейший переход на ФФ. Эти 20...
источник
Profile no image

НаноРейдер-6SGUC

11.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкость начиная от f/4. Скорость фокусировки, благодаря встроенному мотору. Наличие системы подавления вибраций. Причем вторая ее инкарнация - более эффективная. Легкий. Стандартная резьба под светофильтры - 77мм, при наличии других объективов под эту резьбу (большинство объективов проф серии) можно использовать весь арсенал фильтров имеющихся в наличии. Высокое оптическое разрешение. Субъективно очень "красивая" картинка. Минимальная дистанция фокусировки 0.28 м
  • - Большой. Размером с нормальный ширик 28-70. Кому-то может не хватить светосилы, однако у Никона есть 17-35 f/2,8. Чуть-чуть виньетит на открытой диафрагме. На 16мм имеет небольшую дисторсию.
Считаю, что данный объектив однозначный "маст хэв" для тех, кому нужен широкоугольный объектив. Он был выпущен после любимого многими 17-35. Но производитель не стал гнаться за светосильностью, а сделал ставку на функциональность. Для съемки современными фотоаппаратами с возможностью установки чувствительности в ISO 800 и более, проблемы со светосилой пожалуй не будет. К тому же разумно, что применение ширика - это пейзажная, ландшафтная...
источник
Profile no image

Астрономад-6HOXQ

16.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий объектив с хорошим конструктивом. Края конечно мылит, но на приемлемом уровне. Есть стабилизация.
  • - Темноват.
Выбирал между 16-35 и 17-35 в качестве пейзажника для Д800. Остановился на 16-35 из-за стабилизации (что важно при использовании на Д800) и более резкой картинки. Объектив относительно ровный...
источник
Profile no image

Аргонавт-1UKDA

17.04.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Легкий, есть стабилизатор
  • - Темный, мылит
Объектив неплохой. Но у меня на D800E мылил безбожно. Широкий угол более-менее рабочий после 8, на узком от 5,6. Край кадра практически всегда...
источник
Profile no image

Лунатик-9AKCZ

20.01.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + классические фокусные, стабилизация.
  • - На f4 сильно падает контраст, бленда не жёстко крепится, люфтит, нмв жидковат, внутри что-то болтается.
Если бы никон выпустил новинку 16-35 f2.8vr или 15-30 f2.8vr, то не задумываясь сменил бы на новый.
источник
Profile no image

Пандорец-6YAQW

01.04.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Цвета (яркие и сочные, как у всех дорогих никкоров с современными покрытиями), устойчивость к контровому свету, хорошая резкость от 4.0, стаб работает отлично, диапазон фокусных хороший.
  • - 4.0 для съемки людей при искусственном освещении без пыхи узковато, даже для D700. Чуть мылит края на 4.0 (не критично, но заметно, если придираться).
Прекрасный вариант для поездок и съемки достопримечательностей. На кропе почти...
источник
Profile no image

Супернова-9FYIW

24.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Хорошая резкость,легче своих собратьев 24-70 и 14-24, достаточно удобен своим широким углом на кропе и полном кадре.
  • - Дисторсия на широком угле
Удачный...
источник
Profile no image

Астрономад-6RVPK

03.09.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Хороший широкоугольный зум. Быстрый, резкий, со стабилизацией.
источник
Profile no image

НаноРейдер-3OBFN

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Очень нравится широкий угол, пользуюсь в удовольствие. Картинка четкая,сочная.
  • - Диафрагма...но это если придираться.
источник
Profile no image

Астрон-1CROL

13.12.2023

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Плохая модель
  • + Сочные цвета, пейзажи получаются шикарные, но все портят недостатки (см .ниже)
  • - Более-менее резкий на широком конце. Рабочее фокусное - только 16 мм.
    35мм - злостно мылит по краям, при чем мыло с левого края сильнее и ближе к центру, чем с правого. Приходится делать снимки с расчетом на последующее обязательное кадрирование.
    Светосила не самая лучшая, но тут знал, что брал. Без претензий.
источник
Profile no image

Нейрон-7ZPWH

05.09.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Я сравнивал этот объектив с двумя своими: старым добрым Nikkor 28-70mm f/2.8 D ED (у которого, на мой взгляд, нет конкурентов и среди современных линз, если он, конечно, исправен) и 28mm f/1.8G AF-S Nikkor. Естественно на фокусных близких к 28-30.
    По резкости и микроконтрастности он им уступает, хоть и не так, чтобы принципиально. Но, разумеется,...
источник
Profile no image

Эксопилот-6LMSV

19.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Все отлично, работает
источник
Показаны отзывы 9-37 из 37.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 92061.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

141 отзывов

от 67900.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46444.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 139900.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

32 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 49900.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 35600.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

92 отзывов

от 42515.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

93 отзывов

от 40000.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

242 отзывов

от 38090.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

606 отзывов

от 22710.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 116900.00 руб.