Отзывы о Процессор Intel Pentium Gold G5400
111 отзывов пользователей о Intel Pentium Gold G5400
Пользовались
Intel Pentium Gold G5400?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
В принципе нормальный офисный процесор, нетребовательные игры потянет
- -
Цена слишком завышена, за такую цену можно купить i3 12100 или даже дешевле i3 9100, они будут гораздо мощнее этого процессора, и поэтому смысла покупать этот ЦП не вижу
Цена слишком завышена для того слабенького процессора, смысла покупать его не вижу, и жалко что он стоит в моем пк
- + Холодный, вообще не греется
- - Их нет, за данную цену.
Данный процессор предназначен конечно в основном для работы, мультимедии, но и в игры поиграть при желании можно, видел ролики где люди играют с данным процом и видеокартой rtx 2060 и вполне играбельный FPS. Сам же я пару дней назад запускал на своей RX 550 4GB - Atomic Heart. И впринципе играть можно, если вы не покупаете игру только ради графики. Но тут конечно немного слабое звено RX 550. А проц, молодцом. 2/4 потока отрабатывают каждую копеечку. Собственно ещё бы, 3.7 GHz в бусте для игр с лихвой хватает. У меня такая же частота была на процессоре xeon e3-1270, ещё когда сидел на 1155 сокете. В общем данный проц может многое, главное видяшку к нему чутка помощнее! Но данное решение для меня временно, собираюсь позже взять i3 или i5.
- + Отличный надежный процессор. Для интернета, офиса и кино более чем достаточно.
Доставили на 4 дня раньше запланированного срока, за это отдельный респект продавцу.
- +
Подходит для мультиме
- -
Не могу найти
Процесс достаточно слабый подходит только для учительских задач и базовых
- +
- сравнительно быстрый за счет hyper threading (хотя сейчас это уже норма);
- холодный (обычного боксового интеловского кулера с недорадиатором хватает за глаза; предполагаю, что можно вообще избавиться от кулера, поставив массивный радиатор);
- дешевый (на момент покупки ОЕМ-версия стоила 3350, что даже дешевле, чем Пентиумы предыдущего поколения);
- увеличенный на треть (на 1 Мб) кэш L3 по сравнению с предыдущим поколением, G45xx-46xx.
- как следствие, наиболее выгодное приобретение в нижнем ценовом сегменте под сокет 1151v2 (справедливости ради можно отметить, что под сокет 1151v1 на данный момент наиболее выгоден G3900, за который просят всего 1599 р., и который еще выгоднее в плане цена/производительность).
- -
Почти нет разницы в производительности (по данным cpubenchmark net) между G5400 и G4620 (те же 3,7 ГГц, но предыдущее поколение), при этом встройка лучше у G4620 (но он и значительно дороже, что понятно, потому как базировался не в качестве начального процессора в линейке). Т.е. кроме поколения, особой разницы между данными процессорами по различным обзорам и сравнениям не заметил. Также субъективно G5400 немного "теплее", чем имеющийся у меня G4600 - температура на 3-4 градуса выше с тем же кулером при прогоне в AIDA.
Брал как процессор для домашнего компьютера: MS Office + много вкладок в браузере + графические редакторы + схемотехническое моделирование + конвертация музыки/видео + расчеты в MathCAD/MATLAB.
Конфиг:
- данный проц (3350 р.);
- мать на B360 (б/у за ~3000 р.);
- две б/у планки оперативки по 4 Гб (с разными частотами, 2133 и 2400 МГц, но обе завелись на 2400 без дополнительных телодвижений), каждая за ~2000 р.;
- блок питания не новый, лет 12, PowerMan 350 Вт, еще 20+4 pin, основная нагрузка рассчитана на шину +5 В. Такого (и даже менее мощного) хватает за глаза (даже если, допустим, на шину +12 В отводятся только 120-150 Вт, то 50 Вт на процессор - и то в пике, какие-то ватты на саму материнку и оперативку, SSD, HDD, кулер, периферию, больше потреблять нечему).
- еще более старый корпус Microlab;
- SSD T-64 Kingspec (брать не советую их, два слетели за несколько месяцев) под Win 10 + старый SATA HDD 250 ГБ.
Есть дома разные платформы, начиная с Celeron D и заканчивая G5400.
Почему взял последнюю - хотел собрать что-то поновее. Знакомому собирал на G4600 (брал с рук за ~2800 р.). Себе бы тоже взял "каблук", но на данный момент не нашел б/у дешевле 3700 р., а б/у материнки под сокеты 1151v1 и 1151v2 можно найти по примерно одинаковой стоимости (~2500 и ~3000), что и определило выбор.
В принципе, если система на SSD, то обычные офисные задачи "летают" что на обычном "пне" (G2020, G3260, да даже на G630), что на G4xxx-G5xxx, разницы мало. Но если нагрузить чуть сильнее, то комфортнее, конечно, на 4 потоках.
В BIOS'е выставил Core Voltage Offset и GT Voltage Offset по -0,1 В - температура в прогонах AIDA еле достигает 50 С (при всех активных компонентах), в простое - 31 С (режим Silent). Если тестить процессор более жестко, то оставляем только FPU+GPU - нагружают процессор сильнее, соответственно, температура на 3-5 градусов выше.
Про игры сказать ничего не могу, ибо в нормальные игры не играю :)
В заключение приведу результаты тестов в AIDA, если кому интересно (единицы не привожу, кто пользуется - сразу поймет). Результаты для частоты памяти 2133 МГц, при разгоне до 2400 скорости чтения-записи вырастают до ~31000 Мб/с и балл в PhotoWorxx тоже немного растет.
чтение из памяти 28599
запись в память 29458
копирование 26429
задержка памяти 59.0
CPU Queen 25231
CPU PhotoWorxx 12993
CPU ZLib 165.2
CPU AES 8419
CPU Hash 1595
FPU VP8 4292
FPU Julia 6491
FPU Mandel 3313
FPU SinJulia 2228
FP32 Ray-Trace 1451
FP64 Ray-Trace 828
Результаты для G4600 (чипсет B250, частоты памяти те же) почти такие же, с отличием по отдельным показателям в пределах 0-3%. i3-6100 (чипсет B250, частоты памяти те же) на 25% быстрее в PhotoWorxx, в 2,5 раза быстрее в Julia, Mandel, обоих Ray-Trace. Остальные результаты примерно совпадают.
- +
Отлично для офисного ПК
- -
В OEM варианте хотелось бы минимальную индивидуальную упаковку (блистер) для процессора за 6 т.р., а не просто "камень" в руку. (Претензия скорее к Intel)
- +
Для своей категории процессоров отличный, использовал его на протяжении двух лет и играл вполне себе нормально. Был достаточно прохладным, даже во время игр.
- -
Это процессор 2 на 4, так что ждать особо нечего.
У меня было 8гб (ddr3 двух канал), gtx 750 1gb и он. В The Witcher 3 на низких 30-40 фпс. Total War Rome 2 на средних примерно также. Warhammer Vermintide 2 20-30 фпс. Как дела были бы в GTA V, я не знаю, потому что у меня был лишь 1ГБ GPU, но процессор все же хороший.
- +
Холодный камушек для не очень напряженных игрушек. Для какой-нибудь домашней системы (под тот же ютуб) совсем не плох.
- -
Слабоват уже старичок.
Брал в 20 году за +- 4к для игрушек, в киберспорте что-то да показывает. Трипел эй проекты уже не так хорошо вывозит.
- +
я их не нашла
- -
по мне так один ОГРОМНЫЙ недостаток этот процессор. Загружается (утром) до 40 минут, этот процессор применяется только для работы, ЗУП и 1С для него не по силам вообще!!! Сохраняет документ от 1 минуты и более, если работаешь в 1С и перешел для работы в ЗУП или СБИС.... ффффссссЁЁЁЁ- просто в ступор впадает, жду от 3х до 5ти минут, чтобы начать работать, тоже и с Exsel, постоянное и бесконечное подвисание. короче этот процессор ЗАВИСНИК, как в рекламе про интернет. НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ!!!
- + Хороший процессор, быстрее целеронов под LGA 1200.
- - Нет.
- + Производительность за свою цену; Холодный; Встроенная графика
- - Нет
- +
Качество как всегда высокое!
- -
НЕТ
Купил с выше 20 шт. нареканий нет! Плохо в наличии не всегда!
- +
цена
- -
нет
брал для офисных работ
- +
В свое время был дешев, брал за 3700р.
- -
Два ядра, малая производительность.
Собирал себе комп на райзен 2200G и матери на этом чуде, так как мама хотела маленький корпус, выбор пал на этот пенек. Оба компа предполагалось использовать на встройке, без покупки видеокарт и в игры у нас никто не играет. Вот сейчас, спустя пару лет, могу констатировать факт, что этот пенек - тормозная гадость, который частенько залипает и о какой-нибудь многозадачности речи тут нет. Особенно лагает когда прилетают обновления. Если на Райзане я вообще зачастую не ощущаю что они их устанавлвает, то тут системник просто уходит в ступор. Может в связке с видеокартой он и проявляет себя неплохо в играх, но даже для офисных целей, когда нужно открыть пару несложных программ и браузер, слабоват. Правда он работает всего с 8Гб оперативки, но даже это не оправдывает его. Штож, поговорка скупой платит дважды тут оправдалась по полной программе. Стоило в свое время доплатить.
- +
Собирался офисный ПК, для простых задач. Для этих нужд просто сказка.
- -
Нету!
Драйвер на видео ядро для windows 7 поставить можно, в интернете есть статьи. В общем и целом, система работает прекрасно!
- +
работает
- -
нет
сверх бюджетный вариант для офиса
- +
Для своих денег супер
- -
Нет
Можно брать
- +
Производительный, холодный, неплохой встроенный видеочип.
- -
Не выявил, как ни старался.
Брал в бюджетно-офисную конфигурацию. Воткнул в мать GIGABYTE H310M S2H 2.0. Охлаждение - старый кулер какой-то, смазал пропеллер силиконовой смазкой, термоинтерфейс - КПТ-8. Проц реально холодный, в простое и с минимальной нагрузкой холоднее чипа на матери. В суперигры не играю, но видео в FullHD на телек по HDMI - вааще без проблем. Юзаю под Xubuntu 20.04 со всеми мыслимыми обновлениями, по пути эмулирую DOS-машину, открываю по 3-4 броузера с кучей вкладок каждый, Либру, GIMP, OpenShot Video editor. Корень на SSD, home - на обычном HDD. По производительности - вааще никаких вопросов.
- +
для офиса огонь
- -
их нету
достаточно мощный процессор для офисного пк все стандартные проги работают
- + Хорошая цена
есть совместимость работы NVME, у АМД за такую цену нет поддержки - - Может быть это стоимость материнской платы с поддержкой NVME
- +
Холодный, довольно шустрый, за свою цену приемлемый
- -
- может только 2 ядра маловато
- на момент покупки, цена
Хороший камушек, подойдет не только для сёрфинга интернета, но и для не самых требовательных игрушек (комфортно можно играть в Stellaris, Hearts of Iron 4, даже в Genshin Impact, только на низких, CSS, CS GO не тестил) в целом картина приятная, претензий нет
для тех, кому не хватило денег на i3
- +
Не обнаружил
- -
Явный брак
После сборки и установки ОС периодически стали появляться синие экраны, без какой либо последовательности, при загрузке системы, после загрузки, во время работы, каждый раз различные ошибки, стресс тест AIDA64 указал на проблемы с кэшем, перебором узнал что причина в процессоре. Попробую вернуть по гарантии
- + Превосходный, холодный, мощный для своих задач процессор.
Отличная производительность. - - Видео UHD 610. Надо заставить работать встроенную графику на Win7.Потому то драйвера тока на виндовс 10.
- +
Отличное соотношение цена/результат для офисного ПК, никаких проблем с охлаждением.
- -
нет
Всегда собираю офисные ПК с таким процессором. Золотая середина по цене и производительности
- +
Низкая рабочая температура, соотношение цена-качество, хороший проц
- -
Не обнаружил
Собирал комп для дома, в основном для работы, но и поиграть тоже можно, советую
- +
Хорошая производительность.
Встроенное видео.
- -
При переключении на ранее свёрнутую игру, подвисает с чёрным экраном на полминуты.
Брался, как временное решение до покупки производительного процессора и полноценной видеокарты. Справляется с этим просто на отлично. Повседневные рабочие задачи плюс Майнкрафт для ребёнка процессор практически не нагружают.
Не греется. Температуру не скажу, но вентилятор кулера всегда вращается на минимальных оборотах. GTA V на минималках при UltraHD играбельна))
Рекомендую 👍
- +
низкая цена. Современный сокет.( всегда можно будет на его место поставить что то помощнее, при этом не трогая остальных компонентов)
- -
не выявил. Разве что сразу берите под него хороший кулер.
Взял этот проц+ самую дешевую мать "асус" за 3500 примерно. Одна планка ддр4 на 8гб (хайпер-Х) и видюха MSI GTX1650. ну и SSD)
в итоге: ( в разрешении фуллHD)
-танки -ультра 75-100фпс
-пабг -ультра 35-80фпс( в среднем 50, иногда в замесах проседает)
-ГТА5 - ультра 60-80фпс
Так что для бюджетных сборок проц очень достойный!
- +
Цена, производительность
- -
Нет
По своей сути типичный Core i3 с 1155-го, но для современной платформы. Возможно, чуть шустрее.
Уже совсем скоро его ресурсов перестанет хватать для игрушек, но обеспечить вам приемлемую производительность для задач последних десяти лет он способен. Запаса прочности у него нет.
Подойдёт для офиса и мультимедиа, цена не кусается, хотя и не сильно радует.
Покупали для человека, который в последний раз гонял в игрульки более семи лети назад, сейчас радуется, так как по доступной цене получил доступ к библиотеке хитов последних пяти лет.
Хотел бы рекомендовать его всем, но в той же ценовой категории сейчас есть Ryzen 3 1200, который всё-таки шустрее.
Но если уже взяли или на дух не переносите АМД, то сильно не расстраивайтесь, вполне неплохой процессор. Благо и платформа свежая, есть возможность апгрейда.
- + 1. Низкое тепловыделение
2. Встроенное видеоядро
3. Цена
4. Мультипоточность - - 1. Низкая производительность
Лично я покупал его для перепрошивки материнской платы под 9 поколение Intel Core, так как с завода она их не поддерживала, а старый процессор на момент,...
- +
Цена
- -
Отсутствует разгонный потанцевал)))
Брал как затычку к мамке на z370, но всё еще никак не куплю 9600к
- + Цена брал за 3500, 4 потока, частота 3,7. Производительность на уровне i5 2500 без индекса k. Использую до перехода на i7 8700k, работает на дорогой материнке.
- - Всего 2 полноценных ядра, хоть и 4 потока. Нет разгона. Слабоват для не игровых возможностей!
- +
Недорогой
- -
Производительность, по современным, меркам маловата
Производительность на уровне двухядерных процессоров i3 предыдущих поколений, чем по сути этот Gold и является - на это и рассчитывал. На какое-то время хватит. Зато есть возможность пользоваться преимуществами современных плат (DDR4, NVME)
- + встал в мать ASUS Z370-H Gaming, конечно временно, без разгона все работает прилично, не греется по рекомендации не стал брать box но дешевые вентиляторы тоже шумновато работают в нагрузке, так что дополнительно охладить не помешает .
- - слабый только для легких приложений
- +
холодный, относительно не дорогой, шустрый двуядерник
- -
в этом сегменте нет
хороший проц для офисных задач, холодный, на пока ешё актуальной архитектуре и сокете.
- + — Шикарное соотношение цены и производительности (цена сейчас в среднем 4 200). — Низкая рабочая температура. — Есть смысл использовать в связке с самыми дешёвыми комплектующими.
- + 1. Скорость 2. Цена 3. Наличие в магазинах 4. Холодный (подойдет даже пассивный радиатор). 5. Можно взять сразу версию BOX с куллером.
- - отсутствуют
- +
-Pentium нового поколения, отличная затычка под апгрейд на Coffee lake
-2 Ядра, 4 Потока
-Холодный
-За свои деньги приемлемая производительность
- -
Какие недостатки могут быть в пеньке? Может давайте будем требовать уже 4х ядерные пеньки? Смешно.
Пара недель, полёт отличный. Если хотите сесть на новую микроархитектуру, а денег пока нет, это ваш выбор. Ждать выхода новых процов Ice lake, или чо там будет, не стал. Устал ждать, так можно и всю жизнь прождать. Тесты производительности писать не буду, в интернете достаточно обзоров и количество фпс. Скажу только что после старого 2х ядерного Атлона 3800+ (камню больше 10 лет) система и игры летают. Играю в cs:go, killing floor 2, battlefield 4, на ультрах и намёка на фризы нет. В RUST на малых серверах 10-15 человек, на Fantastic фризит, но терпимо. На больших серваках надо снижать, а то фризит дико.
Конфигурация следующая:
- Мать - Gigabyte Z370 HD3
- Проц - Pentium gold g5400 (как затычка, под апгрейд)
- HDD - Wd blue 1t (классика)
- Видео - MSI GTX 1060 3g OC (самая дешевая на момент покупки 17500)
- Память - Ballistix SPORT LT 4 (2х) Двухканальный режим. Тоже под апгрейд. Добавлю позже еще 2 плашки по 4г. В следствии 16 гигов хватит на долго, тупо под игры.
- БП - Corsair CX 600 (или VX 600. Не помню, и не важно. Достался от друга)
- Охлаждение цп - Xilence I250 PWM
- Корпус - MX330-G черный
- Доп охлаждение корпуса - DEEPCOOL XFAN 120L/R. Посадил доп. вентилятор на вдув, для циркуляции воздуха в корпусе, хоть и холодная тачка, но охлаждение лишним никогда не бывает.
- + Не ожидал, что пень может такое: The Division на максималках 60FPS с редкими просадками до 50-52 (в ТЗ при хорошем замесе просадки), Assasin Creed Odyssey 50FPS стабильно. с видеокартой 1060 3Gb
Со своими задачами справляется на «УРА». Думаю, что будет временной затычкой перед покупкой i5, но, думаю полгодика его потестить в играх.
4К видео без лагов и тормозов.
Брал его реально как затычку для домашнего компа, но удивлен производительности.
С кулером Gammax 200T и его родной термопастой температура не поднималась выше 65 градусов в играх и при работе. - - Разве что упаковка: просто перетянут резинкой с мягкими подложками. Могли бы хотя бы какую-нибудь упаковку придумать, любой копеечный вариант было бы чуть приятнее.
Нет слота дом SSD M2. Сразу не посмотрел, купил такой SSD, пришлось обратно сдать.
Материнская плата ASUS PRIME H310M-K
Блок питания AEROCOOL VX-550 PLUS
Модуль памяти AMD Radeon R7 Performance Series R748G2400U2S-UO DDR4 8Гб 2400
Видеокарта MSI 1060 3Gb
Хороший бюджетный вариант с заделом на будущую замену более мощным процом
- + Хороший камень, не ожидал такой прыти от 2х ядер.
- - Новичек я в интелах, недостатков не выявил.
- + Отзыв про G5400 (яндекс всё в одну кучу кидает).
Работает. - - Для своей цены недостаточно производителен.
В принципе играть можно, но только в игры без трассировки...
- +
Холодный
Производительный
- -
Нету
Отличный процессор за свою цену
Брал для офисного ПК, все летает
- + Холодный
Быстрый
Недорого относительно.
Кулер невысокий в боксе. - - 2 ядра
- +
цена
- -
не выявил
сборка pentium gold g5400+ amd radeon rx 560 AERO ITX + asrock h310CM-DVS (брал для DCS World 1.5.8 (60-80 fps на высокой ) CS:GO и War thunder( на высоких 60 fps минимум) и оперативка apacer 8Gb 2666Гц (пентиум только 2400 может и надо в биосе поменять с 2100 Гц до 2400)
- -
Почему продавец наклеил на сам процессор наклейку с номером товара??? Пришлось долго отклеивать и спиртом протирать!!!!! Так же нельзя!!!
- +
Отлично подходит к 1151 v1, чуявшее сочетание цена производительность
- -
Нет
- +
Отличный проц для офиса.
- -
Нет
Беру уже не первый раз, все отлично.






