Отзывы о Процессор Intel Core i9-10980XE
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о Intel Core i9-10980XE?
⚡ Игровая производительность (85%)
Процессор обеспечивает 100-200 FPS в Battlefield V, WoW и Assassin's Creed Odyssey на ультра-настройках 1440p с RTX 2080 Ti. Минимальные просадки кадров даже в CPU-интенсивных рейдах или симуляциях. Стабильные 144-240 Гц на высоких мониторах без бутылочного горлышка.
→ "140 FPS в WoW ультра 1440p, раньше 60-70 с Ryzen"
→ "CS:GO +200 FPS стоя, +150 в движении"
🔥 Многопоточная мощность в рендеринге (70%)
В Cinebench R20 набирает 10600 баллов при 4.8 ГГц, ускоряет V-Ray/Arnold и x264-кодирование Full HD в 1.5-2 раза быстрее i7-8700K. Архивация 2 ГБ TIFF за 96-166 сек в турбо-режиме. Подходит для Maya viewport и Premiere без лагов.
→ "Cinebench 2086 на 5 ГГц vs 1500 на 8700K"
→ "x265 placebo 0.92 FPS на Full HD"
💨 Легкий разгон турбо (75%)
Из коробки 4.7-5.0 ГГц на всех ядрах в турбо-режиме Z390-плат, стабильные 5.0 ГГц при 1.25V на MSI Godlike. Не требует ручных настроек для +10-20% производительности. Силиконовая лотерея позволяет 5.2 ГГц редко.
→ "5.0 ГГц все ядра на NH-D15 без твиков"
→ "Турбо enabled — 4.7 ГГц вечный"
🌡️ Высокие температуры — мнения разделились (90% 👎 / 20% 👍)
В стоке 80-100°C в Prime95/AVX даже с 240mm AIO, троттлинг без undervolt. С 360mm/custom loop держит 60-80°C под нагрузкой, но воздух слабее. Delidding/жидкий металл снижает на 15°C.
→ Плюс: "70°C в играх на h115i"
→ Минус: "100°C в Battlefield V на NH-D15"
❄️ Требования к охлаждению (85%)
Обязательны 280-360mm AIO или NH-D15/custom для разгона, стоковые кулеры не справляются. VRM греется на слабых платах вроде Asus Prime. Правильный airflow в корпусе критичен для стабильности.
→ "NH-D15s + вентиляторы — 75°C max"
💰 Высокая цена и энергопотребление (60%)
Стоимость 500-600$ + допы на кулер/БП 1000W оправдана для энтузиастов, но Ryzen 3900X выгоднее по ядрам. Пиковое потребление 220-500W требует Gold+ БП и крепких VRM.
→ "За 530$ топ для игр, но AMD дешевле"
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Где купить
Процессор Intel Core i9-10980XE
|
Процессор Intel Core i9-10980XE | Яндекс Маркет | от 285 821 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Intel Core i9-10980XE?
- Высокая производительность в играх
- Обеспечивает 100-200+ FPS в AAA-играх на ультра-настройках с RTX 2080 Ti при 1440p/4K.
- Минимальные просадки кадров даже в CPU-зависимых сценариях вроде рейдов в WoW или Battlefield V.
- Превосходит Ryzen 2700X/3700X на 50-200 FPS в CS:GO и аналогичных тайтлах.
- Подходит для 144-240 Гц мониторов без бутылочного горлышка от CPU.
- Отличная однопоточная производительность
- Турбо до 5.0 ГГц на 1-2 ядрах обеспечивает отзывчивость в приложениях вроде Maya viewport.
- Быстрее i7-8700K/9700K в однопоточных задачах на 20-30%.
- Идеален для игр и задач, где важна частота одного ядра.
- Хорошая многопоточная производительность
- В Cinebench R15/R20 набирает 2000-2100+ баллов в стоке, до 10600 в S20 при разгоне.
- Ускоряет рендеринг в V-Ray/Arnold, видео-кодирование x264/x265 в 1.5-2 раза быстрее i7-8700K.
- Подходит для Premiere, Handbrake, архивации RAR (166 сек на 2 ГБ TIFF).
- Легкий разгон из коробки
- Турбо-режим дает 4.7-5.0 ГГц на всех ядрах без ручных настроек на Z390-платах.
- Стабильные 5.0 ГГц при 1.25-1.3V на премиум VRM (MSI Godlike, Asus Maximus).
- Автоматический оверклокинг Intel без сильного троттлинга при правильных настройках BIOS.
- Низкая задержка и встроенная графика
- Превосходит Threadripper 1950X в играх за счет низкой латентности кэша.
- UHD 630 полезна для легких задач без дGPU или диагностики.
- Эффективен в стриминге (x264 без лагов с RTX 2080 Ti).
- Долговечность при правильном охлаждении
- Стабильно работает месяцами/годами на 4.8-5.0 ГГц с AIO/custom loop.
- Не вызывает сбоев в VMWare/VirtualBox при отключении MCE на Asus.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Высокие температуры
- В стоке 80-100°C в Prime95/AVX-тестах даже с NH-D15 или 240mm AIO.
- Троттлинг при 95°C+ без undervolting или топового охлаждения.
- Пики 70-90°C в играх вроде Battlefield V на воздухе.
- Требует мощного охлаждения
- Обязательны 280-360mm AIO, custom loop или NH-D15 для разгона/стабильности.
- Стоковый кулер не справляется, воздушные слабее 240mm AIO греют VRM/CPU.
- Delidding/жидкий металл снижает temps на 10-20°C, но рискованно.
- Высокое энергопотребление
- Пики 176-220W в стоке, 400-500W при разгоне/AVX512.
- Требует БП 750-1000W Gold+ и крепких VRM на плате.
- MRZ по умолчанию завышает voltage до 1.4-1.6V на Asus.
- Высокая цена
- 500-600$ + премиум охлаждение/плата удваивает стоимость апгрейда.
- Меньше ядер за деньги по сравнению с Ryzen 3900X/5950X.
- Дефицит и наценки усугубляют (до 750$).
- Ограниченный запас разгона
- Силиконовая лотерея: 5.0 ГГц легко, 5.2+ редко без 1.4V+ и топ-кулера.
- Слабые VRM (Asus Prime Z390) не тянут без undervolt.
- BIOS-баги (MCE на Asus вызывает BSOD).
- 14nm архитектура
- Не инновационный по сравнению с 10nm/7nm AMD.
- Высокий TDP несмотря на припой IHS.
- Зависит от BIOS-обновлений для совместимости Z370.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
338 отзывов пользователей о Intel Core i9-10980XE
Пользовались
Intel Core i9-10980XE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Вы достаточно рискованно идти по средней цене МБ и зверь 9900k?
Сначала я заказал 9700k и ASUS Прайм-Z390 материнской платы.
вы можете спросить, почему плата ASUS почему не гигабайт и т. д? Я привык использовать ASUS всю свою жизнь (начиная с ядра 2 процессора Duo или даже пентиум 4)<.br />Итак, система была готова пойти, и она была быстрой, тихой рабочего стола с фрактал дизайн Р4 случае и Noctua D15 с кулером( с двумя вентиляторами).
и нет больше поклонников, чем акции в моем случае ФД (один для впускных, а другой для отбора на спине).
я ОЭСР могут сыграть системы 48Ghz на 1.26 адаптивного напряжения или так (я не помню точное количество напряжения, но 100% он был ниже, чем 1.3 в).
и я создал мой компьютер и я посмотрел на него, и это было хорошо :)<БР />
но потом я начал смотреть критерии, оценки в синтетических тестах и заметил, что 9700k быстрее, чем 8700k в большинстве случаев. Это быстрее, чем 7820x в большинстве сценариев, но....
но 9900k гораздо быстрее в визуализации, редактирования фотографий и потокового задачи. В двух словах, в тех случаях, когда многопоточность происходит и всех реальных ядра + виртуальные ядра используются на 100%.
и ... я принял решение приобрести 9900k.
это дорогостоящие инвестиции, но я думал, я хотел бы продать мою текущую плату X99 5820k компьютер +, продать процессор 9700k<.br />это сделано.
на мой 9900k был в моих руках и....
и только тогда я понял из различных отзывов о плохой дробилок для среднего линейки ASUS плат Z390.
я был расстроен.<БР />почему?
и почему Asus так делал?<бр /><бр />я должен сейчас покупать новую материнскую плату?
на мой Z390 Прайм-средний МБ (в одну линию с плавным изгибом и, возможно, немного хуже, чем Z390 Максимус герой).
я начал исследовать и пришли к выводу (имея тонны источников в сети, включая видео, комментарии + комментарии к ним, статьи, комментарии от сообщества и т. д.), что мой ноутбук ASUS Z390 Прайм-будет достаточно для 9900k с умеренный разгон. В какой степени - это вопрос.
и я сдаться или попробовать?
и я рискованный человек?
и нет я не.
но... как бы я хотела попробовать... я не мог контролировать себя и я это сделал.<БР />
Итак... ноутбук ASUS z390 Прайм- + 9900k + 32 ГБ 4х8 Корсар месть + новая д15 + БП Корсар 650X + два 140-мм вентиляторов для моего случая (для верхних вентиляционных и одна дополнительная для стойки забора)
и термопасты у меня в случае процессора Арктик МХ2<бр /><бр />кроме того, я должен специально отметить, что для людей, которые будут использовать config. Я сдержанный видеокарты (графического адаптера XFX ГХ 580), я не стал использовать внутренние графики. Возможно использование встроенной графики может стоить вам больше в температуре и мощности.<БР />
когда я впервые начал мой компьютер захожу в БИОС и
я настоятельно рекомендую вам это: включить гхи в БИОСе.
это наиболее важная вещь вы можете сделать.
почему?
и главная причина для этого-это МРЗ ставит очень высокое напряжение по умолчанию на процессор.<тогда БР />рост ограничений мощности: есть
на длительный срок пакет предел 190 Вт
пакет питания временного окна 2 секунды
за короткий срок предел мощности-220 вольт.<бр /><бр />ток ЦП способность составляет 170%
на ЦП свид поддержка<бр /><бр />ВРМ расширения спектра инвалидов
в свид поведение типичного сценария<бр /><бр />Иа Иа переменного тока и постоянного тока нагрузки линий по 0,01 и
нагрузка на процессор линия уровня 5 (не уверен, что этот параметр работает на всех благодаря набору предыдущих до 0,01)
В Вт-Д включен (игнорировать, если вы не используете виртуальные машины, вроде VMware или VirtualBox)
в файл VMX включено (игнорировать, если вы не используете виртуальные машины, вроде VMware или VirtualBox)
и теперь, я много играл с ключевых множителей и напряжений и пришли к следующим выводам:
в основной mutlipliers за 2 первых ядер: 50
в основной mutlipliers еще 6 ядер: 49
в кэш, множитель 43
Для выполнения смещения: 3 (я настоятельно рекомендую поставить этот зачет) и
напряжение: адаптивный (я знаю, многие обозреватели и комментаторы не любят адаптивного напряжения. Мне нравится.)
по адаптивной дополнительный Турбо напряжение 1.25
и адаптивное смещение : +0.015<БР />
Для памяти я поставил XMP профиль меня профиль (3200Ghz 16-18-18-36 2Т)<БР />
для вашей системы эти напряжения могут не подойти, все зависит от вашего умру качества.
также я много играл со смещением для адаптивного напряжения (см. ниже почему).<бр /><бр />теперь система готова к работе.
у меня температура в комнате 22 ° С
для тестов я использовал:
в 1/ теста Prime95 в малых БПФ не с AVX версия.
в 30 минут с 4900 на все ядра.
на ЦП пакет "темп" (горячие ядра, как обычно): 75 ° С
всего мощность процессора ПО на компьютеры утилиты: 177W (Макс)<бр /><бр />2/ Прайм 95 малых БПФ с AVX версии
30 минут с 4600 на все ядра
в пакет процессора температу
вы можете спросить, почему плата ASUS почему не гигабайт и т. д? Я привык использовать ASUS всю свою жизнь (начиная с ядра 2 процессора Duo или даже пентиум 4)<.br />Итак, система была готова пойти, и она была быстрой, тихой рабочего стола с фрактал дизайн Р4 случае и Noctua D15 с кулером( с двумя вентиляторами).
и нет больше поклонников, чем акции в моем случае ФД (один для впускных, а другой для отбора на спине).
я ОЭСР могут сыграть системы 48Ghz на 1.26 адаптивного напряжения или так (я не помню точное количество напряжения, но 100% он был ниже, чем 1.3 в).
и я создал мой компьютер и я посмотрел на него, и это было хорошо :)<БР />
но потом я начал смотреть критерии, оценки в синтетических тестах и заметил, что 9700k быстрее, чем 8700k в большинстве случаев. Это быстрее, чем 7820x в большинстве сценариев, но....
но 9900k гораздо быстрее в визуализации, редактирования фотографий и потокового задачи. В двух словах, в тех случаях, когда многопоточность происходит и всех реальных ядра + виртуальные ядра используются на 100%.
и ... я принял решение приобрести 9900k.
это дорогостоящие инвестиции, но я думал, я хотел бы продать мою текущую плату X99 5820k компьютер +, продать процессор 9700k<.br />это сделано.
на мой 9900k был в моих руках и....
и только тогда я понял из различных отзывов о плохой дробилок для среднего линейки ASUS плат Z390.
я был расстроен.<БР />почему?
и почему Asus так делал?<бр /><бр />я должен сейчас покупать новую материнскую плату?
на мой Z390 Прайм-средний МБ (в одну линию с плавным изгибом и, возможно, немного хуже, чем Z390 Максимус герой).
я начал исследовать и пришли к выводу (имея тонны источников в сети, включая видео, комментарии + комментарии к ним, статьи, комментарии от сообщества и т. д.), что мой ноутбук ASUS Z390 Прайм-будет достаточно для 9900k с умеренный разгон. В какой степени - это вопрос.
и я сдаться или попробовать?
и я рискованный человек?
и нет я не.
но... как бы я хотела попробовать... я не мог контролировать себя и я это сделал.<БР />
Итак... ноутбук ASUS z390 Прайм- + 9900k + 32 ГБ 4х8 Корсар месть + новая д15 + БП Корсар 650X + два 140-мм вентиляторов для моего случая (для верхних вентиляционных и одна дополнительная для стойки забора)
и термопасты у меня в случае процессора Арктик МХ2<бр /><бр />кроме того, я должен специально отметить, что для людей, которые будут использовать config. Я сдержанный видеокарты (графического адаптера XFX ГХ 580), я не стал использовать внутренние графики. Возможно использование встроенной графики может стоить вам больше в температуре и мощности.<БР />
когда я впервые начал мой компьютер захожу в БИОС и
я настоятельно рекомендую вам это: включить гхи в БИОСе.
это наиболее важная вещь вы можете сделать.
почему?
и главная причина для этого-это МРЗ ставит очень высокое напряжение по умолчанию на процессор.<тогда БР />рост ограничений мощности: есть
на длительный срок пакет предел 190 Вт
пакет питания временного окна 2 секунды
за короткий срок предел мощности-220 вольт.<бр /><бр />ток ЦП способность составляет 170%
на ЦП свид поддержка<бр /><бр />ВРМ расширения спектра инвалидов
в свид поведение типичного сценария<бр /><бр />Иа Иа переменного тока и постоянного тока нагрузки линий по 0,01 и
нагрузка на процессор линия уровня 5 (не уверен, что этот параметр работает на всех благодаря набору предыдущих до 0,01)
В Вт-Д включен (игнорировать, если вы не используете виртуальные машины, вроде VMware или VirtualBox)
в файл VMX включено (игнорировать, если вы не используете виртуальные машины, вроде VMware или VirtualBox)
и теперь, я много играл с ключевых множителей и напряжений и пришли к следующим выводам:
в основной mutlipliers за 2 первых ядер: 50
в основной mutlipliers еще 6 ядер: 49
в кэш, множитель 43
Для выполнения смещения: 3 (я настоятельно рекомендую поставить этот зачет) и
напряжение: адаптивный (я знаю, многие обозреватели и комментаторы не любят адаптивного напряжения. Мне нравится.)
по адаптивной дополнительный Турбо напряжение 1.25
и адаптивное смещение : +0.015<БР />
Для памяти я поставил XMP профиль меня профиль (3200Ghz 16-18-18-36 2Т)<БР />
для вашей системы эти напряжения могут не подойти, все зависит от вашего умру качества.
также я много играл со смещением для адаптивного напряжения (см. ниже почему).<бр /><бр />теперь система готова к работе.
у меня температура в комнате 22 ° С
для тестов я использовал:
в 1/ теста Prime95 в малых БПФ не с AVX версия.
в 30 минут с 4900 на все ядра.
на ЦП пакет "темп" (горячие ядра, как обычно): 75 ° С
всего мощность процессора ПО на компьютеры утилиты: 177W (Макс)<бр /><бр />2/ Прайм 95 малых БПФ с AVX версии
30 минут с 4600 на все ядра
в пакет процессора температу
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Приятный сюрприз, я считаю себя одним из счастливчиков
Так что после очень долгого ожидания (я сделал заказ на 20 октября 2018 года) наконец-то у меня новый блестящий i9 не 9900K в моих руках. Я начал, чтобы получить немного расстроен, когда я начал читать по всему интернету люди, которые заказали после меня получали свой продукт прежде, чем я был. Поболтали с Амазонкой рэп онлайн в прошлую пятницу, 16-го и он сказал дать ему пять дней, и они "делают продукт доступным для меня" я поверила ему на слово, хотя я должен признать, я думал, что он просто сказал Все, что мог, чтобы удовлетворить меня. Затем на следующий день после Дня Благодарения я осознаю, что мой процессор будет доставлен во вторник, 27 ноября, но позвольте мне взять вас сегодня вечером в воскресенье, 25 ноября, войдите на Амазон, чтобы заказать некоторые случайные предметы быта только в том, чтобы обнаружить сообщение, что мой процессор будет доставлен в субботу, 24 ноября. Мое сердце начинает стучать, потому что естественно, я был вчера спать весь день и не разу я не слышал грузовика, стук в дверь или звон в мою дверь. Мое сердце начинает колотиться, потому что у нас была сыпь пакета воров в последнее время в нашем районе, так что я сделать мой путь вверх по лестнице в 1130 ночью, чтобы проверить и посмотреть, если там был пакет на моем пороге, я сначала не вижу, но оказывается, Амазон доставка парень положил сверток за один из двойных дверей. После того как я увидел пакет, который я вдохнул легкий вздох облегчения, по крайней мере, я могу сказать себе, слава богу, никто не взял. Моей следующей заботой было открывать окно и надеясь, что моя информация упаковка была не нарушена, как я видел в некоторых других Amazon комментарии, они использовали довольно большую коробку, и, хотя они упакованы с воздуха еще можно было услышать что-то тарахтит внутри достаточно свободно и, что же меня беспокоит. Я деликатно вывел окно в мою спальню и приступила к открытию им с точностью хирурга, делает свой первый надрез. Я была очень удивлена, когда первое, что я увидел, был черный, выходит окно процессор сам был в очень хорошем мягкий черный мешочек (я думаю, они не жалеют денег, когда вы начинаете покупать эти высокие энтузиастов ЦП класс). К моему большому удовольствию, я один из тех счастливчиков, и моя упаковка не была повреждена в любой форме, так или формы. Это также делает меня очень счастливым, потому что за $570 (после уплаты налогов) у меня сейчас один из самых крутых футуристических просмотр товара пакеты Интел никогда не производил и мой внутренний ботаник хочет с гордостью показывать это на пьедестал, потому что я думаю, что это одна из самых крутых вещей, которые я когда-либо видел, (я знаю, что я простой и смешливыми ЛОЛ).<БР />
я буду обновлять ядро i7 8700K с помощью компании Noctua НХ д15 кулер и недавно приобрели Z390 Тайчи конечной паре с 32 ГБ Тризуб з РГБ 3200 МГц и DDR4 Samsung 960 про новейшая видеокарта GTX 1070 8 Гб Видеокарта, среди других различных частей. Я использую мою систему на два главных целей игры и кодирование видео с ручником и Adobe премьера. С разогнанный i7 с 8700K с тактовой частотой 5 ГГц на всех ядрах у меня в среднем около 135 ФПС при кодировании стандартного разрешение видео 720 х 480. Им будет очень интересно посмотреть, что я могу достичь с i9 не 9900K. Я знаю, что это будет не что большой скачок, идущий от 8700K но моя нынешняя система только около двух месяцев, за исключением моей материнской плате, которую я недавно обновлен с Z370 к Z390 около двух недель назад, мою предыдущую систему за последние четыре года был 4790K сам так как я буду сравнивать свои результаты между 8700K и 9900K что для меня самое главное-это разница в производительности между 4790K и в 9900K.<БР />
Для тех, которые могут быть заинтересованы, я буду обновлять этот обзор, когда я эти цифры
я буду обновлять ядро i7 8700K с помощью компании Noctua НХ д15 кулер и недавно приобрели Z390 Тайчи конечной паре с 32 ГБ Тризуб з РГБ 3200 МГц и DDR4 Samsung 960 про новейшая видеокарта GTX 1070 8 Гб Видеокарта, среди других различных частей. Я использую мою систему на два главных целей игры и кодирование видео с ручником и Adobe премьера. С разогнанный i7 с 8700K с тактовой частотой 5 ГГц на всех ядрах у меня в среднем около 135 ФПС при кодировании стандартного разрешение видео 720 х 480. Им будет очень интересно посмотреть, что я могу достичь с i9 не 9900K. Я знаю, что это будет не что большой скачок, идущий от 8700K но моя нынешняя система только около двух месяцев, за исключением моей материнской плате, которую я недавно обновлен с Z370 к Z390 около двух недель назад, мою предыдущую систему за последние четыре года был 4790K сам так как я буду сравнивать свои результаты между 8700K и 9900K что для меня самое главное-это разница в производительности между 4790K и в 9900K.<БР />
Для тех, которые могут быть заинтересованы, я буду обновлять этот обзор, когда я эти цифры
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Медленная доставка, быстрее, чем процессор его заменить
Потребовался месяц, чтобы прибыть, поэтому минус одна звезда. Соблазн оттяпать еще одну звезду, потому что я ожидал получить 10нм сейчас. Но они сделали достаточно хорошо, с этим пока-еще-14нм процессора. Давайте проведем минуту молчания, как закон Мура официально похоронен. РИП.<бр /><бр />-выполняет 40% до примерно 100% быстрее на нагрузки, чем 4-летний 6-ядерные 22-нм процессоров i7-5820K его заменить.<БР />-i9 не только потребляет меньше энергии и меньше тепла при малых нагрузках по сравнению с этим старый чип на чипсете X99.<БР />-пики около 176 Вт после 12 минут бега тест Р95 пыток. ТЭМ кратко пика в низких 80-ых, что от и нереальные испытания. (Материнских плат мониторинга программного обеспечения показывает середины 70-х годов, программному обеспечению Intel показывает 80-х...)
за исключением первоначальной установки и тестирования, я не вручную разгонять 9900k что может только дать мне о 3% больше производительности, чем у меня есть, запущенных оптимизирован при отсутствии питания включены ограничения (например, из Интел ТДП спец, но в общем по умолчанию для этих ранних Z390 доски). Просто отключить и включить автоматическое регулирования напряжения и прочее.<БР />-5.0 ГГц для обычных нескольких основных нагрузок в течение длительного периода, и 4.7 ггц на всех ядрах вечно под большой нагрузкой (Эл.г Р95) - это то, что я вижу с выше конфигурации. Я просто использую базовые H115i про охлаждения AIO и до сих пор видят нагрузка силу регулирование официальной скорости 3.6 ГГц.<БР />-времена действительно изменились, так как мой жесткий сердечник дней разгона 20 лет назад. С дросселя отключен, процессор делает именно то, что я хотел бы достичь. Это органическое разгона практически из коробки. Режим турбо оптимизированных под фантастические скорости, когда это необходимо, снижается до менее чем 25 ватт ТПД, когда он не под напряжением, даже когда еще наезд 5.0 ГГц. Я не нужно делать какие-либо переключения или регулировки между нагрузками. Не отвлекаться. Прекрасно!<БР />-в отличие от гораздо более дорогих xx99 чипсетов, Z390 позволяет корпорации Intel встроенный GPU с быстрая синхронизация для повышения производительности и снижения нагрузки на процессор/мощность потребления, что-то я давно скучал по некоторым из моих рабочих нагрузок, одна из которых работает в режиме 24х7.
по-видимому, отличная цена, если вы сравните с x299 цены платформы. Благодаря инновационной компании AMD, корпорация Intel дроблении своем сегменте HEDT.<БР />
он позиционируется как игровой процессор, но ИМХО это идеальный выбор для рабочей станции. Есть много разочарований в 12-летнего-в-сердце игрового сообщества с этим чипом. Это дорого для этого сегмента рынка, особенно с раздутым ценам
в связи с 14нм недостачи, ему не хватает много инноваций по сравнению с прошлым годом, которое нарушает часто должно-быть-в-последний обогащения, и там действительно не так много запас для разгона без промышленного холодильного оборудования.<БР />
Если у вас есть старый (3 года)+ ЦП и хотите восстановить вашу систему и хотите инвестировать в высокопроизводительные микросхемы по сравнительно умеренной цене (по сравнению с x299/HEDT платформы и добавления в дополнительной платы из-за 14нм дефицит предложения), i9 не-9900K-это прекрасный выбор, который дает вам последние и самые большие. Это безопасная ставка, поскольку чипы Intel по производительности 10нм, скорее всего, в 2020.<БР />
Если вы хотите больше значения, сделать последний от AMD. Мы все обязаны инновация AMD благодарность за принуждение Intel, чтобы предложить этот 8-ядерный чип в этом сегменте. Да здравствует АМД.
за исключением первоначальной установки и тестирования, я не вручную разгонять 9900k что может только дать мне о 3% больше производительности, чем у меня есть, запущенных оптимизирован при отсутствии питания включены ограничения (например, из Интел ТДП спец, но в общем по умолчанию для этих ранних Z390 доски). Просто отключить и включить автоматическое регулирования напряжения и прочее.<БР />-5.0 ГГц для обычных нескольких основных нагрузок в течение длительного периода, и 4.7 ггц на всех ядрах вечно под большой нагрузкой (Эл.г Р95) - это то, что я вижу с выше конфигурации. Я просто использую базовые H115i про охлаждения AIO и до сих пор видят нагрузка силу регулирование официальной скорости 3.6 ГГц.<БР />-времена действительно изменились, так как мой жесткий сердечник дней разгона 20 лет назад. С дросселя отключен, процессор делает именно то, что я хотел бы достичь. Это органическое разгона практически из коробки. Режим турбо оптимизированных под фантастические скорости, когда это необходимо, снижается до менее чем 25 ватт ТПД, когда он не под напряжением, даже когда еще наезд 5.0 ГГц. Я не нужно делать какие-либо переключения или регулировки между нагрузками. Не отвлекаться. Прекрасно!<БР />-в отличие от гораздо более дорогих xx99 чипсетов, Z390 позволяет корпорации Intel встроенный GPU с быстрая синхронизация для повышения производительности и снижения нагрузки на процессор/мощность потребления, что-то я давно скучал по некоторым из моих рабочих нагрузок, одна из которых работает в режиме 24х7.
по-видимому, отличная цена, если вы сравните с x299 цены платформы. Благодаря инновационной компании AMD, корпорация Intel дроблении своем сегменте HEDT.<БР />
он позиционируется как игровой процессор, но ИМХО это идеальный выбор для рабочей станции. Есть много разочарований в 12-летнего-в-сердце игрового сообщества с этим чипом. Это дорого для этого сегмента рынка, особенно с раздутым ценам
в связи с 14нм недостачи, ему не хватает много инноваций по сравнению с прошлым годом, которое нарушает часто должно-быть-в-последний обогащения, и там действительно не так много запас для разгона без промышленного холодильного оборудования.<БР />
Если у вас есть старый (3 года)+ ЦП и хотите восстановить вашу систему и хотите инвестировать в высокопроизводительные микросхемы по сравнительно умеренной цене (по сравнению с x299/HEDT платформы и добавления в дополнительной платы из-за 14нм дефицит предложения), i9 не-9900K-это прекрасный выбор, который дает вам последние и самые большие. Это безопасная ставка, поскольку чипы Intel по производительности 10нм, скорее всего, в 2020.<БР />
Если вы хотите больше значения, сделать последний от AMD. Мы все обязаны инновация AMD благодарность за принуждение Intel, чтобы предложить этот 8-ядерный чип в этом сегменте. Да здравствует АМД.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Держите ваши ожидания в узде!
Во-первых, я хотел бы начать с того, что игра не моя основная задача. Я использую свои сборки для работы во-первых, игровые второй (очень близкое второе). Я прошла 3 разных процессора в прошлом году. Начал с процессора i7-3960x преимущества, то на и7-8700k, затем на i9 не-7900x, а затем, наконец, приземлился на i9 не-9900k.<бр /><бр />учитывая, что процессоры Xeon-это исключено как по цене, так и практичность; высшее конечного потребителя фишки являются хорошая сделка для людей вроде меня. Я работаю в основном с Autodesk Maya и использовать Арнольд или v-ray как рендер моего выбора. Так что количество ядер и частота важны для меня. Поскольку я сосредотачиваюсь на производительность просмотра, однопоточная производительность имеет первостепенное значение для меня, как это ключ для большой игры. В 9900k делает это красиво. Логика диктовала, что 8700k бы работал нормально....и он сделал, но эти 6 ядер на самом деле показал слабость, когда V-Ray и вывести симуляции частиц, таких как дым. Thats, когда я решил получить 7900x как у него 10 ядер и следует кромсать через делает; и он сделал, но я потерял на однопоточная производительность во вьюпорте и при анимации. Итак, Intel выпустила этот плохой мальчик; он, казалось, хорошо, чтобы быть правдой и требует, чтобы я проиграл линий PCIe и переключиться на чипсете Z серии. Для меня это была очень полезная расходов.<бр /><бр />в Cinebench результаты для меня были решающим фактором. Мой 7900x побежал 2243 @ 4.5 ГГц по всем ядрам (настраиваемые петли). В 8700k побежал 1400 -1500 на темной скале про 4 @ 4.7 ггц на всех ядрах. Мой 9900k @ 5 ГГц по всем ядрам на темной скале про 4 побежал 2086. Это было впечатляюще для меня, конечно, темпы были немного неудобно для меня а все, что свыше 65С, для меня это близко к tjunc (я знаю, что я эмо) но, когда я оставляю оказать в течение нескольких часов или даже дней я хочу уверенность, зная, что мои построения не поджарится. Так что отступать 5 ГГц разгон на 9900k до 4,7 ГГц все ядра, я в Комфи 65-70С на воздух.<бр /><бр />прирост производительности при работе во вьюпорте в майе-это заметно и стоит своих затрат. Большинство тех, кто Купить этот процессор не делаю свою работу и хочу его для игр; по крайней мере, из моих исследований и для игр. Этот процессор измельчает все, что я бросил на него. У меня этот процессор в паре с утилитой EVGA FTW3 2080 ти в фрактал Meshify C мини и ни один из моих компонентов, достиг более 70С во время игры на моем X34P на любую игру я играл на МАКС!<бр /><бр />эфира 144 Гц авг высоких предустановки/кинематографические фильтр
и гр Диких Земель 100Гц авг очень высокая
и расход 160 Гц авг эпос/масштаб 100%
в ВО4 140 Гц Ср очень высокая
в МЗСО 90 Гц авг высоких настроек (также МЗСО не поддерживает 21:9 если кто знает, как сделать это, пожалуйста, дайте мне знать) то,
и в заключение:в
плюсы -
и-исключительная однопоточная производительность для рабочих станций и игровых нагрузок, что
-16 ядро турбо 4,7 ГГц на воздухе стабильный АФ исполнение в Арнольд удивительно!<бр /><бр />минусы -
в -16 линий PCIe
это становится немного жарко для моего комфорта<БР />
В заключение: к сожалению технологии, не там, где мы все хотели бы, чтобы это было прямо сейчас. Мы хотим, чтобы 24 ядер @ 7ghz не ОС работает на 30С на Hyper 212. Так что сейчас держать свои ожидания в узде понять, что вы покупаете, и вы не будете разочарованы. Я знаю, что я не.
и гр Диких Земель 100Гц авг очень высокая
и расход 160 Гц авг эпос/масштаб 100%
в ВО4 140 Гц Ср очень высокая
в МЗСО 90 Гц авг высоких настроек (также МЗСО не поддерживает 21:9 если кто знает, как сделать это, пожалуйста, дайте мне знать) то,
и в заключение:в
плюсы -
и-исключительная однопоточная производительность для рабочих станций и игровых нагрузок, что
-16 ядро турбо 4,7 ГГц на воздухе стабильный АФ исполнение в Арнольд удивительно!<бр /><бр />минусы -
в -16 линий PCIe
это становится немного жарко для моего комфорта<БР />
В заключение: к сожалению технологии, не там, где мы все хотели бы, чтобы это было прямо сейчас. Мы хотим, чтобы 24 ядер @ 7ghz не ОС работает на 30С на Hyper 212. Так что сейчас держать свои ожидания в узде понять, что вы покупаете, и вы не будете разочарованы. Я знаю, что я не.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I9 не-9900K предназначен для использования в качестве центрального процессора ра
I9 не-9900K предназначен для использования в качестве рабочей станции процессора
он взял меня много времени, чтобы получить продукт. Я в основном использовать его, чтобы сделать творческую работу анимации специальные эффекты содержание, поэтому я больше внимания на этот продукт.<бр /><бр />в первую очередь: 9-го поколения процессор может по-прежнему использоваться на Z370 материнской платы (пользователи должны обновить до последней версии BIOS); но если вы хотите удовольствие от разгона, рекомендуется заменить высокого класса Z390 материнской платы, или вы используете очень дорого Z370 материнской платы (например, от MSI Z370 богоподобным материнской платы, который является супер-высокая. Материнская плата Z370 в конце обеспечивает лучшую возможность питания процессора).<бр /><бр />во-вторых: хотя 9-го поколения был заменен более лучшей термально проводные материалы, комплект радиаторов с хорошим представлением тепловыделения остается предпочтительным. Когда я делаю предварительного дробления расчет или тяжелого рендеринга нагрузки, температуры по-прежнему очень высок. Ну, радиатор я использую это X61 от производителей.<БР />
В третьих: если пользователи используют простые материнской платы Z370, мое личное предложение-работа на частоте по умолчанию, насколько это возможно. Я попытался проверить ППУ в состоянии 5г, а материнская плата будет активно вмешиваться в процесс. Я думаю, что максимальная потребляемая мощность превысила мощность материнской платы. Хотя эта материнская плата Z370 можете, дайте мне другой с i7-9700K работать на 5.1 частота G и пройти различные тесты на стабильность, но для i9 не-9900K 5г давление, материнская плата бессильна.<бр /><бр />в-четвертых: многопоточная результат оказания i9 не-9900K тест в Cinebench R15 по умолчанию частота составляет около 2000 +, мгновенный разгон до 5G, и результат будет только увеличена до 2100 +. Лихорадка не пропорционально увеличению расхода энергии. Другими словами, дивиденды от разгона гораздо менее удивительно, чем ожидалось, так что я бы посоветовал, если это требование профессии. По умолчанию, это очень хорошо выполнены. Это даже не отличается от частоты по умолчанию i9 не-7900X. Если вы действительно пользователь, который живет на разгон, он по-прежнему хороший способ, чтобы использовать его по умолчанию.<бр /><бр />в-пятых: если цель просто играть в игры и получить большее количество игровых периодов, целесообразнее вложить в видео карту, чем покупать процессор, или использовать и7-8086K и i7-9700K, вы увидите, что нет никакой очевидной разницы между ними в ходе игры.<бр /><бр />наконец, i9 не-9900K больше подходит для создания основной рабочей станции. Он обладает хорошей визуализации способность и высокая частота поддержка для однопоточных вычислений. В этом отношении, я думаю, это очень хороший процессор. Один из скриншотов тестовой карте, а другой-скриншот состояния рабочей моделирования.
и простите мою болтовню и поблагодарить Amazon за его усилия по обслуживанию клиентов. До свидания.
он взял меня много времени, чтобы получить продукт. Я в основном использовать его, чтобы сделать творческую работу анимации специальные эффекты содержание, поэтому я больше внимания на этот продукт.<бр /><бр />в первую очередь: 9-го поколения процессор может по-прежнему использоваться на Z370 материнской платы (пользователи должны обновить до последней версии BIOS); но если вы хотите удовольствие от разгона, рекомендуется заменить высокого класса Z390 материнской платы, или вы используете очень дорого Z370 материнской платы (например, от MSI Z370 богоподобным материнской платы, который является супер-высокая. Материнская плата Z370 в конце обеспечивает лучшую возможность питания процессора).<бр /><бр />во-вторых: хотя 9-го поколения был заменен более лучшей термально проводные материалы, комплект радиаторов с хорошим представлением тепловыделения остается предпочтительным. Когда я делаю предварительного дробления расчет или тяжелого рендеринга нагрузки, температуры по-прежнему очень высок. Ну, радиатор я использую это X61 от производителей.<БР />
В третьих: если пользователи используют простые материнской платы Z370, мое личное предложение-работа на частоте по умолчанию, насколько это возможно. Я попытался проверить ППУ в состоянии 5г, а материнская плата будет активно вмешиваться в процесс. Я думаю, что максимальная потребляемая мощность превысила мощность материнской платы. Хотя эта материнская плата Z370 можете, дайте мне другой с i7-9700K работать на 5.1 частота G и пройти различные тесты на стабильность, но для i9 не-9900K 5г давление, материнская плата бессильна.<бр /><бр />в-четвертых: многопоточная результат оказания i9 не-9900K тест в Cinebench R15 по умолчанию частота составляет около 2000 +, мгновенный разгон до 5G, и результат будет только увеличена до 2100 +. Лихорадка не пропорционально увеличению расхода энергии. Другими словами, дивиденды от разгона гораздо менее удивительно, чем ожидалось, так что я бы посоветовал, если это требование профессии. По умолчанию, это очень хорошо выполнены. Это даже не отличается от частоты по умолчанию i9 не-7900X. Если вы действительно пользователь, который живет на разгон, он по-прежнему хороший способ, чтобы использовать его по умолчанию.<бр /><бр />в-пятых: если цель просто играть в игры и получить большее количество игровых периодов, целесообразнее вложить в видео карту, чем покупать процессор, или использовать и7-8086K и i7-9700K, вы увидите, что нет никакой очевидной разницы между ними в ходе игры.<бр /><бр />наконец, i9 не-9900K больше подходит для создания основной рабочей станции. Он обладает хорошей визуализации способность и высокая частота поддержка для однопоточных вычислений. В этом отношении, я думаю, это очень хороший процессор. Один из скриншотов тестовой карте, а другой-скриншот состояния рабочей моделирования.
и простите мою болтовню и поблагодарить Amazon за его усилия по обслуживанию клиентов. До свидания.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Найти хорошие продажи, и вы найдете хороший апгрейд процессора
Прежде всего позвольте мне сказать, что я был один, что заплатил более $500 для Intel Плюща мост е 4930K назад в день, так что вперед и найти себя платить только $500 снова на 9900K не было неожиданностью. Однако, это дорого, учитывая его место на рынке среди одинаковых или подобных товаров.
я имел 3700x Ryzen в руки, прежде чем я выбрал 9900K и я перешел, потому что там было очень мало, чтобы не overclocling запас, слишком много обручей, которые должны быть прыгнул через, и чрезмерное тепловое проблемы с Ryzen умереть, чтобы заниматься. В 3700x очень хорошо из коробки и сделал для snppy, но в конце концов это просто не для меня.
В появились 9900K и MSI Z390 Мэг богоподобным с 32 ГБ Корсар 3600mhz вовсю РГБ про память. Первая загрузка была игра-чейнджер, и она меняется так, как я играю мои игры до сих пор. Это быстро. Очень быстро. И низкий, и вот это настраиваемый, который означает, что это легко разогнать.
на первый он у меня был разогнан до колодца Саут после 5.0 ГГц по всем ядрам с основным напряжением 1.267 при полной нагрузке и моя замена, сидя между 75-80С. Тогда я начал играть с соотношением кольцо и разгон памяти. Сейчас я сижу на 5.0 ГГц по всем ядрам, 0, Аух смещения, 4.7 ГГц кольца коэффициент, 4000mhz на память, при этом используя это CL18 цифровой сроков и 1.36 V, и выше, чем я хотел бы СА и ИО напряжения на 1.280 и 1.200 соответственно, все на 1.308 V и процессор наезд 85-90С при полной нагрузке в синтетических тестах. Игровой? Все на одном дыхании и временно поселиться в 50-65С диапазон. Заметь у меня это в паре с ЕВГА 2080 Ti с гибридной поэтому я уверен, что как-то связано с игровым опытом, но игры высокого использования процессора, кажется, большую пользу.
в целом ПК-видимому, намного быстрее и отзывчивый и я очень счастливый клиент. Я вижу процесс 14nm этого процессора, нуждающихся в конец, а там просто нет больше места для улучшения в способ тепловой эффективности. Этот чип не горячий. Очень жарко! Таким образом, 4 звезды. У меня он прячется под Кракена x72 360мм AIO и он, подобно Ryzen 3700x, до сих пор получает подрумяненный даже на холостом ходу, хотя и не так плохо, как чип AMD. С Windows сбалансированный план питания и С1Е включен с государствами-процессор будет простаивать между 33-40С в зависимости от комнатной температуры. Однако он принимает близко к ничего за это Спайк в диапазоне 50-60 за пару секунд. С окончательный план питания, где он остается на 5.0 ГГц все время, она все еще сидит около 40С на холостом ходу и иногда нажмите 55С с внезапным 5-15% в зависимости от нагрузки, что это такое. Я использую термальную Гризли Kryonaut как мой Тим выбора. Я, возможно, путь вниз по дороге попытаться коленях IHS на плашку, чтобы сделать для более равномерного распределения процессорного кулера, но сейчас этот процессор победу.
я имел 3700x Ryzen в руки, прежде чем я выбрал 9900K и я перешел, потому что там было очень мало, чтобы не overclocling запас, слишком много обручей, которые должны быть прыгнул через, и чрезмерное тепловое проблемы с Ryzen умереть, чтобы заниматься. В 3700x очень хорошо из коробки и сделал для snppy, но в конце концов это просто не для меня.
В появились 9900K и MSI Z390 Мэг богоподобным с 32 ГБ Корсар 3600mhz вовсю РГБ про память. Первая загрузка была игра-чейнджер, и она меняется так, как я играю мои игры до сих пор. Это быстро. Очень быстро. И низкий, и вот это настраиваемый, который означает, что это легко разогнать.
на первый он у меня был разогнан до колодца Саут после 5.0 ГГц по всем ядрам с основным напряжением 1.267 при полной нагрузке и моя замена, сидя между 75-80С. Тогда я начал играть с соотношением кольцо и разгон памяти. Сейчас я сижу на 5.0 ГГц по всем ядрам, 0, Аух смещения, 4.7 ГГц кольца коэффициент, 4000mhz на память, при этом используя это CL18 цифровой сроков и 1.36 V, и выше, чем я хотел бы СА и ИО напряжения на 1.280 и 1.200 соответственно, все на 1.308 V и процессор наезд 85-90С при полной нагрузке в синтетических тестах. Игровой? Все на одном дыхании и временно поселиться в 50-65С диапазон. Заметь у меня это в паре с ЕВГА 2080 Ti с гибридной поэтому я уверен, что как-то связано с игровым опытом, но игры высокого использования процессора, кажется, большую пользу.
в целом ПК-видимому, намного быстрее и отзывчивый и я очень счастливый клиент. Я вижу процесс 14nm этого процессора, нуждающихся в конец, а там просто нет больше места для улучшения в способ тепловой эффективности. Этот чип не горячий. Очень жарко! Таким образом, 4 звезды. У меня он прячется под Кракена x72 360мм AIO и он, подобно Ryzen 3700x, до сих пор получает подрумяненный даже на холостом ходу, хотя и не так плохо, как чип AMD. С Windows сбалансированный план питания и С1Е включен с государствами-процессор будет простаивать между 33-40С в зависимости от комнатной температуры. Однако он принимает близко к ничего за это Спайк в диапазоне 50-60 за пару секунд. С окончательный план питания, где он остается на 5.0 ГГц все время, она все еще сидит около 40С на холостом ходу и иногда нажмите 55С с внезапным 5-15% в зависимости от нагрузки, что это такое. Я использую термальную Гризли Kryonaut как мой Тим выбора. Я, возможно, путь вниз по дороге попытаться коленях IHS на плашку, чтобы сделать для более равномерного распределения процессорного кулера, но сейчас этот процессор победу.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Быстрое и горячее, чем хек
Без сомнения, это быстро, но тепло процессора смешно. Я построил эту игровую машину для моего сына.<бр /><бр />ASUS Рог Стрикс игровой электронной Z390
на Асус Рог Стрикс 2070 РЯ ГПУ
В i9 не-9900k
в г. навык Ripjaws 2x8gb в ПЦ4-25600 CL14
в серии XPG SX8200 480ГБ 3Д Нанд новейшая Gen3x4 М. 2 2280 твердотельный накопитель<БР />Корсар Эйр 540 случай, с 5 статическое давление низкий уровень шума Корсар болельщиков.
а так отель NH-D15 с процессора кулер<бр /><бр />у Noctua кулер самый лучший кулер воздуха на рынке, с температурой согласование и часто бьется моноблочные охладители воды до 280мм. На i9 не работает на частоте 5 ГГц по всем coores будет подавлять его, Хотя, который, вероятно, означает, что вам потребуется 360мм AIO или, скорее, настраиваемые петли для охлаждения этого зверя. По правде говоря, заводские установки материнской платы ASUS были таковы, что стандартный разгон, предоставляемыми корпорацией Intel (5 ГГц на 2 ядра, 4.7 ггц на всех) создает температуру в середине 90Cs, хорошо выше, где я бы предпочел<.БР />
я ненавижу Кулеры для воды, и думаю, что они сверхраздутым в целом. Определенно не стоит риска. Итак, я отправился, чтобы увеличить производительность системы вручную и лучше контролировать тепло. В конце концов мне удалось набрать напряжение вниз от ASUS по умолчанию, и установить ядро скорость постепенно снижается по мере увеличения количества ядер загрузить, но все равно будет ОК. Тогда я установка адаптивного напряжения Vcore в целях дальнейшего снижения темпов и, надеюсь, увеличить срок службы процессора. В итоге у меня 1 или 2 ядра с частотой 5.2 ГГц, 3 или 4 ядра на 5.1 ГГц, 5 ядра с частотой 5.0 ГГц,6 ядер на 4,9 ГГц, 7 на 4.8 ГГц и 8 ядер по 4.7 ГГц. Я использую Аух смещение -4. На эти параметры, используя охлаждение воздуха, он проверяет около 80С на каждом профильном уровне. Тесты с AVX на 86C Макс. Это оставляет некоторый запас в случае, если температура в помещении выше нормальной. Система бездельничает в высоком 20Cs низкой 30Cs. Нормальных игр проходит в середине 50Cs до середины 60Cs.<БР />
я использовал компьютеры, в Cinebench 15, occt, и теста Prime95 при наборе в Мои настройки.<БР />
В большинстве игр он видит его очень часто наезд 5.1 ГГц, только когда игра использует много ядер это падение.<БР />
Итак, это быстро, но пройдет немного ручной работы, чтобы держать температуру в линии. И помните, чтобы сохранить ваш ПК от пыли внутри, как корпия одеяло, вероятно, положить все это в могилу.
на Асус Рог Стрикс 2070 РЯ ГПУ
В i9 не-9900k
в г. навык Ripjaws 2x8gb в ПЦ4-25600 CL14
в серии XPG SX8200 480ГБ 3Д Нанд новейшая Gen3x4 М. 2 2280 твердотельный накопитель<БР />Корсар Эйр 540 случай, с 5 статическое давление низкий уровень шума Корсар болельщиков.
а так отель NH-D15 с процессора кулер<бр /><бр />у Noctua кулер самый лучший кулер воздуха на рынке, с температурой согласование и часто бьется моноблочные охладители воды до 280мм. На i9 не работает на частоте 5 ГГц по всем coores будет подавлять его, Хотя, который, вероятно, означает, что вам потребуется 360мм AIO или, скорее, настраиваемые петли для охлаждения этого зверя. По правде говоря, заводские установки материнской платы ASUS были таковы, что стандартный разгон, предоставляемыми корпорацией Intel (5 ГГц на 2 ядра, 4.7 ггц на всех) создает температуру в середине 90Cs, хорошо выше, где я бы предпочел<.БР />
я ненавижу Кулеры для воды, и думаю, что они сверхраздутым в целом. Определенно не стоит риска. Итак, я отправился, чтобы увеличить производительность системы вручную и лучше контролировать тепло. В конце концов мне удалось набрать напряжение вниз от ASUS по умолчанию, и установить ядро скорость постепенно снижается по мере увеличения количества ядер загрузить, но все равно будет ОК. Тогда я установка адаптивного напряжения Vcore в целях дальнейшего снижения темпов и, надеюсь, увеличить срок службы процессора. В итоге у меня 1 или 2 ядра с частотой 5.2 ГГц, 3 или 4 ядра на 5.1 ГГц, 5 ядра с частотой 5.0 ГГц,6 ядер на 4,9 ГГц, 7 на 4.8 ГГц и 8 ядер по 4.7 ГГц. Я использую Аух смещение -4. На эти параметры, используя охлаждение воздуха, он проверяет около 80С на каждом профильном уровне. Тесты с AVX на 86C Макс. Это оставляет некоторый запас в случае, если температура в помещении выше нормальной. Система бездельничает в высоком 20Cs низкой 30Cs. Нормальных игр проходит в середине 50Cs до середины 60Cs.<БР />
я использовал компьютеры, в Cinebench 15, occt, и теста Prime95 при наборе в Мои настройки.<БР />
В большинстве игр он видит его очень часто наезд 5.1 ГГц, только когда игра использует много ядер это падение.<БР />
Итак, это быстро, но пройдет немного ручной работы, чтобы держать температуру в линии. И помните, чтобы сохранить ваш ПК от пыли внутри, как корпия одеяло, вероятно, положить все это в могилу.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучший игровой процессор, принести большой кулер.
Работает отлично, легко часов до 5 ГГц на всех ядрах, однако будьте готовы к некоторым серьезным тепла, особенно под нагрузкой и/или бенчмаркинга. Убедитесь, что у вас есть приличного размера ОАП охладитель воды или супер удивительный удивительный воздушный охладитель, прежде чем пытаться разогнать или толкать эту фишку<.бр /><бр />производительность мудрый мой фокус-это чисто игровой, и он ест играх на завтрак. Играю на 100fps на новые названия, как "Одиссей" Кредо убийцы вроде ничего, много запас в запасе. Исключая массовые игры изменение условий развития в ближайшие годы (DDR5 ОЗУ РП, может быть?) это должно в будущем вы так же хорошо, как любой чип мог бы, наверное, от 3 до 5 лет в зависимости от следующего поколения консолей запустите С (то есть, если ПС5 запускает с 16 ядрами (очень сомнительно), что может стать стандартом для игр и ваши 8 ядер 16 потоков ПК начинает выглядеть старой шляпой (еще более сомнительно). В любом случае, если не произойдет что-то совершенно новое, как, что, я ничего не вижу игровых мудрый это дело не смогут пожрать на долгие годы.<БР />
я доволен своей покупкой, и цена (купил за $530) высокая, но не беспокоит меня слишком много, потому что они имеют цену для большинства все, с 9700k, 9600k, 8700k, все более чем способны фантастический игровой производительности на более низких цен.<БР />
давайте быть ясно, я думаю, вы не будете покупать это для игр, потому что вам это нужно, вы покупаете его, потому что это лучший (основной) процессор там, и потому что вы чувствуете, с заделом на будущее (возможно, возможно, вы никогда не знаете). Мне нравится знать, у меня есть тонны энергии, чтобы сэкономить для того, что следующая большая игра будет на следующий год. Если вы чувствуете то же самое, а затем пойти на это, вы будете, вероятно, любить его. Если у вас есть бюджетные ограничения, и нужно выбрать между этим или многие ГПУ, наверняка приоритет GPU и купить 9700k, 9600k, или даже 8700k или 8600k в зависимости от того, сколько у вас осталось.<БР />
а также Упаковка красивая, так что вы можете показать его и показать его своим друзьям. 0.о
я доволен своей покупкой, и цена (купил за $530) высокая, но не беспокоит меня слишком много, потому что они имеют цену для большинства все, с 9700k, 9600k, 8700k, все более чем способны фантастический игровой производительности на более низких цен.<БР />
давайте быть ясно, я думаю, вы не будете покупать это для игр, потому что вам это нужно, вы покупаете его, потому что это лучший (основной) процессор там, и потому что вы чувствуете, с заделом на будущее (возможно, возможно, вы никогда не знаете). Мне нравится знать, у меня есть тонны энергии, чтобы сэкономить для того, что следующая большая игра будет на следующий год. Если вы чувствуете то же самое, а затем пойти на это, вы будете, вероятно, любить его. Если у вас есть бюджетные ограничения, и нужно выбрать между этим или многие ГПУ, наверняка приоритет GPU и купить 9700k, 9600k, или даже 8700k или 8600k в зависимости от того, сколько у вас осталось.<БР />
а также Упаковка красивая, так что вы можете показать его и показать его своим друзьям. 0.о
Показаны отзывы 1-8 из 338.
Где купить
Процессор Intel Core i9-10980XE
|
Процессор Intel Core i9-10980XE | Яндекс Маркет | от 285 821 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Intel Core i9-10980XE
Характеристи Intel Core i9-10980XE
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Intel Core i9-10980XE
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
