Отзывы о Процессор Intel Core i7-12700KF
2972 отзывов пользователей o Intel Core i7-12700KF
Пользовались
Intel Core i7-12700KF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + 1. качественные и современные детали внутри 2. работает на пассиве в режиме рабочего стола 3. в нагрузке справляется даже обычный кулер без тепловых трубок и не башня 4. новый lga1700 5. хорошо упакован и пришел не повреждённый 6. 4 ядра 8 потоков хватит даже для видеокарты в будущем. 7. распознался и работает на 4.1ггц при нагрузке. 8. товар по форме обычный, как и все процессоры 9. цена хорошая (взял за 9к, дешевле чем в магазинах) 10. поддерживает озу ддр4 3600, это очень хорошо
- - нет
- + Мощность, производительность
- - Не найдено
- + Не малые частоты, не перегревается
- - Не увидели
- + В связке с моим RTX 4070 Super в 2К разрешение , ультра пресет + лучи на ультра (с технологией DLSS на ультра качестве ) Last of Us 1 80-100 Fps, Сайлент Хилл 2 ремейк (70-85) ФПС, резидент 4 100-144 фпс
- - не заметил за 3-4 месяца
- + Процессор Intel Core i3-12100 стал отличным выбором для сборки бюджетной, но мощной системы. С его 4 ядрами и 8 потоками он обеспечивает отличную производительность в повседневных задачах, а также при играх и других более ресурсоемких приложениях. Также важно отметить, что встроенная графика Intel UHD Graphics 730 предоставляет приличное качество изображения и поддерживает некоторые более простые игры.
- - Нету
- + Отличный процессор для игр. Мощный, не греется, и за свои деньги отличный вариант! Вместе с GTX 1650 работает на ура, и еще есть потенциал для апгрейда.
- - Упаковка - в пакетике от хлеба с резиночкой, ну ладно. За месяц использования никаких проблем. Говорят, из-за креплений, крышка процессора может немного прогибаться, но для этой модели это не так критично.
- + мощность
- - Стоимость
- + Производительность, стабильные частоты
- - Не заметили
- +
8 ядер мощных и 4 не очень мощных. 4.9 ГГц его макс частота без разгона - просто так. Это не баран чихнул.
Работает с ДДР5. Греется чуть слабее, чем 13600К при той же нагрузке.
- -
Прошлое поколение. Но до сих пор дорогой.
Этот камень немного (0.05%) :))) уступает в производительности 13600К при равной цене. Поэтому выбор должен был быть очевиден, но... Я побоялся, что 6 мощных ядер + 8 послабее (13-го поколения Рапторов) будут менее производительны в рендеринге/кодировании.
Но был неправ. Камни идут ВРОВЕНЬ абсолютно!!! Ну, если не считать, что в 6 минутном кодировании 13600К опережает нашего героя всего на 1 сек. :)) Но при этом греется на 1-2 градуса сильнее. :))
Камень требует трехсекционной водянки, но зато обычной, тысяч за 3-5-6, не более, так что, он вас не разорит. Даже не пытайтесь ставить его с башней из 6 трубок, она все равно не справится, будет троттлинг в тяжелой нагрузке типа кодирования видео. АИДУ не пройдете без троттлинга тоже.
В играх - не знаю, не скажу.
Насчет замены крепления сокета на рамку Thermalright из-за кривизны крышки камня при продавливании ее креплением - я проверил, разницы не получил никакой, но отпечаток пасты и правда, по краям кажется тоньше, чем в середине, но может, что мне это просто показалось. Но температура практически не среагировала. Это на камне 13600К, но все справедливо и для 12700К.
Для игр его хватит с головой, причем, самых требовательных. Для тяжелых задач - тоже. Просто 12900К или даже 13700К уже намного дороже, и сдается мне, что это удорожание уже себя не оправдает. Картинки потом. Хотя, для 13600К их выложил там, а они не опубликовались.

- +
Перед процами с тепловыделением 65вт - нет.
- -
Печка
Никому не нужное тепло 200ватт. Строй себе в контупере башню или водянку. Заплатил деньги за проблемы.
Берите процы без этих тупеньких "энергоэффективных" ядер. Не получилось у интеля. То же самое, что 10лет назад. только не 65вт, а 200.

- + Качественный процессор с высокой производительностью
- - Пока все норм
- +
Великолепный проц, очень мощный, холодный, лучший выбор по данной цене.
- -
Нету
Собирал комп для программирования и какие бы на него задачи не кидал, он прекрасно справляется. Игры тоже прекрасно работают.

- + Долго выбирал процессор для апгрейда с i5 10400, выбор был между i7 12700f и i5 13400f, по итогу разница с учётом кэш бека вышла на 2тр больше за i7 12700f его и взял всё таки 8 ядер 16 потоков рулит +4 энергоэффективных ядра. В играх где старый проц был загружен на 70%, этот прохлаждается на 25% загрузки.
- - нет
- + Самый большой плюс - отсутствие минусов. Несмотря на критику прямоугольной формы процессора и качества прижимной пластины у LGA1700, я никаких проблем, связанных с этим, не заметил.
- - Не выявлено. В работе полтора месяца.
- + Хороший камень в разгоне с достойной внутрянкой. Брал под работу в CAD'ах, т.к. i5 8400 делал расчёты по 20 минут.
- - Нет встройки, что очевидно по литере F, но она и не нужна. На прошлом пк встройкой буду пользоваться, только сейчас, тк видюху дёрнул на время в новый.
- +
Работает.
- -
Не заметил.
На моём уровне задач справляется, ну и поиграть Киберпанк не тормозит.

- + Тихая работа. Маленький нагрев. Много памяти.
- - Никаких недостатков нету
- + Игры летают, в интернете не подвисает, винда быстро запускается
- - Не увидели
- + Хороший проц
- + Очень холодный проц, не требует дорогого охлаждения, достаточно какого нибудь кулера с 4 теплотрубками тысяч за 2 и норм, больше 60 градусов он у вас не нагреется. Сейчас у меня стоит true spirit 140, в тестах при полной нагрузке кулер крутится на 450 оборотов, тишина полнейшая. До этого был ryzen 5600, он уже грелся около 70 градусов и обороты были свыше 1тыс.
- - Раньше была цена, сейчас же она адекватная.
- + Автобус до 4.85
- - Жрет 245 ват
- + 4 ядра 8 потоков
- - нету
- +
очень производительный проц
- -
хоть и написано что он 190 ват в пике он ест 240
проц очень хороший, но охлаждать надо брать не меньше чем водянку 360. если разгонять не будите то он держит 4.8 гц, 5гц будет только на 2 ядрах из 8, так что не пугайтесь что с ним что то не так
