Отзывы о Процессор Intel Core i7-10700K

сгорела видеокарта, думал обновиться, но цены меня остановили. Решил в шутку запустить на одном процессоре в UQHD разрешении...

В стресс тестах выше 78 градусов не поднимался под be quiet dark rock 4.

С необходимыми мне задачи справляется хорошо.

Хороший процессор, лучший из тех что у меня был!)

Разогнал не сильно, до 4.8ГГц, материнская плата сильно вольтаж задирает, а ставлю меньше так синяки сыпит. Охлаждение noctua NH-D15 после полу часа в стресс тесте на 4.8 температуры в районе 80 градусов. Производительности на все мои повседневные задачи хватает за глаза.

Итого: Золотая средина у Intel за эти деньги, можно поиграть и поработать.

Рекомендую, как универсальный и производительный процессор, на все случаи жизни, если вы хотите связать свою судьбу с платформой Intel и сокетом 1200 LGA )))

Всем Добра.

Брал в выгодном наборе с z490 tuf gaming WiFi за 36500. За свои 21к считаю топ камень.

Стоит кулер AS500(тихий режим в биосе), отключён пауерлимит, 4.6 по всем ядрам, в простое 40 градусов, в играх 60-70, в стресс тесте аиды до 86 бывает скачет, но в основном в пределах 80 держится.

Скорей бы взять нормальную видеокарту, чтобы ощутить мощь камня.

Процесс монтажа 4k видео происходит гладко без тормозов и задержек. Работа с 8k тоже приемлема.

Минутное видео в 1080p рендерит за 23 секунды.

Минуту в 4k рендерит за 1м 57 сек.

Рендеринг одна минутного видео из 1080p в 4k происходит за 2м 30с

Температура процессора при 4к рендеринге 55-60г

Просто серфинг в сети с множеством вкладок, музыкой итд 28-35г

В общем, если ваша задача работа с видео, фотографиями, итд и пока нету денег на видео карту, то смело берите этот процессор. Потом когда купите мощную видео карту время рендеринга сократиться больше чем на половину.

Долго думал и решил взять i7 10700kf на замену старому i5 3330

На самом деле в повседневных задачах разницы не ощутил,но с играми разница(не делал тесты до и после установки)

По температурам в стоке(и в бусте до 4.8) с обычном корпусом 1 вдув 1 выдув с башней be quite dark rock 4 pro ~38-42 градуса,паста mx-4, игры ~65-68, стресс тест Аида64 около часу прожарки ~66-70

Сменил радикально корпус

3 вдув 2 выдув

Тест температуры аида 1 час-59 градусов

Простой 32-36

Игры 56-65 градусов по самому горячему ядру

Рекомендую

рекомендую к покупке

покупкой доволен

При небольшом геморое с вольтажом процессор стоит своих денег

под ноктуа Д15 в режиме экономии напряжения 35 град в простое, 55-60 в игре, но игра не использует его даже на 30%.

Процессор топ, чего уж говорить.

Ручной разгон даже до 4,9 дает под 90 градусов, считаю, что этот момент неперспективный....но......нужен он вообще?

Для владельцев 7-8-9 поколений он не нужен. В работе не показал прироста (графика не рендеринг), в играх дал +15 фпс (варзон)

Обновление отзыва. Взял 5,1 по вем ядрам на 1,33 в стабильно. Температура 85% стресс тест. Много. Более-менее держится на 4,9 1,27 в. на адекватной температуре 77.

Что не понятно, так работает на 4,8 по всем ядрам на 1,24 в. стабильно.

Вообще, по факту пользования могу точно сказать, что он 3,8 что 4,4, что 5,1 это никак не сказывается ни на производительности в графических пакетах Адоб (кроме видео монтажа) ни в играх (Варзон). Прироста ноль. Можно выставить на 3.8 Ггц, выхлоп тот же, температура 40 град. Кулеры ноктуа на 15%

Я не специалист по процессорам и прочему железу. С точки зрения обычного пользователя - прекрасный камень. Варзон перестал "долбиться в соточку", что радует.

Ну разве что днс ооочень неохотно следует за ценовой политикой Интела. После официального снижения цены самим производителем, цена в магазине не изменилась, и не менялась ещё месяца полтора.

Подумайте заранее об охладе, ибо греется достаточно не плохо. В биосе ограничил до 100w. У самого BeQuite Pure rock 4 с 150вт отводом. В простое 35 градусов, в нагрузке в 30% в районе 55, в нагрузке 50%+ 60-70 градусов. Конечно температуры терпимые, но достаточно высокие.

На пару лет думаю хватит. К нему в пару хорошую видеокарточку(которых нет или оверпрайс) и всё на ультра в 2к-4к.

Очень хороший, довольно холодный процессор

(70°-76° в требовательных играх ; на рабочем столе 55°-60° с боксовым кулером), с хорошо-продуваемым корпусом проблем с перегревом вообще не будет.

В играх 250-350 фпс (CS:GO, GTA, PUBG, Fortnite)

Но с моей 1050ti в играх грузится на 30-60%, а карточка на 90-100%

Процессор очень производительный, к покупке советую

9900К в новой упаковке, с чуть большими базовыми частотами, от чего и тдп 125. На 100Mgz больше при нагрузке на все ядра, держит 4.8

Не вижу смысла покупать такой процессор для игр, так как и 10600К выдаст аналогичный результат с отставанием 1-2%

Для работы это полная чушь, так как есть 3900Х

Если задумываетесь о сборке реально игрового компа, берите 9700К который подешевеет 8 чисты ядер без HP показывают себя очень хорошо в играх, а на высокопроизводительных процессорах в играх HP только может мешать. Убедитесь в тестах. И 9700К в стресс тесте в стоке потребляет до 160 ватт по паспортным 4.6 на все ядра. 10600К = 180 ватт 10700К = 220 а 10900К 250 ватт

И это в стоке когда проц держит частоты на все ядра

Каждый решает сам конечно, я думаю самый удачный получился 10600К и 10400Ф на них стоит обратить внимание. имея даже хорошее охлаждение например 3-х секционную воду, лучше разогнать 10600К до 5.1-5.2 и по кольцу и он даст фору и 10700К и 10900К а еще и с хорошей памятью, ну вы понимаете.

Низкое энергопотребление только на чипсетах H и B. А вот на чипсете Z уже такого не скажешь, но и раскрывается этот камушек только на нем. Не знаю, кому там хватает референсного радиатора, но кулер проца становится весьма слышно уже на небольших нагрузках, поэтому сразу надо закладываться на хорошую башню или водянку.

Повёлся на маркетинг, и слез с старого i7 870, с линфилда и перешёл на райзен 3700х.

Муть полная)

Вернулся на интел, чуть дороже, да, но и проблем никаких нет

Брал из-за 8c/16t. Думал над 10600k, но таки этот вроде мощнее + брал под работу с виртуализацией в том числе, +2 ядра тут вкуснее высокой частоты. Также была мысль дождаться более производительного (тогда по слухам) r7 5800X, но узрев объявленную цену на презентации, а также памятуя о возможных проблемах с nested виртуализацией, решил, что не подходит. Однозначно чашу весов в сторону 10700f склонил tdp в 65 Вт (хотя PL2 всё же в 224 пугал). Итого. В нагрузке 90-100% с dark rock 4 имею всего 58-59 градусов.

Считаю, что это best buy в этой ценовой категории для многоцелевой платформы. Для чисто игр смотрел бы, конечно, r55600, а для чисто проф. деятельности 5900.

Сравнивать особо не с чем, т.к предыдущий процессор (i7-930) я покупал в 2010 году. Конечно, при таком прыжке через несколько поколений - это небо и земля. Брал выгодным комплектом за 24 тыс. Поставил на мать Msi z490 gaming plus. Охлад - Noctua D15s с одним вентилем, корпус Asus GT 501. При дефолтных настройках оборотов кулера и турбобусте в простое 30-34. В Aida 64 после 30 минут стресс-теста максимум 70, средняя 67 при TDP 125 ватт. Брал для домашнего использования( в основном игры и работа с графикой) и под эти задачи самое то)). В К-версии смысла вообще не вижу, т.к особой разницы в производительности нет, а стоит ощутимо дороже. В целом отличный процессор, которого хватит надолго.