Отзывы о Процессор Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц
57 отзывов пользователей o Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц
Пользовались
Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Производительный, холодный, встроенная графика HD 4600 тянет 4К
- - Цена, за те же деньги можно купить восьмиядерный 8350, который для домашнего использования будет получше и шустрее, хотя опять же платформа амд для любителей...
- + производительность на ядро,и гипертрейтинг
- - мало ядер(всего 2),цена
- + Низкий TDP, благодаря ему, теперь у меня безвентиляторный, абсолютно бесшумный комп.
- - Производительность невысокая по сравнению со старыми четырехядерными AMD
- + Мощный,дешёвый, быстрый!
- - Пока не выявил, только что разве греется, но это не критично)
- + -Не греется;
-несколько месяцев сижу на встроенном графическом ядре без видеокарты: отлично тянет без больших нагрузок;
-имеет заявленные...
- + Отличный процессор
- - нет
Тихий, с небольшим нагревом,...
- + производительный быстрый не греется в отличии от амд
- - цена завышена
- + -холодный
-довольно не плохое втроенное видео - - особо нет, разве что цена
так получилось, что видеокарта мне на момент написания отзыва еще не пришла,...
- + Цена,к-во,производительность
- - брал за 6к летом 2014 за такую цену их не может быть
- + встроеное видео
- - все таки греется сильнее чем ожидал,но это происходит если пользоваться встройкой.
- + Понравилось:
1) Почти топовый i3 (выше по частоте только модель i3-4370 с частотой 3,8 ГГц).
2) Цена; на момент января 2015 цена составила 9 тысяч рублей, что приятно. - - Нет недостатков.
- + Не греется, производительности достаточно
- - Дорогой
- + Скорость, не греется
- - нет
- + Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.
- - Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!
- + Мало потребляет. выдаёт 45-49 Gflops, q9400 выдавал в разгоне 36. Греется, но несильно 40-65 градусов.
- - Все устраивает.
- + Производительность, встроенная графика, тепловыделение, технология HT
- - Цена совершенно неадекватная. Хорошо, что купил с рук за 2500 ещё до повышения курса.
- + пишу про 4330. Работает в системе 8Гб Озу 12800, видео р9 270х 2Гб. Все игры на максимальных настройках. WoT высокие - 70-120 фпс,...
- + - Холодный, не греется как печь;
- HT, 4 потока;
- Высокая производительность в однопоточных приложениях;
- Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс. - - Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.
- + всего 54Ватт потребление
- - дорогой
- + холодный производительный
- - крайне не стабилен, рядовой пользователь почти не заметит, нужно подбирать память методом тыка,
- + Недорогой процессор на сокете 1150
- - Нет
- + "Core i3-4130" холодный, шустрый и дешевый.
- - их нет
так как Broadwellы будут выпускаться для сокетов 1150
Многие пишут Нете что INTEL завышают цену, так вот
взял Core i3-4130 за 3500р, AMD Athlon II X4 651K 2600.
Core i3 в разы производительнее чем Athlon II X4 651K
плюс меньше энергопотребление INTEL 54Вт против AMD 117Вт
конечно Haswell по новее чем Сравнение ЦПУ INTEL и AMD
он также обгоняет по производительности и Athlon X4 760K Richland
хотя все камушки AMD четырех ядерные
перешел на INTEL после двух AMD конфигурации
я не фанат той или иной продукции я ценю качество.
И еще после смены ЦПУ оперативка в Windows...
- + Быстрый, холодный, 54 ватта тепловыделение, поддержка HT, недорогой
- - Нет