У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Процессор Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц

65 отзывов пользователей о Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц

Пользовались Intel Core i3-4170 LGA1150, 2 x 3700 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Гелиос-9FCAG

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Все ок
- Нет

Проц работет

источник

Гравитон-5JXLS

14.06.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Процессор разработан в основном для офиса, и для не требовательных игрушек типа FEAR 2 или Outlast 1. Outlast 2 уже не вытягивает, нагружается сильно.
- Процессор слабоват для современных игр. Metro Last Light глючит очень сильно на (ультра и низких настройках). А GTA...

источник

Дроид-9WVZT

21.02.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Негорячий в купе с залманом в простое 28 градусов стабильно, под нагрузкой выше 60 не поднимался, порядком 50-55 градусов
Весьма производительный для цены по которой брал (4600 по старой дружбе отдали)
Для моей скромной домашней игровой системы (этот проц + gtx 1060 (до этого была gtx 750)+12gb 1600mhz) пока особо не думаю о замене процессора, мне достаточно и этого, хотя где-то чувствуется уже нехватка, но думаю ещё год послужит мне, у меня он сколько уже и не помню, наверное...

источник

Квантум-9XYDL

24.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Холодный, цена на вторичном рынке, производительность.
- Не обнаружил. Но только если, то что за примерно этуже стоимость есть процессор 6-го поколения (i3 6100), который холоднее и производительнее и уже поддерживают DDR4 память.

Купил на замену g1840, который пару недель назад поставил взамен q8200 на 775 сокете. Сразу же порадовала температура процессоров 4-го поколения. Температура i3 4170 в купе с пассивным кулером Thermalright ifx-14 не поднимается выше 52 градусов...

источник

Астероид-7ZINF

19.05.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не сильно греется - мне хватает кулера из коробки .
Прежде чем покупать я бы посоветовал определиться что вы будете конкретно делать на Вашем ПК (по личному опыту);
1)если для повседневной, работы мультимедиа , интернет , онлайн игры (большинство) то этого процессора ''за глаза ''//
2)если вы собираете комп для игр то опять же определитесь какие игры и как часто играете в тяжелые игры - если редко то норм - если постоянно - то советую взять самый дешёвый intel core i5 - 4460 ( или 4590) или по кошельку в идеале 4690(k)
3) Кто бы и как бы - не рекламировал технологию Hyper Threading - по личному опыту прирост всего 15-17%(и то не везде - отключал - сравнивал - разницы нет почти 6-10-15% ) - это 2-х ядерный процессор ( а не 4-х ядерный)
4) если берёте для игр гта, ассасин, ведьмак и т.п. то опять же присмотритесь в сторону i5 - 4460 или выше
ну и последнее - процессор...

источник

Туманник-7XZYP

02.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не греется, Неплохая производительность, отличный стоковый кулер.
- Даже не знаю, наверно их нет.

Моя повседневные...

источник

Пандорец-8IJRO

30.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Не перегревается. Высокую скорость обработки данных за счет подключения ИМ-шины. Хорошая пропускная способность почти в 23 Гб в сек. Тактовой частоты 3.4 хватает, если ещё и "turbo" врубить, он так и до 3.8 поднимается. Мощный, хорошее охлаждение. Процессор стоит своих денег.
- Граф. ядро. Лучше брать в связке с какой нибудь видеокартой. Цену запихну и сюда...

источник

КиберНаблюдатель-2RVCQ

10.07.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ – Низкое тепловыделение. Боксовый кулер справляется на отлично (при наличии прямых рук и хороший импортной термопасты). Для любителей полной тишины рекомендую кулер-башню Deepcool GAMMAXX 300.
– Подходит для всех современных игрушек при разрешении FullHD несмотря на наличие всего 2-х физических ядер (При наличии соответствующей видеокарты, например GTX 760/GTX 950)
– Высокая производительность на ядро, как и у любого процессора Intel. Для простого пользователя - Windows быстрее реагирует на ваши клики мыши, ощущение высокого комфорта, особенно при наличие SSD накопителя. AMD FX-6300 жует сопли несмотря...

источник

Кварковец-5LCMJ

08.01.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Minecraft на 60 Fps без паданий FPS
- Пока их нет

Я купил компьютер всё проверил почистил вентилятор от...

источник

Гелиос-3SDSG

23.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Достаточная производительность для мини серверов.
- Цена высоковата, для 2х ядер.

https://www.youtube.com/watch?v=hkENRM-H15c
Хороший процессор, делаю на основе этого...

источник

МехаРейнджер-3BVSM

24.09.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ недорогой
Достаточно быстрый
Холодный
Энергоэффективный
- все таки это два ядра, не конкурент i5
Почти не гонится

покупал в 2014 и за...

источник

Гиперион-6QZXM

28.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший производительный камушек
- Неожиданно горячий

Камушек покупал с боксовым куллером, в нагрузке вертушка не справлялась процессор прогревался до 60-65г в средней нагрузке, максимальная нагрузка не тестировалась :), пришлось покупать куллер. Раскрывает gtx950 gtx960 и...

источник

НаноПилигрим-6TQNI

06.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ низкая цена (в августе 2014 - 4168 р.)
высокая производительность
низкое тепловыделение (54Вт)
- отсутствие возможности разгона ( кроме разгона по шине на 5 МГц)

Покупал проц с кулером Zalman CNPS90F за 300 рублей. Он оказался немного шумным, поэтому заказал с али бесшумный кулер посерьезней. Температура в простое 31, под максимальной...

источник

Астрон-7ZBTC

01.11.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ норм очень хороший
- нет

хороший

источник

Аргонавт-6SVVF

26.01.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Высокая производительность за свои деньги (с нынешним курсом это нормально);
Техпроцесс 22 нм;
Тактовая частота 3700 МГц;
Кэш 3 Мб;
Hyper-Threading (!) Самое серьёзное, что делает его хорошим и сейчас :) (2 ядра - 4 потока);
Не сильно потребляет энергию;
Сокет 1150, который реально производителен в наше время и доступный.
- Для меня их нету.

Процессор...

источник

Спектроник-6ZPPJ

18.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень долго держится и тянет все новинки

Я купил свой ПК в 2006 году и в нём был данный процессор. Так-вот, он продержался...

источник

ХроноГость-8VZSK

08.03.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Нет
- Плохой тихий ужас. За 10к процессор - флеш плеер постоянно висит. Думает все по 100 лет.

У меня дома i5-4670 работает...

источник

Квантум-7PABG

03.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Проц 4150, по сравнению с предыдущими поколениями(даже с иви бридж), производительность возросла, видно невооруженным взглядом.
- Недостатки два - цена и жвачка под крышкой.

Хотя полностью и не раскрыл потенциал GTX770, но на максималках графики справляется. На...

источник

Капеллан-3SGHH

19.01.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Довольно шустрый
- Комплектный кулер. Вот прям открываешь балкон подкидываешь его и с ноги пенок что б он улетел и ты больше никогда его не видел!
Я пока мать всталял...

источник

ТерраБот-8JDML

04.07.2015

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ А Они Есть?
- Цена, Производительность, Кэш Всего 3Мб, При Сильной Нагрузке Тупит Ужасно!

Ужасный процессор!
На работе все новые компы собирались на Intel платформе, хотя я требовал AMD! но старший *мегаумник* программист потребовал исключительно Intel. Ну как говорится сказано - сделано.
Сам являясь фанатом AMD после почти года юзанья данного камня и платформы интел, хочу рассказать что такое процы интел на моем опыте и НЕУЖЕЛИ они лучше камней Амд ?
По примеру расскажу так как юзаю именно этот проц i3 4160 - тормознутый проц просто ужас!...

источник

Вектрон-7REFZ

17.11.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Очень тихий боксовый кулер.
- Завышенная цена (7700 р.)

Несколько дней обновил железо - купил плату Asus H81M-C и этот процессор (вместо AMD 6300).
Для моих задач (Photoshop, Muse, редко Lightroom, старые игры вроде Left4Dead 2) разницы с Phenom 555, который у меня был я НЕ заметил. Обновлял железо...

источник

Пандорец-5VDLH

20.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, не греется
- Встройка не оправдала ожиданий

Core i3-4170. Отличный процессор. Неоднозначная...

источник

Плазмоид-1DWIO

18.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительный, холодный, встроенная графика HD 4600 тянет 4К
- Цена, за те же деньги можно купить восьмиядерный 8350, который для домашнего использования будет получше и шустрее, хотя опять же платформа амд для любителей...

источник

Квазар-5NARC

14.12.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ производительность на ядро,и гипертрейтинг
- мало ядер(всего 2),цена

брал в конце 2014 года(ноябрь) за цену...

источник

ТехноНаблюдатель-6RXHH

12.08.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Низкий TDP, благодаря ему, теперь у меня безвентиляторный, абсолютно бесшумный комп.
- Производительность невысокая по сравнению со старыми четырехядерными AMD

Перешел на него с AMD A6-3670K (безвентиляторный комп захотелось), судя по рейтингам, производительность должна была увеличиться. Но нет, комп стал чуть более задумчивым...

источник

Спектр-8JNYJ

20.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мощный,дешёвый, быстрый!
- Пока не выявил, только что разве греется, но это не критично)

Замечательная...

источник

Плазмонавт-9EGJQ

09.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Не греется;
-несколько месяцев сижу на встроенном графическом ядре без видеокарты: отлично тянет без больших нагрузок;
-имеет заявленные...

источник

Вояджер-3SQYD

12.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный процессор
- нет

В сравнение тем что у меня было это лучший процессор
Тихий, с небольшим нагревом,...

источник

НеоВояжер-9XGMG

09.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ производительный быстрый не греется в отличии от амд
- цена завышена

брал летом 2015 года и я очень доволен современные игры тащит на ура лично...

источник

Туманник-9PVMG

10.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -холодный
-довольно не плохое втроенное видео
- особо нет, разве что цена

в винде выдает индекс производительности 7,3
так получилось, что видеокарта мне на момент написания отзыва еще не пришла,...

источник

НоваГость-4EQCV

07.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена,к-во,производительность
- брал за 6к летом 2014 за такую цену их не может быть

в связке с картой MSI...

источник

Нейрон-3TQNT

07.06.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ встроеное видео
- все таки греется сильнее чем ожидал,но это происходит если пользоваться встройкой.

пользуюсь...

источник

Пандорец-2GDZJ

20.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Понравилось:
1) Почти топовый i3 (выше по частоте только модель i3-4370 с частотой 3,8 ГГц).
2) Цена; на момент января 2015 цена составила 9 тысяч рублей, что приятно.
- Нет недостатков.

Если рассматривать его как процессор низкого уровня для бытовых нужд, то просто...

источник

Нейрон-9CEER

08.04.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Не греется, производительности достаточно
- Дорогой

Думал покупать его или AMD FX 6350, тут на ядро производительность побольше, но в целом производительней будет AMDб там и кэша побольше,...

источник

Квантум-6JZVW

03.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость, не греется
- нет

И все таки, как ни крути и не хвали Е8400-Е8500 (у меня 3 компа на них), а процессор i3-4330..70 уехал далеко...

источник

Альфа-Юнит-8VLIG

06.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.
- Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!

i5 не стал брать из-за...

источник

Супернова-1YYYU

17.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Недавно собрали компьютер на базе процессора Intel Core i3-4160 . Видео интегрированное (видеокарту не покупал) . Так вот, только цифры. Температура процессора в простое ( в системнике только 1 вентилятор- на процессоре) - 23 градуса. Температура посте 4 часов игры в "танки онлайн" (черт меня дернул )) + 26 градусов. Индекс производительности , который ему дала "семерка " = 7,3 ( из 7,9) . На мой взгляд это очень впечатляюще. На...

источник

Странник-0ESOH

03.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Мало потребляет. выдаёт 45-49 Gflops, q9400 выдавал в разгоне 36. Греется, но несильно 40-65 градусов.
- Все устраивает.

Был удивлён что на...

источник

Дроид-0APIW

13.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Производительность, встроенная графика, тепловыделение, технология HT
- Цена совершенно неадекватная. Хорошо, что купил с рук за 2500 ещё до повышения курса.

Стоит под пассивным Mugen 2 без какого-либо продува в корпусе...

источник

Вектрон-0TLTR

27.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ пишу про 4330. Работает в системе 8Гб Озу 12800, видео р9 270х 2Гб. Все игры на максимальных настройках. WoT высокие - 70-120 фпс,...

источник

ТерраБот-5BAJU

28.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Холодный, не греется как печь;
- HT, 4 потока;
- Высокая производительность в однопоточных приложениях;
- Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс.
- Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.

Пришла пора уйти на покой старику AMD Athlon x2 4600+, долго думал, что брать на замену, ибо производительность за одну и ту же цену была примерно одинакова как у AMD, так и у Intel, разве что...

источник

Гравитон-1FYEY

07.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ всего 54Ватт потребление
- дорогой

i3-4330 стал на замену Phenom II 965, где-то работает чуть быстрее, где-то немного медленнее, особой разницы не заметил. Зато в цене разница чуть не в два раза дороже интел. Плюс мамки под 1150 сокет дороже. Единственная причина перехода на интел, маленькое энергопотребление, всего 54Ватт, против 125Ватт, жаль 4330Т не получилось найти... Компьютер много висит в простое и потребляет 15-16Ватт на процессоре. Хотя после прошивки биоса мамки значение упало до 6-7Ватт, не знаю теперь где правда. Меньше кушает - меньше нагрузка на блок питания и тот в свою очередь меньше греется. Работает на боксовом кулере и в серфинге очень тихий (в низкопрофильном лежачем...

источник

Эксопилот-1SWKM

30.08.2014

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ холодный производительный
- крайне не стабилен, рядовой пользователь почти не заметит, нужно подбирать память методом тыка,

пользовался 4 мя камнями у всех проблемы ,вылет зависания вин 7, подбором памяти удавалось...

источник

МехаРейнджер-3LKVE

20.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Недорогой процессор на сокете 1150
- Нет

Установил в GIGABYTE GA-H97M-D3H, 8гб озу, GTX 650 видяха. Температура 36 с кулером Zalman CNPS8900...

источник

Сатурниан-8HIAX

03.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ "Core i3-4130" холодный, шустрый и дешевый.
- их нет

купил Core i3-4130 Haswell в плане заменить на Core i5-xxxxK Broadwell
так как Broadwellы будут выпускаться для сокетов 1150
Многие пишут Нете что INTEL завышают цену, так вот
взял Core i3-4130 за 3500р, AMD Athlon II X4 651K 2600.
Core i3 в разы производительнее чем Athlon II X4 651K
плюс меньше энергопотребление INTEL 54Вт против AMD 117Вт
конечно Haswell по новее чем Сравнение ЦПУ INTEL и AMD
он также обгоняет по производительности и Athlon X4 760K Richland
хотя все камушки AMD четырех ядерные
перешел на INTEL после двух AMD конфигурации
я не фанат той или иной продукции я ценю качество.
И еще после смены ЦПУ оперативка в Windows...

источник

Странник-6MXRG

30.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый, холодный, 54 ватта тепловыделение, поддержка HT, недорогой
- Нет

Купил такой боксовый вариант, на замену старому AMD Phenom II X4 920, 2.80ГГц. Превосходство над Феномом почти трёхкратное, хотя у него и было 4 ядра. WoT с видеокартой ASUS GeForce GTX 650 Ti Boost 2ГБ идёт на максимальных настройках в Full HD разрешении...

источник

Альфа-Юнит-3TJPV

15.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший процессор для сборки средней цены систем.
- Нет, кроме одной особенности. См. комментарии

Как уже писали в комментариях он i3 на Haswell немного горячее чем предыдущее ядро. Для большинства, кто использует процессоры с активным охлаждением, это информация ничего принципиально не даст. А вот кто хочет использовать пассивное охлаждение стоит учесть, т.к. например...

источник

Небулоид-7YVDN

29.11.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хороший процессор со встроенным видеоядром intel GMA 4600, вполне тянет такие игры как Call of Duty Modern warfare 2 при разрешении 1280 на 800 на средних настройках. Отлично подойдет для тех кто не играет в тяжелые игры.
- К недостаткам можно отнести, разве что цену, покупал за почти за 4500 деревянных.

При средне статистическом использовании температура около 35 градусов, при нагрузке температура выше 65 не поднималась...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 65.

Как выбрать процессор для компьютера

Подробное руководство по выбору компьютерного процессора

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор компактной фотокамеры Panasonic Lumix DC- FT7

Обзор экстремальной фотокамеры Panasonic Lumix DC- FT7

5709

Выбираем портативную игроовую систему: обзор Sony PlayStation Vita

Когда дело доходит до игрушек, критики практически единодушны: Sony PlayStation Vita является лучшей портативной игровой системой из когда-либо выпущенных.

2146

Обзор телевизора Sony Bravia KD-55XE8596

Обзор HDR 4K телевизораSony Bravia KD-55XE8596

5067

Vivitek HK2288 обзор HDR 4K проектора

Обзор HDR 4K проектора Vivitek HK2288

3096

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑