Отзывы о Процессор Intel Celeron G5905
262 отзывов пользователей о Intel Celeron G5905
Пользовались
Intel Celeron G5905?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Работает
- -
Пока не выявил
Вставил данный процессор на рабочий ПК для видеонаблюдения, работает отлично
- +
Главное его преимущество — для его охлаждения не надо ничего придумывать. Поставил любой кулер и забыл. Этот процессор не умеет «жрать». Отсюда вытекает отсутствие нужды в тщательном подборе остального «железа» — никакие серьёзные блоки питания и материнские платы с усиленными элементами питания ему ни к чему.
- -
По меркам 2020-х годов использование двухъядерных процессоров должно быть приравнено к оскорблению чувств... ну кого-нибудь. Ни с чем кроме самых простых задач не справляется, почти постоянно нагружен на 100% и умудряется быть недостаточно производительным.
Разумеется, за такую цену рассчитывать на что-то стоящее наивно, но лично моё мнение: Интел здесь явно жадничает. 4-ядерный селерон, даже с урезанной до 3 ГГц частотой, звучал бы намного интереснее и был бы более востребован не только у обычных пользователей, но и у шахтёров и любителей немного устаревших видеоигр.
В целом проц как проц. Если у вас цели отличаются от «пересидеть, пока едет айпять/копятся деньги на айпять» и сложнее, чем «смотреть видео в ютубе и раскладывать пасьянс «паук», то вам следует обратиться за помощью к другому процессору. Хотя бы к i3.
- + 4К видео в YouTube спокойно работают, специально проверял две вкладки, идеально для просмотров фильмов.
- - Для меня их нет
- + Не дорогой, но достаточно мощный
- + Цена-качество
- - Отсутствуют
- +
Делали замену
- -
не работает целиком
Первый оказался бракованным (не работала встроенная видеокарта). Произвели замену на такой же - оказался также не полностью работоспособным, работает только без установки дополнительных драйверов встр.видеокарты, т.е. нет возможности менять параметры графики. Два раза - и все мимо
- + Не дорогой, но достаточно шустрый для бюджетной рабочей лошадки.
- + Небольшая цена. Графическое ядро хорошее. Нагревается слабо, служить будет долго
- - Сложный сокет, так как материнские платы на этот сокет не особо сильные, но на этом все. Возникли огромные проблемы с драйверами, пришлось немного помучиться, но думаю, что ситуация частная
- + Тянет даже тяжелые игры
- - Не найдено
- +
Отлично подходит для офисных задач
- -
Два раза по непонятной причине вышел из строя, вероятно, партия процессоров попалась с браком. Делали возврат по гарантии.
После покупки и установки процессора во второй раз и замене его по гарантии, система работала не так хорошо как на первом процессоре, а именно: загрузка ЦП была на более высоких значениях при выполнении текущих офисных задач. На первом процессоре все было отлично до того момента, когда он перестал включаться.
- + Графическое ядро
- - Цена для своего сегмента
- +
Низкое тепловыделение. При любой нагрузке штатного кулера за глаза.
Производительность на ядро в cpu-z около 400
- -
Общая производительность на 2 ядра всего около 800 в бэнчмарке cpu-z - это почти в два раза ниже, чем мой старенький amd FX 8150 даже без разгона. Частоту оперативной памяти поддерживает только 2666, хотя может за такую цену это и плюс... Если хотите во что-то более менее современное поиграть - лучше немного переплатить и взять все-таки хотя бы 4 ядра...
Проц чисто для интернета и простеньких приложений, что-то более менее серьезное не потянет, да и лучше стараться не держать много приложений запущенными - будет тупить. Вообще мне не очень понятно, нафига в 2021 году производить такие низкопроизводительные процессоры... В офисных задачах бывают большие таблицы и вообще приложений много может быть запущено - и проца будет явно не хватать!
В остальном стабильная работа - никаких неожиданностей и сюрпризов...
- + Один из самых дешевых вариантов, который можно поставить в LGA1200
- + Видеоядро
- - Слабенький конечно для 24года
- +
цена
- -
наверное производительность, но за ценник в 4 тысячи это норм производительность я думаю
собрал пк на i3 10100f и короче не запустился. Я достал проц и вообщем он сломался (не знаю наверное как то не так поставил и вообщем он треснул) ну вот купил я ему на замену этот целерон. работает в паре с gts 450. Кс, майн, fortnite и другие игры идут нормально, но упор всёравно в проц. В кс около 100 фпс в бой насмерть (иногда проседает до 50), в майнкрафте на дефолтной графике фпс около 100, но иногда проседает до 80 - 60, Fortnite на рендере повышенная производительность где-то 100 фпс с просадками до 60
Про встроенную графику молчу, практически ничего не тянет, но в кс около 60 кадров с просадками до 40, майнкрафт идёт на самых минимальных в 70 кадров с просадками до 55
Могу советовать как временная затычка или просто офисный вариант
- +
+ Имеет встройку.
+ Тянет YouTube 4K 60FPS.
+ Браузер, много вкладок, шустро бегает.
+ Офисные программы летают.
+ Ледяной.
+ Энергопотребление 10-15 ватт.
+ Бодро бегают старые игры до года 2008-2010.
- -
- Самое дно 1200 сокета.
- 2 ядра, 2 потока года так с 2016 это уже боль даже для офисного днища.
- Сильно завышенная цена. (раза в два)
Стоит в родительском-пенсионерском ПК, с одной плашкой ОЗУ на 8 ГБ 2666, в одноканале. Ютуб, да повседневные задачи тащит абсолютно без нареканий, больше и не надо. Единственно - нужно поднастроить Винду, вырубить ненужные службы, антивирус только по расписанию ночью когда все спят, и тд... Тогда норм. Разумеется не имеет никакого смысла к его покупке, когда есть Athlon 200GE / 3000G, который сильно производительней по встройке и по процессорной части, еще и на АМ4 потом можно кучу любых дешевых камней проапгрейдить. Интел как всегда - жадная и ленивая контора, с гоев стрижёт бабло, втуливая мусор за оверпрайс, еще и материнки менять заставляет каждые 1-2 года.
- + Хоть какое-то встроенное видео за эту цену
- - За месяц подорожал на 20 процентов
- + видеоядро
- - нету
- + Недорогой, встроенное видео, производительность для офиса, низкий нагрев.
- - Нет.
- + ценник
- - скорость работы
- +
не дорогой на современную платформу
- -
только 2 ядра и 2 потока
В повседневных задачах работает нормально, видио с ютуба проигрывает без тормозов на любом разрешении хоть 4к проц загружается от 40 до 96 процентов иногда, графическое его ядро на 20-60 процентов. В просмотре интернета ничего не тормозит, даже яндекс дзен прокручивает быстро всё подгружает без тормозов, загрузка проца достигает 90 процентов при постоянном скролинге ленты яндексдзен. Офис 2019 работает шустро открывается быстро всё. Система на ссд сата3 стоит обычном и 8гб оперативки. Игры не пробовал запускать на ютубе куча тестов в играх а как он себя ведёт в инете-ютубе обзоров вообще нет, странно, как будто этот проц для игр берут))
- + Наличие встроенного видео, достаточного для домашнего(офисного) компьютера.
- +
Неплохой процессор, собирал для будущего обновления на i3 10100F, но пока и селерончик не плохо себя показывает. Вместе установленой видеокартой (GTX660) и две планки оперативы неплохо идут игры. Майн (1,18) в среднем 50 фпс на низких. Ксго 150 фпс низкие. War Thunder 100 фпс средние. Phasmophobia без фризов. Гта пока не пробовал. НО! РАЗРЕШЕНИЕ ВСЕХ ЭТИХ ИГР 720р!!!! Не греется совсем. С оригинальным кулером с дешевой термопастой в непродуваемом корпусе было 46 градусов под нагрузкой. Купил другой кулер, корпус и другую термопасту - 34 градуса под нагрузкой. Вообщем процессор получился отличный.
- -
За эту цену - вообще нет. А так, встройка слабовата. Но это придирки.
Отличный процессор, если поставить видюху конечно)
- +
Цена
Современная архитектура
Почти не греется
Видеоядро
- -
Низкая производительность
За такую цену для офисных задач или простеньких игр 10-15 летней давности - топ. Нормально тащит одну сложную или пару средних задач. Если больше двух задач - долбится в сотку по загруженности и начинает тупить. Почти не греется - при полной загрузке самый дешёвый кулёк работает на минимальных оборотах. Встроенное видеоядро хватает не нетребовательные игры типо Колды 4 и Цивы 5. Лучший вариант для простого компа родителям или детям)
- + Цена
- - нет
- +
1. Цена - действительно бюджетный сегмент комплектующих;
2. Производительность - для 2-х ядерного, 2-х поточного процессора хорошая производительность, требуемая в работе с мультимедиа, документацией, нетребовательными приложениями, цифровыми конструкторами схем и чертежей;
3. Неприхотливый - не требует производительной системы охлаждения;
4. Это Intel (это субъективно, как говорится на вкус и цвет все фломастеры разные)
- -
1. Данный процессор однозначно не может дать высокой производительности в новых требовательных играх, программах видеомонтажа, графики и сложных программах проектирования и моделирования, но для таких задач имеется совсем другая линейка процессоров с соответствующей стоимостью;
2. Это скорее придирка ко всем процессорам эконом и среднего бюджета не «боксового» исполнения. Хотелось бы поприличнее упаковку, а то от упаковки такое чувство, что купил устройство на «черном» рынке)))
Отличный «камень» в своем ценовом сегменте
- +
Офисный. Цена.
- -
За эту цену нет.
Для интернета, фильмов и видео за глаза на разрешении 1920х1080, на других разрешения не пробовал. Тянет некоторые игры - стратегии, гонки шутеры не пробовал. Но тянет так себе, на настройках ниже средних иногда подлагивает. Для офисных задач то что надо. В стресс тесте AIDA64 с простым кулером за +-400 рублей выдает 40 градусов, так что даже корпусной кулер на продув не нужен.
- + упакован отлично. производительность за свои деньги впечатляет. недорогой.
- - не для игр.
- + Качество
- - нет
- +
Классные, шустрые процессоры для офиса, дома более накрученных и не надо. Второе ядро используется крайне редко, и то в специфических задачах, и конечно в игрушках, что на работе абсолютно не нужно, и даже вредно.
- -
Пока не заметил
Для домашнего использования, обучения, для инета закроет все потребности, для комфорта на материнке надо использовать SSD M2 диск, комп просто летает, загрузка 6 секунд , для понтов можно конечно взять восьми ядерный процессор, но в работе это незаметно. Цена начинки для компа, без корпуса и блока питания, получается от 17 до 22 тыс.руб. Для игрушек не пробовал, не возникало необходимости.
- + Работает, что еще нужно!
- - Их нет
- + Встроенное видео
- - 2 ядра, высоковата цена.
- + Цена
- + Цена с учётом бонусов Спасибо. Наличие интегрированной графики
- - Не выявил
- +
Цена?
- -
Производительность
Совершенно не тянет игры выпущенные от 7 лет назад и новее. Причем с любой видеокартой. На этом проце впервые увидел, как тормозят танки на средних настройках с видюхой 1080ti! Поэтому рекомендую использовать этот процессор для работы ТОЛЬКО в офисе или для серфинга в инете и просмотра видео. Использовать этот проц в составе ПК для ребенка также не рекомендуется по причине описанной выше. 20 открытых вкладок в браузере держит нормально, однако загружен при этом процентов на 70-80. Поэтому ещё раз повторю - ТОЛЬКО для использования в офисе со стандартным набором программ.
- + довольно шустрый для двух ядер.
- - можно и дешевле.
- + Цена, производительность
- - Нет
- +
Ворд браузер работает быстро и ладно )
- -
Нет
Хороший проц для Ворда. Быстро работает но только не для игр.
- + Цена, качество, доставка
- - Нет
- +
Покупают компании, которые экономят нк всем.
Выступает маркером плохого менеджмента.
- -
Производительность 1/4 от пентиума такого же поколения.
Ставить можно на компики расположенные на проходных, вахтах, охране, чтоб только могли запустить приложение для просмотра камер. Даже если использовать ssd, то целерон максимум нагрузит на 20% диск, далее упирается в свои же прерывания. Хороший аппаратный блокировщик интернета и браузеров для сотрудников, которые хотят серфить или играть что то кроме стандартных игр виндовс.
- +
Производительный для своего класса
- -
их нет
Для недорогих сборок самое то!






