Отзывы о Твердотельный накопитель HP SATA (16L53AA)
874 отзывов пользователей o HP SATA (16L53AA)
Пользовались
HP SATA (16L53AA)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Пока работает.
- -
Пока не выявил
Взял несколько месяцев назад. Установил. Пока работает. Скорость специально не измерял, в целом устраивает. В сравнение с кинкстон нет проблем с установкой операционки.
- +
Качественная вещь, еще и 5 лет гарантии
- -
Пока не обнаружено
SSD полностью соответствует заявленным параметрам. В данный момент забит игрульками, свободно 90гб. Покупкой доволен полностью!
- +
+ Металлический корпус = хорошее охлаждение
+ SATA = совместимость
+ Множество SMART параметров
- -
Не обнаружено
Был установлен в старинный ноутбук HP для апгрейда.
Скорости чтения/записи не замерял, должны быть хорошими.
SSD находится в металлическом корпусе, что очень положительно сказывается на охлаждении, и, как следствие, надёжности диска. Внутри ноутбука при активной записи я не видел температуры более 42 C. Без записи температура 36-38 C.
В этом диске увидел самое большое число параметров SMART, которого нет у других производителей. Возможна точная диагностика состояния диска. Такое внимание к параметрам SMART может также говорить о хорошем качестве прошивки SSD.
Заметил, что во многих продуктах, связанных с памятью, HP использует чипы от Micron. А это очень хорошо. Конкретно этот SSD я не разбирал, но можно предположить, что и в нём используются надёжные чипы Micron.
- +
работает, бренд, гарантия 3 года.
- -
надеюсь не будет
После форматирования: 476,9 Gb
По скорости, у меня так:
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 541.353 MB/s [ 516.3 IOPS] < 15460.37 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 526.674 MB/s [ 502.3 IOPS] < 1989.61 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 263.602 MB/s [ 64356.0 IOPS] < 481.29 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 37.853 MB/s [ 9241.5 IOPS] < 107.45 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 519.814 MB/s [ 495.7 IOPS] < 16081.36 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 489.268 MB/s [ 466.6 IOPS] < 2141.08 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 221.052 MB/s [ 53967.8 IOPS] < 591.99 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 112.916 MB/s [ 27567.4 IOPS] < 35.95 us>
для сравнения, PLEXTOR PX-128M7VC (купленный в 2011 году), заполненный на 90%:
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 562.730 MB/s [ 536.7 IOPS] < 14859.52 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 502.217 MB/s [ 479.0 IOPS] < 2085.89 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 251.521 MB/s [ 61406.5 IOPS] < 519.92 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 21.182 MB/s [ 5171.4 IOPS] < 192.56 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 512.730 MB/s [ 489.0 IOPS] < 16297.01 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 474.791 MB/s [ 452.8 IOPS] < 2205.15 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 193.510 MB/s [ 47243.7 IOPS] < 676.74 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 64.664 MB/s [ 15787.1 IOPS] < 63.00 us>
- +
Работает хорошо, теперь загружаюсь в раст на 20 минут быстрее (было 30 :))
- -
Тяжело воткнуть кабель питания, но скорее всего общая проблема ссд
Брал специально под раст, грузит хорошо, не гудит. По качеству - хорошо, мне нравится дизайн и упаковка. Спасибо днс, что продают такие хорошие товары с хорошей службой доставки
- + Бренд , пока всё супер
- - Нету
- + Хорошее качество, мощный, быстрый, вполне стабильный
- - Нет
- +
Объем и 3 года службы
- -
Скорость и цена
Вот, прошло 3 года с момента покупки данного ссд. Сегодня начал замечать, что скорость загрузки ссд 10-25мб\с.
Прослужил дескать 3 года почти. Но я бы лично не рекомендовал этот ссд , когда есть аналоги за ту же цену, но уже со скоростью в разы быстрее
- +
ну да же и не знаю что сказать. может качество сборки
- -
M2 не соответствует своей заявленной скорости гдето на 20% процентов, ни чтение, ни запись. Но по ошибкам блоков претензий нет, всё чисто. Нет возможности проверить товар на оригинальность так как неизвестно кто ритейлер, и с какой страны был он закуплен и привезён, так как на сайте HP отсутствует страна Россия. И не нужно говорить что Казахстан, так как о нём там тоже слыхом не слыхивали. ещё какие могут быть проблемы не знаю, может выскочат позже.
покупайте на своё усмотрение. я возвращать не буду, лень бегать. да и хотя бы пусть будет так. Днсу за такие * уже пора бы людям уже возвращать хотябы некоторую стоимость товара. Первый скриншет сделан на обсалютно новом и чистом в момент покупки ссд. второй непосредственно перед выкладкой этого отзыва с уже загруженым на половину.
- +
Нормальный диск. Взял почти полгода назад – пока никаких проблем нет
- -
Пока не нашёл
Ничего сверхъестественного, но свои задачи он выполняет, а что ещё надо?
- +
Скорость 3500/2900 (указано в руководстве)
в комплекте винтик для крепления :)
достаточно дешевый
аналог ADATA XPG Gammix S11 Pro / XPG SX8200 Pro на том же контроллере Silicon Motion SM2262EN
5 лет гарантии и 650тб ресурс
- -
пока нету, покажет время
Небольшое сравнение скорости на скрине, 2 ssd m2 и 2 hdd
Не обращайте внимания на низкую скорость чтения и записи hp 950 т.к ssd вставлен во второй слот m2 в котором скорость ниже (pcie 2.0 x4 (20gb/s). Система установлена на samsung 960 evo (первый слот m2 ultra pcie 3.0 (32gb/s).
- +
Скорость. Система грузится за 4 секунды.
Простота установки. Объем.
- -
Почему то при заявленной скорости 3500, выдает 2600. Что огорчает, потому что брал именно из за скорости 3500. С более низкой скоростью можно найти гораздо дешевле. Возможно я что то не так делаю.
Все летает и игры и система. Никаких тормозов. Огорчает что не выдает заявленную скорость. А с более низкой скоростью они стоят гораздо дешевле.
- +
особых нет
- -
особых нет
Взял вместо медленной флешки. С м2-usb-10gbit адаптером классная вещь.
- +
Реанимировал им старый ноутбук, который на некоторое время обрёл вторую жизнь с такими скоростями диска. Сейчас в PS4 продолжает работу.
- -
Их нет.
Отличный, надёжный диск с наличием DRAM и проверенным контроллером Silicon. Сбоев в работе не было. Тесты скорости прикрепляю в фото.
- +
Шустрый
- -
Может не всеми материнками определяться.
Купил в октябре 2023 года крестному на матплату MSI PRO H410M-B, но у него он не определился, выкупил себе на MSI PRO H610M-E DDR4. На февраль 2025 пока полет отличный. После запуска рабочий стол появляется через 5 сек на Win 11.
- +
Поначалу всё отлично с производительностью.
- -
Брал два одновременно - один покрылся бэдами нечитаемыми, второй наоборот в ридонли ушёл ни с того ни с сего.
Шлак ненадёжный попался.
- +
Нет
- -
Низкая скорость записи, заваливает работу ОС
Приобрёл сие полгода назад. Особо в начале его не юзал, но спустя время начал замечать, что система слишком тормозит, был поставлен SSD ADATA с такой же виндой 10 и компьютер просто летал, далее ставил опять сие и компьютер просто еле тащился. При этом, скорость копирования той же ADATA было стабильно более 100 мб/с. Данный диск записывал эту же процедуру на старте в районе 30 мб/с, далее скорость падала и тащилась ниже 100 кб/с. При этом все SSD у меня имеющиеся отображались в диспетчере устройств строкой с интерфейсом IDE, что при данном устройстве не выводилось. При этом включен режим AHCI, кабели новые, всё проверялось без подключения интернета и с выключенным антивирусом. Всё вышесказанное создаёт подозрение, что данный SSD мне попался левый. Так как вроде и работает, но скорость ниже плинтуса. QUMO и ADATA быстрее на порядок работают.
- +
Цена, надёжность.
- -
Не найдены.
Неплохой диск для домашнего ПК. Брал точно такой же год назад под систему взамен 1Тб. Год работы все отлично. Решил заменить Самсунг 1Тб на такой же. Год назад он стоил в пределах 13 600р. Цена за такой объем и надёжность не сравнима ни с одним диском известных производителей. И кстати очень холодный можно ставить без радиатора в отличии от Самсунга. Самсунг даже под радиатором греется больше 80⁰. На фото все показано.
- +
Нормальный
- -
Если не помрёт, то нет.
Встал без проблем, отформатирован. Поставил недорогой радиатор, до него в Аиде темп был 41гр. По скорости нет затыков, на нем лежит каталог лайтрума. По ощущениям, быстрее стал работать, чем на обычном ссд 550/500. Наклейку содрал для термо прокладок, надеюсь на долговечность бренд всё-таки)))
- +
работает как написано. скорости и всё такое..
- -
если сломается ? то напишу. а пока работает - недостатков нет. не глючит. не тормозит. не греется.
корпус открыт. радиатор от процесора немножко обдувает ссд. - программы показывают 45 градусов. а потом бац и 38. а потом 45. я не верю в такие предсказания.. палец прижал осторожно к контроллеру на 20 секунд и даже не почувствовал тепла. потом так-же на чипы памяти - а вот они уже были еле тёплые. всё это в режиме чтения диска... А вот если записывать игры или виндовс ?? то он такой да прям тёплый. лучше радиатор простецкий на него повесить - на всякий. А так всё устраивает на все 100% А точно - виндовс 7 стоит у меня - 9 секунд загружается. а 10 винда 16 сек загрузка. Скриншотов нет потому-что на 7 виндовс программы не показывают этот ссд. всё на 10 мониторил. сохранить забыл.
- +
В моём случае их нет
- -
Глючный диск
Покупал диск исключительно под Винду, но даже с такой простой задачей он не справился. Как я не корячился так и не смог на него накатить систему. Первоначальная установка проходит успешно, но потом при перезагрузке, вместо продолжения установки Винды, загружается флешка, а при попытке загрузиться через диск выдаёт синий экран с ошибкой 0xc00000e
В cmd так же не находит ни одной системы, команда /fixmbr выдаёт - "присоединенное к системе устройство не работает"
Попытка ошибки подключения исключена, т.к проверял на двух системах и менял SATA кабели.
- +
— Есть полноценный буфер обмена, причём в 2 раза (256 Мб) больше стандартных 0,1% (то есть условно достаточно было бы и 128 Мб);
— Используется NAND-память производителей первого эшелона;
— Металлический корпус, температуры до 54°C (негорячий);
— 3 года гарантии.
- -
— По чистой скорости записи проиграет многим безбуферным накопителям на 240-256 Гб при сравнимой стоимости (см. обзор);
— Высокая для 128 Гб цена (в полтора раза выше безбуферных моделей);
— У купленного мной экземпляра установлена довольно старая модель NAND-памяти;
— Датчик температуры показывает что-то непонятное
Очень специфическая модель. С одной стороны, полностью буферный, с другой — по производительности на 2022-ой год далеко не топ: если только нужен как системный диск, и только под ОС, то есть когда 60-80 Гб "за глаза". Во всех остальных случаях, пожалуй, стоит сравнивать ценник и смотреть в сторону 240-256 Гб и буферных моделей...
- +
Не плохой накопитель за не большие деньги
- -
Нет DRAM буффера и почему-то не любит сжатие ntfs
Купил, установил и удивился очень медленной реальной записи на диск больших файлов, скорость падала до 5мб\с.
При этом в тестах типа кристал марк он показывал тысячи мегабайт в секунду.
В процессе выяснилось, что винда зачем-то по умолчанию ставит "сжимать данные на диске". Убрал галочку и скорости вернулись к заявленным.
Вывыод - не верьте бенчмаркам, погоду на марсе показывают.
Сразу отключайте сжатие диска в винде, не знаю почему но эта модель его не переваривает и скорость записи падает в десятки и даже сотни раз.
При этом чтение не страдает и бенч-марки этого не видят, но стоит попробовать записать на этот диск увесистый фильм и всё становится понятно.









