Объектив Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 14 отзывов
7.7/10
Хорошо
440 г
0.35 м
78.3 мм
макрообъектив / стандартный / широкоугольн…
переменное
22
4
Fujifilm X Mount
Средняя цена в магазинах
54 822 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR с другой моделью
Альтернативы с высокой оценкой
9.7/10 баллов
Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)
- резкий на открытой
- компактный легкий
- быстрый автофокус
- слабый контровой свет
- хроматические аберрации
- нет стабилизации
51 214 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
- легкий
- компактный
- стабилизатор
- пластик
- низкая светосила
- только APS-C
45 865 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Olympus ED 60mm f/2.8 Macro
Характеристики:
- макрообъектив
- АФ
- Micro 4/3
47 860 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikko...
- доступная цена
- отличный стабилизатор
- широкий диапазон фокусных
- медленный автофокус
- слабая светосила
- мыло на 300 мм
44 340 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM
Характеристики:
- стандартный объектив с постоянным ФР
- крепление Canon RF
- минимальное расстояние фокусировки 0.35 м
- фокусное расстояние 85 мм
- автоматическая фокусировка
63 125 руб. в среднем
9.1/10 баллов
Canon EF 35mm f/2 IS USM
- резкий на f/2
- эффективный стабилизатор
- быстрый USM автофокус
- высокая цена
- шум на видео
- отсутствие бленды
63 710 руб. в среднем
9/10 баллов
Nikon 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
- резкость на f/1.8
- красивое боке
- отличная цветопередача
- хроматические аберрации
- медленный автофокус
- бэк/фронт-фокус
61 585 руб. в среднем
8.8/10 баллов
Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
- резкость на открытой
- качество изображения
- сборка Art
- тяжелый и громоздкий
- проблемы AF
- светосила f/4
54 140 руб. в среднем
8.8/10 баллов
Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art Sony E
- резкость на f/1.4
- красивое боке
- качественная сборка
- тяжелый и громоздкий
- неточный AF в низком свете
- требует калибровки Dock
64 686 0 в среднем
8.8/10 баллов
Sony 20mm f/2.8 E (SEL-20F28)
- компактный
- резкий центр
- быстрый автофокус
- без OSS
- мягкие края
- высокая цена
53 328 руб. в среднем
8.8/10 баллов
Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM
Характеристики:
- широкоугольный
- Zoom
- стабилизатор
- АФ
- асф. линзы
46 137 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM
Характеристики:
- тип объектива: сверхширокоугольный (рыбий глаз)
- фокусное расстояние: постоянное
- байонет: Canon RF
- фокусное расстояние: 24 мм
53 803 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
- резкость с f/2.8
- постоянная светосила
- быстрый USM
- тяжелый вес
- засасывает пыль
- пластиковый хобот
55 034 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E (SELP18105G)
- универсальный диапазон
- отличный стабилизатор OSS
- плавный power zoom
- возврат к 18 мм
- светосила f/4 слабая
- мыло по краям
59 230 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Viltrox AF 13mm F1.4 (E-mount)
Характеристики:
- байонет: E-mount
- тип объектива: широкоугольный
- фокусное расстояние фикс-объектива: 13 мм
- функции: автоматическая фокусировка
62 990 руб. в среднем
8.6/10 баллов
Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor
Характеристики:
- телеобъектив
- Zoom
- АФ
- 87x187 мм
- 1300 г
53 910 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Tamron 70-300 mm f4.5-6.3 Di III RXD (A047Z)
Характеристики:
- байонет: Nikon Z
- тип объектива: телеобъектив
- фокусное расстояние: переменное, автоматическая фокусировка
- мин. фокусное расстояние: 70 мм
- макс. фокусное расстояние: 300 мм
51 900 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikko...
Характеристики:
- стандартный
- Zoom
- кроп
- АФ
- УЗ мотор
61 524 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Fujinon XF 23mm f/2 R WR
Характеристики:
- широкоугольный
- АФ
- асф. линзы
- 60x51.9 мм
- 180 г
47 090 руб. в среднем
8.5/10 баллов
Fujinon XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- резкий
- легкий
- компактный
- пластиковый байонет
- электрический зум
- низкая светосила
53 073 руб. в среднем
14 отзывов пользователей о Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Пользовались
Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Пульсар-3DYNK
12.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + - адекватный ценник на вторичке. Это китовый объектив, комплекты разбирают и продают. А фудж только на вторичке и имеет смысл покупать.
- Диапазон фокусных расстояний. 16-80 это 24-120 на полнокадровый манер и мне очень нравится этот длинный кусок относительно обычного 24-70, потому что там есть нужное мне сжатие пространства. И еще этот бонус на дальнем конце как раз дает начинающим понимание, насколько же хочется телевик.
- В итоге оказалось, что это мой основной объектив для съемки видео по работе (КрасполТВ). И говорящую голову записать, и перебивки, и крупно какие-то детали. 10-24 лежит без дела уже год.
- резкость. Он реально резкий и это заметно по сравнению с другими моими объективами
- Короткая минимальная дистанция фокусировки. Это позволяет решать две задачи. Можно крупно снимать всякую мелочь - типа почти макро. И если правильно работать с задним фоном, то можно получать довольно жирное боке, а для кого-то это важно.
- Ну вроде как он брызгозащитный. Там есть резиновые прокладки в нескольких местах. Кому-то важно, хотя у меня в снег и небольшой дождь и с обычными линзами проблем не было.
- Стаб есть и в паре с матричным стабом камеры он отлично работает. Думаю, что на камерах без матричного стаба тоже будет давать отличный результат. Это отчасти компенсирует небольшую светосилу при съемке статики.
- Постоянная светосила облегчает работу при зумировании. Но это и так понятно, что не надо подгонять ИСО или выдержу при изменении диафрагмы. - - - заметный размер и вес относительно конкурентов XC 16-50 и xf 18-55
- хобот очень легко вываливается. Если на объективе тяжелый фильтр, то вообще беда, приходится постоянно придерживать рукой, когда объектив направлен вверх или вниз. Прям настолько легко убегает, что бесит. На всех остальных не так. Возможно, это именно мой экземпляр, но я его брал новым, так быть не должно.
- Непрочный, но похоже, фудж хрупкий весь из-за плохого пластика.
- Бленда от легкого касания чутка отщелкивается на несколько градусов и на широком угле получаешь внезапную «виньетку». Правда, это проблема многих новых бленд у фуджа. Они легко защелкиваются и также легко сами отщелкиваются.
- Светосилы не всегда хватает, но я ж знал, что беру. Да и нет более светлых аналогов с таким фокусным. Так что отбой
- В целом, все минусы некритичны и плюсы их перекрывают.
Я знаю про этот объектив чуть больше остальных, потому что я и его разбил.
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Сдал в итоге в сервис Fuji в Стамбуле, пока там был, быстро и недорого починили, заменили все детали. Вернули по факту новый объектив. Рекомендую! В России сервис рядом не стоял, даже когда он был. У турок почти все запчасти в наличии есть.
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Пристегиваю на камеру чаще всего по работе,.
P.s. xf 55-200 плюс айфон с его 28мм реально кайфовей, потому что ничего переставлять не надо 😁
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Сдал в итоге в сервис Fuji в Стамбуле, пока там был, быстро и недорого починили, заменили все детали. Вернули по факту новый объектив. Рекомендую! В России сервис рядом не стоял, даже когда он был. У турок почти все запчасти в наличии есть.
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Пристегиваю на камеру чаще всего по работе,.
P.s. xf 55-200 плюс айфон с его 28мм реально кайфовей, потому что ничего переставлять не надо 😁
Дроид-7XXWC
02.03.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + - адекватный ценник на вторичке. Это китовый объектив, комплекты разбирают и продают. А фудж только на вторичке и имеет смысл покупать.
- Диапазон фокусных расстояний. 16-80 это 24-120 на полнокадровый манер и мне очень нравится этот длинный кусок относительно обычного 24-70, потому что там есть нужное мне сжатие пространства. И еще этот бонус на дальнем конце как раз дает начинающим понимание, насколько же хочется телевик.
- В итоге оказалось, что это мой основной объектив для съемки видео по работе (КрасполТВ). И говорящую голову записать, и перебивки, и крупно какие-то детали. 10-24 лежит без дела уже год.
- резкость. Он реально резкий и это заметно по сравнению с другими моими объективами
- Короткая минимальная дистанция фокусировки. Это позволяет решать две задачи. Можно крупно снимать всякую мелочь - типа почти макро. И если правильно работать с задним фоном, то можно получать довольно жирное боке, а для кого-то это важно.
- Ну вроде как он брызгозащитный. Там есть резиновые прокладки в нескольких местах. Кому-то важно, хотя у меня в снег и небольшой дождь и с обычными линзами проблем не было.
- Стаб есть и в паре с матричным стабом камеры он отлично работает. Думаю, что на камерах без матричного стаба тоже будет давать отличный результат. Это отчасти компенсирует небольшую светосилу при съемке статики.
- Постоянная светосила облегчает работу при зумировании. Но это и так понятно, что не надо подгонять ИСО или выдержу при изменении диафрагмы. - - - заметный размер и вес относительно конкурентов XC 16-50 и xf 18-55
- хобот очень легко вываливается. Если на объективе тяжелый фильтр, то вообще беда, приходится постоянно придерживать рукой, когда объектив направлен вверх или вниз. Прям настолько легко убегает, что бесит. На всех остальных не так. Возможно, это именно мой экземпляр, но я его брал новым, так быть не должно.
- Непрочный, но похоже, фудж хрупкий весь из-за плохого пластика.
- Бленда от легкого касания чутка отщелкивается на несколько градусов и на широком угле получаешь внезапную «виньетку». Правда, это проблема многих новых бленд у фуджа. Они легко защелкиваются и также легко сами отщелкиваются.
- Светосилы не всегда хватает, но я ж знал, что беру. Да и нет более светлых аналогов с таким фокусным. Так что отбой
- В целом, все минусы некритичны и плюсы их перекрывают.
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не старый Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Поэтому после того, как разбил, все равно не смог без него обойтись. Хорошо, что их много на вторичке.
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не старый Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Поэтому после того, как разбил, все равно не смог без него обойтись. Хорошо, что их много на вторичке.
Небулоид-9RXMC
02.11.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качественный объектив
Купил, не пожалел, доволен
Гравитон-9LBWE
22.05.2024
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
Продают без бленды, в описании об этом ни слова.
Астрон-8UFNG
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив для путешествий!
- - Хочется диафрагму ходя бы 2,8, тогда вообще цены бы ему не было. Размер и вес, тоже хочется поменьше, но это скорее придирки.
Я не профессиональный фотограф, а любитель архитектор, для меня это отличный зум. Все фото сделаны в jpg, с рук, все без пост обработки (только уменьшила размер файлов, что бы можно было сюда выставить).
Плазмоид-9WBHQ
05.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Муж остался очень доволен подарком
НаноРейдер-1WGNT
18.12.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Как по мне, так это самый лучший объектив для съемок видео со стабилизатора.
Всем видеографам советую...
Астрономад-1TVRR
01.12.2021
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
отличный зум для путешествий. покрывает практически все необходимые фокусные расстояния. еще бы была...
Показаны отзывы 1-8 из 14.
Как менялась цена на Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Характеристики Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
