Отзывы о Объектив Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
14 отзывов пользователей o Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Пользовались
Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Евгений М.
12.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + - адекватный ценник на вторичке. Это китовый объектив, комплекты разбирают и продают. А фудж только на вторичке и имеет смысл покупать.
- Диапазон фокусных расстояний. 16-80 это 24-120 на полнокадровый манер и мне очень нравится этот длинный кусок относительно обычного 24-70, потому что там есть нужное мне сжатие пространства. И еще этот бонус на дальнем конце как раз дает начинающим понимание, насколько же хочется телевик.
- В итоге оказалось, что это мой основной объектив для съемки видео по работе (КрасполТВ). И говорящую голову записать, и перебивки, и крупно какие-то детали. 10-24 лежит без дела уже год.
- резкость. Он реально резкий и это заметно по сравнению с другими моими объективами
- Короткая минимальная дистанция фокусировки. Это позволяет решать две задачи. Можно крупно снимать всякую мелочь - типа почти макро. И если правильно работать с задним фоном, то можно получать довольно жирное боке, а для кого-то это важно.
- Ну вроде как он брызгозащитный. Там есть резиновые прокладки в нескольких местах. Кому-то важно, хотя у меня в снег и небольшой дождь и с обычными линзами проблем не было.
- Стаб есть и в паре с матричным стабом камеры он отлично работает. Думаю, что на камерах без матричного стаба тоже будет давать отличный результат. Это отчасти компенсирует небольшую светосилу при съемке статики.
- Постоянная светосила облегчает работу при зумировании. Но это и так понятно, что не надо подгонять ИСО или выдержу при изменении диафрагмы. - - - заметный размер и вес относительно конкурентов XC 16-50 и xf 18-55
- хобот очень легко вываливается. Если на объективе тяжелый фильтр, то вообще беда, приходится постоянно придерживать рукой, когда объектив направлен вверх или вниз. Прям настолько легко убегает, что бесит. На всех остальных не так. Возможно, это именно мой экземпляр, но я его брал новым, так быть не должно.
- Непрочный, но похоже, фудж хрупкий весь из-за плохого пластика.
- Бленда от легкого касания чутка отщелкивается на несколько градусов и на широком угле получаешь внезапную «виньетку». Правда, это проблема многих новых бленд у фуджа. Они легко защелкиваются и также легко сами отщелкиваются.
- Светосилы не всегда хватает, но я ж знал, что беру. Да и нет более светлых аналогов с таким фокусным. Так что отбой
- В целом, все минусы некритичны и плюсы их перекрывают.
Я знаю про этот объектив чуть больше остальных, потому что я и его разбил.
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Сдал в итоге в сервис Fuji в Стамбуле, пока там был, быстро и недорого починили, заменили все детали. Вернули по факту новый объектив. Рекомендую! В России сервис рядом не стоял, даже когда он был. У турок почти все запчасти в наличии есть.
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Пристегиваю на камеру чаще всего по работе,.
P.s. xf 55-200 плюс айфон с его 28мм реально кайфовей, потому что ничего переставлять не надо 😁
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Сдал в итоге в сервис Fuji в Стамбуле, пока там был, быстро и недорого починили, заменили все детали. Вернули по факту новый объектив. Рекомендую! В России сервис рядом не стоял, даже когда он был. У турок почти все запчасти в наличии есть.
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Пристегиваю на камеру чаще всего по работе,.
P.s. xf 55-200 плюс айфон с его 28мм реально кайфовей, потому что ничего переставлять не надо 😁
Евгений М.
02.03.2024
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + - адекватный ценник на вторичке. Это китовый объектив, комплекты разбирают и продают. А фудж только на вторичке и имеет смысл покупать.
- Диапазон фокусных расстояний. 16-80 это 24-120 на полнокадровый манер и мне очень нравится этот длинный кусок относительно обычного 24-70, потому что там есть нужное мне сжатие пространства. И еще этот бонус на дальнем конце как раз дает начинающим понимание, насколько же хочется телевик.
- В итоге оказалось, что это мой основной объектив для съемки видео по работе (КрасполТВ). И говорящую голову записать, и перебивки, и крупно какие-то детали. 10-24 лежит без дела уже год.
- резкость. Он реально резкий и это заметно по сравнению с другими моими объективами
- Короткая минимальная дистанция фокусировки. Это позволяет решать две задачи. Можно крупно снимать всякую мелочь - типа почти макро. И если правильно работать с задним фоном, то можно получать довольно жирное боке, а для кого-то это важно.
- Ну вроде как он брызгозащитный. Там есть резиновые прокладки в нескольких местах. Кому-то важно, хотя у меня в снег и небольшой дождь и с обычными линзами проблем не было.
- Стаб есть и в паре с матричным стабом камеры он отлично работает. Думаю, что на камерах без матричного стаба тоже будет давать отличный результат. Это отчасти компенсирует небольшую светосилу при съемке статики.
- Постоянная светосила облегчает работу при зумировании. Но это и так понятно, что не надо подгонять ИСО или выдержу при изменении диафрагмы. - - - заметный размер и вес относительно конкурентов XC 16-50 и xf 18-55
- хобот очень легко вываливается. Если на объективе тяжелый фильтр, то вообще беда, приходится постоянно придерживать рукой, когда объектив направлен вверх или вниз. Прям настолько легко убегает, что бесит. На всех остальных не так. Возможно, это именно мой экземпляр, но я его брал новым, так быть не должно.
- Непрочный, но похоже, фудж хрупкий весь из-за плохого пластика.
- Бленда от легкого касания чутка отщелкивается на несколько градусов и на широком угле получаешь внезапную «виньетку». Правда, это проблема многих новых бленд у фуджа. Они легко защелкиваются и также легко сами отщелкиваются.
- Светосилы не всегда хватает, но я ж знал, что беру. Да и нет более светлых аналогов с таким фокусным. Так что отбой
- В целом, все минусы некритичны и плюсы их перекрывают.
Купил вообще случайно, в виде кита с xt4. Думал, попробую и сразу продам, но в итоге оценил и оставил. В качестве единственного или первого объектива вообще норм. У меня был всеми захваленный 18-55 (продал), был 16-50 (продал и снова купил как запасной: дешевый, маленький и легкий, картинка норм).
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не старый Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Поэтому после того, как разбил, все равно не смог без него обойтись. Хорошо, что их много на вторичке.
Как и предыдущий разбитый мной 10-24 WR, 16-80 имеет очень непрочную конструкцию. Подозреваю, что у всех объективов Fuji металлический и с виду надежный байонет прикручен 4 винтиками к пластмассовой базе. После падения, даже несильного, вырывает с мясом куски этой пластиковой базы.
Пластик там плохой, очень хрупкий. Это 100%, сломался как шоколадка и тут, и на 10-24WR. Причем ровно такой же отзыв я встречал про якобы цельнометаллический топовый 50-140 - та же история с вырванными кусками пластика. Короче, это не старый Canon, если вы роняли Canon. Фудж для аккуратных 😂
Так вот, такое количество пластика даже в критичных местах как раз и позволяет сделать объектив легким. То есть все классно, но штука хрупкая.
И вот в целом бы все в нем хорошо, но что-то не то. А все потому что, что это коммерческий объектив, который создан по пожеланиям людей. Души в нем нет. Но зато практичная утилитарная штука, только потому и не продаю. Поэтому после того, как разбил, все равно не смог без него обойтись. Хорошо, что их много на вторичке.
sorsw
02.11.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качественный объектив
Купил, не пожалел, доволен
Mikhail P
22.05.2024
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
Продают без бленды, в описании об этом ни слова.
Наталья Т.
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличный объектив для путешествий!
- - Хочется диафрагму ходя бы 2,8, тогда вообще цены бы ему не было. Размер и вес, тоже хочется поменьше, но это скорее придирки.
Я не профессиональный фотограф, а любитель архитектор, для меня это отличный зум. Все фото сделаны в jpg, с рук, все без пост обработки (только уменьшила размер файлов, что бы можно было сюда выставить).
Mar Gar
05.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Муж остался очень доволен подарком
Скроменый эксперт
18.12.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Как по мне, так это самый лучший объектив для съемок видео со стабилизатора.
Всем видеографам советую...
Виталий Баннов
01.12.2021
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
отличный зум для путешествий. покрывает практически все необходимые фокусные расстояния. еще бы была...
Сергей C
21.06.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Диапазон переменного фокусного расстояния. Размер, вес. Бесшумный.
- - На фокусном расстоянии 16 мм, заметны незначительные искажения по вертикали. Очень дорогой .
Долго присматривался к Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR. Хотел уже его приобрести. Но тут появился в продаже Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR. Отзывов и обозрений на тот момент не было, купил можно сказать в темную. По большому счету, объективом доволен. Фотографирую в основном в отпуске, на прогулках. Тот диапазон...
Александр Асланов
12.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Нужен был объектив для путешествий, "рабочая лошадка" на все случаи жизни. Ожидания пока оправдываются. Использую для пейзажей, уличной съемки и несколько раз пробовал портреты. Сам я "фотограф выходного дня".
- - Пока еще не определился. Может немного тяжеловат.
Сергей Владимиров
02.02.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Расширенный диапазон фокусных расстояний, высокое качество
- - Небольшое падение резкости по краям кадра
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хороший компромисс
Расширение фокусное расстояние составляет 24-120мм в эквиваленте. В то время как фокусное расстояние 24 мм в широкоугольном положении хорошо в большинстве ситуаций, фокусное полотна 120-мм эквивалент, ограничено. Разница по сравнению с 135мм, кажется, мало, но чувствует себя.
Объектив компактный и ненавязчивый свет на всех фокусных (F4), хотя в режиме широкоугольного (24 мм в эквиваленте) было бы желательно классический F2.8. Даже в 80 эквиваленты иметь F4, в случае портретов, это предел, так как глубина резкости является чрезмерной.
Кроме того, что компактный, легкий в фокусное расстояние, меньше, чем 500. У меня есть Fuji X-T30 и все это весит меньше кило.
резкость хорошая на всех фокусных расстояниях. Это water proof.
Короче говоря, вы должны согласиться: если мы хотим легкости и компактности, упомянутые выше, являются вещи, которые вы должны принять. Как всегда, если вам нужна высокая производительность, то вам нужно купить оптический одноместный, не зум. Скажем, что эта цель является идеальным компаньоном для путешествия фотографии не профессиональные или для street photography широкого профиля, в котором будет удобно иметь один зум, так как никогда не знаешь, что найдешь и у вас нет времени менять оптику.
Объектив компактный и ненавязчивый свет на всех фокусных (F4), хотя в режиме широкоугольного (24 мм в эквиваленте) было бы желательно классический F2.8. Даже в 80 эквиваленты иметь F4, в случае портретов, это предел, так как глубина резкости является чрезмерной.
Кроме того, что компактный, легкий в фокусное расстояние, меньше, чем 500. У меня есть Fuji X-T30 и все это весит меньше кило.
резкость хорошая на всех фокусных расстояниях. Это water proof.
Короче говоря, вы должны согласиться: если мы хотим легкости и компактности, упомянутые выше, являются вещи, которые вы должны принять. Как всегда, если вам нужна высокая производительность, то вам нужно купить оптический одноместный, не зум. Скажем, что эта цель является идеальным компаньоном для путешествия фотографии не профессиональные или для street photography широкого профиля, в котором будет удобно иметь один зум, так как никогда не знаешь, что найдешь и у вас нет времени менять оптику.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличный зум все
от широкоугольного толкнул (24 мм) до теле (120 мм), которые охватывают все наиболее часто используемые фокусные. Выход отличный, похож на 27 мм f: 2,8 блинчик, в части углов на f:4 мм до 16 мм в небольшое снижение.
Заметно лучше 18-55 мм f:2,8-4 на всех фокусных расстояниях
стабилизатор 6 EV является эффективным.
Что еще можно пожелать?
Заметно лучше 18-55 мм f:2,8-4 на всех фокусных расстояниях
стабилизатор 6 EV является эффективным.
Что еще можно пожелать?
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Хорошее техническое описание, но и некоторые недостатки разочарований в ландшафт
Не полностью уверен в том, Fuji только что выпустили новую прошивку, исправляя большую часть недостатков этой цели, но я по-прежнему на моем голода. Строительство-это серьезная, как часто у Фуджи, и в руке хорошо. Выше, это не проблема. Баланс с X-T2 или 3 является отличной, и это еще не плохо на X-T30 особенно, если последний как d=нога оснащен с ручкой дополнительной. Зато, когда эта цель меня расстраивает именно на таких оптических характеристик. Конечно, этот тип диапазон фокусировки наводит на компромисс, поэтому пикирование не может быть отличным во всем. Но там, я считаю, расстраивает, что болит именно на 16 мм, который был для меня аргумент № 1 для покупки и замена 18-135. В случае, отсутствия единообразия заметна и разница в перспективе пикирования с 16-55, не является незначительным. Фокусное расстояние 16 мм служит мне в пейзаж, там мне неудобно. Для остальных мы на уровне 18-55, что является удовлетворительным для швейцарский нож. 80 мм для портрета это не очень плохо. Другая точка раздражает, удаление кнопка включения/отключения стабилизации. Наконец, несмотря на последний патч, я считаю ненормальным, придется перейти в электронный затвор, чтобы иметь лучший пикирования, это лучше, но проблема остается, и как нельзя резать вручную stab, это скучно.
короче Говоря, для меня цель очень ждали, который занимает немного ноги в ковер. Я сделал мой экземпляр, и я остаюсь на 16-55, что ему без компромиссов в плане качества изображения, жаль, что я ограничусь лишь тем, 55mm
короче Говоря, для меня цель очень ждали, который занимает немного ноги в ковер. Я сделал мой экземпляр, и я остаюсь на 16-55, что ему без компромиссов в плане качества изображения, жаль, что я ограничусь лишь тем, 55mm
Показаны отзывы 1-14 из 14.
Лучшие цены сегодня на Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
График изменения цены Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Обзоры и руководства на Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Характеристи Fujinon XF 16-80mm f/4 R OIS WR
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
