Отзывы о Квадрокоптер DJI Mavic 2 Zoom
111 отзывов пользователей o DJI Mavic 2 Zoom
Пользовались
DJI Mavic 2 Zoom?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Высокая скорость, приличная дальность полета, работа на высоте до 6000 м, поэтоум можно и в горах запустить, а не только в средней полосе, поддержка навигации (что расширяет возможности управления при пилотировании).
- - Ничего по минусам не заметил.

- + Лёгкий, компактный, шустрый в полёте, умный, гибкий в настройках, прост и удобен в управлении.
- - Часто приходится калибровать компас, не очень удачное соединение пульта со смартфоном: есть опасение, что кабель или разъёмы быстро износятся.
В режиме P при полёте на любой высоте в свободном пространстве, даже в сухую погоду часто натыкается на невидимое препятствие.
На только что купленном коптере гимбол стабилизировался с креном (заваливал горизонт) в несколько градусов, отъюстировал его с помощью штатной софтины для управления дроном.
Не хватает режимов управления экспозицией камеры, есть только полностью ручной и авто.
Мала скорость снижения, не похоже на заявленные 3 м/с даже в режиме S, очень долго спускается...
- + Долго выбирал между фантомом 4 и Мавик 2, выбор сделал на компактность и новизну модели, год использую...
- + На мой взгляд лучший дрон DJI.
Плюсы:
1) ЗУМ (отлично отрабатывает, не обязательно подлетать близко к объекту, дрон остаётся незаметным и экономит заряд)
2) Дополнительные режимы съёмки блягодаря зуму (DollyZoom и 48-мегапиксельное фото)
3) Качество видео в целом (проигрывает Mavic 2 pro только при ночной съёмке, но выручает шумодав на постобработке)
4) Отличная ветроустойчивость (благодаря весу)...
- + отлично
- + Все шикарно
- - Отсутствуют
- + понравилось все на вид он такой крутой его так хочется а денег та нету
- - ничево
- + хорошая машина , летает резко !
- - боковых датчиков на столкновение нет и сверху нет
- + Самый лучший дрон на сегодняшний день. Все работает четко и идеально
- - Их нет
и к мясу обзора я хочу поговорить о камере. Фотоаппарат очень хороший, качество изображения на 4K-видео намного лучше, чем видео с МР1 плюс вы можете контролировать диафрагму, скорость затвора и т. д., а также делать интересные спецэффекты с камерой. Фотографии также намного лучше, чем МР1 или Мавик про платину. Что потенциальные покупатели должны понимать, что хотя картинка лучше, с видео не ожидал, чтобы она выглядела как 4К блю-рей. Если вы хотите знать, что они будут выглядеть вы можете получить хорошую идею, сравнивая его с Netflix потокового 4К что не все, что намного лучше, чем 1080р на Netflix. Это примерно то же качество может быть чем-то средним между 4K с Netflix и ее регулярное обслуживание 1080р. Если у вас есть 4К ТВ есть много Мавик про 2 образца видео для вас, чтобы смотреть на YouTube. В общем камера супер по сравнению с взрослыми Мавик, но даже с его 1" датчик, но ваш не собираюсь получить тип DSLR качества видео или изображения.<БР />
для обхода препятствий на МР2 очень классно, действительно классно! О единственным недостатком является то, что боковые датчики не работают в нормальном режиме полета, они работают только в медленном полете режим штатив, который, конечно, отлично подходит для внутренних полетов или маневрирования в труднодоступных местах. Светодиодные посадочные огни внизу это здорово, если ваш на ночные полеты, но я лично не все, что интересует рискую беспилотный летающий ночью. Пластик, что делает оболочку беспилотника является жестким, он чувствует себя еще более прочный, чем оригинальный Мавик. Карданный гораздо более крепкая и чувствует, как она может выдерживать намного сложнее попасть, чем в МР1. С что сказал, Я до сих пор думаю, что серьезная авария с новый беспилотник скорее всего уничтожит подвес, так что не рискуйте,<.БР />
я только дал ему 3 звезды, потому что, как обычно, Джи выпустила дрон с неполной бета-прошивку и теперь у них есть огромное фиаско камеры происходит.<бр /><бр />нет ничего, чтобы паниковать по поводу с прошивкой как DJI выпустит многочисленные обновления в течение следующих 6 месяцев, что будет исправить большинство проблем. Моя самая большая жалоба в этой области заключается в том, что он не имеет никакой функции на точность приземления включены в прошивку-релизе. Так что, если вам придется нажмите на кнопку Home вы лучше быть готовым, чтобы вручную направлять его в том, что последние 30 футов посадки, иначе вы могли бы в конечном итоге на дереве или в воде :)<бр /><бр />мой самый большой страх заключается в том, что они никогда не смогут исправить камеру выпуска. Смотрю назвал Тоттен Клифф сделал некоторые испытания на Мавик 2 Pro и обнаружили, что он не производит истинного 4K видео, а только использует около половины датчика. При столкновении Джи не ответил на его видео и многие другие, включая прямые письма. Кажется, что камера душат назад, потому что он не имеет достаточное пространство для охлаждения камеры датчик. Фантом 4 Pro, который использует тот же датчик имеет свой датчик в пакет, который в четыре раза больше с Четыре времени охлаждающую. Я думаю, что Джи запихнули все это в небольшой корпус камеры, а затем понял, что это перегрев, так что они просто половину линии развертки используется, чтобы держать его прохладным. А камеры по-прежнему очень хорошо для видео эта проблема делает меня колеблющимся, чтобы рекомендовать Мавик 2 Pro, как вы действительно не получаете все то, что вы платите за и 4K видео некачественные Фантом 4 Про.<бр /><бр />в целом я был очень впечатлен с беспилотника, но я не могу дать ему 5-звездочный отзыв, потому что камеры и отсутствует очень много функций, которые находятся в МР1 как режимы полета и правильную точность приземления и некоторые особенности, что я читал на форумах, но не самого опыта. Я могу купить один в будущем, но я был так счастлив, наконец, получить мои руки на один и сможете играть с ним. Это, безусловно, делает меня хочу.

что это значит? Я хотел бы использовать мой GH4 (и позже GH5) камеры для большинства моих кадров, и тогда я бы бросил несколько выстрелов над головой движения от Мавик про. Как зритель, изменение качества довольно яркие. В Мавик Pro был по сути GoPro в качество. Фантом 4 имеет более высокий конец камеры, но это также намного больше гул (не то, чтобы это дело слишком много).<бр /><бр />введите Мавик 2 Про. В то время как кадры, снятые от Мавика 2 Pro по-прежнему уступает GH4/GH5 типа, он начнет восполнить пробел. Большой 1" датчик может работать более низких уровнях света, при этом обеспечивая намного более резкий объектив. Получившиеся кадры (и фото) являются более четкими и насыщенными - это в одиночку сделал Мавик 2 ежу понятно для меня.<БР />
так что вы должны купить Мавик 2 Pro или зум? Для меня... я бы предпочел более крупный сенсор и высокое разрешение и достаточно обрезать изображение для увеличения эффекта. Я думаю, это дает мне гораздо больше гибкости.<бр /><бр />Другие заметки на Мавик 2 Про<бр /><бр />- я заметил, немного лучше, срок службы батареи - может быть 5%, но это предположение<бр /><бр />- и, заметив, ассортимент больше - я был в состоянии получить 300-500 футов дальше с моей Мавик 2.<бр /><бр />- как всегда... Мавик 2 Pro-это супер легко летать. Это ошеломляюще просто... удивительно, что он значительно легче лететь дрон, чем высокого класса RC автомобиль.<БР />
- я, кажется, немного тише, чем оригинал Мавик.<бр /><бр />- загружается с датчиками.... это здорово... но я не такой уж смельчак, когда дело доходит до полета его близко к объектам.<бр /><бр />- я очень взволнован, чтобы попробовать некоторые новые режимы съемки. Они только что был освобожден, так что мне придется включить свои мысли на обновления этого обзора. Однако, снимая кадры смута-это вызов, так что я заинтригован с новым режимом Долли и возможность отслеживания.<бр /><бр />- если не вдаваться в огромное количество деталей, в DJI обещает много цвета и возможность записи. Я все еще немного скептически, - камера снова пишет на микро SD карту (а не на высокоскоростной внешний жесткий диск), так что есть ограничения на сколько сведения, которые могут быть переданы. В какой-то момент данные либо супер -сжатый или не собираются. Когда вы начинаете съемки в 4К на 1" датчика вы начинаете генерировать очень большие файлы.... что-то дать.<бр /><бр />другие ноты... что Джи гул вы должны купить? Если вы настоящий профессионал, что нужен качественный материал, вы, вероятно, нужно DJI вдохновить с подвес Zenmuse Х5 (или лучше) камеры. У Мавика 2 Pro камера-это хорошее обновление по сравнению с первоначальной, но не ожидайте чудес. Однако, если вы лишь слегка заинтересованы в фотографии или видео, оригинальный Mavic или искра может лучше (дешевле) вариант. если вы ищете простой в управлении аппарат, который обеспечивает достойное качество видео и кадрами... Мавик 2 Pro-это довольно хороший вариант.


и кстати Мавик 2 дрон полностью стоит , я havnt видел стабильным сигналом, дрон только один ocyusyn 2.0


что только я с ним, когда складывающиеся задние рычаги двигатели очень слегка трутся о тело, но я просто держать их немного и это нормально.




это офигенно


в 4К может быть только расстрел на 30fps. Но, вы всегда можете использовать 2.7 К при 60 кадрах в секунду на большие компромиссы, или 1080p с частотой 120 кадров в секунду для максимального медленного движения или быстро движущихся объектов.<бр /><бр />аккумуляторов заряжать только один раз на 4-зарядное устройство..и навсегда. Я желаю, чтобы они заряжаются быстрее и параллельно. Я думаю, мне придется купить FStop лабораторий зарядное устройство.<бр /><бр />10-битный цвет может быть использован только в Длог и режимов работы ГВУ, что вносит искажения баррель (горизонт выглядит изогнутая) и очень плоский ненасыщенные изображения. Вы будете иметь, чтобы исправить это, и это может занять довольно много времени и усилий, чтобы получить права. Съемки в "нормальной" цветовой режим используется только 8 бит цвет, но делает все исправления для вас, оставляя вас с большим нетерпением участка, на который готов пойти. В 8бит режиме "нормальный" на самом деле выглядит просто фантастически и является моей основной параметр.<БР />
В некоторых режимах полета были прекращены, как режим фиксированного крыла.<бр /><бр />плюсы
в 1" сенсор позволяет гораздо больше света, давая Даркс и освещает более подробно. Это относится не только к съемке ночью или в условиях низкой освещенности.. даже в течение дня, тени в ветвях деревьев и темных изображений издалека выглядят гораздо лучше, чем с 1/2.3" камеры.<БР />
Если бы я не сказал, что это еще вчистую - камеры-это круто! Вы можете посмотреть или прочитать все комментарии, что второе предположение камеру и сказать, что это не так хорошо, как они рекламируют его, но по моему опыту до сих пор, это фантастика. По размеру это трутень, нет другой камеры на рынке, которые лучше. Если вы не думаете, что эта камера достаточно хорошая для того, что вам нужно, то вы, вероятно, профессиональная съемка полного дня и нужно смотреть на попадание в 4000 долларов.00+ пробел и использовать дронов 4X больше.<бр /><бр />4К режим HQ является удивительным. Да, в Pro нет оптического зума, но 4К режим HQ обрезка изображения, обеспечивая немного "ближе" выстрел. Плюс, качество изображения в режиме HQ 4К выглядит намного лучше, когда увеличено во время поста, да и вообще на мой взгляд. Это мой любимый вариант 4К для С2Т.<БР />
во время полета является удивительным.<бр /><бр />OccuSync 2.0-это маслянистый гладкий на дальней дистанции и опыта оператора и чувствует себя по-настоящему премиум-класса и профессиональные.<БР />
в целом, этот дрон является удивительным.<БР />
Если у вас есть оригинальный Мавик Pro, должны ли вы обновиться? Да, если у вас есть деньги, чтобы сделать это.
Если у вас есть Фантом, вы должны получить Мавик 2 Про? Может быть. Переносимость Мавик 2 Pro это намного превосходит Фантом, и качество камеры очень сопоставимы. Во многих случаях, Мавик 2 Pro на самом деле выглядит лучше. Но, вы потеряете, что 4К на 60FPS. Если вы не просто любитель или только иногда использовать свой Фантом, чтобы заработать деньги, Мавик 2 Pro может быть стоит для переключения.<БР />
не бойся, чтобы купить один.пядь>



и зум! Я не думаю, что 2-кратным зумом, что бы заметно, но он сделал мир разницы. Я могу привезти в дальние объекты, чтобы 'упаковать их в' с элементами изображения намного лучше. Теперь, вы можете увидеть горы позади здания в городе.<БР />
я также могу сделать лучше фото с более дальнего расстояния, так что я не беспокоить никого (или животных).<БР />
это невероятно просто летать, просто обратить внимание и дать себе время, чтобы учиться. Различных точек зрения можно сделать снова сделать фотографии нового!
