Отзывы о Объектив Canon RF 16mm f/2.8 STM
129 отзывов пользователей o Canon RF 16mm f/2.8 STM
Пользовались
Canon RF 16mm f/2.8 STM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Nick
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный маленький кусочек стекла!
Переключился с системы Sony обратно на canon и R5 и R6. Нужен был широкоугольный объектив для фотосъемки недвижимости с радиочастотным креплением. Единственный раз, когда я использую ultra wide, - это недвижимость. Объектив отлично справляется со своей работой! Достаточно четкая цветопередача, хроматические аберрации хорошо контролируются. Автофокусировка немного медленнее, что для меня не проблема. Деньги и ценность в моем случае - это 5 звезд! Делает именно то, для чего он был куплен!
CD
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Не игрушка, отличное качество
Я люблю фотографировать Млечный путь и Северное сияние с помощью этого объектива.
DYTRIPPER
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше, чем написано
Я не любитель кнопочных линз, но решил проверить это. Цветовой контраст превосходен. На самом деле он будет фокусироваться с точностью до одного дюйма. Меня это тоже напугало. Я, как всегда, надел фильтр, чтобы защитить объектив. Камера обеспечивает стабилизацию объектива. После 40 лет работы фотографом я впечатлен.
Amazon Customer
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный объектив за такие деньги
Я агент по недвижимости и фотограф-любитель. У меня не было времени нанять фотографа, поэтому я купил этот объектив для подобных чрезвычайных ситуаций, и я хочу научиться астральной фотографии. Как и в большинстве широкоугольных изображений, по краям присутствует бочкообразное искажение, но вы можете исправить все это в photoshop. Я использую инструмент деформирования. Вы не можете ошибиться с этим объективом за такие деньги.
Shute
25.03.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Объектив использует не внутренний элемент масштабирования
Эти новые радиочастотные объективы от Canon имеют оптику, которая увеличивает или выступает за пределы объектива при увеличении. Это делает его менее желательным по сравнению с тем, как другие производители изготавливают линзы
Fable
25.03.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Легкий, но острый
Много хроматических аберраций, но все очень четко и великолепно, если вы не возражаете против этого!
Celestin Jim-Hunter
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Потрясающий
Очень хорошо!!
Amazon Customer
25.03.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
определенно, оно того стоит!
это идеально подходит для того, что мне нужно… 👍🏽
MR B D WALKER
31.01.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Very small, inexpensive, good quality extra wide lens.
I’ve only just got it, but already know it’s good for landscapes and architecture.
In it’s favour it’s very small, weighs hardly anything and fits very well into the rf lens range if, like me, you can’t afford top of the range.
Disadvantages are, firstly, there is no stabilisation, and secondly - unlike every other Canon lens I’ve come across - there is no switch on it to go from auto focus to manual. You have to open the camera shooting menu and do it from there.
It doesn’t come with a hood. JJC do one - LH-EW65C which is fine.
The filter diameter is 43mm.
Not quite 5 star, but close.
In it’s favour it’s very small, weighs hardly anything and fits very well into the rf lens range if, like me, you can’t afford top of the range.
Disadvantages are, firstly, there is no stabilisation, and secondly - unlike every other Canon lens I’ve come across - there is no switch on it to go from auto focus to manual. You have to open the camera shooting menu and do it from there.
It doesn’t come with a hood. JJC do one - LH-EW65C which is fine.
The filter diameter is 43mm.
Not quite 5 star, but close.
Показаны отзывы 121-129 из 129.
