Отзывы о Объектив Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Краткие характеристики:
- тип объектива: телеобъектив
- фокусное расстояние: переменное
- байонет: Canon RF
- мин. фокусное расстояние: 100 мм
- макс. фокусное расстояние: 400 мм
- диафрагма: f/5.6
- автоматическая фокусировка: есть
- стабилизатор изображения: есть
- минимальное расстояние фокусировки: 0.88 м
53 отзывов пользователей o Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Пользовались
Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Не думаю, что есть смысл описывать его достоинства, так как у объектива мало разумных альтернатив. Резкий, лёгкий, шустрый, всё хорошо. С 100 до 300-320мм проблем нет ни с фокусом, ни с резкостью изображения, там всё нормально. 100мм с открытой изображение резкое, если вы снимаете дальний план (на что и расчёт). 400мм также резко, в краевых зонах иногда сдаёт позиции, но это не страшно
- - Говоря про жёсткие условия съёмки в виде вечерне-ночной съёмки с высоты на конечных фокусных 320-400мм начинаются проблемы
1) с цепкостью фокусировки, объектив порой буквально не может сфокусироваться в ночных пейзажах, что является просто абсурдом. На 320-400мм вам нужно сфокусироваться на какой-нибудь фонарь для надёжности
2) со стабилизацией и устойчивостью на штативе: фактически нужно докупать лапку
При выключенном состоянии объектив кажется хлипким с дикой тряской стаб-группы линз
Очень важно учитывать то, что недостатки касаются в конкретных трудных условиях съёмки: вечер-ночь, с нуждой в выдержке и сохранения устойчивости на крайних значениях объектива. В остальных же условиях они не обнаружены.
UPD: конкретная проблема с 320-400мм может быть связана из-за наличия светофильтра, если ваш объект съёмки (далёкий квартал например) находится на расстоянии более двух километров. Начинается просто лютая жесть даже в штиль, даже в намертво закрученной камере. Снимайте фильтры и снимайте на голую переднюю линзу. Моя проблема де-факто решена
UPD 2: Нет, не решена. На 320-400мм в сумерки-ночь это просто слабый объектив с допустимой диафрагмой без дифракции (8 или 10).
UPD 2: Однако слабоватый очень в пейзажах на дальних дистанциях и этим уже просто начинает разочаровывать вплоть до невозможного. Лучше реально страдать с каким-нибудь кирпичом 70-300 L, 100-400 L 2, но вот это - только днём. В остальном уже откровенно бесит, если это не день (если бы днем не мог ничего - вообще не было смысла его покупать)
- + Не думаю, что есть смысл описывать его достоинства, так как у объектива мало разумных альтернатив. Резкий, лёгкий, шустрый, всё хорошо. С 100 до 300-320мм проблем нет ни с фокусом, ни с резкостью изображения, там всё нормально. 100мм с открытой изображение резкое, если вы снимаете дальний план (на что и расчёт). 400мм также резко, в краевых зонах иногда сдаёт позиции, но это не страшно
- - Говоря про жёсткие условия съёмки в виде вечерне-ночной съёмки с высоты на конечных фокусных 320-400мм начинаются проблемы
1) с цепкостью фокусировки, объектив порой буквально не может сфокусироваться в ночных пейзажах, что является просто абсурдом. На 320-400мм вам нужно сфокусироваться на какой-нибудь фонарь для надёжности
2) со стабилизацией и устойчивостью на штативе: фактически нужно докупать лапку
При выключенном состоянии объектив кажется хлипким с дикой тряской стаб-группы линз
Очень важно учитывать то, что недостатки касаются в конкретных трудных условиях съёмки: вечер-ночь, с нуждой в выдержке и сохранения устойчивости на крайних значениях объектива. В остальных же условиях они не обнаружены.
UPD: конкретная проблема с 320-400мм может быть связана из-за наличия светофильтра, если ваш объект съёмки (далёкий квартал например) находится на расстоянии более двух километров. Начинается просто лютая жесть даже в штиль, даже в намертво закрученной камере. Снимайте фильтры и снимайте на голую переднюю линзу. Моя проблема де-факто решена
- + Не думаю, что есть смысл описывать его достоинства, так как у объектива мало разумных альтернатив. Резкий, лёгкий, шустрый, всё хорошо. с 100 до 300-320мм проблем нет ни с фокусом, ни с резкостью изображения, там всё нормально. 100мм с открытой изображение резкое, если вы снимаете дальний план (на что и расчёт). 400мм также резко, но в краевых зонах иногда сдаёт позиции, но не страшно
Кажется, что в целом объектив идеальный. НО - - Говоря про жёсткие условия съёмки в виде вечерне-ночной съёмки с высоты на конечных фокусных 320-400мм начинаются
1) Проблемы с цепкостью фокусировки, объектив порой буквально не может сфокусироваться в ночных пейзажах, что является просто абсурдом, на выходе может выходить мыльцо
2) Проблемы со стабилизацией и устойчивостью на штативе: фактически нужно докупать лапку, чтобы кадры на 400мм при выдержке даже 1/30 получались резкими
При выключенном состоянии объектив кажется хлипким и в нём трясутся детали и элементы. Влияет ли на общую работоспособность? Надеюсь, что нет.
Очень важно учитывать то, что недостатки касаются в конкретных трудных условиях съёмки: вечер-ночь, с нуждой в выдержке и сохранения устойчивости на крайних значениях объектива. В остальных же условиях они не обнаружены.
- +
Вес, компактность, скорость фокусировки, бесшумная работа стабилизатора, широкий диапазон фокусных расстояний
- -
Отсутствие защиты от влаги и пыли, но для такой цены и светосилы думаю нормально. Ну и цена, объектив не дешевый - но думаю, цена на него будет только расти.
Доброго времени суток! ) Решил написать отзыв, впервые) Приобрёл данные объектив в ДНС еще в январе 2022 года. Долго решался, да и видеообзоров до сих пор на него очень мало. Иногда появлялись комментарии, что объектив недостаточно светосилен. Я как начинающий фотолюбитель, люблю зум-объективы, так как в нашем крае много чего интересного можно поснимать, особенно на морских побережьях или в лесопарковых зонах. Изучая иностранных видеоблогеров, все же решаюсь на приобретение данного объектива к фотоаппарату Canon EOS R. Цена конечно пугала, но гиперзумы Canon серии L вообще безумных денег стоят.
Так вот, я нисколько не пожалел, что приобрёл данный объектив. Он достаточно лёгкий, современный, и даже стильный)) Будьте готовы, что внимание к вам будет приковано) В г.Артём, в парке, как-то было желание сфотографировать белочку, так мне люди подсказывали - бегите туда-то, туда-то)) .
В силу рабочей занятости, фотографирую к сожалению редко. Но, бесшумная работа стабилизатора - это что-то)) Ни работу фокусировки (современный мотор USM), ни стабилизатора не слышно совсем. Для видеографов - это важно.
Объектив достаточно резкий. Если у меня и получались мыльные фотографии, то только из-за того, что я совсем начинающий фотограф и до конца еще не разобрался в режимах и настойках Canon EOS R. Но изучаю))
Из недостатков - думаю отметить цену, хотелось бы подешевле)) Но это больше пожелание)). Но также объектив без влаго-пылезащиты. Но опять же, по внешнему виду, собран очень хорошо.
И важный момент - светосила, многие скажут что f/5.6-8 очень тёмный и корпорация Canon издевается над народом (не спорю, такое мнение и на меня давило перед покупкой) . Я вас хочу успокоить, если вы фотографируете днём, природу, птичек, животных - то вам его будет достаточно с лихвой. Я даже ближе к вечернему времени фотографировал.
Лично я очень доволен данным объективом.
Решил написать отзыв только по той причине, что совсем нет оценок и мнений на сайте, к такому, вполне хорошему объективу для фотографа-натуралиста и не только))
Прикладываю некоторые фотографии -- сильно не ругайте меня, все же я простой фотограф-любитель.

- + На первый взгляд, данный объектив - не самое лучшее маркетинговое решение. Дорогой и темный.
Но в реальности всё совершенно иначе, и вот почему.
1. Габариты. Для беззеркальных систем куда приятнее использовать компактную оптику, чем хардкорные тяжелые объективы. До этого 100-400 у меня была Sigma 150-500 f/5-6.3. Она весила больше 2 кг, занимала весь рюкзак, от неё отваливалась шея и она привлекала чересчур много внимания.
2. Рисунок. Он восхитителен.
3. F 8.0 темно? Да, но не забываем, что он был разработан прежде всего для полнокадровых камер с байонетом RF, у которых высокие рабочие ISO.
4. Я не специалист по мелким техническим нюансам, но в восторге от того, какой у него, как принято говорить, микроконтраст. Он шикарно отрабатывает мелкие блики в тенях, а так как я его использую для фотоохоты, это крайне важно)На фото ,где белка ест орешек, это видно. Причём там я накосячил тем, что по умолчанию стоял кроп-режим 1.6, от которого качество и детализация пострадали, а заметил это только дома. Тем не менее, в соцсетях я сразу получил комментарий о том, что это моё лучшее фото. Действительно хорошая отработка перепадов освещения.
5. Стабилизатор. Что в совокупности с легким весом помогает снимать как минимум на 1/80 на 400мм(вероятно, держит и более длинные выдержки, но для животных не вижу смысла использовать еще длиннее).
(!!)UPD спустя год эксплуатации. Держит и 1/20 на 400мм легко. Применение можно найти, если снимать ленивую сову. Что, напоминаю, позволяет даже в жутких условиях освещения опускать ISO.
6. Работа автофокуса. Неожиданно для себя в черте Москвы встретил летящую цаплю, фокус стоял не следящий, а по точке. Попал)
7. Уверенная резкость на всех фокусных расстояниях.
8. Надёжность. Зимой упал вместе со стеклом на льду, получил сильный удар передней частью.Повредилось крепление бленды в одном месте, по резкости/работе фокуса/стаба изменений нет.
UPD.
В итоге я опять купил огромную Сигму, только 150-600, но это легкое чудо продавать не собираюсь) - - Для меня недостатков нет. Хочется лишь одного - чтобы в объектив попадались как можно более интересные обитатели Москвы и области)
Часто беру его, когда катаюсь на велосипеде по природным объектам, места в рюкзаке не занимает.
Стекло легкое, компактное, практичное. С кроп-режимом 1.6 получаете эквивалент 640мм. (качество при страдает, но для соцсетей сойдёт)
В целом могу поставить твердую пятерку.
- + Цена, вес, габариты
- - f8 темновато, нет бленды в комплекте
Дополнительные 100мм плюс, но f8 конечно темновато.
Мне, вообще глобально не нравится, что большинство новых объективов Canon делает темнее чем их предшественники на зеркалках. Хотя иногда и увеличивает немного фокусное
100-400 темнее чем 70-300
100-500 L темнее чем 100-400 II L
RF-S 10-18, 18-150 и так далее... список можно еще продолжить. Много новых стекол темнее. Но имеем то что имеем.
В целом объектив отличный.
Учитывая цену и габариты - вообще вне конкуренции. 400мм - это уже достаточный минимум чтобы снимать птичек, спорт и всякое такое.
С рук снимать отлично, стабилизатор также отрабатывает хорошо.
С автофокусом проблем нет.
В целом любая альтернатива уже в разы дороже. Поэтому его даже сравнить особенно не с чем.
100-500 L весит в 2 раза больше, и стоит дороже в 4 раза, например.
- + Автофокус, стабилизация, зум, высокое качество снимков
- - Нарекания отсутствуют
- + Именно то, что покупал. Новый, упакован на 10/10
- - Нет
- + Очень лёгкий, резкий, хорошо фокусируется, стабилизация хоршая на 400 м с рук на 1/30 выдежке сфоткал без смаза! Вобшем хорошая замена тяжеленному стеклу ef 100-400 L с той трубы с рук так не пофоткаешь ) и новый rf 100-400 очень незаметный относительно ef можно ходить по городу и фотографировать не привлекая внимания.
- - Тёмный но на новых камерах можно поднять исо до 6400 без потери качества и нормально.
- + хороший объектив
- - нету
- + Резкость,вес,размер,стабилизация,картинкацена!
- - Скорее компромиссы небольшая светосила,но,вы цены на L-ки видели? Вопросы?
- + Как телевик и как портретник использовать можно его
- - Все супер
- + Цветопередача, фокусировка, стабилизация, детализация
- - Ноль
- + Быстрый автофокус, качественная сборка, удобство перевозки, хорошая стабилизация.
- - Все окей!
- + крцена
- - нет за эти деньги
- + Шустрая фокусировка, бесшумная работа и вес - спина скажет спасибо:)
- - Цена - только дорожает)
Иногда вижу отзывы, что объектив тёмный, но мне в дневное время хватает его за глаза. И даже фотографировал в сумерки.
Объектив очень цепкий и резкий. Кстати, он привлекает внимание прохожих, особенно когда с блендой))
Советую к покупке.
- + снимала свою собаку в солнечный день, кадры получились отличные.
- - пока не обнаружила, тк пользовалась всего один день.
дополняю: когда снимала небо, обнаружила пятна на фото, видимо пыль на объективе. убрать ее не получается.
- + Цена-качество. Очень «бюджетно» для телевика. F/9 плата за цену и легкость на 400мм. 700грамм удобно с собой брать в дорогу и снимать с рук.
- - Темноват. Резкость не звенящая:)
- + Оригинал. гарантийный талон.
- + Товар исправен, автофокус рабочий, в нутри объектив чист, стекла целые.
- - на коробке на крышке не было наклейки то есть пломбы.
- + То что нужно. Товар походит идеально.
- - Пока не выявлено. В процессе.
- + Товар исправен, автофокус рабочий, в нутри объектив чист, стекла целые.
- - на коробке на крышке не было наклейки то есть пломбы.
- + Цена. Достаточно резкий и легкий. 100-400mm.
- - f/8 на 400mm.
Лучшие цены сегодня на Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
График изменения цены Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Обзоры и руководства на Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Характеристи Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца