Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS
68 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX40 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX40 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Супернова-9HEAX
21.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобен во всем: понятное меню, множество режимов, тихий и дальнобойный зум, поворотный экран, от 700 до 800 фото на одном аккумуляторе (причем с включенный экраном, не люблю пользоваться видоискателем), отличная стабилизация, хорошее видео (лучше всего в пасмурную погоду).
- - В солнечную погоду при съемке видео ощутимый пересвет. 24 кадра в секунду...
Гравитон-8OKRH
01.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хороший зум.
Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться)
2. Хорошее видео.
Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно.
Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.)
3. Удобно лежит в руке.
4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой.
5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала)
6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд.
7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка. - - Недостатки из достоинств:
1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.).
Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству.
2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать.
3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление.
И отдельные недостатки:
1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали).
2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-)
3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме "M" спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года).
При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным "полтиником" и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)
При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным "полтиником" и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)
НаноПилигрим-4HQEY
11.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хороший зум.
Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться)
2. Хорошее видео.
Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно.
Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.)
3. Удобно лежит в руке.
4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой.
5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала)
6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд.
7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка. - - Недостатки из достоинств:
1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.).
Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству.
2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать.
3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление.
И отдельные недостатки:
1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали).
2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-)
3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме "M" спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года), если бы не такая пичалька с макро, то вообще был бы шикарный фотоаппарат.
Странник-0XSAH
09.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!
Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))
Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )
Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.
Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.
Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал.... - - Нет в комплекте бленды.
Маленький неинформативный видоискатель.
Маркий дисплей
Неудобная ручная фокусировка кольцом !!
Очень не хватает RAW формата.Насколько я знаю, это недостаток не аппаратный , а программный. Поскольку существует CHDK - альтернативная прошивка. Но CHDK не очень удобная и красивая.чень хочется увидеть прошивку от производителя которая поддерживала бы RAW формат .
Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом...
ИнфраГость-1AHVZ
16.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.
- - Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если...
ИнфраГость-8ODVJ
21.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - технически продвинутый, универсальный аппарат для путешественников и натуралистов,
- мощная вспышка благодяря которой можно фотографировать в абсолютно темном помещении на ISO100,
- быстрый автофокус (правда бывает что мажет и настраивается на задний план (например при фотографировании птиц среди веток)),
- мало шумов на высоких ISO, приемлемое качество ночной съемки без вспышки (благодаря высоким малошумным ISO),
- отличный зум и управление им (удобная кнопка временного уменьшения трансфокации)
- современный внешний вид
- может работать при отрицательных температурах (пробовал до -15) (S2 IS не работал)
- есть хорошая комплектация с футляром, доп. аккумулятором, светофильтрами и блендой.
- все удивляются надписи "Made in Japan" :-)
- приятно удивлен уменьшением мегапикселей, я радаваюсь
- избавляет от необходимости таскать бинокль :-) - - - после малошумных высоких ISO ожидал что шумы на ISO100 будут меньше
- когда холодно (-15) на максимальной трансфокации бывает не хватает света для ISO 100 даже в солнечный день (появляется значок "не тряси руки")
- нет возможности добавлять аудио комментарии к снимку (хотя в спецификации указано что есть) приходится снимать короткие видеоролики
- видоискатель с маленьким разрешением по современным меркам,
- цвет снимков тоскливо/мрачный (по умолчанию) и высокой контрастности
- неудобная кнопка включения камеры
- оригинальный аккумулятор и его маленькая емкость (обязательно покупать второй) мне хватает на 300-350 снимков, половина со вспышкой
- от ультрасоника ожидал более тихой работы (при максимальной скорости зумирования объектив заметно шуршит)
- есть ультразумы с большИм диапазоном трансфокации (CoolPix P510 42x)
Слишком широкий угол съемки 24 (я в таких маленьких помещениях не фотографирую, а для панорамы он нецелесообразен т.к. детализация никакая), я бы предпочел ш.угол 36 (как у S2 IS) с соответствующим увеличением теле до 1260 :-))) и повышением качества в ш.у. режиме.
Из конкурентов вижу только Coolpix P510 (скоро в продаже), ультразумы от панасоник и сони не рассматривал т.к. есть ЦФК этого производителя и не впечатляют, считаю в бюджетном диапазоне сони NEX5 хорошая камера если имеются сменные объективы к ней (для личного пользования взял бы наверное ее). А еще привыкаешь к Canon и не хочется разбиратся в косяках моделей других производителей.
Вообщем SX40HS помоему мнению выбор для узкого круга путешественников/натуралистов (спасибо Canon и др., за то что производят еще такие ЦФК) которым необходимо снимать подвижные объекты с большого расстояния, а зеркалку таскать с собой не хочется, скорее всего это линейка камер в ближайшем будущем прекратит свое существование. Для отдыха в Турции/Египте вполне хватит возможностей Canon SX220HS, снимки на широком уг. будут более качественные (этот фотоаппарат ближе по универсальности и качеству съемки к S2) в теле положении немного хуже чем у SX40HS. Для дома/цивилизации лучше купить Sony NEX5 или Canon G1X.
В результат сравнения старого ультразума (12х зум) Canon S2 IS и SX40 HS могу обоим поставить 5, новому оценку подтягиваю до пятерки только за 35х зум. Вообщем берегите свои старые фотоаппараты.
Из конкурентов вижу только Coolpix P510 (скоро в продаже), ультразумы от панасоник и сони не рассматривал т.к. есть ЦФК этого производителя и не впечатляют, считаю в бюджетном диапазоне сони NEX5 хорошая камера если имеются сменные объективы к ней (для личного пользования взял бы наверное ее). А еще привыкаешь к Canon и не хочется разбиратся в косяках моделей других производителей.
Вообщем SX40HS помоему мнению выбор для узкого круга путешественников/натуралистов (спасибо Canon и др., за то что производят еще такие ЦФК) которым необходимо снимать подвижные объекты с большого расстояния, а зеркалку таскать с собой не хочется, скорее всего это линейка камер в ближайшем будущем прекратит свое существование. Для отдыха в Турции/Египте вполне хватит возможностей Canon SX220HS, снимки на широком уг. будут более качественные (этот фотоаппарат ближе по универсальности и качеству съемки к S2) в теле положении немного хуже чем у SX40HS. Для дома/цивилизации лучше купить Sony NEX5 или Canon G1X.
В результат сравнения старого ультразума (12х зум) Canon S2 IS и SX40 HS могу обоим поставить 5, новому оценку подтягиваю до пятерки только за 35х зум. Вообщем берегите свои старые фотоаппараты.
Плазмоид-7PUXD
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
35 кратных оптический зум Видео FullHD Поворотный дисплей Стабилизатор Качественные фото
- -
Спорная эргономика.
Мое знакомство с Canon PowerShot SX40 HS началось после того, как я решил все таки купить себе фотоаппарат. Особых предпочтений изначально не было, но в ходе поиска был найден - Canon PowerShot SX40 HS. Сразу же подкупил его 35 кратный оптический зум. Благодаря нему, SX40 отлично подходит для фото охоты на животных или скрытой фотосъемки людей. А благодаря отличному оптическому стабилизатору, фотографии получаются очень четкие. Второе, что очень понравилось - это поворотный дисплей. Он очень удобен при групповой фотографии и при съемке с нестандартных позиций. Ну а дальше пошли только сухие факты, который лишний раз доказывали, что на данный момент это один из лучших ультразумов. Процессор Digic 5, в отличии от предыдущих ультразумов серии SX, ставился первый раз. Благодаря ему удалось достигнуть более высокого качества фотографии по сравнению с предшественниками. Удобное и простое меню навигации, которое не вызывает никаких проблем с включением и выключением функций. Скоростная съемка, которая, правда, требует "скоростных" карт памяти. Видеосъемка FullHD, правда всего 29 минут. Качество сносное, не намного хуже простых любительских видеокамер. Стандартные режимы съемки: Авто, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной, пользовательский, рыбий глаз. Помимо этого автоматически включается режим "Макро". В целом в SX40 он неплохо реализован, на твердую четверочку, но лучше взять макроколечки. Особенно удобен SX40 в походах. Когда нужно быстро достать из сумки фотоаппарат, включить, навести на нужную цель и сфотографировать. Аппарат быстро включается и в режиме "Авто" делает достаточно хорошие фотографии. Касательно эргономики у меня возникло двойственное ощущение. Аппарат удобен, но только если у вас нормальные или небольшие ладони. В моем случае мне повезло, и SX40 лежит у меня в руке как влитой. Не понравился разъем подключения для внешней вспышке. А точнее не понравилась верхняя крышка, которая очень туго снимается. Батарея в данной модели своя, и хоть она и довольно неплохо держится, я бы посоветовал взять еще одну. В целом аппаратом очень доволен. Качественная вещь за небольшие деньги!
Общее впечатление: Отлично!
Общее впечатление: Отлично!
Эксопилот-0EIUG
06.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Дизайн
-Большой диапазон фокусных расстояний
-Полностью ручной режим
-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы.
-мощная встроенная вспышка
-интересные творческие режимы
-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов
-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)
-поворотный экран
-отлично снимает видео - - -нет встроенной поддержки RAW
-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)
-урезанная поддержка внешних вспышек
-посредственный видоискатель (маленькое разрешение)
некоторые пишут о маленькой матрице (размер у нее как у обычной мыльницы), но вы брали супер зум, что еще от него хотеть (чем больше матрица тем сложнее реализовать большой диапазон фокусных расстояний, объектив был бы гораздо больше). Это не профессиональная камера и даже не полупрофессиональная: Это ОЧЕНЬ хорошая мыльница. Это стоит учитывать прежде чем критиковать.
Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал...
Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал...
НоваГость-9VWTA
15.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Дизайн
-Большой диапазон фокусных расстояний
-Полностью ручной режим
-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы.
-мощная встроенная вспышка
-интересные творческие режимы
-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов
-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)
-поворотный экран
-отлично снимает видео - - -нет встроенной поддержки RAW
-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)
-урезанная поддержка...
Капеллан-1IIYO
05.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Возможность ручной регулировки ВСЕГО - от диафрагмы до фокусировки, настоящее японское качество, возможность установки свето-фильтров, поворотный дисплей, очень живучая батарея, хорошее качество видео в режиме FULL-HD, отличная стабилизация, которая срабатывает на "ура" и при фотографировании, и при видео-съемке и еще много-много-много чего..
- - 1. Плохое качество снимков при плохом освещении (слабая матрица).. Приходится компенсировать увеличением выдержки и значения ISO, и как следствие - больше шансов, что объекты будут размыты и больше шумов.
2. Когда хотел купить поляризационный светофильтр - выяснилось, что ни один обычный стандарт на него не подходит. Придется где-то искать кольцо-адаптер. В России это найти реально.. А так же - можно заказать за рубежом.. так даже будет дешевле, хоть и ждать долго придется.
3. Отсутствие возможности сжимать фото в RAW, а JPG получается с приличной степенью сжатия.. и ни где в настройках это не поменять(((
4. Часто теряется с автофокусом во время фотографирования.. Не может понять на что ему наводить резкость, и в итоге - около половины снимков не четкие. Можно использовать ручную фокусировку, но в данной модели ей пользоваться крайне не удобно
не смотря на некоторые недостатки, все-таки думаю для данной ценовой категории - модель более чем хороша)) Хоть объектив и не съемный, но добиться отличной картинки с ним еще как реально! а максимальное фокусное расстояние 840 мм - это вообще огонь))) Фотографирую практически всегда в ручном режиме, однако в условиях плохой освещенности иногда имеет смысл перейти на автомат.. хорошо все отстроить со вспышкой вручную тут практически не реально.
Вот мои первые опыты с данным аппаратом.. тут практически нет фотошопа..по крайней мере, в плане цветокоррекции))
http://fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/
Вот мои первые опыты с данным аппаратом.. тут практически нет фотошопа..по крайней мере, в плане цветокоррекции))
http://fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/
ТехноНаблюдатель-6IDKR
26.05.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + я не профи, но люблю хорошие фото...
не буду описывать достоинства, их много, сравнивая с 30-й....(брал на недельку у друга) - - с чем я до сих пор не разобрался - это ручная фокусировка - на полный вылет зума и не могу настроить и макросъёмку
брал сию камеру с двумя фильтрами Маруми протект и ультафиалет, пока что щелкаю только с протектом (чистое стекло для защиты объектива)По сравнению с 30-й нет плывуна матрицы на яркий свет, пример: расстояние 1,5 метра от прибора холодного света 575Watt с рук: http://fotki.yandex.ru/users/nwint/view/457703?p=0
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig
ИнфраГость-7PMAB
08.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень приличный зум, хороший аккумулятор, качественная сборка и т.д.
- - В основном - это всякие мелочи типа крышечки обьектива или хлипкой резьбы под светофильтр.
За последние 40 лет у меня был не один фотоаппарат : и Смена-8М , и ФЭД-5С , и Зенит ЕТ и плёночный Самсунг. Теперь купил 3 Кенона - А810 , PS SX40 и 600D. SX40 -вым пользуюсь уже почти год и , когда читаю отзывы типа " камера- просто ужас , фотки - кошмар" и т.д.хочу сказать , что " ужас" и "кошмар" - это руки не с той стороны и мозги набекрень. Я снимал этой камерой и ночные пейзажи , и портреты ( со вспышкой и без, в т.ч. при явном недостатке освещения), приходилось снимать и против солнца. В 95% SX40 прекрасно справился со своими обязанностями. Желающие могут зайти на мою страницу в Одноклассниках. Большая часть фото на ней сняты именно этой камерой, и ,когда кто-то пишет , что в ней отсутствует режим " портрет" , создаётся впечатление , что : 1- человек её и в руках не держал, 2- человек её в руках держал , но для него она слишком сложная , ему в самый раз будет Смена 8 М. Пишу это уже вдогонку. поскольку в январе этого года SX40 снят с производства, уступив место своему более навороченому собрату SX50
Интеллектор-5AIQS
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией,
2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.
3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-565EX.
4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.
5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK
6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27)
7. Отличная матрица...
Квазар-1YNGE
31.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
- - Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь...
ТехноНаблюдатель-9LBSN
16.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!
Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))
Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )
Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.
Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.
Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал.... - - Нет в комплекте бленды.
Маленький неинформативный видоискатель.
Маркий дисплей
Неудобная ручная фокусировка кольцом !!!
Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее...
Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.
Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.
Вот первые фотки.
Я - новичок, так что не судите строго :
http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg
Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.
Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.
Вот первые фотки.
Я - новичок, так что не судите строго :
http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg
НоваГость-7VCBJ
20.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем.
2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.
3. Качественная сборка.
4. Долгоживущий аккумулятор. - - Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка"...
ТерраБот-3ZHFI
31.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Возможность ручной регулировки ВСЕГО - от диафрагмы до фокусировки, настоящее японское качество, возможность установки свето-фильтров, поворотный дисплей, очень живучая батарея, хорошее качество видео в режиме FULL-HD, отличная стабилизация, которая срабатывает на "ура" и при фотографировании, и при видео-съемке и еще много-много-много чего..
- - 1. Плохое качество снимков при плохом освещении.. Хотя, для данной ценовой категории большего ожидать и наивно)) Все лечится включением вспышки.
2. Когда хотел купить поляризационный светофильтр - выяснилось, что ни один обычный стандарт на него не подходит. Придется где-то искать кольцо-адаптер. В России это найти реально.. А так же - можно заказать за рубежом.. так даже будет дешевле, хоть и ждать долго придется.
3. Отсутствие возможности сжимать фото в RAW, а JPG получается с приличной степенью сжатия.. и ни где в настройках это не поменять((( Хотя, вот...
Гелиос-7JFCA
01.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Низкая цена! Купила за 13.000 (для этого фотоаппарата-копейки,можно было и за 17 продавать)
Отличный зум! Подсматриваю к соседям в окна =)
Достаточно ёмкая батарея
Мощная вспышка
Фокус на высоте!
Хороший стабилизатор изображения (на 35х качество снимков очень удивило!)
Поворотный экран (это вообще вещь незаменимая)
Универсальный фотоаппарат на все случаи жизни! (подойдет как для путешествий (зум), так и для отличных фотографий в студии или на улице,так же, засчёт поворотного экрана можно без труда фотографировать себя)
Ручные настройки
Огромное количество различных эффектов
Японское качество сборки (в наше время, это-редкость)
Простота в использовании...
Сатурниан-8UWKK
18.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошее качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Хорошо фотографирует в тёмное время суток.
- - Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если батарейки вдруг сядут - то в любом магазине купить можно. А если аккумулятор с годами сдохнет - то что тогда делать?
Особенно приятно было увидеть снизу надпись: "MADE IN JAPAN".
Аэронавт-1MGBC
18.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией,
2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.
3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-468II.
4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.
5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK
6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27
7. Отличная матрица - цветопередача великолепная! - - Очень долгая ручная фокусировка колесиком.
Трудности с фокусировкой при макросъемке - вылечилось приобретением Close-Up фильтров-линз и полозъев для макросъемки.
Отличный фотоаппарат за свои деньги.
Вот фото с этого фотоаппарата (микрофото сделаны с помощью обычно линзы)
http://fotki.yandex.ru/users/kuznetsov-sep/album/243655
Вот фото с этого фотоаппарата (микрофото сделаны с помощью обычно линзы)
http://fotki.yandex.ru/users/kuznetsov-sep/album/243655
МехаРейнджер-8BJFF
07.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощный зум, высокое качество снимков, поворотный экран, наличие всех режимов - автомат, полуавтомат и ручной, возможность снимать видео и одновременно делать качественные снимки, а также пользоваться зумом во время съемки, куча предустановленных режимов - портрет, спорт, фейерверк и прочее, фильтры - съемка как ретро-фото и тп. Удобное, интуитивное понятное управление и расположение всех кнопок. Батареи хватает надолго.Да их масса!
- - Для меня их нет, я знаю, что это не профкамера
Я могла бы купить...
Пульсар-6PVFQ
18.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Универсальность, масса опций, удобно удерживать в руках.
- -
При видеосъемке шум работающего зума.
Чудесный аппарат для человека, ведущего активный образ жизни. Можно провести параллель с ножом - мультитулом, очень универсальный, но не профессиональный аппарат. Новая матрица с обратной засветкой в комплекте с 5 процессором замечательно передает цвета. Мощная оптика резко расширяет возможности. Хорошая стабилизация и удобный видоискатель тоже помогают сделать качественный снимок. Аккумулятор отлично держит зарядку, при этом время заряда аккумулятора - чуть больше часа. В любой кафешке можно найти розетку и пока кушаешь - он зарядится. Отношение цена - качество хорошее, плюс фотоаппарат японской сборки. Много новых опций, помогающих даже неискушенному человеку снимать хорошие кадры.
Общее впечатление: Стоит покупать!
Общее впечатление: Стоит покупать!
Пульсар-3KXIE
29.10.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + 1.Ну, конечно зум!
2.Фарш.
3.Качество сборки. - - 1.Автофокус.
2.Размер матрицы.
3.Крышка объектива.
Покупал с надеждой,что с таким зумом можно будет делать приличные снимки.Ожидания не оправдались.Ну во-первых,постоянное промахивание фокусировки,оно просто выводит из себя.Если на пейзажах это еще не критично,то на портретах и макро.,это просто бесит!
Настроек у него,конечно много и можно использовать ручную фокусировку,что я и делаю, в основном.Но ведь не всегда объект съемки статичен и согласен ждать,пока ты настроишь свой фотоаппарат и свокусируешься хорошенько.Фокусировка-это еще пол беды. Матрица! Она ведь такая же как у самой последней мыльницы. Хоть и пишут,что она новая и скоростная...Скоростная-да! Но качество снимка..!Вкупе матрица и фокусировка убивают...
Настроек у него,конечно много и можно использовать ручную фокусировку,что я и делаю, в основном.Но ведь не всегда объект съемки статичен и согласен ждать,пока ты настроишь свой фотоаппарат и свокусируешься хорошенько.Фокусировка-это еще пол беды. Матрица! Она ведь такая же как у самой последней мыльницы. Хоть и пишут,что она новая и скоростная...Скоростная-да! Но качество снимка..!Вкупе матрица и фокусировка убивают...
НеоВояжер-0KOMK
15.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат! Качество фотографий. Хорошие снимки при использовании программ. Крепкий и качественный корпус. Большой зум: территория организации у нас большая, а фотоаппарат позволяет фотографировать нужное из-далека не подходя близко и не тратя время. Сделан в Японии: кроме наклейки на корпусе это ощущаешь еще и тактильно. Долгая батарея (многие кто пользовался им обратили на это внимание). Поворотный экран действительно удобная вещь, позволяет не...
ОмниКод-1QUYR
27.10.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Конечно же трансфокатор с невероятным диапазоном фокусных расстояний от 4.3 до 150.5 мм или ЭФР 24 до 840 мм.Восхитительный оптический стабилизатор изображения, который позволяет удлинять выдержку на гарантированные 4,5 стопа, а при помощи несложных ухищрений на 7 и даже 9 стопов!Поворотный дисплей, который стали устанавливать и на зеркальные камеры, что говорит о его удобстве.Достаточно быстрая фокусировка, даже в условиях недостаточной освещённости.Ухватистый, хорошо лежит в правой руке, позволяя снимать одной рукой.Заметно более низкий уровень шума за счёт использования новой CMOS-BSI матрицы, позволяющей вкупе с новым процессором фотографировать при ISO800 включительно, и условно при ISO1600.Порадовал режим быстрой серийной съёмки (10,3 к/с), делающей 8 кадров.Умопомрачительное видео, позволяющее во время записи бесшумно зуммироваться.
- - По каким-то непонятным причинам был изменён формат аккумулятора, который раньше подходил для нескольких различных моделей ЦФК от Canon.ISO3200 - всё-таки маркетинговые, но если будет совсем уж невтерпёж, то можно снимать.Невозможность управлять ISO в режиме быстрой серии (10.3 к/с)Максимальный режим качества JPG - Fine, Сanon снова зажала SuperFine.Отсутствие родного RAW.
Сравнивая её с предшественником, а именно SX30IS, можно однозначно сказать, что в техническом плане...
Фотон-2VTCQ
29.11.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Только зализанный дизайн!и поворотный экран
- - Я Любитель но продвинутый скажем так.
Скажу сразу-как только я его включил у меня поплыл автофокус то туда то сюда! я офигел!это диджик 4!? Фоткал вблизи и вдали и без вспышки и сней...вобщем это УЖАС!!
у меня рабочий самсунг за 4т.руб.снимает также. А цена за это г..
Тоже самое могу сказать про их зеркалки и темные обьективы к ним..
Не в обиду но канон и меня поверг в шок что такое г за ТАКИЕ ТО ДЕНЬГИ.
Ребята хвалят фотик как будто он у них первый такой после старого зенита...
НаноРейдер-7DCKM
12.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качественные насыщенные фото, хороший стаб даже на макс. зуме, регулировка диоптрий видоискателя, приличный хват, ручные установки диафрагмы и выдержки, набор сценариев очень неплох, возможность подключения стандартной вспышки - просто огромный плюс, долго и устойчиво работает на морозе - 10-15 градусов, аккумулятор емкий, легкий.
- - Для светофильтра и бленды нужно покупать переходник, экран легко пачкается, ремешок...
Странник-7VBOF
26.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Если вкратце , то хорошее качество и фото, и видио, и сборки. цена вполне приемлемая. фон мылит даже...
Зета-Орион-5RUID
14.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Неплохой зум, хороший стабилизатор, поворотный экран, аккумулятор, возможность дополнитеьных девайсов, японская сборка, наличие ручных настроек
- - Примитивная матрица, отсутствие RAW (прошивка выручила, очень простая). Не нравится съёмка при плохом освещении, неудобный...
Вектрон-4QYKV
01.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Зум 35x
2.Full HD видео
3.Качество фотографий
4.Множество различных эффектов
5.Стабилизация
6.Скоростная съемка
7.Макро съёмка - - недостатков нету,почти устраивает аппарат)))
Очень удобно держать в руке)Зуи оболденный)Снимки простый и макро снимки делает супер)
http://cs410825.userapi.com/v410825551/408c/u6RCrO6Bt-8...
http://cs410825.userapi.com/v410825551/408c/u6RCrO6Bt-8...
ИнфраГость-0XTTO
23.01.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + это зум
- - Их масса! Это качество изображения, я на старой мыльнице и то качественней снимки получаю. Нет режима "портрет". макро съемка тоже желает лучшего. Еще неудобен в использовании. Но главное это качество...
За такие деньги я хотела лучшего. Он ужасно снимает, на ноутбуке фотографии...
Дроид-5JLWM
26.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Отличный зум! Действительно хорошо приближает дальние объекты!
2. Цветопередача порадовала - четкие и естественные цвета на снимках природы, моря и проч.
3. Множество эффектов - радость для тех, кому хочется с ними играть.
4. Емкий аккумулятор - за 7 дней на море фотографировали ежедневно, но не активно, без съемки видео, заряжать пришлось всего 1 раз.
5. Удобноем меню, к которому быстро привыкаешь.
6. Адекватный ручной режим
7. Впечатлила серийная съемка - как ружье :) - - 1. Не всегда попадает с фокусом. Но это случается редко: 1 фото из 20...
Сатурниан-1NWCK
27.06.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Супер зум с экв.фокусным 840мм всего за 13 000р.
Богатый набор функций и настроек (если кому это надо).
Отличная сборка - не люфтит, не скрипит. - - Автофокус очень небыстрый.Автофокус промахивается - это не то слово, в большинстве случаев он не попадает.
Габариты - в карман уже не положишь.
Качество съемки на максимальном фокусном, на мой взгляд, намного уступает зеркалкам.
Чем больше зумм, тем проблематичнее сделать нормальный снимок. Без проблем снимает только на минимальном зуме. Крышечка на объектив одевается не очень четко.
Мыльница с набором функций приближенным к зеркалке.
Full HD - не нашел видимых отличий от...
Full HD - не нашел видимых отличий от...
Альфа-Юнит-5YPQD
20.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Наконец-то предусмотрели шнурок для крышки.
2. Есть индикатор заряда аккумулятора.
3. "Нормальный" аккумулятор не АА.
4. Четкая картинка видоискателя даже на зуме 140х (О+Ц)
3. Более легкий. - - 1. Крохотный экран видоискателя. Учитывая что аппрата имеет ультразум и снимать с экраном с рук не реально, такой размер видоискателя выглядит издевательством. Понять удалось ли сфокусироватся аппарату в видоискатель невозможно. Да и картинка такая мелкая что приходится напрягать зрение чтоб рассмотреть что попадает в кадр. (Возможно это следствие достоинсва №4)
2.Менее хваткий. Хуже лежит в руке.
3.По прежнему отсутвует числительный индикатор зума.
4.На больших зумах оставляет темные пятна в углах кадра.
5. Менее удобно управляется...
Сатурниан-3PBFY
20.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1.Зум 35x
2.Full HD видео
3.Качество фотографий
4.Множество различных эффектов
5.Стабилизация
6.Скоростная съемка - - 1.Не очень удобно пользоваться ручной фокусировкой(приходится долго накручивать колесо джойстика)
2.Фокус иногда промахивается, но не часто
Довольно неплохой фотоаппарат за столь небольшую цену. Видео достаточно хорошего качества + возможность...
Гравитон-5YABG
17.10.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) поворотный дисплей ( для меня это +)
2) достаточное качество изображения
3) видео великолепное, хоть клипы или кино снимай - - 1) не всегда быстро или вообще срабатывает стабилизация
2) неудобная фокусировка рычажком
3) долго думает от одного снимка до другого. Уже отключила просмотр изображения после...
Фотон-1FSZW
25.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + приятно удивил,прекрасная стабилизация,отличное плавное видео,хорошо снимает без вспышки в полутемных помещениях,хорошие снимки на максимальном зуме 35,без смазов.Достаточно емкий аккумулятор.
- - На мой взгляд,сдвиг цвета в теплую сторону,как любит делать Canon)))Снимки лишены воздушности и плосковаты,но на вкус и цвет...Как будто снимкам...
Астрон-8VFWF
16.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - шикарный ЗУМ (опробован на Луне), главное, что он Оптический, а не цифровой
- много разный функций, к примеру, "Эффект миниатюры", есть мой любимый "Замена цвета"
- аккумулятор вроде держится
- хорошо снимает видео
- в комплекте всё есть
- по весу оказался легче, чем казалось
- очень удобный поворотный экран, если закрыть, ничто его не повредит
- по настройкам всё ясно и понятно - - - неудобно держать одной рукой
- кружок режимов поворчивается с трудом, у него такая форма, нужно небольшое усилие, чтобы повернуть
- странный звук, когда фотик "ловит" объект, некое потрескивание внутри, при специфике работы в тишине это может раздражать (и вас, и рядом находящихся)
- нет "кнопочки...
Гелиос-6TRMK
24.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Мощный зум, хорошее качество фото в любых условиях (особенно порадовала вспышка), заряда батареи хватает на долго, отлично ловит кадр, множество функций+ возможность полной ручной настройки.
- - Зум не всегда хорошо фокусируется, но если аппарат не дергать, то все нормально) Так же в карман не положишь) А так довольна всем.
Покупала фотоаппарат из разряда "нажал на кнопку - получил результат", желательно...
Астероид-8UJUT
15.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат, подойдет для любого случая. После фотоаппарата Fujifilm hs10, очень понравилось то, что дисплей отображает изменения изменения выдержки и диафрагмы при ручном режиме, фотографировать одно удовольствие. Еще мне понравилась поворотность дисплея. Краски на фото получаются яркие и сочные. Очень много разных...
Интеллектор-4IOAY
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобство, хороший стабилизатор, небольшие шумы для такой матрицы, ручные режимы, ну и, конечно, объектив с огромным диапазоном фокусных расстояний,крышка на шнурке.
- - Малое разрешение видоискателя.
Очень долго нужно накручивать колесико при ручной фокусировке.
Купил себе в подарок на Новый Год. Выбирал между зеркалками начального уровня и этим аппаратом. В итоге победило желание иметь аппарат с универсальным объективом и ручными...
Капеллан-3XBAT
10.07.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + все достоинства предыдущей модели SX30IS, плюс более мощный процессор и менее шумящая CMOS матрица, дающие возможность серийной съемки, записи full-hd видео.
Плюсом для кого то будет набор свистелок, вроде съемка замедленного видео 240 кадров в секунду, набор цифровых эффектов, навроде рыбьего глаза. - - Не удобно пользоваться ручной фокусировкой.
Оговорюсь сразу, режим AUTO я не использую...
ТерраБот-6CCSY
11.08.2012
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Лёгкий вес, поворотный дисплей
- - Частые промахи в авто-фокусе,
отвратительная цветопередача из-за чего много снимков получаются блеклыми.
Пользовался им около недели в поездке. Аппарат был куплен знакомыми перед поездкой и выдан мне так сказать "на пробу", поскольку я не взял с собой свою зеркалку.
Пробывал...
Пробывал...
Капеллан-4YJWM
04.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 35 зум аккумулятор управления
- - видео расширения экрана
Неплохая камера в своем ценовом диапазоне. Очень нравится поворотный ЖК-экран можно снимать даже на войне из за угла:-)а 35х зум - это что то!!!.Днем цветопередача, качество фотографий просто отличные а вот видео мне кажется не дотягивает до формата Full...
Плазмонавт-5OZNV
14.07.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Canon есть Canon. Только с оптическим зумом подкачали :(
- - Реальный оптический зум 15-20 крат! Но не 35 крат. Просто не ожидал такого от Canon!
Сравнивал так же с советским моноклем 20 кратного увеличения. На нем да же немного больше увеличение получается, чем на SX40, с его обещанными 35 кратами.
Фото для сравнения прилагаю:
Canon PowerShot SX40 HS 35крат увеличение -...
Астрономад-6RIZO
15.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + для такой маленькой матрицы высокая светочуствительность.на ISO400 вполне нормальные снимки.стабилизатор отлично работает.в сравнении с SX20 снимки при плохом освещении намного лутше.скоросная видеосъёмка
- - хват неудобный,маленький.видоискатель мелковат.зум и АФ медленее чем у SX20.свой аккумулятор тоже недостаток(хотя бы выпускали универсальные для нескольких моделей)а то года через 2 и не найдёшь таких.колёсико МФ так и норовит включить что нибудь.нет функции "супермакро"(как у 20) поэтому в макрорежиме АФ...
ХроноГость-8TMFE
18.09.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Покупал ради суперзума. Пока тестирую фотоаппарат при максимальном фокусе.
В целом доволен покупкой. - - Не выявил, но в комплектации фотоаппарата нет подробной инструкции...
Пандорец-5GFDZ
27.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Аппарат "Все в одном"
Не нужны ему никакие дополнительные объективы и прочий чумаданчик. Им одновременно легко снимать как птичку на дереве так и портрет.
Очень не плохо снимает в автоматическом режиме.
Аккумулятора хватает на долго. - - Странно что в нем нет зарядки по USB.
Так же не понятно почему Canon до сих пор не встроит GPS и другие современные вкусности, типа беспроводной передачи данных.
Наконец то я, через...
Показаны отзывы 9-56 из 68.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
