Где купить
Фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS
|
Фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS, черный | Яндекс Маркет | 30 500 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon PowerShot SX40 HS?:
- Мощный 35-кратный оптический зум (24-840 мм экв.):
- Позволяет снимать дальние объекты, птиц, луну с рук без потери детализации.
- Идеален для фотоохоты, путешествий и ситуаций, где не подойти близко.
- Удобное управление зумом, без эффекта бочки на широком угле.
- Эффективная оптическая стабилизация:
- Работает на максимальном зуме, минимизирует смазы при съёмке с рук.
- Увеличивает выдержку на 4-4.5 стопа, полезно ночью и для видео.
- Позволяет снимать движущиеся объекты на большом расстоянии.
- Поворотный ЖК-дисплей:
- Удобен для селфи, групповых фото и съёмки с нестандартных ракурсов.
- Защищён при закрытии, не царапается.
- Помогает в макро и низких позициях без наклонов.
- Ёмкий аккумулятор (300-400 снимков):
- Долго держит заряд, работает на морозе до -27°C.
- Быстрая зарядка (около часа), хватает на день активной съёмки.
- Лучше, чем у предшественников с AA-батарейками.
- Качество фото и видео в хорошем освещении:
- Full HD видео с стереозвуком, плавный зум во время записи.
- Естественные цвета, чёткость днём и ночью на ISO до 800.
- Процессор Digic 5 и BSI-матрица снижают шумы по сравнению с SX30.
- Универсальность и ручные режимы:
- Полный ручной контроль (диафрагма, выдержка, ISO), серийная съёмка 10 к/с.
- Подходит для новичков (авто) и продвинутых (M-режим).
- Много эффектов, сценариев (портрет, спорт, ночной пейзаж).
- Качественная сборка Made in Japan:
- Удобный хват для средних рук, надёжный корпус без люфтов.
- Работает в походах, на морозе, долговечный.
- Поддержка аксессуаров (вспышки, фильтры с адаптером).
Минусы по отзывам пользователей:
- Проблемы с автофокусом (AF):
- Медленный, часто промахивается на движущихся объектах, макро и максимальном зуме.
- Трудно фокусируется в плохом освещении или при съёмке через ветки.
- На видео шумит зум, AF "мажет" в 1 из 20 снимков по отзывам.
- Маленькая матрица (1/2.3") и шумы:
- Шумы на ISO выше 800, посредственное качество ночью без вспышки.
- Снимки мягкие на краях, пикселизация на максимальном зуме.
- Хуже зеркалок в плохом освещении, "замыливание" шумодавом.
- Плохой баланс белого в помещениях:
- Неверно определяет в 99% случаев, цвета "корёжит", нужно вручную.
- Привыкание занимает день, но раздражает в бытовой съёмке.
- Сдвиг в тёплую сторону, блеклые снимки без коррекции.
- Неудобная ручная фокусировка:
- Колёсико требует долгого вращения, трясёт камеру на зуме.
- Сложно для быстрых снимков, лучше кольцо на объективе.
- Проблемы на полном зуме и макро без опыта.
- Слабая макросъёмка:
- AF долго наводит, зум не работает в макро-режиме.
- Требует макроколечек или привыкания, не для подвижных объектов.
- Расплата за универсальность зума, результат хороший только с усилиями.
- Широкий угол 24 мм и отсутствие RAW:
- Слишком широкий для тесных помещений, искажения (бочка).
- Нет нативного RAW (только через CHDK), JPG с сильным сжатием.
- Видео: большие файлы (100 МБ/мин), неудобный кодек для пережатия.
- Мелкие эргономические недочёты:
- Маленький видоискатель с низким разрешением, маркий дисплей.
- Неудобная крышка объектива, тугая верхняя крышка для вспышки.
- Собственный аккумулятор (не AA), сложно найти позже.
68 отзывов пользователей o Canon PowerShot SX40 HS
Пользовались
Canon PowerShot SX40 HS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Капеллан-9TTPX
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Зум, которым можно снимать Луну. Которым можно прочитать надписи на газете с расстояния (даже не мерял сколько, но эту газету обычным глазом, я бы и вовсе не разглядел, не говоря уже о надписях на ней). Качество видео и фотосъёмки, за такую цену.
- - Неудобное колёсико фокусировки. Когда снимаешь с рук, то эти круговые движения, сильно трясут аппарат, (ведь не забываем, какой здесь зум, какие расстояния мы снимаем), это нужно делать очень аккуратно, но в то же время быстро, а это очень неудобно. Пожалуй, это самый главный недостаток данного аппарата. Отсутствие родного RAW, но это решается с помощью CHDK. Часто промахивается зум, особенно при вечерней и ночной съёмке, и особенно при записи видео. Но это всё недостатки авто режима, у которого всегда будут какие-либо недостатки, я им редко пользуюсь. Несъёмный объектив.
Брал в 2019 году за 6000 рублей на авито (ею практически не пользовались). Почему я пишу этот отзыв? Я его пишу для тех, кто хочет получить отличную камеру по дешёвке, а также если кто выбирает между смартфонами и фотокамерами. У меня смартфон с неплохой камерой, как я считал. Пока я не взял в руки этот аппарат. Никакой, даже самый дорогой смартфон, никогда не снимет так хорошо при плохой освещённости и без вспышки, а тем более, ночью. И никогда качество не доведётся до ещё лучшего состояния, без RAW. Это просто уму непостижимо, как мы привыкли к смартфонам, и их на самом деле отвратному качеству. Даже в авто режиме всё отлично при бытовой съёмке. Про ручной режим я вообще молчу, всё просто восхитительно, за свои жалкие 6000 рублей. Оптическая стабилизация позволяет снимать очень далёкие объекты прямо с рук. Если наглядно описать - можно снимать человека, а он даже видеть тебя не будет на таком расстоянии, что ты его снимаешь. Видео 1080p, со стереозвуком, тоже плюс. Это вторая в моей жизни цифровая камера (прошлая была карманная, попроще), и я просто в восторге. А первые дни, когда я сделал тестовые сравнительные снимки, на смартфон, и на эту камеру, так и вовсе пребывал в шоке, и шокировал знакомых-"смартфонщиков". Мы тестировали потом всё - и айфоны новые, и всё остальное (превышающее по стоимости раз в 10, эту камеру). Не снимают они так хорошо, как эта камера. Да и это и так видно, тестовых снимков со смартфонов, и камер, куча в сети. Но мне и всем, просто хотелось в этом наглядно убедиться. Я вообще искал дешёвую камеру для видеосъёмки, и нашёл её. Но больше всего меня поразило фото и этот зум. (далее нужно поставить картинку "моя прелесть").
ИнфраГость-4TLRU
10.11.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество съемки, внешний вид
Отличный аппарат, все необходимое в комплекте.
Пульсар-4QOAU
27.08.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + неплохое качество,доволен
- - за время использования необнаружил
Очень доволен,спасибо большое.
Проблема с снятием видео,для фидео отзыва.Фото закрепил.
Проблема с снятием видео,для фидео отзыва.Фото закрепил.
НаноРейдер-4ZHQA
07.07.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Все соответствует описанию, отличное качество съемки
- - не обнаружили
Брала на подарок дочери, ребенок в восторге, соотношение цена/качество просто великолепное. Очень хороший фотоаппарат в своей ценовой категории. Зум порадовал.
ИнфраГость-6QKOA
09.08.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Здравствуйте, очень хороший фотоаппарат качество съёмки отличное
Аэронавт-7BJEN
23.06.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + удобная продвинутая мыльница.
- - пока не нашел
что хотел купить ,то и купил,меня полностью устраивает
Зета-Орион-8EHNF
16.03.2025
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Canon PowerShot SX40 HS - зеркальный? Это хороший аппарат но не зеркальный.
Пульсар-2HBTN
17.10.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
Купили дочке на день рождения, она очень рада. Долго выбирали и советовались с бывалыми фотографами , остановились на этом. Спасибо!
Супернова-9HEAX
21.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Удобен во всем: понятное меню, множество режимов, тихий и дальнобойный зум, поворотный экран, от 700 до 800 фото на одном аккумуляторе (причем с включенный экраном, не люблю пользоваться видоискателем), отличная стабилизация, хорошее видео (лучше всего в пасмурную погоду).
- - В солнечную погоду при съемке видео ощутимый пересвет. 24 кадра в секунду...
Гравитон-8OKRH
01.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хороший зум.
Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться)
2. Хорошее видео.
Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно.
Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.)
3. Удобно лежит в руке.
4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой.
5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала)
6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд.
7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка. - - Недостатки из достоинств:
1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.).
Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству.
2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать.
3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление.
И отдельные недостатки:
1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали).
2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-)
3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме "M" спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года).
При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным "полтиником" и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)
При фотографировании макро нужно свыкнуться с тем, что наводить будет долго - расплата за универсальность, но результат того стоит - макро получается очень хорошее (зеркалки с штатным "полтиником" и 18-135 так не снимут - не позволит фокусное)
НаноПилигрим-4HQEY
11.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Хороший зум.
Зум шикарный, из фотоаппаратов которые были у меня и друзей (в ценовой категории до 13 тысяч руб.) он лучший - нет эффекта бочки и замыливаний, увеличивает почти как телескоп (люблю поснимать птичек и далёкие объекты, к которым без зума не подобраться)
2. Хорошее видео.
Очень понравилось определение баланса белого, он не маячит и не меняется резко как на всех фотоаппаратах (в схожем бюджете) которые я видел, а меняется плавно.
Качество видео как на очень не плохой видеокамере (лучшее из того что видел в схожем бюджете и разных годов выпуска.)
3. Удобно лежит в руке.
4. Есть крышечка на объективе с :-) верёвочкой.
5. Неплохой аккумулятор (даже не засекал на сколько точно его хватает, потому что емкости хватало, что бы она не нервировала)
6. Неплохо (очень не плохо) снимает ночью, в максимально ручном режиме максимальная выдержка до 15 секунд.
7. Неплохая скоростная (хоть и 8 кадров максимум) съемка. - - Недостатки из достоинств:
1. При максимальном зуме без штатива сложно удержать и зафокусить объект который быстро двигается (не представляю как можно будет на фотиках с бОльшими зумами, при фотографировании с рук, на максимуме удержать что-то двигающееся.).
Качество фото при максимальном зуме посредственное - пикселизация, по факту зум при максимуме просто для посмотреть что там интересного, без требований к качеству.
2. На видео, личное мнение, не очень удачный кодак, если не изменяет память, то при наилучш. качестве 1 минута 100 мб, т.е. нужно будет пережимать.
3. При ночном фото иногда(чаще при нестабильном положении фотоаппарата при большИх выдержках) слетает iso, причём так и не разобрался почему именно, но правда это довольно редкое явление.
И отдельные недостатки:
1. При Макро режиме зум, даже минимальный, не работает - не фокусится(не берём сверх-высоко художественные фото которые снимают на макро-объектив, хорошего макро я не жду от относительно бюджетного фотика, но хотя бы мизерный зум был бы желателен, потому что живность категорически не согласна, что бы в неё кончиком объектива тыкали).
2. При макро не понравился af - сфоткать, к примеру, верхушку колоска(или сидящего на нём паучка) сверх-задача - будет постоянно наводить на землю, а если колосок даже едва качается ветром, но Вы таки сфоткали верхушку - подавайте на Нобелевскую, должны дать :-)
3. Отвратное определение белого в помещениях - в 99% (хоть с естественным хоть нет светом) неверное определение белого, придавливание шторы в режиме "M" спасает ситуацию и вроде делается в 2 движения, но как-то противно, не ожидал что так плохо будет его определять.
Сам фотоаппарат, в целом, понравился, с определением баланса белого в помещениях свыкаешься через день после покупки, хороший зум, видео, дневные и ночные фотки на твёрдую 4++ (цвета не корёжит, фото с поворотом 90-180с получаются с одинаковой освещённостью, а не с ощущением того, что это фото из разных месяцев года), если бы не такая пичалька с макро, то вообще был бы шикарный фотоаппарат.
Странник-0XSAH
09.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!
Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))
Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )
Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.
Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.
Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал.... - - Нет в комплекте бленды.
Маленький неинформативный видоискатель.
Маркий дисплей
Неудобная ручная фокусировка кольцом !!
Очень не хватает RAW формата.Насколько я знаю, это недостаток не аппаратный , а программный. Поскольку существует CHDK - альтернативная прошивка. Но CHDK не очень удобная и красивая.чень хочется увидеть прошивку от производителя которая поддерживала бы RAW формат .
Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом...
ИнфраГость-1AHVZ
16.02.2016
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Нормальное качество фотографий, а так же видео, не хилый зум, поворотный дисплей - особенно удобен если что-то с земли фотографировать (не надо вставать в раскарячку) или себя можно сфотографировать. Нормально фотографирует в тёмное время суток.
- - Жаль что у этого фотоаппарата аккумулятор свой. С батарейками АА было бы лучше. Если...
ИнфраГость-8ODVJ
21.03.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - технически продвинутый, универсальный аппарат для путешественников и натуралистов,
- мощная вспышка благодяря которой можно фотографировать в абсолютно темном помещении на ISO100,
- быстрый автофокус (правда бывает что мажет и настраивается на задний план (например при фотографировании птиц среди веток)),
- мало шумов на высоких ISO, приемлемое качество ночной съемки без вспышки (благодаря высоким малошумным ISO),
- отличный зум и управление им (удобная кнопка временного уменьшения трансфокации)
- современный внешний вид
- может работать при отрицательных температурах (пробовал до -15) (S2 IS не работал)
- есть хорошая комплектация с футляром, доп. аккумулятором, светофильтрами и блендой.
- все удивляются надписи "Made in Japan" :-)
- приятно удивлен уменьшением мегапикселей, я радаваюсь
- избавляет от необходимости таскать бинокль :-) - - - после малошумных высоких ISO ожидал что шумы на ISO100 будут меньше
- когда холодно (-15) на максимальной трансфокации бывает не хватает света для ISO 100 даже в солнечный день (появляется значок "не тряси руки")
- нет возможности добавлять аудио комментарии к снимку (хотя в спецификации указано что есть) приходится снимать короткие видеоролики
- видоискатель с маленьким разрешением по современным меркам,
- цвет снимков тоскливо/мрачный (по умолчанию) и высокой контрастности
- неудобная кнопка включения камеры
- оригинальный аккумулятор и его маленькая емкость (обязательно покупать второй) мне хватает на 300-350 снимков, половина со вспышкой
- от ультрасоника ожидал более тихой работы (при максимальной скорости зумирования объектив заметно шуршит)
- есть ультразумы с большИм диапазоном трансфокации (CoolPix P510 42x)
Слишком широкий угол съемки 24 (я в таких маленьких помещениях не фотографирую, а для панорамы он нецелесообразен т.к. детализация никакая), я бы предпочел ш.угол 36 (как у S2 IS) с соответствующим увеличением теле до 1260 :-))) и повышением качества в ш.у. режиме.
Из конкурентов вижу только Coolpix P510 (скоро в продаже), ультразумы от панасоник и сони не рассматривал т.к. есть ЦФК этого производителя и не впечатляют, считаю в бюджетном диапазоне сони NEX5 хорошая камера если имеются сменные объективы к ней (для личного пользования взял бы наверное ее). А еще привыкаешь к Canon и не хочется разбиратся в косяках моделей других производителей.
Вообщем SX40HS помоему мнению выбор для узкого круга путешественников/натуралистов (спасибо Canon и др., за то что производят еще такие ЦФК) которым необходимо снимать подвижные объекты с большого расстояния, а зеркалку таскать с собой не хочется, скорее всего это линейка камер в ближайшем будущем прекратит свое существование. Для отдыха в Турции/Египте вполне хватит возможностей Canon SX220HS, снимки на широком уг. будут более качественные (этот фотоаппарат ближе по универсальности и качеству съемки к S2) в теле положении немного хуже чем у SX40HS. Для дома/цивилизации лучше купить Sony NEX5 или Canon G1X.
В результат сравнения старого ультразума (12х зум) Canon S2 IS и SX40 HS могу обоим поставить 5, новому оценку подтягиваю до пятерки только за 35х зум. Вообщем берегите свои старые фотоаппараты.
Из конкурентов вижу только Coolpix P510 (скоро в продаже), ультразумы от панасоник и сони не рассматривал т.к. есть ЦФК этого производителя и не впечатляют, считаю в бюджетном диапазоне сони NEX5 хорошая камера если имеются сменные объективы к ней (для личного пользования взял бы наверное ее). А еще привыкаешь к Canon и не хочется разбиратся в косяках моделей других производителей.
Вообщем SX40HS помоему мнению выбор для узкого круга путешественников/натуралистов (спасибо Canon и др., за то что производят еще такие ЦФК) которым необходимо снимать подвижные объекты с большого расстояния, а зеркалку таскать с собой не хочется, скорее всего это линейка камер в ближайшем будущем прекратит свое существование. Для отдыха в Турции/Египте вполне хватит возможностей Canon SX220HS, снимки на широком уг. будут более качественные (этот фотоаппарат ближе по универсальности и качеству съемки к S2) в теле положении немного хуже чем у SX40HS. Для дома/цивилизации лучше купить Sony NEX5 или Canon G1X.
В результат сравнения старого ультразума (12х зум) Canon S2 IS и SX40 HS могу обоим поставить 5, новому оценку подтягиваю до пятерки только за 35х зум. Вообщем берегите свои старые фотоаппараты.
Плазмоид-7PUXD
21.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- +
35 кратных оптический зум Видео FullHD Поворотный дисплей Стабилизатор Качественные фото
- -
Спорная эргономика.
Мое знакомство с Canon PowerShot SX40 HS началось после того, как я решил все таки купить себе фотоаппарат. Особых предпочтений изначально не было, но в ходе поиска был найден - Canon PowerShot SX40 HS. Сразу же подкупил его 35 кратный оптический зум. Благодаря нему, SX40 отлично подходит для фото охоты на животных или скрытой фотосъемки людей. А благодаря отличному оптическому стабилизатору, фотографии получаются очень четкие. Второе, что очень понравилось - это поворотный дисплей. Он очень удобен при групповой фотографии и при съемке с нестандартных позиций. Ну а дальше пошли только сухие факты, который лишний раз доказывали, что на данный момент это один из лучших ультразумов. Процессор Digic 5, в отличии от предыдущих ультразумов серии SX, ставился первый раз. Благодаря ему удалось достигнуть более высокого качества фотографии по сравнению с предшественниками. Удобное и простое меню навигации, которое не вызывает никаких проблем с включением и выключением функций. Скоростная съемка, которая, правда, требует "скоростных" карт памяти. Видеосъемка FullHD, правда всего 29 минут. Качество сносное, не намного хуже простых любительских видеокамер. Стандартные режимы съемки: Авто, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной, пользовательский, рыбий глаз. Помимо этого автоматически включается режим "Макро". В целом в SX40 он неплохо реализован, на твердую четверочку, но лучше взять макроколечки. Особенно удобен SX40 в походах. Когда нужно быстро достать из сумки фотоаппарат, включить, навести на нужную цель и сфотографировать. Аппарат быстро включается и в режиме "Авто" делает достаточно хорошие фотографии. Касательно эргономики у меня возникло двойственное ощущение. Аппарат удобен, но только если у вас нормальные или небольшие ладони. В моем случае мне повезло, и SX40 лежит у меня в руке как влитой. Не понравился разъем подключения для внешней вспышке. А точнее не понравилась верхняя крышка, которая очень туго снимается. Батарея в данной модели своя, и хоть она и довольно неплохо держится, я бы посоветовал взять еще одну. В целом аппаратом очень доволен. Качественная вещь за небольшие деньги!
Общее впечатление: Отлично!
Общее впечатление: Отлично!
Эксопилот-0EIUG
06.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Дизайн
-Большой диапазон фокусных расстояний
-Полностью ручной режим
-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы.
-мощная встроенная вспышка
-интересные творческие режимы
-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов
-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)
-поворотный экран
-отлично снимает видео - - -нет встроенной поддержки RAW
-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)
-урезанная поддержка внешних вспышек
-посредственный видоискатель (маленькое разрешение)
некоторые пишут о маленькой матрице (размер у нее как у обычной мыльницы), но вы брали супер зум, что еще от него хотеть (чем больше матрица тем сложнее реализовать большой диапазон фокусных расстояний, объектив был бы гораздо больше). Это не профессиональная камера и даже не полупрофессиональная: Это ОЧЕНЬ хорошая мыльница. Это стоит учитывать прежде чем критиковать.
Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал...
Отказал usb порт, я им очень активно пользовался - 15 раз на дню перетыкал, вот он и не выдержал...
НоваГость-9VWTA
15.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Дизайн
-Большой диапазон фокусных расстояний
-Полностью ручной режим
-Хорошо снимает (быстро, уверенно фокусирует - смазанные снимки редкость) цветопередача хорошая, но если освещение не однородное с разной температурой могут быть проблемы.
-мощная встроенная вспышка
-интересные творческие режимы
-высокая чувствительность матрицы, даже при iso 800 нет искажений цветов
-свой аккумулятор (его быстрее заряжать чем аккумуляторы АА)
-поворотный экран
-отлично снимает видео - - -нет встроенной поддержки RAW
-Нет резьбы для фильтров (кольцо - адаптер на 67мм продается отдельно)
-урезанная поддержка...
Капеллан-1IIYO
05.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Возможность ручной регулировки ВСЕГО - от диафрагмы до фокусировки, настоящее японское качество, возможность установки свето-фильтров, поворотный дисплей, очень живучая батарея, хорошее качество видео в режиме FULL-HD, отличная стабилизация, которая срабатывает на "ура" и при фотографировании, и при видео-съемке и еще много-много-много чего..
- - 1. Плохое качество снимков при плохом освещении (слабая матрица).. Приходится компенсировать увеличением выдержки и значения ISO, и как следствие - больше шансов, что объекты будут размыты и больше шумов.
2. Когда хотел купить поляризационный светофильтр - выяснилось, что ни один обычный стандарт на него не подходит. Придется где-то искать кольцо-адаптер. В России это найти реально.. А так же - можно заказать за рубежом.. так даже будет дешевле, хоть и ждать долго придется.
3. Отсутствие возможности сжимать фото в RAW, а JPG получается с приличной степенью сжатия.. и ни где в настройках это не поменять(((
4. Часто теряется с автофокусом во время фотографирования.. Не может понять на что ему наводить резкость, и в итоге - около половины снимков не четкие. Можно использовать ручную фокусировку, но в данной модели ей пользоваться крайне не удобно
не смотря на некоторые недостатки, все-таки думаю для данной ценовой категории - модель более чем хороша)) Хоть объектив и не съемный, но добиться отличной картинки с ним еще как реально! а максимальное фокусное расстояние 840 мм - это вообще огонь))) Фотографирую практически всегда в ручном режиме, однако в условиях плохой освещенности иногда имеет смысл перейти на автомат.. хорошо все отстроить со вспышкой вручную тут практически не реально.
Вот мои первые опыты с данным аппаратом.. тут практически нет фотошопа..по крайней мере, в плане цветокоррекции))
http://fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/
Вот мои первые опыты с данным аппаратом.. тут практически нет фотошопа..по крайней мере, в плане цветокоррекции))
http://fotki.yandex.ru/users/shaman-studio/album/141033/
ТехноНаблюдатель-6IDKR
26.05.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + я не профи, но люблю хорошие фото...
не буду описывать достоинства, их много, сравнивая с 30-й....(брал на недельку у друга) - - с чем я до сих пор не разобрался - это ручная фокусировка - на полный вылет зума и не могу настроить и макросъёмку
брал сию камеру с двумя фильтрами Маруми протект и ультафиалет, пока что щелкаю только с протектом (чистое стекло для защиты объектива)По сравнению с 30-й нет плывуна матрицы на яркий свет, пример: расстояние 1,5 метра от прибора холодного света 575Watt с рук: http://fotki.yandex.ru/users/nwint/view/457703?p=0
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig
Ночная съёмка на автомате и в ручную тоже порадовала, пример: снимок с рук в 00:10 на автомате без вспышки: http://img-fotki.yandex.ru/get/4422/15690422.0/0_67288_9e12d09c_orig
ИнфраГость-7PMAB
08.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень приличный зум, хороший аккумулятор, качественная сборка и т.д.
- - В основном - это всякие мелочи типа крышечки обьектива или хлипкой резьбы под светофильтр.
За последние 40 лет у меня был не один фотоаппарат : и Смена-8М , и ФЭД-5С , и Зенит ЕТ и плёночный Самсунг. Теперь купил 3 Кенона - А810 , PS SX40 и 600D. SX40 -вым пользуюсь уже почти год и , когда читаю отзывы типа " камера- просто ужас , фотки - кошмар" и т.д.хочу сказать , что " ужас" и "кошмар" - это руки не с той стороны и мозги набекрень. Я снимал этой камерой и ночные пейзажи , и портреты ( со вспышкой и без, в т.ч. при явном недостатке освещения), приходилось снимать и против солнца. В 95% SX40 прекрасно справился со своими обязанностями. Желающие могут зайти на мою страницу в Одноклассниках. Большая часть фото на ней сняты именно этой камерой, и ,когда кто-то пишет , что в ней отсутствует режим " портрет" , создаётся впечатление , что : 1- человек её и в руках не держал, 2- человек её в руках держал , но для него она слишком сложная , ему в самый раз будет Смена 8 М. Пишу это уже вдогонку. поскольку в январе этого года SX40 снят с производства, уступив место своему более навороченому собрату SX50
Интеллектор-5AIQS
07.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Отличная оптика - позволяет снимать как птичек на деревьях, так и портреты с отличным качеством и стабилизацией,
2. Универсальность - один фотоаппарат на все случаи жизни.
3. Огромное количество дополнений (куплены через ebay) - фильтры, аккумулятор, специальные насадки для микросъемки, бленда, вспышка yongnuo YN-565EX.
4. Снимает очень много на одном аккуме. В среднем около 350-400 кадров (зависит от вспышки.
5. Возможность снимать в RAW путем установки (очень простой кстати) на карту программного обеспечения CHDK
6. Уверенная работа на морозе (проверено на -27)
7. Отличная матрица...
Квазар-1YNGE
31.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошие снимки если пользоваться не auto. Зум просто супер снимал луну с рук без штатива все четко стабилизатор работает на 5+. Видеосъемка класс снимал самолеты в небе с зумом потом просмотр в дом.кинотеатре звук просто улет. Макро на уровне зеркалок с хорошим объективом.
- - Ручная фокусировка просто разочаровала можно бороду отрастить пока сфокусируешь...
ТехноНаблюдатель-9LBSN
16.08.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качество сборки на высоте - Made in Japan !!!
Отличный зум - кратеры на луне видно и окна в соседних домах просматриваются.. ;-))
Возможно использовать прошивку от CHDK (резидентная программа для компактных и зеркальных цифровых фотоаппаратов фирмы Canon, базирующихся на процессорах DIGIC, позволяющая значительно увеличить их функциональность и добавляющая недокументированные возможности, например RAW )
Высокая скорость работы - спасибо процессору DIGIC 5.
Стабилизация работает как надо.Смазанных снимков почти не бывает.
Аккумулятора хватает оч.надолго.Не ожидал.... - - Нет в комплекте бленды.
Маленький неинформативный видоискатель.
Маркий дисплей
Неудобная ручная фокусировка кольцом !!!
Выбирал между зеркалкой начального уровня и этим фотоаппаратом. Выбрал его из-за универсальности и честно говоря по деньгам. Т.к. купив к примеру Canon EOS 1100D, в скором времени к нему понадобятся 2-3 объектива(20-40тыс.рублей),бленда,фильтры и прочее...
Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.
Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.
Вот первые фотки.
Я - новичок, так что не судите строго :
http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg
Я пока не готов выложить за семейный фотоаппарат более 1000$.
Так что за 500$ - это самый оптимальный выбор.
Вот первые фотки.
Я - новичок, так что не судите строго :
http://img193.imageshack.us/img193/9086/img0025tw.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6474/img0037suz.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/6480/img0036qu.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/5095/img0166lr.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/7927/img0183ko.jpg
http://img72.imageshack.us/img72/479/img0238e.jpg
http://img337.imageshack.us/img337/8568/img0240pt.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/6047/img0249at.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/3314/img0258nkw.jpg
http://img220.imageshack.us/img220/7904/img0261cw.jpg
http://img52.imageshack.us/img52/3651/img0262he.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/8989/img0313ts.jpg
НоваГость-7VCBJ
20.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Зум. Снимает не просто всё, а вообще всё. От бабочки на цветке до крупного плана Луны. В ясную погоду на максимальном ЭФР добивает на 20 км без проблем.
2. Хороший запас по ISO. Недавно снимал им в пещерах в Крыму. Быстро понял, что со вспышкой - не то. Отключил вспышку, выставил ISO 3200... и при установленной там подсветке фото получились неплохими! Не ожидал такого.
3. Качественная сборка.
4. Долгоживущий аккумулятор. - - Основной - размер матрицы. Маловата, отсюда шумы. Кроме того, на минимальном ФР фото менее качественные, при съёмке в RAW заметная "бочка"...
Показаны отзывы 1-24 из 68.
Где купить
Фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS
|
Фотоаппарат Canon PowerShot SX40 HS, черный | Яндекс Маркет | 30 500 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Canon PowerShot SX40 HS
Характеристи Canon PowerShot SX40 HS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
