251 отзывов пользователей o Canon PowerShot S110
Пользовались
Canon PowerShot S110?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Алексей
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качественная сборка , хорошая оптика , оптимальное соотношение ттх и веса изделия
- - Выдвигающаяся вспышка мешает и долго к этому привыкаешь !
Покупкой доволен!
Скроменый эксперт
31.03.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Фотоаппарат реально качественно сделан. Его даже просто приятно в руки взять: тяжеленький, металлический, приятный на ощупь. Все кнопки нажимаются четко, ничего не люфтит, не тарахтит, не отклеивается. Также ронял аппарат на кафель — до сих пор отлично работает, только вмятина небольшая на корпусе.
2. Сенсорный экран. Удобная штука.
3. На удивление неплохо снимает видео. При этом работает встроенный стабилизатор и работает он, надо сказать, отлично. Звук тоже записывает волне нормально.
4. Немало различных установок и регулировок, что при должном умении позволяет получать весьма приличные кадры. - - 1. По моему мнению, встроенный в аппарат Wi-Fi — полнейшая чепуха. Да, я коннектил с ним свой iPad, да, фотки передаются. Но. Во-первых, работает эта передача только там, где есть Wi-Fi, а во-вторых, видео посмотреть или передать таким образом у вас не получится.
2. Нет GPS. Считаю, что лучше бы вставили эту функцию вместо Wi-Fi.
3. Главный недостаток фотоаппарата — батарея...
Скроменый эксперт
01.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + По сравнению с предыдущей моей мыльницей Lumix TZ10 (послужившей мне верой и правдой) этот аппарат делает гораздо чётче и ярче кадры, а в проблемном освещении (пасмурно, сумерки и т.д.) разница просто в разы в пользу Canon. Имеет больше возможностей, хотя Lumix был намного проще в управлении и легче по весу и намноооого дешевле
- - Через 3 месяца отнесла в сервис по 2-м причинам: Перестала работать функция Ring (назначение колесу какой-н функции, для меня удобно было выставлять ISO), и проблемы с экраном, в яркую солнечную погоду, ВСЕГДА одно и то же, стабильно, при вертикальной съемке- темный экран, не видно что снимаешь, а при повороте в горизонтальное положение, экран передавал изображение съемки. Ремонт по гарантии произвели. НО! через 2 месяца я снова понесла его в ремонт по другой причине- кнопка спуска перестала работать- жму- не щёлкает, а с экрана съемка производилась (но это вообще не удобно). так что мне не повезло с аппаратом, за что и ставлю низкий балл. ибо надёжность просто нулевая. если кому надо- могу выслать подтверждение в виде гарантийного талона. Кстати, ровно год прошёл по гарантии (покупала совсем свежевышедшую модель) кнопка Спуск снова то работает, то не работает.
Радость от снимков сильно перекрывается ненадежностью техники.
rjcnz.m
25.09.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + неплохо справляется при слабом освещении - в тени, вечером в сумерках, в помещении. Много разных настроек, больше даже чем в некоторых продвинутых зеркалках. Неплохо снимает видео, действительно четко, и звук порадовал. Широкоугольный объектив, в маленькой комнате или на узкой улице очень удобно.
- - Яркий солнечный свет противопоказан, на автомате бывают пересветы, всегда врет в автоматическом режиме цветопередача. Слабый динамический диапазон, при съемке контрастных кадров либо все светлое...
Лепская Альбина
06.02.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + По сравнению с предыдущей моей мыльницей Lumix TZ10 (послужившей мне верой и правдой) этот аппарат делает гораздо чётче и ярче кадры, а в проблемном освещении (пасмурно, сумерки и т.д.) разница просто в разы в пользу Canon. Имеет больше возможностей, хотя Lumix был намного проще в управлении и легче по весу и намноооого дешевле
- - Через 3 месяца отнесла в сервис по 2-м причинам: Перестала работать функция Ring (назначение колесу какой-н функции, для меня удобно было выставлять ISO), и проблемы с экраном, в яркую солнечную погоду, ВСЕГДА одно и то же, стабильно, при вертикальной съемке- темный экран, не видно что снимаешь, а при повороте в горизонтальное положение, экран передавал изображение...
mal aleks
12.11.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хороший стабилизатор изображения, металлический корпус.
- - 1) Режима HDR можно сказать что нет. Фотоаппарат склеивает снимки без совмещения, как есть, так что без штатива почти всегда получается размазанное изображение даже при отличном освещение. Телефон тоже справился с этой задачей куда лучше. Да и сам режим не понятен, такое чувство, что там совсем маленький разброс экспозиции, который совершенно ничего не дает.
2) Почти сразу стерлась кнопка FUNC SET, хотя пользовался фотиком не много. Обычно гравируют и наносят краску, тут сэкономили и просто сверху намазюкали.
3) Маленькая батарея.
Фотки получаются не очень, в дневное время сравнимы с фотками с телефона P780. Не понимаю почему, ведь и матрица хорошая...
фотоулов юлия
19.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошая модель для такого размера. Удобная фишка - сенсорный автофокус. Для не умеющих нормально фокусироваться самое то! Ткнул пальцем - туда и резкость. Это карманный фотоаппарат с довольно хорошим видео. В-общем, фотик для "безруких".
Видео можно снимать с любого режима - удобная мгновенная кнопка. - - Как матрицу со светосилой не увеличивай, при таком объективе толку мало. При более слабых параметрах того же G12 - изображения на нем более качественные и чистые, чем у s110.
Вспышка расположена по-идиотски - четко под пальцем. И нет отдельной кнопки, чтобы включить ее режим. Надо на диске тыкать, выбирая режим наличия вспышки.
Светлые области пересвечивает, несмотря на настройки компенсации засветок. Эти настройки динамического диапазона вообще как-то слабовато работают.
Фокусное расстояние 24 прилично искажает при съемках вблизи, уж лучше 28...
Семенов Николай
17.06.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Наличие ручного режима съемки. Масса специальных режимов съемки, серийную съемку, съемку с расширенным динамическим диапазоном и пр. Не слишком полезные, но интересные встроенные специальные эффекты. Неплохо снимает при малой освещенности. Отдельная кнопка записи видео - можно начинать снимать в любой момент. Быстрая и четкая фокусировка. Быстрая установка экспозиции. И вообще быстрый аппарат. Неплохая оптика, с приемлемой дисторсией на малых фокусных расстояниях. Возможность установки параметров съемки кольцом вокруг объектива. Возможность быстрой установки фокусных расстояний в несколько стандартных значений. Неплохое качество записываемого звука. Небольшие размеры. Металлическая облицовка корпуса.
- - Слишком маленький аккумулятор. На день съемок не хватает. Максимум - часа на 4 обычной туристической съемки с перерывами (или примерно 50-150 снимков). То есть в более чем однодневный поход на природу брать эту камеру с 1 аккумулятором -...
Aleshka119
21.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактность
Тач экран
Видео 1080
Wi-Fi
сенсорный автофокус
Качество фотографий очень хорошее, особенно для мыльницы. Видео так вообще шикарное, лучше только если фотик 60 кад./сек пишет) - - По Wi-Fi не передать видео на смартфон, фотки без проблем
Вспышка неудобно расположена и очень мощная, аж засвечивает, (я ее иногда на половину закрываю пальцем, тогда получается отлично)
Ну и самый главный минус это батарейка, видео очень быстро ее сажает....ну очень))))...
Скроменый эксперт
22.06.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Качество снимков очень хорошее.
- - Батарея держит очень мало, поэтому приходится с собой носить зарядку. Звук при записи видео часто получается плохого качества, будь...
Смирнова Полина
07.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличные снимки, много режимов и просто в использовании
- - фотографировать ребенка не получается им, в движении...
Скроменый эксперт
07.11.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Компактность
Тач экран
Видео 1080
Wi-Fi
сенсорный автофокус
Качество фотографий очень хорошее, особенно для мыльницы. Видео так вообще шикарное, лучше только если фотик 60 кад./сек пишет) - - По Wi-Fi не передать видео на смартфон, фотки без проблем
Вспышка неудобнол распаложена и очень мощная, аж засвечивает
Ну и самы главный минус это батарейка, видео очень быстро ее сажает....ну очень)))) реально не удобно, заказал себе 2 доп. акб, посмотрим как с 3 акб будет работать)))
Фотоаппарат покупался в дополнение к зеркалке. Очень порадовало передача фотографий по вафле, очень удобно, сразу можно выложить, передать и т.д))) Главная проблема батарейка, не таскать же зарядку с собой)))
Чеботанов Денис
30.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Удобный, компактный, хорошее качество фотографий
- - Очень неудобное расположение вспышки
Присутствует болячка...
Dimms17
08.10.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Много ранообразных художественных режимов съемки.
Тач экран достаточно полезная фишка.
Очень качественная сборка.
Высокая детализация снимков при дневной съемке.
Отлично пишет 1080p.
Поставил карту 32ГБ счетчик фото в максимальном качестве показал что-то более 8000шт.
Поддержка карт SDXC
Интересно програмируемое физическое кольцо переключения режимов...
Скроменый эксперт
14.09.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - действительно компактный (легко помещается в карман куртки)
- качество изготовления (made in Japan)
- удобное многофункциональное кольцо вокруг объектива (можно настроить на фиксированные фокусные расстояния 24-28-35-50...)
- поддержка RAW-формата
- Av, Tv и т.п.
- удобный сенсорный экран - - - скучная итоговая картинка
- светосила объектива слишком быстро...
Леонидович Евгений
13.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Описаны в рекламе
- - Неудобство расположения аппарата в руке.
Слабая батарея
Снимки прекрасные, в путешествиях...
Никитин Максим
04.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Реально классные фотки!
- - Wi Fi работает не стабильно. Соединился с планшетом. Что бы соединиться нужна специальная программа. Установил, но фотки передает через раз, а видео, так вообще не передал! Планшет Самсунг. Может я чего не так делаю, не знаю. Но больше данной функцией не пользуюсь. Слабый аккумулятор, но хорошо, что от старого Канона подошел, поэтому есть запасной. Слишком много ненужных функций. Мне нужно только АВТО, Ручная (ночь, снег) и видео.
Я обычный пользователь. Выбирал фотоаппарат размерами с мыльницу, но приближенную по качеству снимков к зеркалкам. Зеркалку не стал...
DrBC
17.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Качественная сборка (ничего не люфтит, всё работает как надо).
Фотографии даже с максимальным зумом + освещением лампами дневного света получаются чёткими и резкими.
Скорость работы выше всяких похвал (тестировал как с картой 10 класса, так и 6 класса).
Приятный сенсорный экран, работает быстро, при увеличение фотографий на просмотре не тупит.
Удобная кнопка записи видео, очень полезная штуковина, как раз под пальцем. Можно начинать видеосъёмку даже из режима фото. - - Вспышка выезжает прямо под пальцем, несколько раз пугала.
Родное ПО на дисках - мусор, использую Mac, и с ним эти программы нормально не работают, юзаю iPhoto.
Экран хоть сенсорный и быстрый, но меню не адаптировано для управления пальцами, неудобно.
Для зарядки надо вынимать аккумулятор, это ИМХО не удобно, приходится возить с собой адаптер...
ZHabkin Denis
07.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Матрица, качество изображений.
Съёмка в RAW.
Ручные настройки.
Замедленная и ускоренная съёмка видео.
Компактность. - - Отсутствие работы как с флешкой.
Нет возможности делать фотографии во время съёмки видео.
Сервисы Canon, к которым фотоаппарат может подключиться черз свой Wi-Fi в России не предоставляются.
Плавноть...
Ирина Дудкина
09.03.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество фото просто отличное,очень простой в использовании
Скроменый эксперт
25.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
This review is from the perspective of a long time Nikon DSLR user. My regular camera is a Nikon D300s with the battery grip and several lenses. I have been looking for an easily portable camera to carry when I don't need or want the heavy gear. My goal was to reproduce the functions of the DSLR in a small package and do it for under $400. This review looks at my five most important DSLR functions and explains how they are reproduced in the S110.Shooting in Camera RawI always shoot my DSLR in RAW mode and custom crop and process every image. It sounds like a pain, but thanks to automated features in programs like Photoshop and Photoshop Elements, it isn't a big deal and the results are worth it. If this is new for you, the difference between capturing a picture in JPEG and RAW is in the ability to further manipulate the images later. For example, assume you have set your camera to use: 1) Auto White Balance, 2) No Exposure Compensation, 3) Medium Sharpening, and 4) produce the image in JPEG format. The camera takes the picture, applies your settings and records it as a JPEG file. If you shoot the same picture in RAW with the same settings, the camera notes your settings and may apply them to the thumbnail that it shows you, but what you download from the camera is the data collected from the sensor without the settings applied. This is why pictures from a cheap point-and-shoot (P&S) camera may look better out of the camera than pictures from a DSLR or advanced P&S. But, the trouble comes when your JPEG settings don't give you what you expected. Suppose you get the pictures on your computer and they have a green cast from the lighting, they are under-exposed and under-sharpened. If you shot them in JPEG, you may be out of luck without doing extensive fiddling. If you shot them in RAW, you use your processing software's RAW converter and change the settings to what they should have been to give you the shot you wanted. Basically, you adjust RAW images on your computer like your camera produces JPEG images in the camera. The computer gives you more processing power, more sophisticated processing software, and the ability to change the settings until you get the image you want. Combine this with the fact that JPEG compression will hurt image quality and RAW images come out of the camera uncompressed and you can see why shooting in RAW mode is more work, but can provide a much better outcome. The primary reason for selecting any of the cameras in this class of advanced point-and-shoots is the ability to record images in RAW format. If you plan to leave the camera in JPEG mode, you can save yourself some money, get a good camera, and get very nice pictures by choosing a different camera that takes only JPEGs.Front Control RingYou can assign 8 preprogrammed functions to the front ring. I use the control ring to change the lens zoom settings. The focal length changes in fixed steps of the standard prime lenses from 24mm to 120mm. I find the control ring works much faster than trying to frame with the zoom lever on the top of the camera. After using a range finder and SLR cameras for years, it is natural to have this control on the front of the camera and I love the ability to program it with the push of a button. I have been surprised by how this one feature simplifies shooting with the S110.Display InformationI don't know if I will ever get used to framing on the screen of a P&S. I prefer the "real" optical viewfinder of a SLR. But, none of the cameras in this class have an optical viewfinder, to get that feature you will pay another $100 and get a larger camera. The S110's display gives me all of the information I get when using my DSLR and more. When framing the shot, I see the battery level, shooting mode (e.g. RAW), the exposures remaining on my SD card, the length of video I could shoot, the flash setting, horizontal level, exposure compensation, f-stop, and ISO. When I press the shutter button, the display clears at the top and then shows me the information on that shot along the bottom of the display: exposure meter mode, horizontal level, f stop (in aperture priority), exposure compensation, and ISO setting.Aperture Priority ModeCameras in this class will allow you to choose Aperture, Shutter, and Manual mode in addition to a bazillion scene settings. Like my DSLR, I keep the S110 in aperture priority nearly all the time and use the back thumb wheel to change the aperture. If you have read the reviews for this camera and the others in this class you know that you lose a lot of aperture range as you extend the zoom. For example, the aperture range is f 2.0 to f 8.0 at 24mm and at 50mm the aperture range is f4 to f8. The relatively fast lens helps get good pictures in low light situations. The problem is that the relatively small sensor gives little control over the depth of field, again an issue with this class of cameras that is not unique to the S110.Exposure CompensationThe
Скроменый эксперт
02.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
The S110 is a truly amazing subcompact camera and is probably the best pocket able camera for under $350 you can buy at today's prices. The Sony RX100 is probably the best subcompact camera but it costs twice the S110 price and is missing some key new features that separate it from the subcompact camera competition. I rated the S110 5 stars because it is a great subcompact camera at a great price. The price does fluctuate so watch for a good deal if you decide to buy.I upgraded my Canon S95 which is still working perfectly two years later after taking over 5000 images. The images I've taken with that camera rival the other more expensive digital cameras with larger sensors and lenses that I own. It's one camera I always have with me. When you compare the S95 with the S110, they almost look identical. There are of course a few changes in the button layout and the surface appearance. Why change a successful camera? The S110 is a tad heavier by a fraction of an ounce over the S95. The interface is the typical Canon interface and it's easy to find your way around. The separate video button is now standard on virtually all cameras today so that's not so special but it is nice to have.The S110 has many new and improved features that make this camera an even a better camera than earlier versions. The processor, sensor and zoom have changed but the basic camera shape remains the same. The things I like a lot that are either new or improved from the Canon S95. The biggest changes came in the S100 released a year ago. That model while improving on the S95 had some lens issues on a number of the cameras especially when it was first released. You can see some of the negative reviews list the problems. If you didn't have a bad lens, you probably loved that camera. Today it sells for more than the S110 which is surprising.The S110 has much faster autofocusing. It allows faster image capture. New image processor. Here are some other things which add greatly to the user experience.1. Touch Screen interface. Helps in focusing on subject and faster setting things up.2. WiFi that replaces the GPS unit is not present on S95. There are many possibilities with this...3. F2 starts wider at 24mm instead of 28mm equiv.4. Wider zoom range 5X versus 3.8X. So its wider and with more telephoto.5. Better low light capability and a much expanded ISO range. Very high ISO images are possible.6. Expanded digital zoom up to 20X is surprisingly good but not typical super zoom quality.7. Many more manual and custom settings possible.8. Expanded compensation9. Slightly improved ergonomics with thumb rest and slightly rougher texture on the surface, allowing a better grasp. You still need the wrist strap for safety reasons.10. Full high definition video, 1080P at 24FPS with separate video button.11. Slightly stronger flash.12. Excellent and expanded image stabilization. (Which is pretty good)13. Excellent image quality with the new CMOS sensor. Much better low light images.14. Many advanced features. (it does take time to try everything)15. Separate charger for the battery, allows charging second battery while using the other battery16. Has a new level meter to help keep your camera positioned correctly. It does help at times.17. Contains some self-help on the LCD that can be removed.The things that are not so great and that are not improvements.1. Smaller battery, the same as the earlier SD series. It means fewer pictures per charge. Two of my earlier Canon subcompacts used the same battery so I now have spares.2. Change from CCD to CMOS sensor brings some change in image quality and noise.3. Flash pop up location pushes finger and can startle an unsuspecting holder.4. HD video is MP4 and allows less video footage but is easier to edit.5. Still only a small starter manual. Manual is PDF and can be downloaded.6. No remote trigger. You can set delayed shutter snap at 2 or 10 seconds.7. Button placement is similar but different. The power button is harder to push. The shutter button is larger.8. The same popup flash that will hit your finger if you don't change your left hand position.9. Build quality is very good but is not at the level of the Sony RX100. It is a combination of metal and plastic. Does feel very solid.10. As you zoom out to about 100mm, the F stop is over F5 and not so great for low light. You may need to raise the ISO to get an image.If you do decide to buy this camera or the Sony RX100, Panasonic LX7, you will not want to retire your dSLR, or Super zoom or whatever because those cameras offer features not possible with a very small camera without viewfinder. The Canon S110 is truly pocket-able and at the current price is half the price of the Sony RX100 making this camera seem like a best buy in the subcompact field. A subcompact camera is a must have camera because, you can carry it everywhere. The current crop of smartphones can take a decent images for the internet but don't come close to the image quality or convenience
Скроменый эксперт
15.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I tried few of the advance compacts, Sony RX100, Panasonic LX3, LX7, and Canon Powershot S90, S100. Sony RX100 is the best in this category considering image quality and size. Panasonic LX7 and many others are simply too big to be pants pocketable. If it isn't pants pocketable, you have much better options in similar sized mirrorless cameras. Nikon 1 and Olympus PM2 comes to mind. Also, if it's too big, it can't be your always carry camera. STILL, there is one issue with RX100. RX100 is just too darn expensive. It costs more than many of the entry mirrorless cameras. It's fine if you are only getting RX100 for everything, but if you have multiple camera systems, like a DSLR and a Mirrorless system, then RX100 seems bit too much as you would probably want to use your "portable" mirrorless camera as well. I don't want to spend more on a compact than my mirrorless camera or even a DSLR. It will be for snap shots... for always carry type of thing.So, my only other option is Canon Powershot S series. You can get S110 currently for $200. S110 take great quality pictures for a compact camera. I like the jpegs out of the camera and you are able to shoot raw as well. The new touch screen on the camera is very useful. Now, it doesn't have all the controls in buttons and dials. Many of the features are in the menu or quick menus options. I can live with that since I bought it for convenience for snaps with "better" image quality than my cell phone. If you want a serious camera for photography that is portable, you really should get a mirrorless camera since compact cameras are compromise cameras. LX7 has a great lens, but mirrorless camera has prime lenses that can easily beat it. Sony RX100 has a great sensor but even Nikon 1 with their prime lenses can beat it in my opinion as I own them together before. (Nikon 1 with 18.5mm f/1.8 lens can get sharp images with decent bokeh compared with Sony RX100, and it has DSLR like af speed and incredible burst rate.) Canon Powershot S110 is perfect carry everywhere truly pocketable camera. There is nothing better in this size. Again, there is nothing better in this SIZE. Any bigger, just get a mirrorless as a jacket pocketable camera. Sony Nex 3N and Olympus PM2 are very jacketpockable. Nikon 1 J1, J2, J3, S1 of course is another option. As for a "compact" camera, Canon Powershot S beats others in terms of price, convenience (no lens cap), size, features (touch screen), and has similar image quality as other "advance compacts".One more thing, the wifi on S110 is pretty useless. You have to be on wireless network to share pictures with you phone or tablet wirelessly. That kind of defeats the purpose if you are outdoors. Also, no remote shutter or view finder capability as with Samsung cameras. If you won't use the touch screen, S100 with GPS is probably better for you. As for me, I like the touch focus feature on S110, so I went with S110 over other Powershot S series. (Also S95 has 28mm wide versus 24mm on S100 or S110) Well, here is it. If you have other systems and want truly a carry everywhere camera, Canon Powershot S110 is as good as it gets. If you are looking to get one compact as your only camera because you will never carry multiple lenses, LX7 or RX100 or other bigger advance compact may fit you better with more buttons and dials.
Скроменый эксперт
09.06.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
I'd been shopping the Canon S110 versus the Sony DSC-RX100. I bought the S110 hoping it would be a good enough camera at its price point and save me the $300 price difference. I had it for a week and was generally pleased despite a few flaws, but the thought of the RX100 photo quality kept nagging at me. So I relented and ordered the RX100 and have made a thorough comparison conducting extensive side by side photo shoots. Though the S110 has some really nice features that make it tempting to keep, and also save the extra money, the RX100 photo quality exceeds it by such a large degree that I ended up sending the S110 back. The following is the summary of my comparison.The S110 is lightweight and easy to grasp. The button labels printed on the camera are larger and easier to read and the buttons themselves are larger than those on the RX100. It's menu system is intuitive and easy to use and is aided even more by the touch screen. The touch screen also enhances the photo-taking functions by activating a secondary function for the control ring when you place your thumb on the right hand edge of the screen. The wi-fi is a convenient time saver. However the app won't work on my Android tablet which was a big disappointment. Picture quality on the S110 is inconsistent. Auto mode produces photos that are overexposed, overly vivid, and the color tempurature far too much on the cool side. They are essentially unusable for me. You can get decent pictures in Program AE mode but you will need to play with settings to find what works best for you in given conditions. Even then you may be in for some post-processing work to get them "dialed in". Overall I feel my six year old Canon SD800IS produces equal or better results. HDR mode requires a tripod (or very steady hand) and does not always produce a good end results in-camera. Further post-processing is still needed. Battery life on the S110 is poor. It is made worse by the fact that the battery indicator gives little warning of battery death. It did leave me stranded with a dead battery once. You'll need spares with you at all times. The Canon software is very good and makes uploading easy and also provides excellent info on all the settings used in the photos.RX100 picture quality is phenomenally better than S110 in almost all cases. The only exception is in macro mode where the S110 is close (but the RX100 still better). The DRO and HDR functions on the RX100 are worth the price of admission by themselves by ensuring very good in-camera results. The low light capabilities of the Sony are incredible and in another league entirely than the Canon. The RX100 menu system is sometimes awkward, forcing you to push buttons or turn dials unnecessarily to scroll through options. It is also not as intuitive as the S110 so you sometimes have to use some trial and error to find the function you want. The screen is very bright after setting it to sunshine mode, and it has very nice resolution. It is noticeably better than the S110 screen. Due to its weight and large diameter lens the handing quality of the RX100 is not as sure footed as the Canon. Sony made an ergonomic blunder in putting the movie button beside the thumb rest which makes the thumb pad much smaller than it could have been, which I think would have greatly aided the handling quality. I prefer the smooth operation of the Sony function ring as opposed to the clunky detents of the Canon. The Sony software is good and has a couple of unique features but overall I preferred the Canon software.To conclude, the S110 is a very good integrated design package that has some cool features. Its battery life is a frustrating inconvenience. But its generally unremarkable photo quality and poor Auto mode seal its fate for me. The RX100 has stellar photo quality but is less refined in menu and handling than the Canon. The RX100 has a much better screen and battery life. Both have good software. The shortfalls of the RX100 versus S110 are minor. The S110 has the cool features of wi-fi and touch screen that are nice conveniences that one can ultimately live without. As an overall package for my needs and budget the RX100 wins even at the much higher price point.
Показаны отзывы 1-24 из 251.
Лучшие цены сегодня на Canon PowerShot S110
График изменения цены Canon PowerShot S110
Обзоры и руководства на Canon PowerShot S110
Характеристи Canon PowerShot S110
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
