Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot G7X Mark II

148 отзывов пользователей o Canon PowerShot G7X Mark II

Пользовались Canon PowerShot G7X Mark II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Фотон-0HBKW

02.08.2017

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

плохая модель
  • +

    1. Великолепная сборка аппарата(made in japan).

    2. Стабилизация изображения.

    3. Работа при низкой освещенности.

    4. Удобный хват, направляемая вспышка, сенсорный "селфи" экран, зарядка по USB.

  • -

    1. Горящие(битые) пиксели - об этом ниже в комментарии.

    2. Качество фото/видео - среднее, ни чем не лучше первого RX100 который стоит в 1,5 раза дешевле.

В день покупки заметил странные яркие точки на всех видеозаписях. Днем их не видно, но стоит только зайти в помещение(не говоря о съемке ночью или даже просто закрыть рукой объектив) как они тут же \"вылазят\" и мозолят глаза. Вот полюбуйтесь - https:\/\/youtu.be\/4zGoSqH5_bw Включенное шумоподавление даже в ручном режиме их не убирает. На фото их нет, на видео - постоянно. Поснимал, отправил в Canon, ответили - \"такого быть не должно, но только экспертиза может определить брак это или вариант нормы, обращайтесь в магазин\". В магазине (3-й день после покупки) мне отказали - \"технически сложный товар, деньги не вернем, менять не будем. Идите в Роспотребнадзор пишите претензию на проведение экпертизы (не понятно, где и когда это будет)\" Позвонил там сказали - \"дефект не явный, трудно будет что то доказать бла, бла,бла... тем более вы им пользовались... Пишите если хотите...\" Так я его оставил себе, думая - \"да Бог с ним\" И теперь везде \"любуюсь\" на горящие пиксели за 45 000 р. Не советую!

оригинал отзыва
Profile no image

Эксопилот-1IQGV

08.06.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Крутой

  • -

    Нет

оригинал отзыва
Profile no image

ТерраБот-0MWTO

02.08.2017

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1. Великолепная сборка аппарата(made in japan).
    2. Стабилизация изображения.
    3. Работа при низкой освещенности.
    4. Удобный хват, направляемая вспышка, сенсорный "селфи" экран, зарядка по USB.
  • - 1. Горящие(битые) пиксели - об этом ниже в комментарии.
    2. Качество фото/видео - среднее, ни чем не лучше первого RX100 который стоит в 1,5 раза дешевле.
В день покупки заметил странные яркие точки на всех видеозаписях. Днем их не видно, но стоит только зайти в помещение(не говоря о съемке ночью или даже просто закрыть рукой объектив) как они тут же "вылазят" и мозолят глаза. Вот полюбуйтесь - https://youtu.be/4zGoSqH5_bw Включенное шумоподавление даже в ручном режиме их не убирает. На фото их нет, на видео - постоянно. Поснимал, отправил в Canon, ответили - "такого быть не должно, но только экспертиза может определить брак это или вариант нормы, обращайтесь в магазин". В магазине (3-й день после покупки) мне отказали - "технически сложный товар, деньги не вернем, менять не будем. Идите в Роспотребнадзор пишите претензию на проведение экпертизы (не понятно, где и когда это будет)" Позвонил там сказали - "дефект не явный, трудно будет что то доказать бла, бла,бла... тем более вы им пользовались... Пишите если хотите..." Так я его оставил себе, думая - "да Бог с ним" И теперь везде "любуюсь" на горящие пиксели за 45 000 р. Не советую!
оригинал отзыва
Profile no image

Небулоид-0VFUE

29.12.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

ужасная модель
  • +

    1. Компактный и легкий

    2. Быстрый автофокус

    3. Много настроек

    4. Сенсорный поворотный экран

    5. Хороший оптический стабилизатор

    6. Высокая чувствительность матрицы

    7. Хорошие цвета

  • -

    Качество фото и видео.

Подбирал аппарат вместо внезапно почившего Canon G9. Читал отзывы, смотрел примеры снимков и видео. Познакомился с SONY RX100III в качестве прародителя. Ожидал, что будут некоторые шероховатости, но дорогой компакт от Canon не может же разочаровать. Оказывается может. Все перечисленные выше достоинства, увы не могут компенсировать получаемого качества, которое получается из-за особенности фокусировки и последующей внутрикамерной обработки. Изображение реально резкое только по центру, по краям оно мылится и это мыло видимо дополнительно обрабатывается с целю увеличить резкость, из-за чего на изображениях полученных даже при дневном свете видны артефакты. При съемках с близкого расстояния получить в фокусе возможно либо ближнюю либо дальнюю часть предмета, имеющего небольшие неровности. При вечерней съемке на относительно большом ISO не заметны шумы, но это заслуга, не столько матрицы, сколько неотключаемого шумодава, даже на RAW. Видео тоже своеобразно: на FHD даже при медленном повороте камеры изображение мутнеет и восстанавливается при остановке, причем при перемещении изображение может слегка подергиваться. Замечу, что все вышеперечисленное присутствует и в SONY RX100III, однако в гораздо меньшей степени.Кто-то может обвинить меня в рассматривании пикселов, в придирчивости к мелочам.Однако у меня была отправная точка - G9, и получать худшее качество, причем за большую стоимость для меня неприемлимо. Фотоаппарат вернул.

оригинал отзыва
Profile no image

Аргонавт-7HQBU

29.12.2016

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + 1. Компактный и легкий
    2. Быстрый автофокус
    3. Много настроек
    4. Сенсорный поворотный экран
    5. Хороший оптический стабилизатор
    6. Высокая чувствительность матрицы
    7. Хорошие цвета
  • - Качество фото и видео.
Подбирал аппарат вместо внезапно почившего Canon G9. Читал отзывы, смотрел примеры снимков и видео. Познакомился с SONY RX100III в качестве прародителя. Ожидал, что будут некоторые шероховатости, но дорогой компакт от Canon не может же разочаровать. Оказывается может. Все перечисленные выше достоинства, увы не могут компенсировать получаемого качества, которое получается из-за особенности фокусировки и последующей внутрикамерной обработки. Изображение реально резкое только по центру, по краям оно мылится и это мыло видимо дополнительно обрабатывается с целю увеличить резкость, из-за чего на изображениях полученных даже при дневном свете видны артефакты. При съемках с близкого расстояния получить в фокусе возможно либо ближнюю либо дальнюю часть предмета, имеющего небольшие неровности. При вечерней съемке на относительно большом ISO не заметны шумы, но это заслуга, не столько матрицы, сколько неотключаемого шумодава, даже на RAW. Видео тоже своеобразно: на FHD даже при медленном повороте камеры изображение мутнеет и восстанавливается при остановке, причем при перемещении изображение может слегка подергиваться. Замечу, что все вышеперечисленное присутствует и в SONY RX100III, однако в гораздо меньшей степени.
Кто-то может обвинить меня в рассматривании пикселов, в придирчивости к мелочам.
Однако у меня была отправная точка - G9, и получать худшее качество, причем за большую стоимость для меня неприемлимо. Фотоаппарат вернул.
оригинал отзыва
Profile no image

Туманник-8OJAU

09.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Просто офигенная компактная камера! Использую в основном для видео. Качество очень хорошее!

  • -

    Отсутствует разъем под внешний микрофон (Очень жаль что его нет! Очень не хватает!!!)

Я Рад! Камера огонь, не жалко за такие функции тих денег!

оригинал отзыва
Profile no image

Вектрон-0BKUD

17.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Всем привет.

    1. Компактность.

    2. Поворотный экран.

    3. Стабилизатор.

    4. Автофокус и возможность выделить зону фокусировки касанием экрана, после чего аппарат отслеживает эту зону.

    5. Неплохое время работы от родного аккумулятора.

    6. Таймлапс.

    7. Светосильный объектив.

    8. Качественная съемка при недостатке света (реально снимает движение звёзд).

    9. Удовлетворительное видео.

  • -

    1. Отсутствует пыле-влаго защита, поэтому называть его аппаратом для путешествий, наверное, не стоит. Требует аккуратности обращения и внимания.

    2. Невозможность защиты линзы фильтром и невозможность оперативной очистки/продувки матрицы.

    3. Слабый хват. Для безопасности лучше использовать дополнительный ремень/ремешок.

    4 Топорный режим HDR.

оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-0VYKU

05.09.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Цвета очень яркие, фотографирует даже в сумерках, удобно держится в руке, множество настроек на любой вкус и цвет, возможность сразу снимать в jpeg и raw. Сенсорный экран.
  • - Эффект «рыбьего глаза»
Покупал этот фотоаппарат как универсальный, для ведения фотодневника своей семьи. В целом аппарат хорош, съемки делаем в любую погоду и при любом освещении, качество впечатляет, вполне сравнимо с фотографиями, сделанными «зеркалками». Удобно при этом, что маленькие размеры и вес, можно таскать везде с собой- и в путешествиях, и на пляж, и на прогулку на великах.
Одно большое «но», которое меня сильно расстроило- эффект «рыбьего глаза»: при коллективном фотографировании лица тех, кто стоит по краям кадра, жутко вытягиваются. Когда-то раньше у меня была «мыльница» Canon powershot a650is, с похожим объективом, вроде и не премиум-сегмента, но такого эффекта не было. А тут флагман, по которому фирма-производитель проводит рекламные компании, и такой шаг назад в части изображения.
оригинал отзыва
Profile no image

Гравитон-9YMOL

28.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    -удобство использования: камера отлично лежит в руке, а все органы управления в нужных местах;

    -сенсорный экран, который помогает в управлении камерой;

    -широкий угол 24 мм;

    -быстро фокусируется и снимает;

    -возможность гибко настраивать абсолютно каждый параметр;

    -хорошие показатели светосилы;

  • -

    -достаточно мыльные края кадра (особенно на широком угле);

    -хотелось бы побольше диапазон фокусных расстояний;

    -немного слабоват аккумулятор, но на день даже самой интенсивной съемки всегда хватает, а между съемочными днями всегда можно зарядить;

-в настройках по умолчанию завышены (на мой взгляд) контрастность и резкость, что сразу бросилось в глаза, и первое время не давало покоя, пока я не настроил эти параметры, благо в этой камере настраивать можно абсолютно ВСЕ;

-я был бы рад, если бы был пошире диапазон фокусных расстояний, но я так понимаю, что его увеличение скорее всего сказалось бы на качестве кадров;

-покупал эту камеру на замену CANON G16, и боялся, что в угоду компактности она будет менее удобной в управлении, но она меня просто очаровала именно в удобстве: ничем не хуже, так еще и сенсорный экран ускоряет управление!

оригинал отзыва
Profile no image

ТехноНаблюдатель-8FTGE

05.09.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Цвета очень яркие, фотографирует даже в сумерках, удобно держится в руке, множество настроек на любой вкус и цвет, возможность сразу снимать в jpeg и raw. Сенсорный экран.

  • -

    Эффект "рыбьего глаза

Покупал этот фотоаппарат как универсальный, для ведения фотодневника своей семьи. В целом аппарат хорош, съемки делаем в любую погоду и при любом освещении, качество впечатляет, вполне сравнимо с фотографиями, сделанными \"зеркалками\". Удобно при этом, что маленькие размеры и вес, можно таскать везде с собой- и в путешествиях, и на пляж, и на прогулку на великах.

Одно большое \"но\", которое меня сильно расстроило- эффект \"рыбьего глаза\": при коллективном фотографировании лица тех, кто стоит по краям кадра, жутко вытягиваются. Когда-то раньше у меня была \"мыльница\" Canon powershot a650is, с похожим объективом, вроде и не премиум-сегмента, но такого эффекта не было. А тут флагман, по которому фирма-производитель проводит рекламные компании, и такой шаг назад в части изображения.

оригинал отзыва
Profile no image

Зета-Орион-5AGEI

28.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + -удобство использования: камера отлично лежит в руке, а все органы управления в нужных местах;
    -сенсорный экран, который помогает в управлении камерой;
    -широкий угол 24 мм;
    -быстро фокусируется и снимает;
    -возможность гибко настраивать абсолютно каждый параметр;
    -хорошие показатели светосилы;
  • - -достаточно мыльные края кадра (особенно на широком угле);
    -хотелось бы побольше диапазон фокусных расстояний;
    -немного слабоват аккумулятор, но на день даже самой интенсивной съемки всегда хватает, а между съемочными днями всегда можно зарядить;
-в настройках по умолчанию завышены (на мой взгляд) контрастность и резкость, что сразу бросилось в глаза, и первое время не давало покоя, пока я не настроил эти параметры, благо в этой камере настраивать можно абсолютно ВСЕ;
-я был бы рад, если бы был пошире диапазон фокусных расстояний, но я так понимаю, что его увеличение скорее всего сказалось бы на качестве кадров;
-покупал эту камеру на замену CANON G16, и боялся, что в угоду компактности она будет менее удобной в управлении, но она меня просто очаровала именно в удобстве: ничем не хуже, так еще и сенсорный экран ускоряет управление!
оригинал отзыва
Profile no image

Квантум-9TAGP

05.09.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Цвета очень яркие, фотографирует даже в сумерках, удобно держится в руке, множество настроек на любой вкус и цвет, возможность сразу снимать в jpeg и raw. Сенсорный экран.
  • - Эффект "рыбьего глаза"
Покупал этот фотоаппарат как универсальный, для ведения фотодневника своей семьи. В целом аппарат хорош, съемки делаем в любую погоду и при любом освещении, качество впечатляет, вполне сравнимо с фотографиями, сделанными "зеркалками". Удобно при этом, что маленькие размеры и вес, можно таскать везде с собой- и в путешествиях, и на пляж, и на прогулку на великах.
Одно большое "но", которое меня сильно расстроило- эффект "рыбьего глаза": при коллективном фотографировании лица тех, кто стоит по краям кадра, жутко вытягиваются. Когда-то раньше у меня была "мыльница" Canon powershot a650is, с похожим объективом, вроде и не премиум-сегмента, но такого эффекта не было. А тут флагман, по которому фирма-производитель проводит рекламные компании, и такой шаг назад в части изображения.
оригинал отзыва
Profile no image

Астероид-5FJGZ

28.05.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + -удобство использования: камера отлично лежит в руке, а все органы управления в нужных местах;
    -сенсорный экран, который помогает в управлении камерой;
    -широкий угол 24 мм;
    -быстро фокусируется и снимает;
    -возможность гибко настраивать абсолютно каждый параметр;
    -хорошие показатели светосилы;
  • - -достаточно мыльные края кадра (особенно на широком угле);
    -хотелось бы побольше диапазон фокусных расстояний;
    -немного слабоват аккумулятор, но на день даже самой интенсивной съемки всегда хватает, а между съемочными днями всегда можно зарядить;

-в настройках по умолчанию завышены (на мой взгляд) контрастность и резкость, что сразу бросилось в глаза, и первое время не давало покоя, пока я не настроил эти параметры, благо в этой камере настраивать можно абсолютно ВСЕ;
-я был бы рад, если бы был пошире диапазон фокусных расстояний, но я так понимаю, что его увеличение скорее всего сказалось бы на качестве кадров;
-покупал эту камеру на замену CANON G16, и боялся, что в угоду компактности она будет менее удобной в управлении, но она меня просто очаровала именно в удобстве: ничем не хуже, так еще и сенсорный экран ускоряет управление!
оригинал отзыва
Profile no image

КиберНаблюдатель-2ONOS

23.01.2018

8.6/10

Оценка пользователя

Отлично

хорошая модель
  • + компактный, красивый дизайн, приятно лежит в руке, очень хорошо снимает в темное время суток и недостаточной освещенности. Запись видео на высшем уровне, лучше пока не встречал
  • - очень чувствительный сенсорный экран, во время съемки можешь не заметить как сменил настройки
пользуюсь месяц, проблем с работой техники не встретил. Я не профессионал в фото поэтому не сильно разбираюсь во всех режимах и функциях, а в автоматическом режиме снимает как и фотоаппараты за 10-20 тыс. Порекомендую людям кто разбирается во всех этих экспазициях, выдержках и т.д. обычным пользователям кто достал, нажал и дальше побежал можно посмотреть аппараты и подешевле
оригинал отзыва
Profile no image

НаноРейдер-6YJUJ

10.10.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Скажу сразу, я любитель. Почитав отзывы \ обзоры , типа профессионалов, решил взять. Стоил год назад 64 килорублей. До этого была мыльница от сони за 14000. Так вот, качество снимков на высоте в сумерках и ночью. Последнее меня просто поразило. Полагаю, что с дюймовой матрицей все так снимут даже на скромный объектив.На этом плюсы заканчиваются.
  • - Меедлеееенный! Отвратительный фокус, макросъемка как ни крутись отсутствует напрочь, стабилизация в режиме видео никакая, фокусировка тоже ниже плинтуса, качество видео ужс. Батарея для такого сабжа явно не соответствует цене.
Итак, я опечален, ожидал, что будет по характеристикам получше моей старой мыльницы, которой на бегу можно было снимать. Пожалел 10 кр добавить на 100й соник, а теперь деньги на ветер, никакого удовольствия от съемки нелюбимым предметом.
оригинал отзыва
Profile no image

Квазар-1DXSS

10.10.2017

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Скажу сразу, я любитель. Почитав отзывы \ обзоры , типа профессионалов, решил взять. Стоил год назад 64 килорублей. До этого была мыльница от сони за 14000. Так вот, качество снимков на высоте в сумерках и ночью. Последнее меня просто поразило. Полагаю, что с дюймовой матрицей все так снимут даже на скромный объектив.На этом плюсы заканчиваются.
  • - Меедлеееенный! Отвратительный фокус, макросъемка как ни крутись отсутствует напрочь, стабилизация в режиме видео никакая, фокусировка тоже ниже плинтуса, качество видео ужс. Батарея для такого сабжа явно не соответствует цене.
Итак, я опечален, ожидал, что будет по характеристикам получше моей старой мыльницы, которой на бегу можно было снимать. Пожалел 10 кр добавить на 100й соник, а теперь деньги на ветер, никакого удовольствия от съемки нелюбимым предметом.
оригинал отзыва
Profile no image

НеоВояжер-1VAJI

08.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный объектив. Приходилось читать в отзывах о том, что объектив "мылит", но у меня с этим всё нормально. Новый процессор справляется с муаром лучше чем предыдущий, но всё же выставил в настройках максимальное ISO 1250. Т.к. объектив достаточно светосильный ISO 1250 в купе с оптическим стабилизатором хватает вполне.

  • -

    Недостатки несущественные. На мой взгляд кнопка вкл/выкл в неудобном месте расположена, нередко нажимаю её случайно. Крышка закрывающая разъёмы неудобная.

Пользуюсь уже полгода и за это время ни разу не пожалел, что приобрёл её. Матрица дюймовая, а размер и вес камеры позволяет носить её в любом кармане, в том числе в нагрудном кармане рубашки. И при этом позволяет делать снимки с отличнейшим качеством.

оригинал отзыва
Profile no image

Плазмоид-1MELJ

14.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Быстрый для компакта, зум хороший, качество фоток приемлемое, ИСО 1600 вполне рабочее.

  • -

    Агрессивный неотключаемый шумодав. Работать надо будет с РАВ, теряя кучу времени. Матрица всего дюйм.

Ну что Вы пишете, что это зеркалка в кармане?? Вы всю жизнь на зеркалки Кенон APS-C снимали? Это нисколько и близко не зеркалка, что вполне ожидаемо. Но аппарат неплохой, хоть и дороговато.

Написал это потому, что покупать его можно, но ждать качества хотя бы как у КРОП 1,5 не стОит.

оригинал отзыва
Profile no image

Дроид-3CSHQ

14.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Быстрый для компакта, зум хороший, качество фоток приемлемое, ИСО 1600 вполне рабочее.
  • - Агрессивный неотключаемый шумодав. Работать надо будет с РАВ, теряя кучу времени. Матрица всего дюйм.
Ну что Вы пишете, что это зеркалка в кармане?? Вы всю жизнь на зеркалки Кенон APS-C снимали? Это нисколько и близко не зеркалка, что вполне ожидаемо. Но аппарат неплохой, хоть и дороговато.
Написал это потому, что покупать его можно, но ждать качества хотя бы как у КРОП 1,5 не стОит.
оригинал отзыва
Profile no image

Кварковец-0CBUY

14.02.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Быстрый для компакта, зум хороший, качество фоток приемлемое, ИСО 1600 вполне рабочее.
  • - Агрессивный неотключаемый шумодав. Работать надо будет с РАВ, теряя кучу времени. Матрица всего дюйм.
Ну что Вы пишете, что это зеркалка в кармане?? Вы всю жизнь на зеркалки Кенон APS-C снимали? Это нисколько и близко не зеркалка, что вполне ожидаемо. Но аппарат неплохой, хоть и дороговато.
Написал это потому, что покупать его можно, но ждать качества хотя бы как у КРОП 1,5 не стОит.
оригинал отзыва
Profile no image

Сатурниан-8BBBU

24.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Очень хорошая камера, как для фото, так и для видеосъемки.
Заказ: 49387845
оригинал отзыва
Profile no image

Пульсар-3YXAZ

08.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Светосильный объектив с неплохими фокусными, размер матрицы, размер самого фотика. Отличное качество видео. Фото в рав. Стаб, цепкий автофокус, зарядка аккумулятора в фотоаппарате от юсб, Программная начинка, куча ручных и автоматических настроек, съемка таймлапсов без лишних телодвижений. Сенсорный экран.

  • -

    Существенных недостатков не обнаружено.

Фотографией увлекаюсь с детства, с некоторыми перерывами. Имею, помимо сабжа, Canon 6D с неплохим парком оптики и прочих приблуд типа штативов, вспышек и прочего. Так как, во первых, часто мотаюсь по России да и в отпуска катаюсь в теплые края, во вторых - сюжеты для съемок возникают внезапно, захотелось что-то более компактное, выдающее на выходе результат, максимально приближенный к фуллфрейму. Ну и, весьма желательны были GPS метки в эксифе, к которым я так привык в 6D.

Сабж не разочаровал, более того - свою зеркалку я отдал осваивать ребенку, ибо мои потребности он удовлетворяет на 99%. В плюсах, в принципе, все написал.

оригинал отзыва
Profile no image

Гиперион-0TKNF

08.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Светосильный объектив с неплохими фокусными, размер матрицы, размер самого фотика. Отличное качество видео. Фото в рав. Стаб, цепкий автоф??кус, зарядка аккумулятора в фотоаппарате от юсб, Программная начинка, куча ручных и автоматических настроек, съемка таймлапсов без лишних телодвижений. Сенсорный экран.
  • - Существенных недостатков не обнаружено.
Фотографией увлекаюсь с детства, с некоторыми перерывами. Имею, помимо сабжа, Canon 6D с неплохим парком оптики и прочих приблуд типа штативов, вспышек и прочего. Так как, во первых, часто мотаюсь по России да и в отпуска катаюсь в теплые края, во вторых — сюжеты для съемок возникают внезапно, захотелось что-то более компактное, выдающее на выходе результат, максимально приближенный к фуллфрейму. Ну и, весьма желательны были GPS метки в эксифе, к которым я так привык в 6D.
Сабж не разочаровал, более того — свою зеркалку я отдал осваивать ребенку, ибо мои потребности он удовлетворяет на 99%. В плюсах, в принципе, все написал.
оригинал отзыва
Profile no image

Фотон-5WINC

08.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Светосильный объектив с неплохими фокусными, размер матрицы, размер самого фотика. Отличное качество видео. Фото в рав. Стаб, цепкий автофокус, зарядка аккумулятора в фотоаппарате от юсб, Программная начинка, куча ручных и автоматических настроек, съемка таймлапсов без лишних телодвижений. Сенсорный экран.
  • - Существенных недостатков не обнаружено.
Фотографией увлекаюсь с детства, с некоторыми перерывами. Имею, помимо сабжа, Canon 6D с неплохим парком оптики и прочих приблуд типа штативов, вспышек и прочего. Так как, во первых, часто мотаюсь по России да и в отпуска катаюсь в теплые края, во вторых - сюжеты для съемок возникают внезапно, захотелось что-то более компактное, выдающее на выходе результат, максимально приближенный к фуллфрейму. Ну и, весьма желательны были GPS метки в эксифе, к которым я так привык в 6D.
Сабж не разочаровал, более того - свою зеркалку я отдал осваивать ребенку, ибо мои потребности он удовлетворяет на 99%. В плюсах, в принципе, все написал.
оригинал отзыва
Показаны отзывы 73-96 из 148.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 203365.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

77 отзывов

от 73653.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

189 отзывов

от 175990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

592 отзывов

от 88536.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

70 отзывов

от 369077.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon D6

107 отзывов

от 1369231.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 36792.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1621 отзывов

от 25863.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

472 отзывов

от 24990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 189000.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

184 отзывов

от 344997.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

81 отзывов

от 145990.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 37911.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

205 отзывов

от 72016.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

80 отзывов

от 224988.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS R8

56 отзывов

от 138488.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

178 отзывов

от 44614.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

280 отзывов

от 67924.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 30924.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EOS 60D Body

910 отзывов

от 30918.00 руб.