Отзывы о Фотоаппарат Canon PowerShot G7X Mark II
148 отзывов пользователей o Canon PowerShot G7X Mark II
Пользовались
Canon PowerShot G7X Mark II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Небольшой размер в выключенном состоянии.
Довольно быстрый автофокус.
Это все. К сожалению. - - 1. Отвратительный угловатый ??орпус. Как ее не возьми, пальцы натыкаются на какой нибудь угол, острый край, неприятный материал. Очень неприятные тактильные ощущения. Какой смысл в этом? Дизайнеры пытались сделать камеру похожей на старые фотоаппараты? Зачем? Лучше бы сделали, чтобы камерой было удобно пользоваться.
2. Неудобные органы управления. Кольцо на объективе узкое, крутить его неудобно. Даже если отключить щелчки, при съемке видео крутить это кольцо не стоит, все равно шум запишется на микрофон.
3. Объектив оптически весьма посредственного качества. У меня есть достаточно старый Canon PRO1. У него такая же по размерам матрица, но объектив лучше на порядок, хотя и чуть темнее.
4. Дохленький аккумулятор. Если использовать аппарат для съемки видео (что вряд ли, конечно, смотри пункт 5), аккумулятор держит очень недолго.
5. Видео просто ужасного качества. Очень низкий битрейт, в результате имеем мыло мыльное. Даром не надо такое видео.
6. Непонятно высокая цена. За что???? За эти деньги можно взять либо кропнутую зеркалку, например, Canon 750D Kit. Да, она побольше размером. Но, извините, это будет фотоаппарат, которым реально приятно фотографировать. Про качество фото я уж и говорить то не буду. Или, если хочется компактнее, взять тот же Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit. Не бог весть что, но снимки точно лучше будут, разница будет очень четко видна.
7. Неудобный экран. Он слепнет на солнце. Повернуть в сторону его нельзя, закрыть экраном к фотоаппарату, чтобы не царапать при переноске тоже нельзя.
8. Невнятные возможности связи по вай-фай вообще ни о чем. Зачем? Скидывать на комп? Да я быстрее карточку выну и в комп вставлю. На мобильник скинуть? У меня мой мобильник P20 Pro лучше фотографирует.
Купили на работу для случаев, когда зеркалка избыточна.
Честно, я очень разочарован. Такого плохого качества снимков я не ожидал. Я понимал, что дюймовая матрица это неминуемая потеря качества, но не до такой же степени. Даже на ярком солнце снимки при ближайшем рассмотрении на уровне сотового телефона. ISO 400 это уже край, дальше просто катастрофическая потеря детализации, цвета и просто дикое мыло.
Canon очень отстал от других в области мыльниц и беззеркалок. Надо ему срочно что то делать.
- + Небольшой размер в выключенном состоянии.
Довольно быстрый автофокус.
Это все. К сожалению. - - 1. Отвратительный угловатый корпус. Как ее не возьми, пальцы натыкаются на какой нибудь угол, острый край, неприятный материал. Очень неприятные тактильные ощущения. Какой смысл в этом? Дизайнеры пытались сделать камеру похожей на старые фотоаппараты? Зачем? Лучше бы сделали, чтобы камерой было удобно пользоваться.
2. Неудобные органы управления. Кольцо на объективе узкое, крутить его неудобно. Даже если отключить щелчки, при съемке видео крутить это кольцо не стоит, все равно шум запишется на микрофон.
3. Объектив оптически весьма посредственного качества. У меня есть достаточно старый Canon PRO1. У него такая же по размерам матрица, но объектив лучше на порядок, хотя и чуть темнее.
4. Дохленький аккумулятор. Если использовать аппарат для съемки видео (что вряд ли, конечно, смотри пункт 5), аккумулятор держит очень недолго.
5. Видео просто ужасного качества. Очень низкий битрейт, в результате имеем мыло мыльное. Даром не надо такое видео.
6. Непонятно высокая цена. За что???? За эти деньги можно взять либо кропнутую зеркалку, например, Canon 750D Kit. Да, она побольше размером. Но, извините, это будет фотоаппарат, которым реально приятно фотографировать. Про качество фото я уж и говорить то не буду. Или, если хочется компактнее, взять тот же Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit. Не бог весть что, но снимки точно лучше будут, разница будет очень четко видна.
7. Неудобный экран. Он слепнет на солнце. Повернуть в сторону его нельзя, закрыть экраном к фотоаппарату, чтобы не царапать при переноске тоже нельзя.
8. Невнятные возможности связи по вай-фай - вообще ни о чем. Зачем? Скидывать на комп? Да я быстрее карточку выну и в комп вставлю. На мобильник скинуть? У меня мой мобильник P20 Pro лучше фотографирует.
Купили на работу для случаев, когда зеркалка избыточна.
Честно, я очень разочарован. Такого плохого качества снимков я не ожидал. Я понимал, что дюймовая матрица это неминуемая потеря качества, но не до такой же степени. Даже на ярком солнце снимки при ближайшем рассмотрении на уровне сотового телефона. ISO 400 - это уже край, дальше просто катастрофическая потеря детализации, цвета и просто дикое мыло.
Canon очень отстал от других в области мыльниц и беззеркалок. Надо ему срочно что то делать.
- + 1. Ну очень СветоСильный объектив. Светосила объектива даже при максимальном 4-х кратном зуме, не опускается ниже f/2,8.
2. Матрица 1``(13,2x8,8 mm). Качество фото при 9 MPix практически такое же, как и при 20 MPix, если только на компьютере через лупу не рассматривать, так что можно при необходимости практически без потери качества сэкономить место на карте памяти.
3. Ночная съёмка... нет слов от восхищения. Вполне рабочая ISO 1600.
4.Оптический стабилизатор работает на 5 баллов.
5. Автофокус мгновенный, без промахов... по крайней мере в моём экземпляре.
6. Легкий вес и очень удобно держать одной рукой… особенно после Canon G12.
7. Управление комфортное и быстрое. За счёт сенсорного дисплея можно одним касанием выбрать объект для фокусировки.
8. Меню как у «зеркалки»… понятное в использовании и одновременно с «кучей» настроек.
9. Поворотный экран удобен для SELFIE.
10. «Приколькая» отклоняемая вспышка.
11. Живучесть аккумулятора (1250mAh) не напрягает, потому что сразу купил запасной. Но думаю, что лично мне хватит двух аккумуляторов на весь отпуск... примерно на 500-600 фотографий. А куда больше?!
12. Отсутствие видоискателя... для меня в нём нет необходимости. Мой бывший Canon G12, отучил меня им пользоваться из-за отвратительного обзора.
13. Отсутствие башмака для внешней вспышки... не использую даже в «зеркалке».
14. MADE IN JAPAN... без комментариев.
15. Видео снимать, я небольшой любитель. Но попробовал... качество отличное в формате 1920х1080 особенно 50 кадр/с., да и 1280х720 по-моему не плохо... это всё таки не видеокамера.
16. Цена... хороший товар и должен стоить соответственно. А если «дорого», то не надо тогда покупать, а потом ныть на весь интернет, что «дорого». Лучше сказать «спасибо» нашему «дорогому» государству, за такой «дорогой» рубль! - - После пол года эксплуатации выявились некоторые недостатки.
1. Хоть светосила объектива и f/1,8, но рабочая начинается с f/4,0. На маленьких значениях диафрагмы, при сильном увеличении, на фотографии имеются незначительные искажения. Особенно искажения проявляются при f/1,8 и f/2,0.
2. Макросъёмка - мыло мыльное. Надо иметь огромное количество времени и железные нервы, что бы добиться хоть какого-то более-менее приемлемого фокуса.
Выбирал себе любимому в замен внезапно умершему компакту Canon PowerShot G12 из Canon PowerShot G9X, Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon PowerShot G1X Mark II, Canon PowerShot G5X и даже Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, Fujifilm FinePix X-T10. У каждого фотоаппарата нашлись свои недостатки… без комментариев.
В итоге выбрал Canon PowerShot G7X Mark II, чему весьма рад.
Очень порадовало качество фотосъёмки подсветки ночного города с рук БЕЗ ШЕВЕЛЁНКИ… в режиме AV, ISO 200, при диафрагме f/1,8 и выдержке 1/20!!!! Моя «зеркалка» тихо отдыхает на полке…
Для меня пожалуй, идеальное сочетание веса и размера для компактного фотоаппарата.
Очень непривычная макросъёмка. На этом фотоаппарате не МАКРО, а я бы даже сказал МИКРО... слишком мылит уже в сантиметре от центра фокусировки.
На битых пикселях не зацикливался никогда, но проверил... НЕТУ.
Короче... рекомендую Canon PowerShot G7X Mark II – компактный фотоаппарат в размере «мыльницы» и качеством фотографий превосходящим некоторые «зеркалки». После пол года эксплуатации оценка 4 из 5-и.
- + Компактность. Очень светосильный объектив! Множество нужных настроек.
- - Даже на минимальном ISO125 заметны шумы, это огорчило. Автофокус я бы назвал средним, и по скорости и по точности. Цвета на фото не идеальные.
Что приятно порадовало - по светосиле объектив превосходит большинство хороших (не штатных) объективов зеркалок! Сравнивал. Т.е. он может снимать на более коротких выдержках, чем неплохая зеркалка с довольно приличным объективом! Это "ого". И широкий угол обзора - от 24мм - это тоже очень полезно и очень обрадовало!
Множество настроек - как я и хотел!
Теперь, что не ожидал (хотя следовало бы) - шумы видны даже на кадрах с минимальным ISO125. Не то, чтобы они бросаются в глаза, но они больше, чем я ожидал и к чему привык.
В обзорах о нём говорят, что качество снимков почти уровня зеркалки. Сравнил и понял - преувеличивают. Всё же дюймовая матрица "шумит" явно больше тех, что в обычных зеркалках. И эффект "боке" не тот.
Но огорчило то, что мой старый компакт W100 от Sony, на ISO80 снимает вообще без шумов! А этот так не может...
Цветовой тон фото тоже не совсем идеален. Хотя, в принципе, хорош, и есть много вариантов его коррекции. Но даже с небольшой коррекцией результат вызвал некоторые сомнения. Часть кадров меня обрадовали, часть - огорчили.
Автофокус я бы сказал средний, и по скорости и по точности. А в макро режиме что-то ему вообще было сложно сфокусироваться. Пробовал ручной режим - по мне так неудобен. Много крутить, а результат не совсем понятный.
Может в чём-то я не применился, всего за полторы недели пользования. И первое моё впечатление почти о любой технике несколько придирчивое (позже обычно меняется к лучшему). И в фото я всё же не великий специалист. Но, это лично моё мнение и может кому будет полезно. Посему, продолжу.
Видео Full HD вначале получилось "дёрганым". Потом переключил на 60FPS - в этом режиме вполне плавно. Видео снимал мало, и оно не особо впечатлило. Может потом бы и распробовал. Есть режим абы slow motion видео (60fps потом замедляет) - плохой режим, дёргано получается. Режим стабилизации на видео имеет настройки - можно варьировать уровень стабилизации и угол обзора. Небольшая стабилизация почти не уменьшает угол обзора.
В сети видел много классных, сочных снимков, сделанных им. У меня же он не особо стреимлся так снимать, делая скорее реалистичные, но не очень "вкусные" снимки.
Хотя пробовал много всяких настроек. Снимал обычно в jpeg, в RAW очень мало.
К рассмотрению аппарат рекомендую. Но понравиться может не всем.
Меню вроде удобное, тач-скрин иногда полезен.
В итоге поменял его на премиум-компакт другой марки, пока не скажу какой, не получил ещё.
- + Маленький, легкий, качественный, надежный, супер по всем категориям (кроме батарейки)
- - маленькая емкость аккумулятора
- + покупался для трэвэл фото , не пожалел ни разу! стоит своих денег однозначно. настоящий японец, других на рынке нет.
качество хорошей зеркалки в кармане, отличный широкий и светлый объектив рисует естественную и глубокую картинку. естественные фирменные кэноновские цвета. стабилизация выше всяческих похвал, смазанных кадров почти нет. сенсорный дисплей просто нереальный вроде все мелко, а палец ни разу не промахивался мимо меню. снимаю в основном в av, а в сложн??х сценах ради эксперимента включаю автомат почти ни разу не подвел. поэтому аппарат подойдет как и профи, так и любителям кадры будут в любом случае отличными. аппарат может развернуть свою wifi сеть или подключиться к другой, можно использовать смартфон в качестве пульта и сливать фото на компьютер по воздуху , или в кэноновское облако.вообще аппарат нафарширован по самое некуда, есть даже встроенный уровень, заваленных горизонтов больше не будет. почитайте обзор на imaging resource, он максимально объективен. - - все же не хватает оптического или электронного видоискателя . поворотный дисплей хоть яркий и четкий, но на ярком солнце все равно немного слепнет, чудес не бывает
Апдейт после использования 5 мес: это не топовый mark 5d c топовым объективом, конечно. Немного мылит по краям на широком угле, но мыло действительно видят только разглядыватели пикселей. Обычный человек не обратит внимания.
Автофокус, бывает , что и промахивается (с кем не бывает). Но есть решение настроить спуск с помощью касания на дисплей на объект фокусировки. Своеобразно, конечно, но помогает.
заметил, что режим P 0 ставит iso меньше, чем AV.
Чтобы аппарат не задирал iso поставил его в режим low speed
если не печатать фото исо можно смело применять до 3200, на экране почти ничего не заметите . родной шумодав просто отличный. выбирал между сони , панасониками в этом же классе не понравились их цвета.
по умолчанию картинка (джпег) показалась поначалу немного перешарпленной и контрастной (это регулируется), но потом привык. еще есть в обзорах жалобы, что батарейка долго не держит. действительно не держит, если долго играться с меню, вместо того, чтобы фотографировать. аппарат может заряжаться по micro usb , поэтому брал на всякий случай с собой power bank, или просто заряжал аппарат в машине через прикуриватель . если нужен универсальный миниатюрный компакт, любите кэноновские цвета и меню берите, не пожалеете , настоятельно рекомендую.
- + покупался для трэвэл фото , не пожалел ни разу! стоит своих денег однозначно. настоящий японец, других на рынке нет.
качество хорошей зеркалки в кармане, отличный широкий и светлый объектив - рисует естественную и глубокую картинку. естественные фирменные кэноновские цвета. стабилизация выше всяческих похвал, смазанных кадров почти нет. сенсорный дисплей просто нереальный - вроде все мелко, а палец ни разу не промахивался мимо меню. снимаю в основном в av, а в сложных сценах ради эксперимента включаю автомат - почти ни разу не подвел. поэтому аппарат подойдет как и профи, так и любителям - кадры будут в любом случае отличными. аппарат может развернуть свою wifi сеть или подключиться к другой, можно использовать смартфон в качестве пульта и сливать фото на компьютер по воздуху , или в кэноновское облако.вообще аппарат нафарширован по самое некуда, есть даже встроенный уровень, заваленных горизонтов больше не будет. почитайте обзор на imaging resource, он максимально объективен. - - все же не хватает оптического или электронного видоискателя . поворотный дисплей хоть яркий и четкий, но на ярком солнце все равно немного слепнет, чудес не бывает
Апдейт после использования 5 мес: это не топовый mark 5d c топовым объективом, конечно. Немного мылит по краям на широком угле, но мыло действительно видят только разглядыватели пикселей. Обычный человек не обратит внимания.
Автофокус, бывает , что и промахивается (с кем не бывает). Но есть решение - настроить спуск с помощью касания на дисплей на объект фокусировки. Своеобразно, конечно, но помогает.
заметил, что режим P 0 ставит iso меньше, чем AV.
Чтобы аппарат не задирал iso - поставил его в режим low speed
если не печатать фото - исо можно смело применять до 3200, на экране почти ничего не заметите . родной шумодав просто отличный. выбирал между сони , панасониками в этом же классе - не понравились их цвета.
по умолчанию картинка (джпег) показалась поначалу немного перешарпленной и контрастной (это регулируется), но потом привык. еще есть в обзорах жалобы, что батарейка долго не держит. действительно не держит, если долго играться с меню, вместо того, чтобы фотографировать. аппарат может заряжаться по micro usb , поэтому брал на всякий случай с собой power bank, или просто заряжал аппарат в машине через прикуриватель . если нужен универсальный миниатюрный компакт, любите кэноновские цвета и меню - берите, не пожалеете , настоятельно рекомендую.
- +
Небольшой размер в выключенном состоянии.
Довольно быстрый автофокус.
Это все. К сожалению.
- -
1. Отвратительный угловатый корпус. Как ее не возьми, пальцы натыкаются на какой нибудь угол, острый край, неприятный материал. Очень неприятные тактильные ощущения. Какой смысл в этом? Дизайнеры пытались сделать камеру похожей на старые фотоаппараты? Зачем? Лучше бы сделали, чтобы камерой было удобно пользоваться.
2. Неудобные органы управления. Кольцо на объективе узкое, крутить его неудобно. Даже если отключить щелчки, при съемке видео крутить это кольцо не стоит, все равно шум запишется на микрофон.
3. Объектив оптически весьма посредственного качества. У меня есть достаточно старый Canon PRO1. У него такая же по размерам матрица, но объектив лучше на порядок, хотя и чуть темнее.
4. Дохленький аккумулятор. Если использовать аппарат для съемки видео (что вряд ли, конечно, смотри пункт 5), аккумулятор держит очень недолго.
5. Видео просто ужасного качества. Очень низкий битрейт, в результате имеем мыло мыльное. Даром не надо такое видео.
6. Непонятно высокая цена. За что???? За эти деньги можно взять либо кропнутую зеркалку, например, Canon 750D Kit. Да, она побольше размером. Но, извините, это будет фотоаппарат, которым реально приятно фотографировать. Про качество фото я уж и говорить то не буду. Или, если хочется компактнее, взять тот же Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit. Не бог весть что, но снимки точно лучше будут, разница будет очень четко видна.
7. Неудобный экран. Он слепнет на солнце. Повернуть в сторону его нельзя, закрыть экраном к фотоаппарату, чтобы не царапать при переноске тоже нельзя.
8. Невнятные возможности связи по вай-фай - вообще ни о чем. Зачем? Скидывать на комп? Да я быстрее карточку выну и в комп вставлю. На мобильник скинуть? У меня мой мобильник P20 Pro лучше фотографирует.
Покупала камеру для ежедневных прогулок по городу. Чтобы всегда с собой. Качество снимков, работа камеры - меня всё устраивает. Каждый выбирает для себя по своим каким-то критериям, понятным только этому человеку. Я свой выбор сделала и не жалею об этом.
- + 1. Ну очень СветоСильный объектив. Светосила объектива даже при максимальном 4-х кратном зуме, не опускается ниже f/2,8.
2. Матрица 1``(13,2x8,8 mm). Качество фото при 9 MPix практически такое же, как и при 20 MPix, если только на компьютере через лупу не рассматривать, так что можно при необходимости практически без потери качества сэкономить место на карте памяти.
3. Ночная съёмка... нет слов от восхищения. Вполне рабочая ISO 1600.
4.Оптический стабилизатор работает на 5 баллов.
5. Автофокус мгновенный, без промахов.
6. Легкий вес и очень удобно держать одной рукой… особенно после Canon G12.
7. Управление комфортное и быстрое. За счёт сенсорного дисплея можно одним касанием выбрать объект для фокусировки.
8. Меню как у «зеркалки»… понятное в использовании и одновременно с «кучей» настроек.
9. Поворотный экран удобен для SELFIE.
10. «Приколькая» отклоняемая вспышка.
11. Живучесть аккумулятора (1250mAh) не напрягает, потому что сразу купил запасной. Но думаю, что лично мне хватит двух аккумуляторов на весь отпуск... примерно на 500-600 фотографий. А куда больше?!
12. Отсутствие видоискателя... для меня в нём нет необходимости. Мой бывший Canon G12, отучил меня им пользоваться из-за отвратительного обзора.
13. Отсутствие башмака для внешней вспышки... не использую даже в «зеркалке».
14. MADE IN JAPAN... без комментариев.
15. Видео снимать, я небольшой любитель. Но попробовал... качество отличное в формате 1920х1080 особенно 50 кадр/с., да и 1280х720 не плохо.
16. Цена... хороший товар и должен стоить соответственно. А если «дорого», то не надо тогда покупать, а потом ныть на весь интернет, что «дорого». Лучше сказать «спасибо» нашему «дорогому» государству, за такой «дорогой» рубль! - - Недостатков пока не обнаружил.
Выбирал себе любимому в замен внезапно умершему компакту Canon PowerShot G12 из Canon PowerShot G9X, Sony Cyber-shot DSC-RX100, Canon PowerShot G1X Mark II, Canon PowerShot G5X и даже Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, Fujifilm FinePix X-T10. У каждого фотоаппарата нашлись свои недостатки… без комментариев.
В итоге выбрал Canon PowerShot G7X Mark II, чему весьма рад.
Очень порадовало качество фотосъёмки подсветки ночного города с рук БЕЗ ШЕВЕЛЁНКИ… в режиме AV, ISO 200, при диафрагме f/1,8 и выдержке 1/20!!!! Моя «зеркалка» тихо отдыхает на полке…
Очень непривычная макросъёмка. На этом фотоаппарате не МАКРО, а я бы даже сказал МИКРО. Фокусируется на «голове комара» в цветке, а не самом цветке. Не знаю достоинство это или недостаток, слишком мылит уже в сантиметре от центра фокусировки... непривычно. На битых пикселях не зацикливался никогда, но проверил... НЕТУ.
Короче... рекомендую Canon PowerShot G7X Mark II – компактный фотоаппарат в размере «мыльницы» и качеством фотографий превосходящим некоторые «зеркалки». Оценка 5 из 5-и.
- + Очень классный фотик
- - Не обнаружено
- +
Светосильный объектив, удобство дизайна, надёжность, зарядка от micro usb, отправка фото по wi fi на смартфон, компактность
- -
Автономность получше хотелось бы
Очень приличный аппарат для тех, кому смартфона мало, а таскать объёмный фотоаппарат не хочется.
Почти всегда на ручном режиме снимаю, в форматах jpg+raw. Очень удобные элементы управления, быстро и легко изменить значение выдержки, диафрагмы и iso. Возможности объектива позволяют снимать и красивые макро с размытием фона, и пейзажи с равномерной чёткостью по кадру. Яркое звёздное небо или Луну тоже получится снять со штатива и в режиме выдержки bulb.
Цвета не врёт, а возможность съёмки в raw даёт огромные возможности в постобработке.
В общем, хороший универсальный аппарат для фотолюбителей:)
Батарея быстро садится по моим ощущениям, поэтому носите для него пауэрбанк, или второй аккумулятор.
А в общем и целом девайсом очень доволен
- + Светосильный объектив, удобство дизайна, надёжность, зарядка от micro usb, отправка фото по wi fi на смартфон, компактность
- - Автономность получше хотелось бы
Почти всегда на ручном режиме снимаю, в форматах jpg+raw. Очень удобные элементы управления, быстро и легко изменить значение выдержки, диафрагмы и iso. Возможности объектива позволяют снимать и красивые макро с размытием фона, и пейзажи с равномерной чёткостью по кадру. Яркое звёздное небо или Луну тоже получится снять со штатива и в режиме выдержки bulb.
Цвета не врёт, а возможность съёмки в raw даёт огромные возможности в постобработке.
В общем, хороший универсальный аппарат для фотолюбителей:)
Батарея быстро садится по моим ощущениям, поэтому носите для него пауэрбанк, или второй аккумулятор.
А в общем и целом девайсом очень доволен
- + Быстрый автофокус, отличный стабилизатор изображения, картинка четкая и объемная. Сборка качественная. Нравится и качество фото, и качество видео. В ночное время снимает тоже неплохо, изображение довольно детальное. Оптика супер! Понравился дисплей, сенсор быстро реагирует на прикосновения, удобно сделан поворотный механизм.
- - Не обнаружил, меня фотоаппарат полностью устраивает.
- + Светосильный объектив, удобство дизайна, надёжность, зарядка от micro usb, отправка фото по wi fi на смартфон, компактность
- - Автономность получше хотелось бы
Почти всегда на ручном режиме снимаю, в форматах jpg+raw. Очень удобные элементы управления, быстро и легко изменить значение выдержки, диафрагмы и iso. Возможности объектива позволяют снимать и красивые макро с размытием фона, и пейзажи с равномерной чёткостью по кадру. Яркое звёздное небо или Луну тоже получится снять со штатива и в режиме выдержки bulb.
Цвета не врёт, а возможность съёмки в raw даёт огромные возможности в постобработке.
В общем, хороший универсальный аппарат для фотолюбителей:)
Батарея быстро садится по моим ощущениям, поэтому носите для него пауэрбанк, или второй аккумулятор.
А в общем и целом девайсом очень доволен
- + Фотоаппарат приобретали для съёмки видео на свой YouTube канал в формате влогов, как снимает видео можете посмотреть на канале с названием Алина Романовна. Очень хорошая стабилизация! Лучше чем у экшен камеры Yi 4k, купили по акции перед новым годом за 32 тысяч, хотя официальная цена около 40 тысяч!
- - Жаль что нет возможности подключить внешний микрофон, и также в других отзывах прочитал, что через некоторое время в объектив попадает пыль
- +
Резкость, светосила, хорошо снимает в темноте - светосила и запас чувствительности хорошие. Для продвинутого компакта отлично. RAW. HDR.
- -
Никакой водозащиты. Случайно на долю секунды клюнул уголком в морько - сразу стал писать ошибку карты памяти. Хотя сразу продул. После просушки исправилось.
Ночью плохо фокусируется. Нет режима панорамы (это просто архаизм какой-то - даже телефон отлично уже это может). Нет штатной возможности установить светофильтр (но можно купить китайский резьбовой адаптер под фильтры 49 мм, приклеиваемый к объективу спереди).
- + Удобно лежит в руке. В целом яркий экран видоискателя. Быстрый и четкий автофокус. Светосильный объектив. Очень широкие возможности для регулировки, настройки и т.п. Легкий. Компактный.
- - На мой взгляд система управления очень запутанная и нелогичная.
Брал в дополнение к зеркалке Никон, чтобы не таскать лишний груз в походах и на экскурсиях. Установлено: менее защищенного от внешней среды устройства нет. Любая капля пота, пыли убивает нежную машинку напрочь с последующим очень дорогим ремонтом.
- +
Удобно лежит в руке. В целом яркий экран видоискателя. Быстрый и четкий автофокус. Светосильный объектив. Очень широкие возможности для регулировки, настройки и т.п. Легкий. Компактный.
- -
На мой взгляд система управления очень запутанная и нелогичная.
Брал в дополнение к зеркалке Никон, чтобы не таскать лишний груз в походах и на экскурсиях. Установлено: менее защищенного от внешней среды устройства нет. Любая капля пота, пыли убивает нежную машинку напрочь с последующим очень дорогим ремонтом.
- +
Фотоаппарат приобретали для съёмки видео на свой YouTube канал в формате влогов, как снимает видео можете посмотреть на канале с названием Алина Романовна. Очень хорошая стабилизация! Лучше чем у экшен камеры Yi 4k, купили по акции перед новым годом за 32 тысяч, хотя официальная цена около 40 тысяч!






