Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot G7 X
448 отзывов пользователей o Canon PowerShot G7 X
Пользовались
Canon PowerShot G7 X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Удобно лежит в руке. В целом яркий экран видоискателя. Быстрый и четкий автофокус. Светосильный объектив. Очень широкие возможности для регулировки, настройки и т.п. Легкий. Компактный.
- -
На мой взгляд система управления очень запутанная и нелогичная.
Брал в дополнение к зеркалке Никон, чтобы не таскать лишний груз в походах и на экскурсиях. Установлено: менее защищенного от внешней среды устройства нет. Любая капля пота, пыли убивает нежную машинку напрочь с последующим очень дорогим ремонтом.
- + О достоинствах много написано, можно почитать о предыдущей модели. Добавили вход для микрофона.
- - 1. 4к видео на нем считай нет. Записывать что то долго не получится, аппарат выключается от перегрева. При этом снаружи он еле тёплый, батарея и карта памяти горячие. Короче тепло не отводится. 4к это чисто маркетинговый ход. 2. Цена. Аппарат сильно переоценен, не стоит он столько. 3. Складывается ощущение недоделанности программного обеспечения. У меня был до этого Марк 2, так там даже больше функционала.
- +
Фотоаппарат приобретали для съёмки видео на свой YouTube канал в формате влогов, как снимает видео можете посмотреть на канале с названием Алина Романовна. Очень хорошая стабилизация! Лучше чем у экшен камеры Yi 4k, купили по акции перед новым годом за 32 тысяч, хотя официальная цена около 40 тысяч!
- + Качество снимков, 4к.
- - Крутой фотик!
- + Достал, снял, получил результат )))
Светлый объектив, зрители балдеют от качества фото при слабой освещенности.
Высокая скорость, включил и готов снимать.
Удобное (не быстрое) ПО для проброса фоток на телефон.
Покупкой доволен - - Малая ёмкость аккумулятора, для полного дня гуляний по городу может не хватить, в идеале нужно купить второй аккумулятор.
Если Вы не фотохудожник с амбициями, не используете полноформатные аппараты или не нужен ультра зумм, отличный универсальный выбор с очень светлым приятно снимающим объективом, камера используется более 4 месяцев, было несколько больших поездок, выбором доволен на 100 процентов.
- + Очень компактный, светосильный , с хорошей резкостью фотоаппарат. Энергоэффективность на высоте и быстрая готовность после включения к съёмке. Настоящий стрит- аппарат. Не нужно покупать объективы и таскать с собой.
Отклоняющаяся назад вспышка. Зарядка по USB от повербанка
и зарядки от смартфона. Управляется со смартфона и возможность делать селфи и снимать про себя видео.
Отличная стабилизация. Быстрый и цепкий автофокус. - - Его компактность является и достоинством и недостатком. В большой мужской руке трудно держать, но это исправляется приобретением рукоятки. На Али взял за 300 руб. Для женской руки будет самое то.
старую мыльницу и тоже по началу расстроился. Но посмотрев в интернете много обзоров понял, что надо учиться снимать. Скачал мануал и настроил под себя камеру. Посмотрев обзор Майка Топтыгина на « 9» и «5» понял свои ошибки. И о чудо камера из замарашки превратилась в принцессу. Совет- если хотите хорошую автономность всегда выключайте камеру после съёмки, как свой смартфон. На одном аккумуляторе я снимал по 12 Гб видео или 1320 фото. Камера очень быстро запускается и вы никогда не упустите своё фото. А кто пишет, что камера снимает как « рыбий газ» пусть учит физику. Прижав до 6,3 7, 1 диафрагму всё становиться отлично. Учитесь снимать и удачных вам снимков. Для тех, кто говорит про «рыбий глаз» добавил миру.
- + Маленький и довольно легкий. Японский! Прекрасная оптика. Хорошая стабилизация. Видео в формате 4К. Фокусировка как ручная, так и автоматическая.
- - Нет.
- + Невероятная «скорострельность» при одном нажатии на спуск производит сразу несколько снимков с большой скоростью.
Качество фото превосходное.
Компактный.
Удобный в использовании.
Сенсорный экран. - - Сначала показалось что батарея не достаточно долго держит заряд в сравнении с предыдущим Кэноном. Но в старой модели объем батареи, действительно, больше, чем в Mark II. По прошествии времени недостатков в батарее не замечаем хватает на запланированную съемку.
- +
Камеру покупаю для видео влогов на ютуб канала Оксана Булат жизнь на севере. Там можно посмотреть качество съемки этой камеры. Отличные сочные цвета у картинки, быстрая фокусировка, память на лицо владельца. Хороший микрофон, но требует ветрозащитный чехол (делали сами). Цена для этой камеры отличная по отношению цена-качество.
- -
Камера снимает отлично везде, кроме белой зимы. Баланс белого заваливает. Печально, что нет ручной настройки баланса белого. Отсутствует возможность использования внешнего микрофона. Через год использования начинает немного заедать крышка объектива и между линзами попадает пыль. Очистка от пыли стоит 6 тыс.руб., поэтому не думаю, что это большая проблема при огромном плюсе цена - качество.
Советую
- +
Невероятная "скорострельность" - при одном нажатии на спуск производит сразу несколько снимков с большой скоростью.
Качество фото превосходное.
Компактный.
Удобный в использовании.
Сенсорный экран.
- -
Сначала показалось что батарея не достаточно долго держит заряд в сравнении с предыдущим Кэноном. Но в старой модели объем батареи, действительно, больше, чем в Mark II. По прошествии времени недостатков в батарее не замечаем - хватает на запланированную съемку.
Очень довольны покупкой. Качество и компактность на высоте.
- +
1. Ну очень СветоСильный объектив. Светосила объектива даже при максимальном 4-х кратном зуме, не опускается ниже f/2,8.
2. Матрица 1``(13,2x8,8 mm). Качество фото при 9 MPix практически такое же, как и при 20 MPix, если только на компьютере через лупу не рассматривать, так что можно при необходимости практически без потери качества сэкономить место на карте памяти.
3. Ночная съёмка... нет слов от восхищения. Вполне рабочая ISO 1600.
4.Оптический стабилизатор работает на 5 баллов.
5. Автофокус мгновенный, без промахов... по крайней мере в моём экземпляре.
6. Легкий вес и очень удобно держать одной рукой… особенно после Canon G12.
7. Управление комфортное и быстрое. За счёт сенсорного дисплея можно одним касанием выбрать объект для фокусировки.
8. Меню как у «зеркалки»… понятное в использовании и одновременно с «кучей» настроек.
9. Поворотный экран удобен для SELFIE.
10. «Приколькая» отклоняемая вспышка.
11. Живучесть аккумулятора (1250mAh) не напрягает, потому что сразу купил запасной. Но думаю, что лично мне хватит двух аккумуляторов на весь отпуск... примерно на 500-600 фотографий. А куда больше?!
12. Отсутствие видоискателя... для меня в нём нет необходимости. Мой бывший Canon G12, отучил меня им пользоваться из-за отвратительного обзора.
13. Отсутствие башмака для внешней вспышки... не использую даже в «зеркалке».
14. MADE IN JAPAN... без комментариев.
15. Видео снимать, я небольшой любитель. Но попробовал... качество отличное в формате 1920х1080 особенно 50 кадр/с., да и 1280х720 по-моему не плохо... это всё таки не видеокамера.
16. Цена... хороший товар и должен стоить соответственно. А если «дорого», то не надо тогда покупать, а потом ныть на весь интернет, что «дорого». Лучше сказать «спасибо» нашему «дорогому» государству, за такой «дорогой» рубль!
- + Великолепная сборка аппарата, мой экземпляр made in Japan.
Удобный хват, направляемая вспышка, сенсорный «селфи» экран, зарядка по USB. - - Качество фото и видео низкое для фотоаппарата такого уровня и такой цены!
Битые(горящие) пиксели матрицы! Вот полюбуйтесь https://youtu.be/4zGoSqH5_bw Включенное шумоподавление даже в ручном режиме их не убирает. На фото их нет, на видео постоянно. Поснимал, отправил в Canon, ответили «такого быть не должно, но только экспертиза может определить брак это или вариант нормы, обращайтесь в магазин». В магазине (Ситилинк мини на 3-й день после покупки) мне отказали «технически сложный товар, деньги не вернем, менять не будем. Идите в Роспотребнадзор пишите претензию на проведение экпертизы (не понятно, где и когда это будет)» Позвонил там сказали «дефект не явный, трудно будет что то доказать бла, бла,бла... тем более вы им пользовались... Пишите если хотите...» Так я его оставил себе, думая «да Бог с ним» И теперь везде «любуюсь» на горящие пиксели. Не советую!
- + Всем привет.
1. Компактность.
2. Поворотный экран.
3. Стабилизатор.
4. Автофокус и возможность выделить зону фокусировки касанием экрана, после чего аппарат отслеживает эту зону.
5. Неплохое время работы от родного аккумулятора.
6. Таймлапс.
7. Светосильный объектив.
8. Качественная съемка при недостатке света (реально снимает движение звёзд).
9. Удовлетворительное видео. - - 1. Отсутствует пыле-влаго защита, поэтому называть его аппаратом для путешествий, наверное, не стоит. Требует аккуратности обращения и внимания.
2. Невозможность защиты линзы фильтром и невозможность оперативной очистки/продувки матрицы.
3. Слабый хват. Для безопасности лучше использовать дополнительный ремень/ремешок.
4 Топорный режим HDR.
Носил на кистевом ремне постоянно наготове и это реально помогало снимать оперативно одной рукой (стабилизатор в помощь).
Ни разу не возникло желание поднести видоискатель к глазу, напротив съёмка по отклонённому в нужную сторону экрану вносила дух репортажности, этакий элемент скрытной съёмки.
- + удовлетворяет всем моим фото-потребностям
- - Нет разъема для микрофона
Камера маленькая, что имеет огромное преимущество в путешествиях и стрит-фотографии – мало привлекает внимания. Есть большое разнообразие режимов, так что настроить камеру под конкретный снимок не составит труда. Но я предпочитаю снимать в Auto. Зону фокусировки можно доверить как автоматике, так и вручную настроить, просто тыкнув пальцем в нужное место на экране. Камера позволяет снимать в RAW включая режим auto. У многих камер съемка при слабом освещении – слабое место. Но только не в данном случае: на камере установлена хорошая матрица, так что детализация на невысоких ISO просто прекрасная. Встроенный стабилизатор корректирует все «неровности» от трясущихся неважно по какой причине рук. В видео прекрасный следящий автофокус. Как я уже говорила, зона фокусировки выбирается по сенсорному дисплею – с видео принцип тот же. Кстати, дисплей еще и откидной, что значительно расширяет угол съемки. Ну и конечно, беспроводные модули, иначе как вести блог? :)
- + Доволен всем
- - пожаловаться не на что
- +
1. Великолепная сборка аппарата(made in japan).
2. Стабилизация изображения.
3. Работа при низкой освещенности.
4. Удобный хват, направляемая вспышка, сенсорный "селфи" экран, зарядка по USB.
- -
1. Горящие(битые) пиксели - об этом ниже в комментарии.
2. Качество фото/видео - среднее, ни чем не лучше первого RX100 который стоит в 1,5 раза дешевле.
В день покупки заметил странные яркие точки на всех видеозаписях. Днем их не видно, но стоит только зайти в помещение(не говоря о съемке ночью или даже просто закрыть рукой объектив) как они тут же \"вылазят\" и мозолят глаза. Вот полюбуйтесь - https:\/\/youtu.be\/4zGoSqH5_bw Включенное шумоподавление даже в ручном режиме их не убирает. На фото их нет, на видео - постоянно. Поснимал, отправил в Canon, ответили - \"такого быть не должно, но только экспертиза может определить брак это или вариант нормы, обращайтесь в магазин\". В магазине (3-й день после покупки) мне отказали - \"технически сложный товар, деньги не вернем, менять не будем. Идите в Роспотребнадзор пишите претензию на проведение экпертизы (не понятно, где и когда это будет)\" Позвонил там сказали - \"дефект не явный, трудно будет что то доказать бла, бла,бла... тем более вы им пользовались... Пишите если хотите...\" Так я его оставил себе, думая - \"да Бог с ним\" И теперь везде \"любуюсь\" на горящие пиксели за 45 000 р. Не советую!
- +
Крутой
- -
Нет
- +
1. Компактный и легкий
2. Быстрый автофокус
3. Много настроек
4. Сенсорный поворотный экран
5. Хороший оптический стабилизатор
6. Высокая чувствительность матрицы
7. Хорошие цвета
- -
Качество фото и видео.
Подбирал аппарат вместо внезапно почившего Canon G9. Читал отзывы, смотрел примеры снимков и видео. Познакомился с SONY RX100III в качестве прародителя. Ожидал, что будут некоторые шероховатости, но дорогой компакт от Canon не может же разочаровать. Оказывается может. Все перечисленные выше достоинства, увы не могут компенсировать получаемого качества, которое получается из-за особенности фокусировки и последующей внутрикамерной обработки. Изображение реально резкое только по центру, по краям оно мылится и это мыло видимо дополнительно обрабатывается с целю увеличить резкость, из-за чего на изображениях полученных даже при дневном свете видны артефакты. При съемках с близкого расстояния получить в фокусе возможно либо ближнюю либо дальнюю часть предмета, имеющего небольшие неровности. При вечерней съемке на относительно большом ISO не заметны шумы, но это заслуга, не столько матрицы, сколько неотключаемого шумодава, даже на RAW. Видео тоже своеобразно: на FHD даже при медленном повороте камеры изображение мутнеет и восстанавливается при остановке, причем при перемещении изображение может слегка подергиваться. Замечу, что все вышеперечисленное присутствует и в SONY RX100III, однако в гораздо меньшей степени.Кто-то может обвинить меня в рассматривании пикселов, в придирчивости к мелочам.Однако у меня была отправная точка - G9, и получать худшее качество, причем за большую стоимость для меня неприемлимо. Фотоаппарат вернул.







