158 отзывов пользователей o Canon LEGRIA HF G40
Пользовались
Canon LEGRIA HF G40?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Саша Колодочка
13.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Мне понравилось в этой камере ,я в нее влюбился с первого взгляда .
- - Нету ,и это самый главный плюс .
Если кто-то думает брать или не брать в этом магазине видеокамеру,берите не пожалеете,за свою цену они продают топовые камеры ,доставка шустрая , обслуживание на высшем уровне,все помогут и подберут под ваш вкус
Кэнонов
25.06.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Качество видео, очень хорошее. Звук нормальный
- - Всем доволен
Использую эту видеокамеру для съёмки утренников, со штатива. Чрезвычайно доволен это видеокамерой, качелькой пользуюсь мало,...
serpinio
25.02.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Пишет сразу на две карты (но не в режиме 50p, к сожалению)
- Восхитительно пишет при слабом освещении благодаря матрице относительно крупного размера для своего невысокого разрешения (всего 1080p + запас для стабилизации).
- Качество сжатия видео в AVC/H.264 на выходе. Просто отличное. Ну это не новости, все актуальные Canon'ы, включая заркалки, со своим DIGIC давно уже отлично и быстро жмут как JPG, так и видео.
- Неожиданно приятно оказалось из, казалось бы, 8-битного материала, "вытаскивать" детали из теней. Их там куча! Опять-таки, заслуги не только матрицы, но и качественного пожатия в AVC.
- Очень неплохой динамический диапазон. Более того, есть специальный режим "Highlight Priority", не дающий верхам "сгорать".
- Очень большой запас зума.
- Стабилизация ок, особенно хороша в т.н. "powered mode" и особенно на дальнем конце зума.
- Куча возможностей по кастомизации 5-ти кнопок на корпусе.
- Полностью ручной режим по-настоящему ручной.
- Просто ОТЛИЧНАЯ подсистема записи звука. Должен подчеркнуть отдельно, насколько в ней отличный компрессор... Даже если выставить чувствительность на максимум и подключить самый суперчувствительный микрофон, компрессор не допустит дисторсии! Вообще! Качество записи аудио тоже на высоте - никаких посторонних шумов и т.п. Записал на нее несколько мероприятий и интервью - просто супер. До такого доходит даже, что часто не беру с собой на интервью отдельный рекордер, а ее, родимую, просто чтобы писать на нее звук!
- Никакого муара и прочего алиасинга. Беру ее с собой всегда, когда есть шанс, что объект съемки ВНЕЗАПНО наденет на себя самую пеструю одежду, что имеется в его/ее гардеробе.
- Тач-управление емкостное, а не резистивное, как было на G25. Плюс это или минус? Я не определился до сих пор, ибо, вроде бы, стало проще управлять (легким касанием вместо нажатия), но лишился абсолютной точности при взаимодействии, как это было при использовании стилуса на старой модели.
- Долго снимает от батареи (даже комплектной). - - - Не самый удобный хват. Рука устает быстрее, чем от предыдущей G25. Ничем не могу это объяснить, но факт.
- Не пишет сразу на две карты в режиме 50 кадров/с. Почему? Загадка.
- Пару раз записанные файлы в формате MP4 оказались битыми после записи. С AVCHD такого не было ни на этой модели, ни на G25. Проблема точно не с картой памяти. В общем, имейте в виду.
- OLED-экран... Да, он типа OLED и все такое, но он ВРЁТ! В G25 на экране цвета передавались куда точнее. А еще переживаю за него, ибо это OLED, а они, как известно, заметно быстрее "садятся" со временем.
- Запас яркости у экранчика так себе, честно говоря.
- Стабилизация в т.н. "динамическом" режиме - полный отстой. Юзайте в обычном режиме + powered, когда дополнительно нужно "заморозить" статичную сцену.
Удивлен отсутствием отзывов на аппарат на маркете. Замечательная универсальная ("репортажная") камера с хорошей светочувствительностью и качеством выходного материала. Не без минусов, но зато максимально универсальная и проверенная уже ни раз " в бою". Китайские аккумуляторы к ней, кстати, можно купить, и она их принимает как родные.
Сергеев Петр
21.11.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень серьезная светосъемкая матрица (как у xf100 и xf105), по факту камера урезанный вариант Canon xf105. (в xf105 все управление через кнопки, в xa10 через сенсор). При умелых руках и правильном покрасе дает изумительную картинку!
Ночью снимает превосходно (в комменитариях примеры моих работ, в том числе и ночью) Очень удобно продумано все - меню, настройки, работа во время съемки. Удобно что очень небольших размеров, на стедикаме ведет себя превосходно!
В ОБЩЕМ КАМЕРА - БОМБА!!! (брал ее в 2013 году за 55 тыщ., снимал коммерческую съемку, хобби и т.п.) Сравнивал исходники с XA20, как по мне у XA20 более мыльная картинка (реально сильнее мылит)... Есть все что нужно: зебра, подсветка фокуса, еще раз подчеркну ОЧЕНЬ удобная эргономика, несмотря на то что управление практически полностью через сенсор... Пишет в 2 флешки одновременно, как и положено репортажной камере. Встроенный микрофон офигенный, передумал покупать внешний, потому что встроенный супер! Отличный угол обзора... (даже ширик не нужен) Баланс белого камера считает очень хорошо. Автофокус иногда промазывает, но довольно шустрый, поэтому тапом по экрану можно вернуть его на место... (или зафиксировать кнопкой мануал фокус) Экран большой, удобный, яркий, цвет не искажает, это важно при видеосъемке.. очень удачное изобретение Canon.
(по соотношению цена / качество) По сути камера - урезанный вариант XF105, в XA10 такой же сенсор стоит 1 в 1... Стаб отличный, если научится пользоваться им правильно (не режет угол обзора, и не сильно поганит картинку, как у тех же Sony)
Программируемое колесо расположено в очень удобном месте... (рядом с аккумулятором слева внизу) В общем одни достоинства! (выбирал при покупке между этой или Sony NEX-VG10, хорошо что не взял сони, ибо там картинка на порядок хуже!!!, у двух знакомых видеографов камера от сони, картинка хуже!, - не прогадал, при покупке..) - - Нет 50p, хотя мне на это как-бы все равно! Ибо 50i при правильном монтаже (я видеомонтажник) смотрится на телеках превосходно...
Кольцо туговато, хотя тут кому как нравится, дело привычки!
...по большому счету недостатков, - нет!
Не пишет цвет в 4.2.2 как у xf105, только 4.2.0 (хотя все-равно красится превосходно!)
Покрас делается великолепно, только надо снимать лучше в контраст -2 цветность -2 (в настройках камеры), тогда тени тянутся лучше, и динамический диапазон можно выжать лучше, хотя он и так в камере очень хороший...
Думаю лучше один раз увидеть чем сто раз прочитать, поэтому привожу примеры своих видеоработ:
1) https://youtu.be/cI9IqDivlnQ - ночная съемка (в пост обработке использован только шумодав)
2) http://youtu.be/Tckw9fuHP2E - тест накамерного света (видео в стиле фильмов ужасов, с кучей эффектов и покрасом)
3) http://youtu.be/5IzSo8ciQsA - покрас исходников -2 контраст, -2 цветность
4) http://youtu.be/FoJJtsrjh2E -снять полностью со стедиками (дешевого), программной стабилизации НЕТ! (тоже -2 -2), +эф.размытия
5) http://youtu.be/DDs5xSU3CnA -тоже полностью со стедика, без программной стабилизации!
6) http://youtu.be/uRYHa7NoMiI -тут с монопода, в сильный ветер (-2-2 цвет), покрас сильный, тут можете услышать как хорошо ведет себя встроенный микрофон на ветру!
7) http://youtu.be/xpVM8M8i3VQ - тут тест микрофона в помещении...
Короче говоря: камера бомба.. (кстате есть одна серия сериала Сверхъестественное, снято якобы подростками на "ручную камеру", там использована как раз XA10) И лично мое мнение, при правильной съемки и работе, камера выдает отличные результаты!
(говорю, как профи своего дела, потому что проработал в коммерческой индустрии порядка двух лет!, сейчас снимаю как хобби только..) КАМЕРА БОМБА! (не слушайте дилетантов, посмотрите мои работы и все поймете сами!)
...Тут один отзыв написали что камера якобы хуже фотоаппарата... (это не корректное сравнение, сравнивать камеру предназначенную для репортажки с фотиком, который сойдет только для постановок)
(!)Никого не слушайте, в данном ценовом диапазоне конкуренты все "курят в сторонке", камера спокойно может тягаться с камерами до 200 000 рублей! (если правильно снимать и монтировать) В этой камере очень крутой сенсор и отличная светосильная оптика! (да и все остальное на высоте)
Думаю лучше один раз увидеть чем сто раз прочитать, поэтому привожу примеры своих видеоработ:
1) https://youtu.be/cI9IqDivlnQ - ночная съемка (в пост обработке использован только шумодав)
2) http://youtu.be/Tckw9fuHP2E - тест накамерного света (видео в стиле фильмов ужасов, с кучей эффектов и покрасом)
3) http://youtu.be/5IzSo8ciQsA - покрас исходников -2 контраст, -2 цветность
4) http://youtu.be/FoJJtsrjh2E -снять полностью со стедиками (дешевого), программной стабилизации НЕТ! (тоже -2 -2), +эф.размытия
5) http://youtu.be/DDs5xSU3CnA -тоже полностью со стедика, без программной стабилизации!
6) http://youtu.be/uRYHa7NoMiI -тут с монопода, в сильный ветер (-2-2 цвет), покрас сильный, тут можете услышать как хорошо ведет себя встроенный микрофон на ветру!
7) http://youtu.be/xpVM8M8i3VQ - тут тест микрофона в помещении...
Короче говоря: камера бомба.. (кстате есть одна серия сериала Сверхъестественное, снято якобы подростками на "ручную камеру", там использована как раз XA10) И лично мое мнение, при правильной съемки и работе, камера выдает отличные результаты!
(говорю, как профи своего дела, потому что проработал в коммерческой индустрии порядка двух лет!, сейчас снимаю как хобби только..) КАМЕРА БОМБА! (не слушайте дилетантов, посмотрите мои работы и все поймете сами!)
...Тут один отзыв написали что камера якобы хуже фотоаппарата... (это не корректное сравнение, сравнивать камеру предназначенную для репортажки с фотиком, который сойдет только для постановок)
(!)Никого не слушайте, в данном ценовом диапазоне конкуренты все "курят в сторонке", камера спокойно может тягаться с камерами до 200 000 рублей! (если правильно снимать и монтировать) В этой камере очень крутой сенсор и отличная светосильная оптика! (да и все остальное на высоте)
Михаил
17.07.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Звук. Картинка. Функционал. Надежность (не про качельку). Двойная запись. Возможность полноценно пользоваться китайскими аккумуляторами. Материал пригоден для постобработки.
- - Моя камера не любит свет. На закрытых значениях диафрагмы падает детализация. В солнечную погоду накручиваю фильтр. Баланс белого в автомате не всегда адекватен. Качелька пока работает, но иногда зум останавливается. Экран не самый лучший.
С ручными настройками можно добиться хорошего результата. В 50p не снимаю, т.к. не будет работать двойная запись. Не однозначная камера. Но, на момент покупки, за эти деньги лучшего не найти.
se5299
11.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- +
Отличная камера но много не нужных наворотов.
- -
Не обнаружил кроме как нет 4K съёмки.
Очень понравилась. Отличное решение для съёмки свадеб и торжеств.
Куча разных настроек. Много лишних наворотов есть которыми и не пользовался за 1 год съёмки не разу.
Губиев Руслан
23.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Размер одного пикселя - 2,5! Это отлично за такие деньги при тренде пускать пыль в глаза покупателям количеством пикселей, делая их все меньше и меньше.
2) Отличный стабилизатор
3) Отличные фото и видео
4) Удобна в эксплуатации - - Не встретились
Покупал камеру в первую очередь из-за большого размера одного пикселя (чем больше пиксель, тем больше на него падает света, тем меньше он шумит в темноте) т.к. из-за долбанного тренда понтоваться количеством пикселей перед покупателем, качество картинки становится все хуже и хуже, а старые камеры снимают с производства =(
По остальным характеристикам нареканий нет - картинка хорошая и "стабильная"
По остальным характеристикам нареканий нет - картинка хорошая и "стабильная"
Людмила Д.
30.03.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Надёжность. Картинка. Звук. Функционал.
- - Более 100 свадеб с 2014 года и не одного косяка.
Мороз, жара, дождь без проблем.
После 5 лет использования вид как у новой.
Любой...
После 5 лет использования вид как у новой.
Любой...
Головлев Александр
30.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- +
Хорошая оптика, естественная цветопередача и отличное качество записи звука, возможность писать одновременно на 2 карты, правда с низким битрейтом. 2 башмака под аксессуары.
- -
Не подается питание на внешний микрофон. Ненадежная конструкция качельки трансфокатора. Через некоторое время трансфокатор начинает самопроизвольно возвращаться в широкоугольное положение. Данный недостаток является конструктивным недостатком не только данной модели.
Очень плохо, что компания Canon так наплевательски относится к своим клиентам. Уж сколько жалоб было на поломки качельки трансфокатора, недостаток несоизволили устранить. На моей камере это проявилось через полгода щадящей эксплуатации, на предыдущей G30 - через год. Обидно из-за этой ерунды отправлять практически новую камеру в ремонт. По информации с форумов-это позволяет лишь ненадолго решить проблему.
Скроменый эксперт
02.05.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хороший оптический стабилизатор, вместе с программным - можно снимать при ходьбе на широком угле почти как стедикамом. Качественный объектив, и светлый и неплохой зум при довольно широком угле зрения. Возможность продолжать писать на вторую карту при заполнении первой не прерывая запись. Ручные настройки ряда параметров. Низкое потребление без вайфая, реально записывать 5-6 часов непрерывно. Неплохо пишет звук на массовых мероприятиях (не "пердит" от басов). Нет артефактов сжатия в виде квадратиков и акварельных цветов при дневном освещении.
- - Штатная бленда не дает использовать фильтры и насадки. Кольцом объектива нельзя регулировать диафрагму, только фокус. Настройки экспозиции нельзя менять в ходе записи, кроме одной, привязанной к кастом-крутилке под объективом. Т.е. если последним параметром настраивал диафрагму, то колесиком во время записи можно будет регулировать только ее. А усиление и выдержку - только остановив запись и зайдя в меню. И наоборот, если покрутить усиление, то уже не получится без остановки записи поменять диафрагму и т.д. Выдержка меняется только крупными шагами т.е. 50 125 250 500 это неудобно. OLED экран на солнце слепой абсолютно, плюс глянцевый, он бликует...
Головлев Александр
29.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хорошая оптика, естественная цветопередача и отличное качество записи звука, возможность писать одновременно на 2 карты, правда с низким битрейтом. 2 башмака под аксессуары.
- - Не подается питание на внешний микрофон. Ненадежная конструкция качельки трансфокатора. Через некоторое время трансфокатор начинает самопроизвольно возвращаться в широкоугольное положение. Данный недостаток является конструктивным недостатком не только данной модели.
Очень плохо, что компания Canon так наплевательски относится к своим клиентам. Уж сколько жалоб было на поломки качельки трансфокатора, недостаток несоизволили устранить. На моей камере это проявилось через полгода щадящей эксплуатации, на предыдущей G30 - через год. Обидно из-за этой ерунды отправлять практически новую камеру в ремонт. По информации с форумов-это позволяет лишь ненадолго решить проблему.
Илья
01.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Норм профкамера. Стабилизатор хороший, спокойно снимаю с рук, ничего не дрожит. Светосила 1.8 — 2.8, то бишь снимает в любых условиях от ярчайшего солнца в глаз до полной темноты (для этого есть ик-лампа). Скидывать видосы можно сразу на комп через вифи-модуль, скорость записи оч приличная - 150 Мбит/с. Ну что еще. Есть порты под микрофон и наушники. Экран суперский. Ну и для такой махины довольно не тяжелая — чуть больше кило.
- - Карта памяти не идет в комплекте, сразу покупайте дополнительно!
Снимаю в основном конечно свадьбы, поэтому качество картинки и качество звука принципиальный момент. Смартфоном так не снимешь. Камера простая, надежная и японская. Картинка выше похвал. Автономность работы — полтора часа, но для таких агрегатов это хорошо, оч даже)
Александр
28.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качество отличнок
- - Не нашел пока
Покупайте не подалеете
Александр
28.08.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качество отличнок
- - Не нашел пока
Покупайте не подалеете
Скроменый эксперт
27.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель, очень понравилось
- + Для ребенка брали. Мне нравится)))
- - Пока не выявили
В обзоре 3D написано сенсорный экран. Экран не сенсорный, а ЖК-жидко кристалический. Разница думаю между ними есть...
Алмаз
14.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Удобность, поддержка miniUSB 2.0, поддержка GPS, распознавание лиц
- - Нет
Удобная и профессиональная в использовании видеокамера с отличным разрешением (Full HD) и частотой 50 кадров в секунду!
Алмаз
14.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Удобность, поддержка miniUSB 2.0, поддержка GPS, распознавание лиц
- - Нет
Удобная и профессиональная в использовании видеокамера с отличным разрешением (Full HD) и частотой 50 кадров в секунду!
Kuznetsof
07.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Профессиональная техника, не для любителей. Стабилизатор отличный, кадры получаются ровные, не размытые. Снимает отлично в любую погоду, в любое время дня и ночи.
- - Я не нашел.
Полтора часа видеосъемки - что может быть лучше, особенно если снимает качественно?
Илья
01.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Снимаю в основном конечно свадьбы, поэтому качество картинки и качество звука принципиальный момент. Смартфоном так не снимешь. Камера простая, надежная и японская. Картинка выше похвал. Автономность работы — полтора часа, но для таких агрегатов это хорошо, оч даже)
Ил Игорь
10.02.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + цена качество
- - один большой аккумулятор который устанавливается на зарядку только в камере
хорош и прост,...
Kuznetsof
07.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Полтора часа видеосъемки - что может быть лучше, особенно если снимает качественно?
Скроменый эксперт
11.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Понравилось то, что есть дисплей, который можно крутить как хочешь (в отличие от Марков), расстояние фокусировки выводится на дисплей, есть цветной пикинг, многие нужные настройки в быстром доступе, был приятно удивлён звуком с встроенного микрофона, размеры камеры:)!
- - Кольцо фокусировки довольно узкое и расположено очень близко с одной стороны к бленде, с другой - к дисплею, что мешает его крутить, когда дисплей открыт (особенно с нижней точки), приходится подлазить к нему то сверху, то снизу. Благо есть автофокус, который очень хорошо работает при нормальном освещении, в том числе на определение лиц. Не очень удачно расположена клавиша Custom, наверно, при съёмке со штатива вообще будет трудно подлезать пальцем.
Бленда не позволяет установить несколько фильтров одновременно, более того, фирменный полярик Canon не влез из-за лишних пары мм.! И вообще на моей камере оказался небольшой люфт у фокусировочного кольца! Я звонил в тех подд., сказали, что у них его нет на этих моделях - повезу в сервис пока гарантия магазина не кончилась. Буду разбираться.
Непонятно зачем вся техническая информация на дисплее находится на расстоянии от краёв и близко к центру кадра - чтобы больше мешать? Можно отключать её, но это - для тех, кто на "автомате" работает.
В общем, впечатления вполне положительные, хотя остаётся немало вопросов.
Непонято ещё многое с форматами. В режиме "М" макс. поток у MP4 - 35 Mbps (50p), у AVCHD - 28. В режиме CINEMA - в обоих форматах (AVCHD/MP4) максимальный поток 24 Mbps и 25p. Видимо, этот фильтр (изобр. с ним менее контрастное) съедает часть потока, используя его на коррекцию; также как и при включении максимальной стабилизации - размер изображения уменьшается (она прыгает - увеличивается). Читал статьи всякие, но так и не понял, чем эти два формата (! форматов у камеры два) отличаются друг от друга. Не понял почему у AVCHD макс. поток ниже, чем у MP4.
Пробовал снимать с разными настройками, и пока наиболее приемлемой картинкой считаю использование режима CINEMA/MP4/24Mbps/25p; к сожалению при максимальном потоке в режиме "М" не удалось значительно понизить контраст, как в режиме CINEMA.
С максимальным потоком снял первое видео, которое пробовал монтировать в Vegas и Premiere. В первом случае выводить видео в 50р проблемно, Vegas предлагает пару вариантов с сохранением настроек как в проекте: XAVC S HD 1080 Long-GOP 50p. В нём можно конечно вывести, но где он читаться будет? Да и опять же это не MP4 - не исходный формат! В Premiere можно вывести в H.264 или QuickTime 50p, что на мой взгляд более широкоиспользуемо. Либо, если монтировать в Vegas, то отказываться от 50р - иначе с ума сойдёшь рендерить.
На мой взгляд, можно было бы немного увеличить камеру, но сделать нормальное кольцо фокусировки, и чтобы его дисплей не перекрывал, а то обидно - повторяют древние ошибки Sony со 170-ками!..
Непонято ещё многое с форматами. В режиме "М" макс. поток у MP4 - 35 Mbps (50p), у AVCHD - 28. В режиме CINEMA - в обоих форматах (AVCHD/MP4) максимальный поток 24 Mbps и 25p. Видимо, этот фильтр (изобр. с ним менее контрастное) съедает часть потока, используя его на коррекцию; также как и при включении максимальной стабилизации - размер изображения уменьшается (она прыгает - увеличивается). Читал статьи всякие, но так и не понял, чем эти два формата (! форматов у камеры два) отличаются друг от друга. Не понял почему у AVCHD макс. поток ниже, чем у MP4.
Пробовал снимать с разными настройками, и пока наиболее приемлемой картинкой считаю использование режима CINEMA/MP4/24Mbps/25p; к сожалению при максимальном потоке в режиме "М" не удалось значительно понизить контраст, как в режиме CINEMA.
С максимальным потоком снял первое видео, которое пробовал монтировать в Vegas и Premiere. В первом случае выводить видео в 50р проблемно, Vegas предлагает пару вариантов с сохранением настроек как в проекте: XAVC S HD 1080 Long-GOP 50p. В нём можно конечно вывести, но где он читаться будет? Да и опять же это не MP4 - не исходный формат! В Premiere можно вывести в H.264 или QuickTime 50p, что на мой взгляд более широкоиспользуемо. Либо, если монтировать в Vegas, то отказываться от 50р - иначе с ума сойдёшь рендерить.
На мой взгляд, можно было бы немного увеличить камеру, но сделать нормальное кольцо фокусировки, и чтобы его дисплей не перекрывал, а то обидно - повторяют древние ошибки Sony со 170-ками!..
Скроменый эксперт
25.02.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Понравилось то, что есть дисплей, который можно крутить как хочешь (в отличие от Марков), расстояние фокусировки выводится на дисплей, есть цветной пикинг, многие нужные настройки в быстром доступе, был приятно удивлён звуком с встроенного микрофона, размеры камеры:)!
- - Управление, в принципе удобно для данного уровня камер, из минусов могу отметить, что все крутилки работают в обратном напралении (диафрагма откр. слева на право, также и усиление, и выдержка и фокус - вправо - ближе) кольцо фокусировки довольно узкое и расположено очень близко с одной стороны к бленде, с другой - к дисплею, что мешает его крутить, когда дисплей открыт (особенно с нижней точки), приходится подлазить к нему то сверху, то снизу. Благо есть автофокус, который очень хорошо работает при нормальном освещении, в том числе на определение лиц. Не очень удачно расположена клавиша Custom, наверно, при съёмке со штатива вообще будет трудно подлезать пальцем.
Бленда не позволяет установить несколько фильтров одновременно, более того, фирменный полярик Canon не влез из-за лишних пары мм.! И вообще на моей камере оказался небольшой люфт у фокусировочного кольца! Я звонил в тех подд., сказали, что у них его нет на этих моделях - повезу в сервис пока гарантия магазина не кончилась. Буду разбираться.
В общем, впечатления вполне положительные, хотя остаётся немало вопросов.
Непонято ещё многое с форматами. В режиме "М" макс. поток у MP4 - 35 Mbps (50p), у AVCHD - 28. В режиме CINEMA - в обоих форматах (AVCHD/MP4) максимальный поток 24 Mbps и 25p. Видимо, этот фильтр (изобр. с ним менее контрастное) съедает часть потока, используя его на коррекцию; также как и при включении максимальной стабилизации - размер изображения уменьшается (она прыгает - увеличивается). Читал статьи всякие, но так и не понял, чем эти два формата (! форматов у камеры два) отличаются друг от друга. Не понял почему у AVCHD макс. поток ниже, чем у MP4.
Пробовал снимать с разными настройками, и пока наиболее приемлемой картинкой считаю использование режима CINEMA/MP4/24Mbps/25p; к сожалению при максимальном потоке в режиме "М" не удалось значительно понизить контраст, как в режиме CINEMA.
С максимальным потоком снял первое видео, которое пробовал монтировать в Vegas и Premiere. В первом случае выводить видео в 50р проблемно, Vegas предлагает пару вариантов с сохранением настроек как в проекте: XAVC S HD 1080 Long-GOP 50p. В нём можно конечно вывести, но где он читаться будет? Да и опять же это не MP4 - не исходный формат! В Premiere можно вывести в H.264 или QuickTime 50p, что на мой взгляд более широкоиспользуемо. Либо, если монтировать в Vegas, то отказываться от 50р - иначе с ума сойдёшь рендерить.
На мой взгляд, можно было бы немного увеличить камеру, но сделать нормальное кольцо фокусировки, и чтобы его дисплей не перекрывал, а то обидно - повторяют древние ошибки Sony со 170-ками!..
Непонято ещё многое с форматами. В режиме "М" макс. поток у MP4 - 35 Mbps (50p), у AVCHD - 28. В режиме CINEMA - в обоих форматах (AVCHD/MP4) максимальный поток 24 Mbps и 25p. Видимо, этот фильтр (изобр. с ним менее контрастное) съедает часть потока, используя его на коррекцию; также как и при включении максимальной стабилизации - размер изображения уменьшается (она прыгает - увеличивается). Читал статьи всякие, но так и не понял, чем эти два формата (! форматов у камеры два) отличаются друг от друга. Не понял почему у AVCHD макс. поток ниже, чем у MP4.
Пробовал снимать с разными настройками, и пока наиболее приемлемой картинкой считаю использование режима CINEMA/MP4/24Mbps/25p; к сожалению при максимальном потоке в режиме "М" не удалось значительно понизить контраст, как в режиме CINEMA.
С максимальным потоком снял первое видео, которое пробовал монтировать в Vegas и Premiere. В первом случае выводить видео в 50р проблемно, Vegas предлагает пару вариантов с сохранением настроек как в проекте: XAVC S HD 1080 Long-GOP 50p. В нём можно конечно вывести, но где он читаться будет? Да и опять же это не MP4 - не исходный формат! В Premiere можно вывести в H.264 или QuickTime 50p, что на мой взгляд более широкоиспользуемо. Либо, если монтировать в Vegas, то отказываться от 50р - иначе с ума сойдёшь рендерить.
На мой взгляд, можно было бы немного увеличить камеру, но сделать нормальное кольцо фокусировки, и чтобы его дисплей не перекрывал, а то обидно - повторяют древние ошибки Sony со 170-ками!..
Скроменый эксперт
26.01.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
хорошая камера пользуюсь 3 года. Пришлось поменять тайч- аккуратнее при работе в
- + легкая хорошая картинка работаю с микрофоном пушкой. Звук отличный Часто снимаю цыганские свадьбы и кто сталкивался с этим сразу поймет что это... Свободно креплю на монопод и поднимаю над толпой метра на полтора в упор тела- стабилизация отличнаы и вид сверху массовки- не надо дрона. Цыганская свадьба это непрерывная съемка 10-12 часов. С другими камерами на половине уже руки отваливатся- все снимаю с рук без штатива. Нужно иметь запас аккамуляторов так как по записи выходит до 45 Гб. при большом потоке. Не жалею что взял- следующию до пары возьму 35
- - греется когда держишь . большой расход энергии не всегда удобно пользоваться управлением с экрана во время съемки не поменяешь режимы без остановки
Показаны отзывы 1-24 из 158.
Лучшие цены сегодня на Canon LEGRIA HF G40
График изменения цены Canon LEGRIA HF G40
Обзоры и руководства на Canon LEGRIA HF G40
Характеристи Canon LEGRIA HF G40
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
