Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon EOS M5
445 отзывов пользователей o Canon EOS M5
Пользовались
Canon EOS M5?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
он Прибыл раньше, чем ожидалось, и вскоре меня отправили мой счет. Спасибо!
Вообщем покупал камеру в Польше. Покупал отдельно тушку и ширик (объектив 11-22mm f/4-5.6). Цена камеры на 19.09.2019 нормальная. Да, камеру сильно разрекламили блогеры, но она реально крутая. И изначальное её предназначение это для влогов, так её все рекламили "камера для влогов".
Я особо не фотограф, но на китовом объективе не плохая бокешка (размытый задний фон), качество фото отличное.
Изначально в режиме фото и видео завышена резкость, она искусственная, поэтому как только вы её покупаете сразу лучше убрать резкость в 0, либо в 1, тогда более менее норм, это делается в настройках.
Я покупал камеру только для видео. Мне советовали камеры других фирм и да, возможно другие камеры для видео были лучше чем эта. Но когда ты берешь камеру Кенон в руки, смотришь на эту менюшку, потом смотришь на менюшки других камер, ты понимаешь что эту камеру будто создал ты сам и дело не только в менюшке, а и в самой камере.
Но я до сих пор не знаю в каком битрейте камера пишет, моя писала в 60мбит, но мб это карта памяти ограничивает. Если представитель мне даст полную информацию об этом. Было бы чудно.
Поехали по плюсам:
1. Крутой поворотный экран во все стороны, не бликует на солнце, даже в самый солнечный день, яркости более чем достаточно, экран сенсорный работает быстро как на смартфоне, но лично я им редко пользуюсь так как мне клавиши больше по душе, они никогда не подводят и если ты нажимаешь на клавишу, то отлик 100%. Не люблю сенсор)
2. Когда я был в Польше, у меня не было с собой пк или ноута, я монтировал видео на айфоне 6s. Так вот плюс в том, что я просто включаю блютуз и вайфай на смартфоне, захожу в приложение и нажимаю коннект, ВСЁ. Я уже вижу весь материал, выбираю нужный и нажимаю сохранить на смартфон. Мне даже не приходится что-то на камере включать. Дальше беру любое приложение, например я использовал Perfect Video и монтирую видео. Насколько всё быстро.
3. Качество записи звука в камере хорошее. Только лучше выключить режим Авто и сделать ручную настройку микрофона + включить аттенюатор.
4. Можно создать свою менюшку в которую вы можете поместить любые настройки.
5. Действия клавиш можно перенастроить. Например я сделал чтобы по нажатию клавиши включалась максимальная яркость экрана, так же добавил отключение экрана, хотя в большинстве случаев мне проще выключить камеру, но все же при желании вы можете настроить под себя.
6. Авто-фокус самый лучший из всех камер. Во-первых работает очень быстро, менее 1 секунды. Во-вторых не рыськает как другие камеры. Чтобы вы понимали если вы снимаете видео, то авто-фокус это самая важная тема.
7. Отличный процессор, ни одного лага, тормаза, ошибок или еще чего-либо.
8. Приоритет света (хотя в камере почему-то пишет "Приоритет СВЕТОВ") спасет вас от пересветов)
9. Стабилизация её можно отнести и к плюсам и к минусам. В этой камере есть цифровая стабилизация и оптическая, которая находится в самом объективе. Оптическая по факту лучше цифровой, так еще и не кропает изображение как это делает цифровая. Но в этом объективе оптическая работает не так круто как в любых других камерах. Её работу практически не заметно. Цифровая работает чуть хуже чем на айфоне 6s. Возможно по той причине что работает только с оптической на пару, может быть конфликтуют. Отдельно работает только оптическая. Вообщем при сильном дрожании с картинкой происходит такое страшное что я просто в недоумении, если кто использовал хоть раз ютубовскую стабилизацию так вот это точно такое же.
НО если стараться, как это делают люди которые снимают на глайдкэмы (неэлектронный стабилизатор), то всё отлично. В моем случае я использовал Трипод Джоби + цифровую стабилизацию камеры второго уровня (их всего 2 на выбор). При таком раскладе картинка будет просто максимально плавная, хоть бери да фильмы снимай. Плюсов на самом деле очень много, я рассказал лишь те, которые вспомнил.
Из минусов:
1. Я не пользуюсь 4к, но так как он сделан в этой камере это можно сказать своего рода обман. Вроде бы есть 4к, но он кропает изображение. Кто не знает что это такое. Проще говоря вы стоите от друга в 10 метрах а на камере видно его лицо. Я конечно же утрировал, но примерно вы поняли. В добавок в 4к не работает Дуал Пиксель Авто-фокус, короче говоря фокус не работает, минут 40 пытается понять есть ли объект в кадре, потом пытается навестись, но ничего не получается)))
2. После трех-четырех последних обновлений приложения, при коннекте задерживается на 2-3 секунды, раньше коннектился за 1 сек.
3. Видоискатель. С ним проблем нет, но лично я никогда в жизни, ни разу им не пользовался и было бы круто иметь такую же камеру только без этого бесполезного видоискателя, который пол камеры занимает.
4. Батарея слабенькая, но это решается покупкой дополнительной батареи.
5. При записи видео индикатор батареи не показывает постепенное уменьшение. Снимаешь такой, а потом хоп красная палочка и через 5 минут тухнет. Хоть бы на 50% писало, а так просто бесполезный индикатор.
6. Как узнать на какую камеру человек снимает видео, если у него объектив может зумить? По стуку. Когда зумишь то нет никакого смягчения, просто упирается и слышен этот стук. Это не совсем минус, и хорошо что ты ощущаешь этот порог, но мне кажется можно было бы сделать чуть помягче.
Видео приложил, качество можете оценить. Учитывайте что было смонтировано на смартфоне, поэтому возможно качество будет чуть хуже.
- + Отличный, не дорогой, компактный аппарат. Достаточно хорошей оптики своей, так же сторонней и мануальная прекрасно встаёт через переходники, а так же и зеркальная. Хороший фокус, отличный цвет, RAW тянется хорошо, приемлемое количество мегапикселей и т.д. Куча преимуществ, мне есть с чем сравнивать. Если нет понимания фото и сидеть с китом в ожидании кадров достойного уровня, снимая в автомате, то мож чо подешевле выбрать?! )))) А как на камере удобно снимать мануальным хламом, это прям порадовало, на моих камерах такого оперативного доступа нет. Сравниваю с проданными EOS-M и 6D, М50 заменит их.
- - Недостатков нет. Если что то и не нравится, то это уже другая камера, а эта - такая.
- + Маленькая - лезет в карман
Хороший автофокус - - •Батарея улетает за 20мин видео
• оптику ставить только через переходник - кэнон еф -м очень дорогие и тёмные.
•китовый объектив -(15-45) отстой
• нет стаба
•сравнительно дорогая
Купил кэнон м50 за 60 с лишним тысяч.
Первое, что меня разочаровало - это съемка фото на кит. Это просто кошмар. На 550д фото лучше. Фотик 2020 года называется.
Что ни фото так тебе жалуются на мешки под глазами, морщины т тд.
Когда посмотрел обзоры на ютубе с более дорогими линзами, разницы не увидел. Разве что когда линза стоила 70-100К
Видео более-менее, но только для блога. Клип, кино и тд на неё не снимаешь без доп оборудования - гимбал, акум пустышка, питание.
Про кроп 4К итак все знают, а брать камеру для видео без стаба, с малым выбором родной оптики, с кропом да ещё и за такую цену не советую.
Про фото уже сказал, что на 550д, 600д и другие зеркалки за 5-20К фото лучше.
Не знаю кто пишет, что камера хорошая...
За эти деньги возьмите canon 200d 2017 года и купите себе 2-3 объектива. Выхлоп будет гораздо лучше.
Если хотите видео, купите fujifilm xt-20/30, сони 6300+ или микро 4/3
Продал её за 45К - купил canon 200d и оптику - супердоволен
- + Очень компактная. Удобная в эксплуатации.
- - Отрицательных качеств мы не нашли
- + 1. Годная матрица. Если верить найденным в сети замерам ДД, то на ISO 100 получается 13 с лишним стопов. Даже на ISO 1250 можно получить кадр отличного качества (конечно, здесь уже при условии практически идеально правильной экспозиции и небольшого увеличения степени шумоподавления при постпроцессинге в Canon DPP).
2. Неплохой китовый объектив EF-M 15-45. Темноват (f/6.3 в телеположении), но к резкости претензий лично у меня не возникло. И с ним камера по крайней мере достаточно компактна (поместилась в секцию фоторюкзака, в которой я обычно ношу вспышку).
3. Хорошая эргономика (примерно как у маленьких зеркалок вроде моей 1300D). В моей костлявой руке сидит превосходно (хотя для моего довольно крупного коллеги камера уже слишком маленькая). Сюда же можно отнести возможность настроить интерфейс, чтобы он выглядел по образу и подобию зеркалок.
4. Интегрированный ЭВИ (электронный видоискатель), яркий и четкий.
5. Откидной экран мне он просто зашел, а для видеоблоггеров или любителей снимать селфи это очень важная фича.
6. Скоростная серийная съемка до 10 кадров в секунду (при задирании ISO замедляется, ровно как и скорость автофокуса).
7. Умеет выставлять выдержку прямо пропорционально фокусному расстоянию объектива (по крайней мере, при включенном Auto ISO в режимах Av и P).
8. Можно перенастроить большую часть кнопок.
9. Наличие внутрикамерной коррекции искажений объектива (всех, не только виньетирования) и внутрикамерного же RAW-процессинга.
10. Наличие режима Focus Peaking при ручной фокусировке (это цветная подсветка резких краев). - - 1. Только одно колесико (помимо селектора режимов) то, которое называется основным. У M5 их целых 4.
2. Маленький буфер мне доводилось видеть в правом нижнем углу видоискателя даже циферку 7 при съемке в RAW (на ISO, но >= 2000). В реальности в подобной ситуации камера замедляла съемку только после примерно 10 кадров, но этого всё равно ну прямо очень мало.
3. В отличие от упомянутой выше M5 нету электронно-управляемого подъема вспышки только взять пальцами за выступы и поднять самому.
4. Эта проблема относится не к камере, а к системе в целом: скудный выбор EF-M оптики и потеря компактности при использовании EF/EF-S стекол через переходник. Хотя если вся родная оптика сопоставима по качеству с китовым 15-45, то я бы присмотрелся к тревел-зуму 18-150 и ширику 22.
5. Отвратительно оформленная инструкция сделана по аналогии с инструкциями к мыльницам, а не к зеркалкам. Издержки того, что Canon ориентирует камеру в том числе и на тех, кто снимали всю жизнь на автоматические мыльниц?? и с этой камерой будут обращаться так же (снимать исключительно в режимах AUTO и, для особо продвинутых, SCN).
Снимал, вообще, на два объектива: китовый EF-M 15-45 и мой собственный EF-S 55-250 (через переходник). 55-250 с переходником смотрится на такой маленькой камере как какая-то огромная дура (у него длина с надетой блендой и выдвинутым хоботом примерно 23.5см это в 2 с лишним раза больше ширины камеры, а еще надо прибавить 2-3см от переходника). Специально продемонстрировал эту конструкцию коллеге, который тоже помышляет о беззеркалке, чтобы дать ему наглядное представление о том, как в реальности выглядит использование на таких камерах оптики от зеркалок.
Насчет рекомендации к покупке всё сложно. Если уже есть парк EF/EF-S оптики, то она как раз неплохо покроет небогатый выбор родных объективов (но если есть такой парк оптики, то зачем его владельцу камера начального уровня?). Если же брать как первую приличную камеру, то M50 должна зайти очень хорошо (хотя не нужно покупаться на относительно низкую цену кита с 15-45 переходник на EF/EF-S в комплекте не идет, и на него придется раскошелиться отдельно).
- + Лёгкий, компактный
- - Пришла вскрытая коробка. Товаром явно пользовались. Были явные следы использования. Испорчена инструкция. В привязанный было целых два устройства, значит, пользователись как минимум двое. Неизвестно сколько стёрли свои данные. Фотографирует так себе, либо я ещё не особо научилась. Но фокусировка отвратительная. Это уже 100 %
- + Компактный,надежный,многозадачный
- - Сильно кропает без переходников
- + Компактный!
Имеет всё для комфортного пользования
Снимать видео? - да!
Делать фотки? - да! - - С китовым объективом фотки получится сделать только при дневном освещении или при искусственном ярком свете
Без объектива с более открытой диафрагмой, сделать красивые фото не получится
- + Canon EOS M50 позиционируется как аппарат для любителей. Так вот – впечатления от любителя.
Несколько лет пользовался фотокамерой Olympus OM-D E-M10 Mark II. Использовал камеру исключительно в автоматическом режиме, проведу некоторое сравнение с данным Canon’ом.
Объектив Olympus’а 14-42mm меня не устроил, качество фото не устроило. С Canon EF-M 15-45mm получаются вполне приличные фото. Если сравнивать Olympus с 25mm f1.8 (отличный объектив, конечно) и Canon, у Canon’а лучше цветопередача, лучше проработка деталей, но разрешение лучше у Olympus’а. Эта разница видна при просмотре на 24-х дюймовом мониторе настольного ПК, но нельзя сказать, что она большая. Попутно обнаружил, что матрица у Olympus’а по площади всего четверть от полного кадра, а здесь все же APS-C.
Цветовая палитра фото, полученных непосредственно из камеры (формат JPEG), у Olympus’а более насыщенная и яркая. Но фото Olympus’а в RAW формате не очень хорошо поддаются улучшению при корректировке. А вот RAW -фото Canon’а можно значительно улучшить. При небольшой корректировке (в более серьезном редакторе, чем DPP) получаются очень хорошие фото, настолько, что я решил изменить оценку с 4-х на пять звезд.
Canon имеет минимальное количество кнопок и дисков. На мой любительский взгляд – это лучше, чем несколько «перегруженный» органами управления Olympus.
У Canon’а ощутимо удобнее хват, значительно удобнее меню. Про меню несколько подробнее в комментарии. - - На мой взгляд, этот Canon, лучше моего Olympus во всем, кроме компактности. Я даже не пытаюсь сравнить Canon и Olympus с китовым M.Zuiko ED 14-42mm, но и с M.Zuiko Digital 25mm f1.8 аппарат Olympus по глубине на 2 см уже Canon’а с китовым EF-M 15-45mm в рабочем состоянии.
Присоединяюсь к мнению тех, кто в своих отзывах отмечал слабость аккумулятора.
Пробую уже снимать в режимах, отличных от полного автомата, но ради объективности надо заметить, что немалая часть пути в освоении обширной и сложной теории цифровой фотографии уже была пройдена с Olympus’ом.
- + Снимает хорошо
- - Не выявил







