Отзывы о Цифровой Фотоаппарат Canon EOS M5

445 отзывов пользователей o Canon EOS M5

Пользовались Canon EOS M5?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Скромный эксперт

6/10

Оценка пользователя

Плохо

это хорошо, но с низкий свет я не обычный
это хорошо, но я не обычный на Венди. ИСО больше 800 не очень хорошо . и у меня было много камер. в fujifilm дают лучшие iso. все хорошо, меньше этой точки. хорошее качество и легкий. фотографии день хорошие.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная покупка
Камера идеально подходит, отличный размер, очень хорошие функции как в ручном так и в автоматическом. Я очень счастлива с ним.

он Прибыл раньше, чем ожидалось, и вскоре меня отправили мой счет. Спасибо!
Profile no image

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Крупная покупка.
Как для новичка так и для продвинутого этой модели является большой покупки. Маленький, легкий, с отличным качеством. Объектив kit остается короткий, но в остальном это здорово.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Легкий и мощный
Высокое разрешение, простота в обращении, стек, прочный, отличное состояние, считаю хорошее время для поездок и очень легкий, его цена того стоит.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Белый
Очень довольна покупкой. Фотографии выглядят очень claritas. Весит мало.завтраки для туристов. Я надеюсь, что выйдет хорошо, а не ошибок
Profile no image

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Гарантия
Хотелось бы узнать о гарантии на данный продукт, так как неделю назад перестал работать без видимой причины.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Хорошо, но лицо
Очень хорошая камера xa не быть reflex, я рекомендую, чтобы поймать кольцо адаптер xa других объективов Canon
Profile no image

Скромный эксперт

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Комнаты без зеркала
Это то, что я ожидал, хорошее разрешение, скорость непрерывной съемки, легкий, универсальный . . .
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Хорошая камера для путешествий
Отличное обслуживание, камеры, пришел в идеальном состоянии и раньше, чем ожидалось
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Очень хорошая камера для общих и видео 4K
Камера супер полный по разумной цене. Идеально подходит для видео в режиме онлайн.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

10/10
Продукт прибыл в отличном состоянии, действительно соответствует моим ожиданиям.
Profile no image

Скромный эксперт

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Из Mendiza, Аргентина
у меня было мало времени для тестирования.
Profile no image

Пульсар-6MTPL

19.09.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
Прочитал некоторые комментарии ниже. Мне смешно)

Вообщем покупал камеру в Польше. Покупал отдельно тушку и ширик (объектив 11-22mm f/4-5.6). Цена камеры на 19.09.2019 нормальная. Да, камеру сильно разрекламили блогеры, но она реально крутая. И изначальное её предназначение это для влогов, так её все рекламили "камера для влогов".



Я особо не фотограф, но на китовом объективе не плохая бокешка (размытый задний фон), качество фото отличное.

Изначально в режиме фото и видео завышена резкость, она искусственная, поэтому как только вы её покупаете сразу лучше убрать резкость в 0, либо в 1, тогда более менее норм, это делается в настройках.



Я покупал камеру только для видео. Мне советовали камеры других фирм и да, возможно другие камеры для видео были лучше чем эта. Но когда ты берешь камеру Кенон в руки, смотришь на эту менюшку, потом смотришь на менюшки других камер, ты понимаешь что эту камеру будто создал ты сам и дело не только в менюшке, а и в самой камере.



Но я до сих пор не знаю в каком битрейте камера пишет, моя писала в 60мбит, но мб это карта памяти ограничивает. Если представитель мне даст полную информацию об этом. Было бы чудно.



Поехали по плюсам:

1. Крутой поворотный экран во все стороны, не бликует на солнце, даже в самый солнечный день, яркости более чем достаточно, экран сенсорный работает быстро как на смартфоне, но лично я им редко пользуюсь так как мне клавиши больше по душе, они никогда не подводят и если ты нажимаешь на клавишу, то отлик 100%. Не люблю сенсор)

2. Когда я был в Польше, у меня не было с собой пк или ноута, я монтировал видео на айфоне 6s. Так вот плюс в том, что я просто включаю блютуз и вайфай на смартфоне, захожу в приложение и нажимаю коннект, ВСЁ. Я уже вижу весь материал, выбираю нужный и нажимаю сохранить на смартфон. Мне даже не приходится что-то на камере включать. Дальше беру любое приложение, например я использовал Perfect Video и монтирую видео. Насколько всё быстро.

3. Качество записи звука в камере хорошее. Только лучше выключить режим Авто и сделать ручную настройку микрофона + включить аттенюатор.

4. Можно создать свою менюшку в которую вы можете поместить любые настройки.

5. Действия клавиш можно перенастроить. Например я сделал чтобы по нажатию клавиши включалась максимальная яркость экрана, так же добавил отключение экрана, хотя в большинстве случаев мне проще выключить камеру, но все же при желании вы можете настроить под себя.

6. Авто-фокус самый лучший из всех камер. Во-первых работает очень быстро, менее 1 секунды. Во-вторых не рыськает как другие камеры. Чтобы вы понимали если вы снимаете видео, то авто-фокус это самая важная тема.

7. Отличный процессор, ни одного лага, тормаза, ошибок или еще чего-либо.

8. Приоритет света (хотя в камере почему-то пишет "Приоритет СВЕТОВ") спасет вас от пересветов)

9. Стабилизация её можно отнести и к плюсам и к минусам. В этой камере есть цифровая стабилизация и оптическая, которая находится в самом объективе. Оптическая по факту лучше цифровой, так еще и не кропает изображение как это делает цифровая. Но в этом объективе оптическая работает не так круто как в любых других камерах. Её работу практически не заметно. Цифровая работает чуть хуже чем на айфоне 6s. Возможно по той причине что работает только с оптической на пару, может быть конфликтуют. Отдельно работает только оптическая. Вообщем при сильном дрожании с картинкой происходит такое страшное что я просто в недоумении, если кто использовал хоть раз ютубовскую стабилизацию так вот это точно такое же.

НО если стараться, как это делают люди которые снимают на глайдкэмы (неэлектронный стабилизатор), то всё отлично. В моем случае я использовал Трипод Джоби + цифровую стабилизацию камеры второго уровня (их всего 2 на выбор). При таком раскладе картинка будет просто максимально плавная, хоть бери да фильмы снимай. Плюсов на самом деле очень много, я рассказал лишь те, которые вспомнил.



Из минусов:

1. Я не пользуюсь 4к, но так как он сделан в этой камере это можно сказать своего рода обман. Вроде бы есть 4к, но он кропает изображение. Кто не знает что это такое. Проще говоря вы стоите от друга в 10 метрах а на камере видно его лицо. Я конечно же утрировал, но примерно вы поняли. В добавок в 4к не работает Дуал Пиксель Авто-фокус, короче говоря фокус не работает, минут 40 пытается понять есть ли объект в кадре, потом пытается навестись, но ничего не получается)))

2. После трех-четырех последних обновлений приложения, при коннекте задерживается на 2-3 секунды, раньше коннектился за 1 сек.

3. Видоискатель. С ним проблем нет, но лично я никогда в жизни, ни разу им не пользовался и было бы круто иметь такую же камеру только без этого бесполезного видоискателя, который пол камеры занимает.

4. Батарея слабенькая, но это решается покупкой дополнительной батареи.

5. При записи видео индикатор батареи не показывает постепенное уменьшение. Снимаешь такой, а потом хоп красная палочка и через 5 минут тухнет. Хоть бы на 50% писало, а так просто бесполезный индикатор.

6. Как узнать на какую камеру человек снимает видео, если у него объектив может зумить? По стуку. Когда зумишь то нет никакого смягчения, просто упирается и слышен этот стук. Это не совсем минус, и хорошо что ты ощущаешь этот порог, но мне кажется можно было бы сделать чуть помягче.



Видео приложил, качество можете оценить. Учитывайте что было смонтировано на смартфоне, поэтому возможно качество будет чуть хуже.
Profile no image

Гелиос-1DCYC

07.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Отличный, не дорогой, компактный аппарат. Достаточно хорошей оптики своей, так же сторонней и мануальная прекрасно встаёт через переходники, а так же и зеркальная. Хороший фокус, отличный цвет, RAW тянется хорошо, приемлемое количество мегапикселей и т.д. Куча преимуществ, мне есть с чем сравнивать. Если нет понимания фото и сидеть с китом в ожидании кадров достойного уровня, снимая в автомате, то мож чо подешевле выбрать?! )))) А как на камере удобно снимать мануальным хламом, это прям порадовало, на моих камерах такого оперативного доступа нет. Сравниваю с проданными EOS-M и 6D, М50 заменит их.
  • - Недостатков нет. Если что то и не нравится, то это уже другая камера, а эта - такая.
Всё отлично! Камера всё же требует знаний, всё она показывает и количество отсавшегося места на карте и примерную ёмкость остатка батареи .... (ужас, что тут люди пишут)))). Покупал для семьи, т.к. таскать на погулки свои рабочие кирпичи - 5DmIV или 5DmII, да ещё с гантелями типа 24-70 - бред, а это прям самое то! Конечно советую всё же обзавестись 32/1,4 (дороговат конечно и малость скучноват, но я им доволен) или же 22/2. Видео, для дома - тоже вполне, сочетание электронного стаба с оптическим - отлично. Аккумуляторы слабые, ну что тут поделать, советую взять запасных, штуки 3 - 4 )))), да и зарядники под них для USB, вобщем жаловаться - смешно.
источник
Profile no image

Гелиос-3SFBZ

07.12.2023

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Очень плохая модель
  • + Маленькая - лезет в карман
    Хороший автофокус
  • - •Батарея улетает за 20мин видео
    • оптику ставить только через переходник - кэнон еф -м очень дорогие и тёмные.
    •китовый объектив -(15-45) отстой
    • нет стаба
    •сравнительно дорогая
Камеру хотел, чтобы сменить 550д. Не хватало автофокуса. Искал камеру для фотосессий и съемки видео на ютуб.

Купил кэнон м50 за 60 с лишним тысяч.
Первое, что меня разочаровало - это съемка фото на кит. Это просто кошмар. На 550д фото лучше. Фотик 2020 года называется.
Что ни фото так тебе жалуются на мешки под глазами, морщины т тд.
Когда посмотрел обзоры на ютубе с более дорогими линзами, разницы не увидел. Разве что когда линза стоила 70-100К

Видео более-менее, но только для блога. Клип, кино и тд на неё не снимаешь без доп оборудования - гимбал, акум пустышка, питание.
Про кроп 4К итак все знают, а брать камеру для видео без стаба, с малым выбором родной оптики, с кропом да ещё и за такую цену не советую.

Про фото уже сказал, что на 550д, 600д и другие зеркалки за 5-20К фото лучше.

Не знаю кто пишет, что камера хорошая...
За эти деньги возьмите canon 200d 2017 года и купите себе 2-3 объектива. Выхлоп будет гораздо лучше.
Если хотите видео, купите fujifilm xt-20/30, сони 6300+ или микро 4/3

Продал её за 45К - купил canon 200d и оптику - супердоволен
источник
Profile no image

НоваГость-5LEDX

19.05.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Абсолютно новый. Запечатанная коробка. Всё работает. Доставка и упаковка на высоте.
источник
Profile no image

Квантум-8IABV

24.02.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Очень компактная. Удобная в эксплуатации.
  • - Отрицательных качеств мы не нашли
Бюджетный вариант, но снимает на отлично с плюсом. Если вы блогер или начинающий видеомейкер вам она отлично подойдет.
источник
Profile no image

Сириус-1KMGH

31.01.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + 1. Годная матрица. Если верить найденным в сети замерам ДД, то на ISO 100 получается 13 с лишним стопов. Даже на ISO 1250 можно получить кадр отличного качества (конечно, здесь уже при условии практически идеально правильной экспозиции и небольшого увеличения степени шумоподавления при постпроцессинге в Canon DPP).
    2. Неплохой китовый объектив EF-M 15-45. Темноват (f/6.3 в телеположении), но к резкости претензий лично у меня не возникло. И с ним камера по крайней мере достаточно компактна (поместилась в секцию фоторюкзака, в которой я обычно ношу вспышку).
    3. Хорошая эргономика (примерно как у маленьких зеркалок вроде моей 1300D). В моей костлявой руке сидит превосходно (хотя для моего довольно крупного коллеги камера уже слишком маленькая). Сюда же можно отнести возможность настроить интерфейс, чтобы он выглядел по образу и подобию зеркалок.
    4. Интегрированный ЭВИ (электронный видоискатель), яркий и четкий.
    5. Откидной экран — мне он просто зашел, а для видеоблоггеров или любителей снимать селфи это очень важная фича.
    6. Скоростная серийная съемка — до 10 кадров в секунду (при задирании ISO замедляется, ровно как и скорость автофокуса).
    7. Умеет выставлять выдержку прямо пропорционально фокусному расстоянию объектива (по крайней мере, при включенном Auto ISO в режимах Av и P).
    8. Можно перенастроить большую часть кнопок.
    9. Наличие внутрикамерной коррекции искажений объектива (всех, не только виньетирования) и внутрикамерного же RAW-процессинга.
    10. Наличие режима Focus Peaking при ручной фокусировке (это цветная подсветка резких краев).
  • - 1. Только одно колесико (помимо селектора режимов) — то, которое называется основным. У M5 их целых 4.
    2. Маленький буфер — мне доводилось видеть в правом нижнем углу видоискателя даже циферку 7 при съемке в RAW (на ISO, но >= 2000). В реальности в подобной ситуации камера замедляла съемку только после примерно 10 кадров, но этого всё равно ну прямо очень мало.
    3. В отличие от упомянутой выше M5 нету электронно-управляемого подъема вспышки — только взять пальцами за выступы и поднять самому.
    4. Эта проблема относится не к камере, а к системе в целом: скудный выбор EF-M оптики и потеря компактности при использовании EF/EF-S стекол через переходник. Хотя если вся родная оптика сопоставима по качеству с китовым 15-45, то я бы присмотрелся к тревел-зуму 18-150 и ширику 22.
    5. Отвратительно оформленная инструкция — сделана по аналогии с инструкциями к мыльницам, а не к зеркалкам. Издержки того, что Canon ориентирует камеру в том числе и на тех, кто снимали всю жизнь на автоматические мыльниц?? и с этой камерой будут обращаться так же (снимать исключительно в режимах AUTO и, для особо продвинутых, SCN).
Активно учусь фотографировать, в том числе снимаю на паркранах (организованных субботних парковых забегах). Взял эту камеру в прокат на один из оных, чтобы составить какое-то отношение к беззеркалкам. Впечатления в целом очень положительные, но сразу понятно, что камера «новичкового» уровня (по сути, она является беззеркальным аналогом 800D), а я этот уровень перерос за 2 месяца, и мне такую покупать уже смысла нет — лучше дождаться выхода M5 Mark II.

Снимал, вообще, на два объектива: китовый EF-M 15-45 и мой собственный EF-S 55-250 (через переходник). 55-250 с переходником смотрится на такой маленькой камере как какая-то огромная дура (у него длина с надетой блендой и выдвинутым хоботом примерно 23.5см — это в 2 с лишним раза больше ширины камеры, а еще надо прибавить 2-3см от переходника). Специально продемонстрировал эту конструкцию коллеге, который тоже помышляет о беззеркалке, чтобы дать ему наглядное представление о том, как в реальности выглядит использование на таких камерах оптики от зеркалок.

Насчет рекомендации к покупке — всё сложно. Если уже есть парк EF/EF-S оптики, то она как раз неплохо покроет небогатый выбор родных объективов (но если есть такой парк оптики, то зачем его владельцу камера начального уровня?). Если же брать как первую приличную камеру, то M50 должна зайти очень хорошо (хотя не нужно покупаться на относительно низкую цену кита с 15-45 — переходник на EF/EF-S в комплекте не идет, и на него придется раскошелиться отдельно).
источник
Profile no image

Гравитон-0UGHV

07.12.2023

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

Плохая модель
  • + Лёгкий, компактный
  • - Пришла вскрытая коробка. Товаром явно пользовались. Были явные следы использования. Испорчена инструкция. В привязанный было целых два устройства, значит, пользователись как минимум двое. Неизвестно сколько стёрли свои данные. Фотографирует так себе, либо я ещё не особо научилась. Но фокусировка отвратительная. Это уже 100 %
Не понравилась покупка, вернуть уже поздно. Очень жаль и очень разочаровалась.
источник
Profile no image

Супернова-0BZIX

07.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Компактный,надежный,многозадачный
  • - Сильно кропает без переходников
Достойная тушка,которая справляется с любой задачей,будь то фото пейзажей,ночного неба или видео. АКБ к нему стоят приятных денег и почему то китайские акб лучше оригинальных. Спасибо тому кто придумал сенсорный поворотный дисплей,фантастически удобно им пользоваться. На моем пробег 8200,полет нормальный.
источник
Profile no image

Кронос-4HMYX

07.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Компактный!
    Имеет всё для комфортного пользования
    Снимать видео? - да!
    Делать фотки? - да!
  • - С китовым объективом фотки получится сделать только при дневном освещении или при искусственном ярком свете
    Без объектива с более открытой диафрагмой, сделать красивые фото не получится
Советую как для новичков, так и для любителей
источник
Profile no image

Астероид-0MCOG

07.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
Для видеоблога за свои деньги хорошая камера. Особенно если уже есть стёкла под него. Нормальная стабилизация. Хороший автофокус следящий по лицу или мануальный. Камера очень компактная.
источник
Profile no image

Аэронавт-6RREY

04.06.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Canon EOS M50 позиционируется как аппарат для любителей. Так вот – впечатления от любителя.
    Несколько лет пользовался фотокамерой Olympus OM-D E-M10 Mark II. Использовал камеру исключительно в автоматическом режиме, проведу некоторое сравнение с данным Canon’ом.
    Объектив Olympus’а 14-42mm меня не устроил, качество фото не устроило. С Canon EF-M 15-45mm получаются вполне приличные фото. Если сравнивать Olympus с 25mm f1.8 (отличный объектив, конечно) и Canon, у Canon’а лучше цветопередача, лучше проработка деталей, но разрешение лучше у Olympus’а. Эта разница видна при просмотре на 24-х дюймовом мониторе настольного ПК, но нельзя сказать, что она большая. Попутно обнаружил, что матрица у Olympus’а по площади всего четверть от полного кадра, а здесь все же APS-C.
    Цветовая палитра фото, полученных непосредственно из камеры (формат JPEG), у Olympus’а более насыщенная и яркая. Но фото Olympus’а в RAW формате не очень хорошо поддаются улучшению при корректировке. А вот RAW -фото Canon’а можно значительно улучшить. При небольшой корректировке (в более серьезном редакторе, чем DPP) получаются очень хорошие фото, настолько, что я решил изменить оценку с 4-х на пять звезд.
    Canon имеет минимальное количество кнопок и дисков. На мой любительский взгляд – это лучше, чем несколько «перегруженный» органами управления Olympus.
    У Canon’а ощутимо удобнее хват, значительно удобнее меню. Про меню несколько подробнее в комментарии.
  • - На мой взгляд, этот Canon, лучше моего Olympus во всем, кроме компактности. Я даже не пытаюсь сравнить Canon и Olympus с китовым M.Zuiko ED 14-42mm, но и с M.Zuiko Digital 25mm f1.8 аппарат Olympus по глубине на 2 см уже Canon’а с китовым EF-M 15-45mm в рабочем состоянии.
    Присоединяюсь к мнению тех, кто в своих отзывах отмечал слабость аккумулятора.
У Olympus’а меню «тяжелое», трудное для освоения, это во многом повлияло на то, что дальше съемок в автомате я не продвинулся. Легкое и информативное меню Canon’а – это несколько другая жизнь. Плюс Canon предоставляет бесплатное приложение Digital Photo Professional (DPP) для редактирования изображений RAW (требуется ввести серийный номер аппарата). Когда осваивал Olympus, я пытался «заходить» в GIMP, увидел там шикарный набор кистей и прочих инструментов для рисования. Я понимаю, что это был очень поверхностный взгляд, но, тем не менее, у меня создалось впечатление, что я куда-то не туда попал. А здесь уже через пару недель я стал использовать RAW и пытаться редактировать его в DPP.
Пробую уже снимать в режимах, отличных от полного автомата, но ради объективности надо заметить, что немалая часть пути в освоении обширной и сложной теории цифровой фотографии уже была пройдена с Olympus’ом.
источник
Profile no image

Гелиос-8GXBZ

07.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Снимает хорошо
  • - Не выявил
Отличная камера
источник
Показаны отзывы 73-96 из 445.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.9/10 баллов

Nikon D810

198 отзывов

от 235593.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D7500 Body

85 отзывов

от 111069.00 руб.

9.8/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

190 отзывов

от 207990.00 руб.

9.8/10 баллов

Nikon D750 Body

598 отзывов

от 136869.00 руб.

9.8/10 баллов

Canon EOS R6 Mark II Kit

72 отзывов

от 539577.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EOS 600D

593 отзывов

от 42490.00 руб.

9.6/10 баллов

Fujifilm X-T30 II Kit XC15-45mm, серебр

82 отзывов

от 165990.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D3100

1623 отзывов

от 31990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-7M4

82 отзывов

от 234988.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS 1100D

473 отзывов

от 32500.00 руб.

9.6/10 баллов

Nikon D850

108 отзывов

от 229990.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Alpha ILCE-6400

187 отзывов

от 119990.00 руб.

9.6/10 баллов

Canon EOS R8

60 отзывов

от 135999.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 100D

103 отзывов

от 51770.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 7D Mark II Body

208 отзывов

от 86500.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 200D Kit

180 отзывов

от 78631.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS 77D Kit

287 отзывов

от 129990.00 руб.

9.5/10 баллов

Nikon D5

1290 отзывов

от 39900.00 руб.

9.5/10 баллов

Canon EOS RP Kit

120 отзывов

от 115737.00 0

9.4/10 баллов

Nikon D7500 Kit

66 отзывов

от 113080.00 руб.