147 отзывов пользователей o Canon EOS 40D Body
Пользовались
Canon EOS 40D Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Святослав
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Более крупный корпус, чем у ХХХ серии, благодаря чему лучше лежит в руке.
Быстрая серийная съемка, догнали вроде только с выходом 70D.
Низкая цена на данный момент, за доступные деньги можно взять почти новый аппарат с большим ресурсом.
Динамический диапазон на фоне 400D кажется значительно больше, в сравнении с 450D и 550D принципиальной разницы не вижу. - - Изредка делает в серии черный кадр, но с пробегом 55к и неизвестной историей это простительно, может, механика слегка подустала.
Насчет шумов ничего особенного не заметил в сравнении с моделями от 400D до 600D, все примерно на одном уровне. Использую исо до 1600, нареканий не вызывает, да и новые камеры APS-C не шибко далеко ушли, для отпечатков 10х15 или публикации вполне годится.
Матрица в аппарате не такая, как в 400D и 1000D, это сильно заметно на снимках, когда пользовался всеми этими аппаратами, она дает реальный 14 бит RAW, а вот 14 бит RAW с 1000D по факту не особо отличается от 400D, тянется в том же диапазоне и цвета один в один.
Матрица в аппарате не такая, как в 400D и 1000D, это сильно заметно на снимках, когда пользовался всеми этими аппаратами, она дает реальный 14 бит RAW, а вот 14 бит RAW с 1000D по факту не особо отличается от 400D, тянется в том же диапазоне и цвета один в один.
Ирина Владимировна
09.12.2023
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Очень плохая модель
- - в 2021 году смысла брать эту камеру нету вообще. Почему:
Слабый аккумулятор BP511, не рассчитанный на камеру с Live View и вспышкой
Очень слабая, очень шумная матрица с кропом 1,6 и крайне низкими рабочими ISO и динамическим диапазоном
50D также не рекомендую, тот же 40D, только с раздутыми мегапикселями
Хороший совет, если любительские камеры вас не устраивают-смотрите на связку первый 5D плюс 50mm 1.8. Первопятак при сопоставимой цене и эргономике выдаёт довольно качественную картинку (всё таки полный кадр), которая всё ещё может вас порадовать. Искренне рекомендую обратить внимание именно на него, либо на 5D mark 2. если живой найдёте.
сергей
09.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + удобство использования по сравнению с любительским сегментом
цена б/у
надежность
качественно сделан
скорострельность - - жк -экран плоховат
нет подстройки автофокуса
сейчас отличный выбор для начинающих за небольшие деньги отличная полупрокамера
прослужит долго 100т.кадров для неё не проблема (моя пробежала до смены затвора 144т.к.) 10 мегапикселей для современности это мало ,Но это только кажется А4 А3 печатается отлично.
у неё только один недостаток это жк-экран
прослужит долго 100т.кадров для неё не проблема (моя пробежала до смены затвора 144т.к.) 10 мегапикселей для современности это мало ,Но это только кажется А4 А3 печатается отлично.
у неё только один недостаток это жк-экран
Малимонов Вадим
25.07.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Купил его вторым после 1200d с рук. Подвернулся очень удачно: за 8300руб, с пробегом всего 11,5тыс.
Около 2-х лет снимал на 1200d и есть с чем сравнить. Все таки 18Мп дают более детализированные снимки. Например, с окна снимал машины на расстоянии 200м примерно, с китовым 18-55. На снимках 1200d номер прочитать удалось, но еле-еле, а с 40d не удалось. Отсюда вывод: китовый объектив 18-55 ll дает большее разрешение чем 10Мп. И дорожные знаки четче видны. Но! Это при увеличении более 100 процентов.
Разница только в этом. По цветам 40d не отстает. Несмотря на свой возраст.
По скорости фокусировки 40d значительно лучше чем 1200d. В плохом освещении особенно заметно (разница почти в 2 раза).
Дополнительный экран - это очень удобная штука! Особенно в ручном режиме съемки.
Удобство управления больше понравилось в 40d.
Да у сороковки нет видео, но... и в 1200d видео - одно название: фокусировка медленная, следящей нет. Пробовал и с...
Скроменый эксперт
20.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Надежность! Неубиваемый аппарат. Использую с 2008 года для архитектурной фотосъемки, таскаю по стройкам там, куда дорогой полноформатный аппарат жалко даже заносить, неоднократно ронялся на бетон, купался в лужах, подвальной жиже, грязи и песке, ресурс затвора давно перевалил за 500тыс. - ничего ему не делается (сравним с nokia 3310).
2) Отличные технические характеристики даже на 2017 год, Эргономика гораздо ближе к 5d чем к 450d, по шумам попиксельно вполне сравним с 5D mark II, по удобству управления и качеству снимков лучше любого 450d, 600d, 700d и т.п.
3) Хорошая скорострельность.
4) Снимки в 10,1 Мпикс (2604×3912) позволяют печатать изображения размером 42х27 см при 240 пикселей/дюйм, чего вполне...
ивакин влад
12.12.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Он на удивление оказался лучше чем 600д по параметрам скорости и передачи цвета .
- - Экранчик бы с большим...
Yuryev Andrey
23.10.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Крепкий корпус, сделан во времена, когда считался, что относится к полу-про.
Отсюда и выглядит и чувствуется, как профессиональная техника. - - На сегодняшний день просто отвратительная картинка.
Любой современный аппарат подобного класса и даже ниже, за те же деньги, что сейчас стоит 40D б/у снимает в разы лучше.
И не нужно писать про замечательный сенсор, про чудесные оттенки.
Никуда ни годная по нынешним меркам картинка.
И особенно, что удручает - это мизерный размер сенсора в мегапикселях - всего 10. Ну просто мамонт.
Ну и конечно выше чем на 400 ИСО просто невозможно снимать. Извините,...
Saat Michael
15.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Полупрофессиональная линейка, с хорошей оптикой получаются весьма хорошие снимки, быстрый автофокус, есть LiveView, есть встроенная вспышка (на 5d mark III ее нет и приходится таскать внешнюю, что тяжело и не удобно), отлично работает режим против красных глаз, все кнопки расположены грамотно – пользоваться удобно. Очень надежен. Бывал со мной и в очень влажных местах (тропический дождь в Тайланде, …), и в холодных (за границей полярного круга) и ничего с ним не случилось.
- - По нынешним временам малость не хватает светочувствительности, но это частично можно решить более светосильной оптикой.
Отсутствие всяких там тачскринов и съемки видео я недостатком не считаю. Первым, во время съемки, менее удобно пользоваться, чем кнопками, а второе вообще на сегодня криво реализовано даже в разы более дорогих фотоаппаратах. Для съемки видео лучше использовать обычные видео камеры. Они и весят в разы меньше, и...
Никитин Михаил
29.01.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + За 2 года юзанья БУшной камеры(пробег до меня 77к) после перевалил за 150 000 снимков - следовательно НАДЁЖНОСТЬ!!! корпус очень удобный и прочный из магниевого сплава, на камере ни царапины после падения с 2х метровой высоты (правда 17-85 вдребезги) он также имеет влагостойкие отсеки! скорость работы, процессор как у 1D Mark III, т.ч. серию в 6.5 кадров\сек выдаёт на отлично стабильно (но нужна флешка хотябы х400) Карты памяти CF т.ч. после перехода на фф просто переставил в новый аппарат)верхний экран, очень удобный!
- - Очень очень шумный!!! быть может я задрот но мне режет глаз уже при...
pirumyan karen
11.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + резкий нет шумов шустрый
- - тяжёлый
говорят что шумит ,лож надо уметь настраивать его.Классика,любит,руку...
Викторович Алексей
11.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Магниевый корпус, хорошая ухватистость, большой размер под нормальную мужскую руку, высокая скорострельность, удобное управление, полноценный фотоаппарат для репортажной...
Вячеслав
14.07.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Уже появились более прогрессивные модели, но эта тушка достойна уважения.
- + Прекрасная модель в своём ценовом диапазоне и на своё время. Очень выносливый.
- - Когда отсыревает тушка, резкость уходит вперёд. Легко лечится подсушкой.
Хорошее приобретение.
Bondarevsky Dmitriy
21.08.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный фотоаппарат, использую уже несколько лет. Никаких проблем с фокусировкой быстро и очень точно. Отлично фокусируется в темноте, если знать как именно работает автофокус. Сумашедшая скорость работы во всем. Хорошая система очистки матрицы. Точно не измерял, но без вспышки 1000 кадров реально отснять.
- - Самый большой недостаток, это желание купить к нему много объективов :)
Дважды сдавался в ремонт по причине сбоя в работе затвора "err99", резинки отклеиваются в том числе на роликах.
Людям фотографирующим в студии: Купите...
Трубицын Дэн
08.02.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Корпус, эргономичность, большой яркий дисплей, вес, доп жк экран, скорострельность, шумодав, пылетряс, низкое энергопотребление.
- - Автофокус мажет в тандеме с 50мм 1.8 применрно 4 из 10 снимков при плохом освещении. Долго пишет рав на карту. Автобаланс белого непредсказуем.
Подвернулся мне в отличном состоянии около месяца назад по довольно скромной цене. Решил приобрести после своего 350D не смотря на то что хотел перейти на ФФ. Ииии...немного жалею.
Да, по сравнению с 350д менее шумный на исо 800 например, НО! Это не говорит о достоинствах матрицы, имхо, а всего лишь о программном шумодаве, который, нужно признать, справляется со своми обязаннастями...
Да, по сравнению с 350д менее шумный на исо 800 например, НО! Это не говорит о достоинствах матрицы, имхо, а всего лишь о программном шумодаве, который, нужно признать, справляется со своми обязаннастями...
awayfromit
08.03.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Те, что есть в описании и которые таковыми вам показались.
+ могу добавить свое:
1. Хороший видоискатель. Хорошо затемнен. Не видно ни чего лишнего, ни каких переотражений, свечений и деталей которых видно быть не должно.
2. Хорошая система точек аф в видоискателе.
При выборе точки, загорается только точка, а не все поле, как у камер никона младших серий. Нет ни каких дорожек по которым передается ток к точкам аф.
3. Очень приятный, элегантный и солидный корпус. На мой взгляд это самая привлекательная камера по дизайну.
4. Слой противомуарных и ультрафиолетовых фильтров в камере на высоком уровне. Резкость практически не теряется при прохождении сквозь толщу этих фильтров. А вот на камерах в любительском сегменте резкость заметно ниже из-за более низкого качества материалов в фильтрах.
5. Очень живучий аккумулятор. - - * 1. Бандинг. Это горизонтальные полосы плотного шума. При исо 1600 они заметны даже на дневном снимке при внутрекамерной проявки.
И ещё могут быть заметны на исо 800 при слабом источнике света с сильной теплой температурой. тогда синий шум становится виден на темных объектах.
2. Все промежуточные исо (все что лежат между 100, 200, 400, 800, 1600) являются программными. То есть на самом деле матрица на таких чувствительностьях не работает. Это к примеру может быть исо 400 вытянутый на 1/3 стопа для получения значения в исо 500.
Исо 3200 является программным. это исо 1600 вытянутый на один стоп. Могу сказать что это плохо, т.к. между исо 800 и исо 400 вытянутым на один стоп есть ощутимая разница.
Режим "приоритет светов" так же является программным. Это всего лишь на всего реальное исо смещенное на один стоп вниз. Это дает запас в светах на один стоп, но и это съедает один стоп информации в тенях. Точно так же можно просто взять компенсацию экспозиции в -1 стоп и получить такой же эффект. **
3. Дисторсия в видоискателе.
4. Качество конструкции.
Корпус магниевый, но нижняя пластика выполнена из пластика, который не плотно прилегает...
Татьяна
21.04.2012
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Если бы фокусировал нормально, с остальным можно было бы примириться.
- + Отличная цветопередача, скорость съемки
- - Ошибка автофокуса(проверяла с разными объективами), неудобное управление(параллельно снимаю G11, намного удобней устроен),чтобы удержать фокусировку, нужно нажимать лишнюю кнопку третьей рукой, шумы при iso 3000, шумный, тяжелый
От 400 отличает высокое качество цветопередачи, она несомненно выше, но не на такую разницу в цене, 450 вообще отличные снимки дает, и цена неизмеримо ниже.
Скроменый эксперт
02.03.2009
1/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Аппарат удобный(конечно, это понимаешь не сразу), достаточно надёжный, достаточно навороченный.Например, вспышка 430-я оказалась для него слабоватой - только через полгода попробовал снимать с 580-й и сразу получил другое качество снимков!Фотографирую на цифру последние четыре года и почти половину этого срока "сороковкой". А ещё раньше больше 20 лет разными зеркалками снимал - на плёнку. Так вот EOS 40D(думаю и 20D, и 30D, и 50D, и 5D)- это для опытных, для таких любителей, которым техническая сторона дела не вопрос и не загадка (типа: получится-не получится). Последним советую снимать цифромыльницами - там тоже кеноны есть. А в формате открытки качество одинаково, что 40D, что 1000D, что Lumix XL3, а ньюансы в фотошопе исправляются.
- - Первый - это приличный вес. Конечно,это не Nikon D200, но всё-же с объективом, даже китовым тяжеловато. В своё время именно из-за веса я не купил EOS 5D. Теперь не жалею: у моего и скорость выше, и пылезащита, и вспышечка есть, и все зенитовско-практиковские объективы через адаптер подходят. Недостаток ещё в том, что значение диафрагмы при таких объективах даже вручную не выставишь. Получаешь снимок, например, 1600 ISO, 1/500 c, а значения диафрагмы нет.Ещё недостаток - с объктивом Sigma 1,4/30mm на открытой диафрагме часто автофокус привирает. При быстрой съёмке приходится перестраховываться автовилкой по фокусу. Это не страшно, но все-таки не приятно. Конечно, можно прикрыть диафрагму, но где тогда "красиво размытый фон". Ещё недостаток - пора уже и Кэнону подумать о поворотном экранчике. Имеющийся не всегда удобен да и легко царапается о пуговицы и пряжки. Ещё недостаток - нет единой долговременной концепции управления у производителя. Недавно попробовал поснимать 50-м тоже D, но оказалось, что часть кнопок хоть и на прежних местах, но включают совсем иные функции. Вопрос призводителю: зачем переставлять функции? Ведь я месяца два, как минимум, "привыкал к своему 40D",отрабатывал автоматизм каждого движения, обдумывал какой из вариантов пользовательских настроек самый оптимальный именно для меня. Тут одно из двух: либо в будущем придётся всё это снова проходить, либо (возможно это выбор компании Кэнон) этот аппарат последний в моей жизни.
сколько людей, столько и мнений хорошая-плохая-ужасная модель,читайте внимательно инструкцию.кто-то написал,что у 1000 снимки такие-же,почему нужно переплачивать?.Но у 40 матрица чувствительней,выдержка1/8000,скорострельность 6.5 в сек,у 1000 нет синхроконтакта, глубина цвета,аккумулятор у 1000 слабея.жк-экран меньше ,не используются карты CF и т.д.и т.п. поютому и дороже!!?да,ещё, нет второго экрана!кому эти функции не нужны берите дешёвую технику!?
Скроменый эксперт
08.01.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Вес и размеры. Мне с ним удобнее, чем с "легкими" - D500, например, но в руке он сидит лучше, чем "пятерка" или "семерка".
Цена. Своих денег эта камера, разумеется, стоит. Неплохо давит шумы, работает быстро - по опыту съемки спортивных событий могу сказать, что скорости хватает.
Светочувствительность. Без вспышки в условиях, где мало света, делает неплохие снимки.
На самом деле, в данном случае все зависит от оптики. С хорошим объективом фотоаппарат - просто песня. - - Автофокус!...
Дерусов Дмитрий
05.09.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достоинства описаны другими участниками данного форума.
3 программируемых режима (С1, С2, С3) - удобно.
Корпус весь металлический, так что пластика по минимуму. - - sRAW - фигня, качество плохое при съёмке в темноте или с плохим освещением на iso 400 и выше.
Шумит на ISO 800 и более.
При iso 1000 и более автофокус начинает промахиваться, даже с лучом фокусировки.
Автоматические режимы в топку (от съёмки без вспышки, до съёмки со вспышкой), всё остальное настраивается и работает почти как часики.
Tv, Av, P - вообще не пользуюсь, они периодически промахиваются, особенно при съёмке в театре.
Аппарат у меня более 2-х лет, пробег около 300 тысяч кадров. Работает исправно, снимаю в основном репортаж...
Скроменый эксперт
27.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошая камера! Если правильно выставить в нем настройки будет радовать и цветом и контрастной, а с хорошей оптикой сказочной, резкой картинкой.
- - У этого аппарата их просто нет, отличный выбор для новичка и опытного фотографа с ограниченным бюджетом.
Когда купил его себе сразу понял, что аппарат очень качественно собран, с хорошей оптикой дает потрясающие снимки, а самое главное...
Скроменый эксперт
19.01.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - эргономика
- вес
- скорострельность
- качество сборки и материалов
- надежность
- низкое энергопотребление - - - шум уже виден на исо 200
- матрица. снял всего 16000 кадров, а на нем уже образовалось множество битых пикселей и скопление горячих, которые дают заметную красную точку.
-...
Лисмент Константин
13.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Весьма достойный продукт за такую цену, могу сравнивать только с 10D, совпадают внешний вид и эргономика,а вот содержание впечатлило. Ну во первых это скорость, крупный экран, понятное и доступное меню, предварительные установки, хороший запас плёнок-на все случаи жизни!
- - Возможно это касается только моей камеры, но при съёмке панорам, когда камера находится в верт. положении обнаружил, что затвор работает не равномерно, при склеивании кадров весьма заметен перепад по плотности (яркости), примерно 1/2 ступени,(у десятки такого не наблюдалось.
Это...
Скроменый эксперт
31.05.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + время работы аккумулятора
- - половинчатый режим live view ,не столь критично ,но все же
Камера куплена в начале 2008,
Обслуживание:
1)ежегодное чистка матрицы в оф.центре ... , каждый квартал чистил сам,
2) замена затвора ,но это болезнь все сапагов
3)фокусировочный экран ,но это уже по желанию
Использование аналогов :Canon EOS 5D Mark II
До сих пор использую как вторую камеру , отличная тушка , при правильных стеклах .
шум при исо 800 (выше 800 я и ни снимал) , при кропе - приемлем .
При использование более трех лет , про матрицу :
Мёртвые пиксели -значимых нету, ну а горячие лечатся не хитрой...
Обслуживание:
1)ежегодное чистка матрицы в оф.центре ... , каждый квартал чистил сам,
2) замена затвора ,но это болезнь все сапагов
3)фокусировочный экран ,но это уже по желанию
Использование аналогов :Canon EOS 5D Mark II
До сих пор использую как вторую камеру , отличная тушка , при правильных стеклах .
шум при исо 800 (выше 800 я и ни снимал) , при кропе - приемлем .
При использование более трех лет , про матрицу :
Мёртвые пиксели -значимых нету, ну а горячие лечатся не хитрой...
Калинин Михаил
27.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Скорострельность,
2. низкие шумы,
3. емкость аккумулятора,
4. удобно лежит в руке
5. выбор точки фокусировки вынесен на джойстик - - 1. При просмотре отснятых фоток через экранчик фотоаппарата они могут казаться мутными или нерезкими, на самом...
Показаны отзывы 1-24 из 147.
Лучшие цены сегодня на Canon EOS 40D Body
Обзоры и руководства на Canon EOS 40D Body
Характеристи Canon EOS 40D Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
