У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

56 отзывов пользователей о Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Пользовались Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Плазмоид-5SDIZ

18.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное качество изображения
Резкий на 250мм
Наличие стабилизатора
Умеренные вес
Цена
- Медленно отрабатывает стабилизатор

Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig
https://img-fotki...

источник

Туманник-4JEVQ

16.02.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
- Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.

Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать...

источник

Аргонавт-7OCYX

13.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у.
- Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.

Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой...

источник

МехаРейнджер-8BSXR

15.03.2016

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ - Доступная цена в 6000 р. на б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения
- - мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)

источник

Вояджер-0LJYF

09.10.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ - Доступная цена в 6000 р. на б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения
- - мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)

Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я.

источник

ОмниКод-7GTXA

19.12.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
- Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.

Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.

Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки...

источник

Дроид-7PEMC

31.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
- Для меня тяжелый

Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного...

источник

Интеллектор-5SRZJ

13.10.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
- Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на...

источник

Плазмонавт-2QEKW

06.03.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
- Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).

Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.

Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.

источник

КиберНаблюдатель-8DCZZ

09.09.2015

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Даже и сказать нечего.
- Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном...

источник

НаноПилигрим-7EIZO

07.05.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
- фокусное расстояние не 18-250

Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит,...

источник

ХроноГость-3SDDU

05.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
- Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).

источник

ТехноНаблюдатель-3OWUO

30.04.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет)
- Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в...

источник

ТерраБот-4HQDJ

15.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно
- - Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый...

источник

Лунатик-4XRUY

08.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. фокусные (для дома - лицо/пояс, для улицы - можно все снять, кроме панорамы)
2. стабилизатор (+2 стопа)
3. небольшой вес
4. приемлемая картинка.
- 1. бленда (крепление - ужас, ну неужели можно такое придумать. Т.е нет жесткой фиксации, как на соплях держится. Чуть крутонул и соскочила)
2. фокусировочное кольцо впереди (это неудобно, когда бленду открутил и в обратном положении поставил. Так до кольца не достанешь. Да и вообще спереди им пользоваться не удобно. Лучше было бы сзади).
3. Крышкой закрыть объектив с блендой - это проблема. (Фиксаторы слишком широко расположены, хотя эта проблема особенность почти у всех крышек canon)
4. автофокус на длинном конце в темноте тупит. Но простительно. Так и быть.

ношу его на пару с 17-55 EF-S.

источник

ТерраБот-2ZJST

19.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных.
- - Цельнопластиковый.
- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.
- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)

Шикарный...

источник

КиберНаблюдатель-3CUPY

23.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена
- цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает

Качество картинки соответствует обычным объективам из китовой линейки, т.е. неплохое, для начинающего фотографа-любителя этого хватит на долгое время. Небольшой коэфф. увеличения - 4 - уменьшает бочку, что тоже хорошо. Четкие снимки с открытой диафрагмой, если прикрыть - уменьшается виньетирование. Объектив из-за большого фокусного расстояния подойдет только для съемки крупным планом и издалека. Хорошо подойдет для уличной съемки животных и птиц, очень далеко стоящих объектов. Подойдет и для редких портретов на улице. Хотел для портрета купить еще и светосильный 50 1.8, но на кропе у него будет фокусное 80 мм, выставил на этом объективе 80мм и понял что мне 50 1.8 будет вообще бесполезен. Не подойдет для повседневной съемки, в городе и т.д. Использую как дополнительный. Цена соответствует качеству. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!

источник

НоваГость-2EPXT

15.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
- при видеосъёмке...

источник

Аргонавт-5BSQC

13.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
- Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!

Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро...

источник

Астрон-5DSPF

06.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Хорошие фокусные расстояния
2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм
3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно
4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)
5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость
6. Для съемки на улице
7. Стаб реально работает
8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года
- 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно
2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет???
3. В темноте...

источник

Квантум-9PVIM

25.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая, для такой цены, резкость.
Не плохая цветопередача.
- Темный, любит много света.

Брал это стекло за 6500, кто думает брать или не брать, могу сказать, что своих денег оно точно стоит. Стабилизатор работает если руки не трясутся (перед использованием этого объектива нужно хорошо выспаться, неделю пить молоко и заниматься...

источник

Сатурниан-5OXMR

09.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Фокусные расстояния
+Цена
+Стабилизатор
+Вес
+Получаемое качество изображения
- -Иногда случаются промахи автофокуса

Объектив очень хороший для своих денег. Фокусные расстояния относительно универсальные: дома им особо не по-фотографируешь, а вот для улицы этот объектив очень хороший. Стабилизатор работает очень хорошо. К тому же он достаточно лёгкий. Единственный минус - случаются иногда промахи автофокуса, но это не критично, тем более, что он стоит копейки. Качество изображения хорошее, конечно не L-ка, но для начала очень даже ничего.
Покупал данный объектив для уличной съёмки. Всё, что мне надо было от него, я получил. Покупкой доволен.

Вот фото, сделанное на этот объектив:
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/863477/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/al-rassadin2011/view/856092/?page=0
http://www.photosight.ru/photos/5187876/
http://www.photosight.ru/photos/5176326/
http://www.photosight.ru/photos/5171994/
http://www.photosight.ru/photos/5158395/

источник

Синтрон-8BHXT

27.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена.Легкий,качество снимка для меня любителя отличное.
- Недостатки есть и у Цейса, но цена их сводит на нет.

Пользуюсь им больше полугода.Нужен был объектив для съемки соревнований ,дочь занимается легкой атлетикой.До покупки перерыл весь...

источник

МехаРейнджер-4WLNM

05.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Несомненно цена! За 5килорублей получаем хорошее стекло, весь диапазон фокусных - рабочий! стаб отличный, приятное боке, тихий плавный автофокус, мягкий рисунок.
- Падение яркости к краям линзы (заметно при доводке в рав), пластиковый байонет но это больше придирки, не выразительный рисунок...

источник

Гравитон-8LRUH

21.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ +Фокусные расстояния
+Цена
+Стабилизатор
+Вес
+Получаемое качество изображения
- -Иногда случаются промахи автофокуса

источник

Гиперион-8LTWL

17.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ стабилизатор, цена, одна бленда подойдет и на кит18-55
- качество фотографий соответствует киту

Разрешение и передача цвета средние, но за такие деньги другой альтернативы нет. Наличие...

источник

Фотон-5CEGC

11.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Купил себе пару дней назад,очень хорошый по сравнению с моим китом EF-S 18-55mm 0.25m/0.8ft ,линза на много лутше выдает картинку та и приближение будь-здаров,от...

источник

Астрон-7WSCC

29.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, стабилизатор, вес
- не USM, не L

Свои деньги отрабатывает с лихвой, стаб реально помогает с рук на ФР 100-150 получается снимать на выдержках 1/10., хотелось бы постоянную светосилу, но это уже другая цена, АФ тихий, но...

источник

Плазмоид-3APEA

28.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1.Отличное фокусное расстояние за такие-то деньги
2.Цена
3.Качество
3.Цветопередача (на желтит, не делает фотографии блёклыми и т.п.)
4.Довольно быстрая и на 98% точная фокусировка
5.Не люфтит и не раздвигается в перевёрнутом положении
- Очень редко промахивается автофокус

Брал его больше года назад за 9-10 000. Ни разу не пожалел.Единственное, было бы не плохо если диаметр был побольше,...

источник

Эксопилот-2TGJK

09.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена
Цветопередача
- Качество изготовления
Скорость фокусировки
Нет красного колечка...
При съемке с рук, стабилизатор не особо помогает
Большой процент брака при съёмке с рук

Долго собирался купить телевик, долго перечитывал отзывы и обзоры... Вначале хотел взять Сигму или Canon 70-300, но они идут от 10000 и выше, на тот момент я не располагал такой сумой, да и...

источник

Спектроник-8XVTB

30.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена
- цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает

соотношение цена/качество: 4,5-5 баллов. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!

источник

Кварковец-7OVTZ

02.04.2013

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Отличное соотношение цена-качество.
Покрывает фокусные расстояния 55-250, очень удобно для обладателей 18-55 кита.
- За эти деньги - их нет.

Реальная оценка - 5.
Отличная модель для начинающего любителя, либо продвинутого любителя, не обладающего в настоящий момент достаточным капиталом для покупки более серьезного обьектива.
В первом случае обладатель сможет понять, что такое теле-зум, и нужен ли он ему вообще,...

источник

Гелиос-9KPJN

15.02.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена.
- Пластиковые линзы, хлипкость, вращается передняя линза.

Самый доступный телевик со стабилизатором от Canon. Любит свет. Промахи фокусировки случаются. На моем экземпляре примерно 20%. Не критично.
Поразительной резкости от него не добиться, но при должном умении можно получать неплохие снимки. В условиях хорошего освещения стаб лучше отключать. Выдает неплохие портреты. Использовал 1.5 года в основном для съемок спорта (примеры на странице). В целом был доволен пока не попробовал более серьезную оптику.
Доступный телевик для начинающих. Идеальное дополнение к китовому стеклу.
Оценка твердая 4

источник

Астероид-3MGSR

28.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Диапазон фокусных расстояний, стабилизатор, резкость.
- Маленькие люфты, никак не сказывающиеся на работе объектива.

Про диапазон ФР - понятно. Стабилизатор - когда раскручивается, перестают трястись руки, стабилизирует на 5+.
Резкость - на 250мм...

источник

НеоВояжер-4TLAF

19.03.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Цена
Вес
Зум впечетляет
Вроде фон неплохо мылит
- Резкость
Темноват
АвтоФокус с характером
В темное время бесполезен

Первая эйфория от объектива уже прошла. В сравнении с родным объективом Кит-Canon 1000D положительная разница...

источник

Плазмонавт-0FQQU

20.09.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Неплохой телеобъектив для своей ценовой категории. Адекватный стабилизатор.
- Автофокус почти не работает при низкой освещённости.

Брал исходя из своего бюджета (который практически отсутствовал), очень нужен был телевик. Свою цену оправдывает полностью, снимаю на 350D, картинка не такая уж и плохая для такой цены. Резкость конечно, мало чем отличается от кита 18-55. Стабилизатор вполне вменяемый, позволял получать более-менее вменяемый...

источник

Вояджер-2VPDX

26.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошее качество фото, адекватный стабилизатор
- Длинноват немного.

В целом объективом доволен. За все время использования сделал с его помощью немало отличных фото.
Объектив больше подходит для съемки на природе/улице в светлое...

источник

Квазар-0VWHL

31.08.2012

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Цена.
- Резкость через пень колоду. Стабилизатор тоже через раз, похоже работает. Фокусировка вообще отдельный разговор: на движущихся объектах либо долго думает (пока объект вообще не исчезнет с поля зрения), либо не думает и мажет. Для движущихся объектов не подходит вообще.

Для съемки "для себя, на память" -...

источник

Гиперион-6KMHZ

15.08.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, и чисто для меня удобные фокусные расстояния покрывающие мои запросы.
- не плохо садит батарейку, иногда думает долго, бывают промахи по AF. не стеклянные линзы,

купил не так давно. и сразу начал фотать движущиеся объекты ловит более менее...

источник

Сатурниан-2NOYU

29.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество фотографий, резкость, стабилизатор.
- Для меня их нету.

Купил недавно на смену кэноновскому 75-300, и остался очень доволен! Резкость просто шикарная, не мылит, на 250 мм мыла нету вообще, просто...

источник

НаноПилигрим-2EJYP

14.07.2012

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Только цена и вес)))
- Отвратительная резкость. Диафрагму 4 можно использовать только на коротком конце. На длинном выставляется всего 5,6. Стаб не стабилизирует)))...

источник

Вектрон-2ZNIT

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Качество сьемки
- Не нашел

источник

Супернова-4REVN

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ За свои деньги (б/у) телевик с задачей снимать удаленные объекты справляется.
Довольно таки шустрый автофокус при съемке с видеоискателя.
Цепкий стабилизатор
- Темноват.
Не особо подходит для условий низкой освещенности

источник

ОмниКод-0FPRL

18.01.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Отличное качество для фотографий на расстоянии, для Портретов и мероприятий , для начального уровня вполне устраивает качество.

источник

Вояджер-7MAOF

02.11.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Покупали в подарок, упакован был надёжно. Объектив понравился, сразу уехал в экспедициию)

источник

Астероид-9EUTX

13.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Хороший, увесистый объектив. Пришёл в отличном состоянии. Сделала пару тестовых кадров - вроде все нормально. Надеюсь попробовать получше и привыкнуть к нему в скором времени на съёмке

источник

КиберНаблюдатель-5MDMX

02.12.2025

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Всё качественно, работает как надо.

источник

Зета-Орион-2GCOK

20.11.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ + Каменный стаб
+ Хорошее качество картинки
+ Удобные фокусные
+ Хорошо работает автофокус, редко промахивается
- - Слишком легкий, не хватает тяжести
- Хлипкий корпус...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 56.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Лучший ноутбук для игр в 2020

Выбираем лучший ноутбук для игр в 2020 году

4779

Выбираем зеркальную фотокамеру: обзор Pentax K-5

K-5 является топовой моделью зеркальных компактных фотоаппаратов фирмы Pentax. Главной...

2541

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix W300

5903

Обзор проектора Viewsonic PX727-4K

Обзор Viewsonic PX727-4K - первый 4K проектор дешевле ста тысяч рублей

4402

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑