49 отзывов пользователей o Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Пользовались
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вектрон-7KVFW
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Телевик на Кроп со стабом за копейки? Добро пожаловать к 55-250
- - Темноват, жаль что не STM
Самый недооценённый объектив как по мне. На вторичке можно купить за копейки, может и в макро снимать и в астрофотографию и в портреты отлично справляется.
При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость.
Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти .
Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)
При этом имеет стабилизатор и не самую плохую резкость.
Для новичка телевик в диапазоне от 4-6 тыс не найти .
Никого не слушайте, вещь отличная , недавно купил его снова, так как в своё время был в восторге, сейчас тоже очень рад иметь его)
Астероид-9ZCGL
13.12.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Резкий, шустрый, лёгкий, хорошо стабилизированный, хороший диапазон ФР
- - Темноват немного, но за ту цену это простительно.
Любимый объектив для моего Canon 1100D.
Эксопилот-0IFDV
28.07.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Доступная цена в 6200 р. б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения - - - мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную...
МехаРейнджер-8GVMO
20.07.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
- - Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать...
Плазмоид-5SDIZ
18.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличное качество изображения
Резкий на 250мм
Наличие стабилизатора
Умеренные вес
Цена - - Медленно отрабатывает стабилизатор
Понравился с первых же кадров.Качество изображения вплотную приближается к объективам серии L но цена на много меньше.На максимальном фокусном 250мм выдаёт резкую детальную картинку.Основной недостаток это когда автофокус уже отработал но стабилизатор всё ещё пытается стабилизировать картинку в пределах 0,5-0,8 сек.Потому если не приноровится к стабилизатору будете получать на длинном конце смаз особенно на длинных выдержках.Однако за невысокую стоимость ему можно простить все недочёты.
https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig
https://img-fotki...
https://img-fotki.yandex.ru/get/16130/91712619.14/0_e30d1_31c76dc1_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/59186/91712619.1a/0_f9050_2d2a1074_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/56520/91712619.1a/0_f905b_92ccc966_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5413/91712619.14/0_e329b_240c71a2_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/5624/91712619.14/0_e30d3_3673a925_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/15495/91712619.14/0_e2f14_bb28b1c2_orig
https://img-fotki...
Туманник-4JEVQ
16.02.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Бритвенная резкость, скорость фокусировки на уровне USM объективов, круглая диафрагма - возможность получить круглое бокэ. Слегка подкручивает бокэ, обладает художественным рисунком. Неплох для съемки пейзажей, репортажа, животных и птиц.
- - Рисунок немного грубоват. Объектив темноват, но за эти деньги это норма.
Брал б/у с рук за 4000 рублей. Подходит в качестве первого теле-объектива, на котором можно научиться фотографировать...
Аргонавт-7OCYX
13.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1) Резкость. Для дешевого зума просто отличная.
2) Цвета. Крайне приятные, на мой вкус.
3) Скорость автофокуса. Для дешевой линзы очень даже быстро.
4) Стаб. Работает шикарно, замораживает картинку надежно, на 1/50 снять можно всегда.
5) Размеры и вес. В отличие от больших телевиков влезает в любую маленькую сумочку.
6) Цена. Особенно на б/у. - - Ну можно сказать про пластик-фантастик, но все равно корпус прочный - носил в обычной сумке накрученным на фотик, бился об другие вещи в сумке - ни царапин, ни сколов. Собран хорошо.
Пожалуй, еще пара минусов не объектива, а фирмы кэнон:
1) нет в комплекте бленды. А она бывает нужна, без неё контраст на солнце заметно падает.
2) неудобная крыжка. Снимать с надетой блендой очень неудобно, одевать и подавно.
Очень радует этот объектив. Модель действительно удачная. Всего у меня было три таких стекла и гуляния качества я не заметил - все три одинаково хорошо собраны и фотографируют как надо. Цена на него до кризиса была и вовсе смешной - за новый около 6 тысяч, за б/у совсем копейки (первый брал за 4, второй за 2, третий всего несколько дней назад за 3). Сейчас все еще можно найти его по докризисным ценам на рынке б/у. Сравнивать со стеклами кэнон типа 75-300 смысла нет - совсем другой...
МехаРейнджер-8BSXR
15.03.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Доступная цена в 6000 р. на б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения - - - мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает...
Вояджер-0LJYF
09.10.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + - Доступная цена в 6000 р. на б/у
- характеристики по факту))
- стабилизатор изображения - - - мылит "на конце" (на 250 мм)
- светосила - часто смазываются фото (даже при ярком солнце)
- некрасиво "рисует" и выдаёт картинку из-за низкого - качества стекла
- размер и масса - не удобен (не положишь и тяжёл)
Покупал в сентябре 2015 г. за 6000 р. с доставкой вышел в 6200 р.! Получил, пофоткал и разочаровался. Снимает на урове обычного штатного объектива 18-55 мм. Но на конце мыло как на "мыльнице" или даже лучше. В авторежиме мой 500D задирает на нём ISO даже в яркую солнечную погоду. Короче говоря на 250 мм значительное мыло и неприятно смотреть на фотографии. В доказательство привожу альбом свой с фотками - https://fotki.yandex.ru/users/arzy2006/album/161453/
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я.
Тут много нормальных и безобразных фото. На конце мыло, зачем тогда 250 мм сделали? Снимать им тяжело, неудобно и получается бесполезно. Разочаровался я.
ОмниКод-7GTXA
19.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + А он просто не имеет недостатков. Особенно, если не забывать про цену.
- - Если быть совсем брюзгой - можно пожаловаться на медлительность автофокуса. Но только если сравнивать его с объективами, отличающимися по цене в разы. Даже в порядки.
Все отзывы ниже четырех баллов либо троллинг/заказуха, либо реально невезучие люди, которые попадали на брак.
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки...
Только поставив на тушку (50Д) сразу же с руки щёлкнул стоящий неподалёку Макро ЕФ 100 /2,8, а так же собаку с кошкой. Даже не настраивал толком, на глаз выставил диафрагму с выдержкой и получил очень достойные фотки...
Дроид-7PEMC
31.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная резкость. Четкий автофокус. Ловит далекие объекты. Удобство применения. Цена.
- - Для меня тяжелый
Покупала объектив в августе 2013 за 7 тысяч для съемки авиашоу. Благодаря новому объективчику четко "подстреливала" самолеты крупным планом в Уктусе. Canon показал себя молодцом!
Иногда ношу в качестве запасного...
Иногда ношу в качестве запасного...
Интеллектор-5SRZJ
13.10.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + По соотношению "цена-качество" нмв лучший телевик для кропа.
- - Корпус хлипковат, но при бережном отношении может жить долго. Лучшая резкость на...
Плазмонавт-2QEKW
06.03.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
- - Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать в графических редакторах, если есть желание получить хороший результат.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
Вердикт. Рекомендую любителям со знанием теории фотографии и навыками работы с графическими редакторами. Если позволяют финансы, лучше взять эльку 70-200 за 23 килорубля(без стаба, но качество картинки лучше). Чайникам лучше взять мыльницу и снимать на автомате.
КиберНаблюдатель-8DCZZ
09.09.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Даже и сказать нечего.
- - Медленная фокусировка, частые ошибки-промахи автофокуса, объектив "темный" . Картинка более-менее приемлемая и достойная зеркалки получается только при очень ярком солнечном...
НаноПилигрим-7EIZO
07.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Разрешающая способность, отличный стабилизатор, приятное боке, цена
- - фокусное расстояние не 18-250
Не мылит вообще. Китовый 18-55 на 1100D мылит по краям. На всех фокусных расстояниях разрешающая способность на высоте. Стабилизатор просто изумительный, картинка словно замирает при съёмке с рук, даже на 250 мм изображение не смазано на невысоких значениях выдержки. Немного хроматит,...
ХроноГость-3SDDU
05.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большой диапазон фокусных расстояний, реально работающий стаб(при выдержках до полсекунты, если у фотографа руки с похмелья не трясутся, шевелёнку практически не видно), красиво мылит фон
- - Пластиковый байонет, фокусировка хоботом(чтобы убрать в походное положение, приходится вручную крутить кольцо фокусировки), небольшое мыло, большое минимальное расстояние фокусировки(впрочем, это скорее конструктивная особенность, чем недостаток).
Брал на смену киту 17-85, у которого мне не хватало длины фокуса. Немного непривычно, что кольцо фокусировки на переднем конце объектива. Но это особо не мешает, ибо ручной фокусировкой приходится пользоваться нечасто. Автофокус довольно часто промахивается, но работает очень быстро. Мне показалось, что он промахивается именно из-за скорости срабатывания. Картинка получается красочнее, чем на ките, но без обработки результат будет скучноват. Слегка мылит, но в пределах допустимого. Стаб практически полностью гасит шевелёнку. Вполне приличное стекло за такую цену. Фотки однозначно придётся допиливать...
ТехноНаблюдатель-3OWUO
30.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена
Стабилизатор
Удобные фокусные расстояния
Лёгкий (карман не тянет) - - Их нет, учитывая цену. Конечно, в потёмках без штатива снять что то нереально почти (не включая вспышку). А штатива у меня пока что нет(.
Лёгкий (в...
ТерраБот-4HQDJ
15.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Резкий
- Стабилизатор
- Быстрый автофокус
- Цена
- Сочные и выразительные фотографии
- Большой диапазон ФР
- Не тяжелый
- Позволяет снимать видео
- Для новичка – самое оно - - - Немного мылит по краям
- Все-таки автофокус иногда промахивается
- Пластиковый...
Лунатик-4XRUY
08.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. фокусные (для дома - лицо/пояс, для улицы - можно все снять, кроме панорамы)
2. стабилизатор (+2 стопа)
3. небольшой вес
4. приемлемая картинка. - - 1. бленда (крепление - ужас, ну неужели можно такое придумать. Т.е нет жесткой фиксации, как на соплях держится. Чуть крутонул и соскочила)
2. фокусировочное кольцо впереди (это неудобно, когда бленду открутил и в обратном положении поставил. Так до кольца не достанешь. Да и вообще спереди им пользоваться не удобно. Лучше было бы сзади).
3. Крышкой закрыть объектив с блендой - это проблема. (Фиксаторы слишком широко расположены, хотя эта проблема особенность почти у всех крышек canon)
4. автофокус на длинном конце в темноте тупит. Но простительно. Так и быть.
ношу его на пару с 17-55 EF-S.
ТерраБот-2ZJST
19.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Очень хорошая резкость. Резкий с открытой.
- Очень хороший стаб. 2 (!) ступени держит.
- Хороший диапазон фокусных. - - - Цельнопластиковый.
- Грубоватая картинка. Простительно. Не портретник же.
- Туповат автофокус (ну... телевик - таки)
Шикарный...
КиберНаблюдатель-3CUPY
23.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + родной производитель - cenon, стабилизатор, автофокус, цена
- - цена может чуть высоковата для такого объектива, по сравнению со сторонними производителями, но наличие стабилизатора все решает
Качество картинки соответствует обычным объективам из китовой линейки, т.е. неплохое, для начинающего фотографа-любителя этого хватит на долгое время. Небольшой коэфф. увеличения - 4 - уменьшает бочку, что тоже хорошо. Четкие снимки с открытой диафрагмой, если прикрыть - уменьшается виньетирование. Объектив из-за большого фокусного расстояния подойдет только для съемки крупным планом и издалека. Хорошо подойдет для уличной съемки животных и птиц, очень далеко стоящих объектов. Подойдет и для редких портретов на улице. Хотел для портрета купить еще и светосильный 50 1.8, но на кропе у него будет фокусное 80 мм, выставил на этом объективе 80мм и понял что мне 50 1.8 будет вообще бесполезен. Не подойдет для повседневной съемки, в городе и т.д. Использую как дополнительный. Цена соответствует качеству. Рекомендую купить его с рук, со значительным снижением цены у людей которые разочаровались в нем, так как думали что длинный объектив сам находит и снимает шедевры, таких полно))). Лично я так и сделал, покупкой доволен, свои небольшие деньги оправдывает. Всем удачи!!!!
НоваГость-2EPXT
15.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + если погода позволяет - то можно с одной точки фиксировать происходящее так сказать не отходя от пиваналива))
- - при видеосъёмке...
Аргонавт-5BSQC
13.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Наличие стабилизатора, хорошая резкозть, цена, доступные фильтры.
- - Какие могут быть недостатки у этого объектива, при его стоимости?!
Данным объективом можно фотографировать, что угодно, главное, чтобы Вы умели сами фотографировать. Для меня, данным объективом неудобно делать снимки в советских квартирах, комнаты небольшие и объект съемки, не всегда, помещается в ракурс, а так, хотите портреты, пейзажи, макро...
Астрон-5DSPF
06.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Хорошие фокусные расстояния
2. Достаточно резкий, отличная резкость на 250мм
3. Соотношение цена-качество, он того стоит точно
4. Легкий ( имея Lку, часто пользуюсь этим обьективом, рукам легче)
5. Достойное качество картинки, хорошие цвета, резкость
6. Для съемки на улице
7. Стаб реально работает
8. Качество сборки хорошее, нигде ничего не люфтит, кольца легко крутятся, не расшатались за 2 года - - 1. Темноват для помещений, нужна вспышка однозначно
2. Бывают промахи автофокуса, а у кого их нет???
3. В темноте...
Показаны отзывы 1-24 из 49.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
График изменения цены Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Обзоры и руководства на Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Характеристи Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
