Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?:
- Универсальный диапазон фокусных расстояний 15-85 мм:
- Идеален для кроп-матриц Canon (7D, 60D, 550D и др.), подходит для пейзажей, репортажа, портретов, путешествий и архитектуры.
- Широкий угол 15 мм вмещает больше, чем 18 мм кита, полезен в помещениях и для групп людей без сильного расплющивания.
- Заменяет отдельный широкоугольник, позволяет ходить с одним объективом без смены.
- Эффективная стабилизация изображения (IS):
- Держит до 2-4 секунд ручной выдержки без смаза, особенно на кропах.
- Работает отлично в репортаже и путешествиях, вытягивает даже на 1 секунде при правильной технике.
- Плавно регулирует диафрагму в видео, без рывков как у светосильных зумов.
- Быстрый и точный ультразвуковой автофокус (USM):
- Бесшумный кольцевой привод, цепкий в нормальном освещении, не мажет на сериях.
- Удобное кольцо ручной фокусировки без переключения, шкала расстояний для видео.
- Работает шустро на 7D с батарейным блоком, как пулемет в репортаже.
- Хорошая резкость в центре кадра:
- Резче китовых 18-55/18-135, раскрывает 18 МП матрицы (550D, 60D).
- Отличный контраст и детали на f/5.6-8, по краям паритет с телеобъективами на 55-85 мм.
- На 100% просмотре радует, меньше нужды в шарпинге в редакторе.
- Качественная сборка и конструктив:
- Прочный, ничего не болтается, солидный вид, передняя линза неподвижна для фильтров.
- Хобот не выезжает сам при тряске (у большинства), удобный хват.
- Компактный для диапазона, вес 600 г оправдан качеством.
- Насыщенная цветопередача и естественная картинка:
- Хорошие цвета, лучше Тамронов, меньше синевы/красноты, правится в RAW.
- Приятный мягкий рисунок, сочная картинка на экране.
- Меньше ХА от 20 мм, контраст позволяет шарпить незаметно.
Минусы по отзывам пользователей:
- Нерезкие углы и края на широком конце (15-18 мм):
- Мыло по углам на всех диафрагмах, заметно на 100% или большой печати, правый/левый край замыливает у нескольких экземпляров.
- Плавающий дефект в нижних углах 15-35 мм, не всегда, но портит пейзажи.
- Хуже китового 18-55 по краям в тестах, центр резкий, но углы уступают.
- Дисторсия (бочка) и виньетирование на 15-18 мм:
- Заметная бочка на архитектуре и группах, правится профилем в Photoshop, но требует обрезки.
- Темнеет углы, виньетирование на открытой диафрагме, особенно слева.
- Не для геометрической точности без обработки.
- Хроматические аберрации (ХА):
- Видны на краях 15-20 мм и 70-85 мм, не всегда убираются в RAW-конвертерах.
- Не незаметны, требуют правки, хуже чем у L-оптики.
- Сравнимо с китами, но за такую цену ожидают лучше.
- Переменная светосила f/3.5-5.6:
- Темный на длинном конце (85 мм), не для портретов или помещений без вспышки/штатива.
- Не светосильный по сравнению с 17-55 f/2.8 или фиксами, уступает в низком свете.
- В помещении желательна вспышка, не для ночных съемок без штатива.
- Выдвигающийся хобот (трубка):
- Выезжает сам при наклоне вниз (70+ градусов), сосет пыль со временем.
- Не у всех экземпляров, но риск брака, усложняет хранение.
- Бывает заедание кольца фокусировки в б/у.
- Вес, габариты и цена:
- 600 г тяжело для длительных прогулок, свешивает камеру на шее, не для хрупких пользователей.
- Завышенная цена (18-20 тыс. руб.), не стоит полной стоимости по сравнению с 18-135 или китами.
- Фильтры 72 мм дорогие, нет бленды/пылевлагозащиты в комплекте, только для кропа.
71 отзывов пользователей o Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектроник-8KAVU
12.12.2023
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Посредсвенная модель
- + Насыщенные цвета. Резкий центр
- - Мыльные края на любой диафрагме. Высокое количество ХА.
Эх, додумался же взять этот объектив, понадеявшись на положительные отзывы недоэкспертов. Объектив крайне плох, сравнивал его с китовым 18-55 на мишени, проверяя резкость (на разной диафрагме), и китовый объектив его уделал.
По факту объектив оказался и не туда и не сюда. Для портретов тёмный, для пейзажей мыльный по краям. Лучше для кропа взять 17-55 IS USM (или 18-55 IS STM) и 55-200 II, в паре эти объектива просто шикарно будут обрабатывать все сценарии. Если нет возможности взять два объектива и таскать их с собой, то лучше взять для кропа 18-135 STM, он намного резче 15-85 (лично проверял), но по цветам уступает, но это не такая проблема как испорченная резкость. Снимайте в RAW и накручивайте цвета в ручную.
Прикрепил фото в доказательство, слева 15-85, справа 18-55, правый нижний угол. Но мылит 15-85 и слева также, поэтому это точно не брак объектива. Плюс центр у него резкий, если бы что-то было со стеклом, то и центр был бы мыльным. При этом 15-85 у меня абсолютно новый, а 18-55 убитый в хлам, новый STM думаю будет ещё лучше.
По факту объектив оказался и не туда и не сюда. Для портретов тёмный, для пейзажей мыльный по краям. Лучше для кропа взять 17-55 IS USM (или 18-55 IS STM) и 55-200 II, в паре эти объектива просто шикарно будут обрабатывать все сценарии. Если нет возможности взять два объектива и таскать их с собой, то лучше взять для кропа 18-135 STM, он намного резче 15-85 (лично проверял), но по цветам уступает, но это не такая проблема как испорченная резкость. Снимайте в RAW и накручивайте цвета в ручную.
Прикрепил фото в доказательство, слева 15-85, справа 18-55, правый нижний угол. Но мылит 15-85 и слева также, поэтому это точно не брак объектива. Плюс центр у него резкий, если бы что-то было со стеклом, то и центр был бы мыльным. При этом 15-85 у меня абсолютно новый, а 18-55 убитый в хлам, новый STM думаю будет ещё лучше.
ТерраБот-4VMHL
24.05.2024
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
почему с Яндекса товары без фирменной упаковки и нет гарантийных талонов все как будто б.у
Вектрон-3JRAY
14.09.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Резкий , универсальный ,сборка, материал качественный
- - 1. Выдвигающийся хобот
2. Не фиксированная диафрагма
3. Цена не айс, не стоит своих денег
4. 17-40 L - ка интереснее , в дальнейшем
Брал бу в идеале за 12 к урвал , так норм , за полный прайс брать полный бред
Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата .
До этого был 5D mark 2 .
Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105
Тушка 7D , брать полный кадр не имеет смысла, если не коммерция или вы не сын депутата .
До этого был 5D mark 2 .
Данный объектив в резкости показп лучше себя 24-105
Гравитон-5AVEB
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Довольно резкий, отличный фокусный диапазон для съемки в городских условиях, относительно легкий.
- - Цена нового.
Купил бэушный объектив. Объектив хороший очень достался без царапин линз и потертостей корпуса. Два дня погонял на улице и дома. В целом остался доволен. Для кропнутых камер лучшую замену китового объектива не сыскать.
Дроид-5AHQD
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Цепкий и быстрый фокус.
Хорошая стабилизация, получалось без смазов снгимать на 1 секунде затворав.
Удобные фокусные расстояние.
Красивое боке
Резкий - - Не обнаружил, но жаль что не подходит на полный кадр.
Только хорошие впечатления остались, перешел на полный кадр, пришлось с ним расстаться только из-за этого.
Вектрон-8TIBK
06.11.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор - - - дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
Покупал в 2014 году. Довольно скоро продал.
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не...
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не...
Астрон-2WJGC
15.07.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Если только "солидный" (относительно) внешний вид.
Ну и пожалуй металлический байонет. - - Цена.
Качество картинки.
Меняющаяся диафрагма на разных фокусных.
Мылит, резкости (для такой цены) нет.
Те кто восторгается "резкостью", скорее всего перешли с невразумительных китовых стёкол (и банально не имеют опыта работы с хорошими объективами (не говоря уже про топовые)), увы... без обид :)
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а.
Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать).
Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе".
Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво...
Взял на замену слегка повреждённому Тамрону, и поначалу вообще думал что попался бракованный экз, настолько была видна разница между более светосильным и более дешёвым 17-50 от Тамрон_а.
Попробовал ещё несколько экз., но в итоге продавец пошёл навстречу и согласился обменять с доплатой на 17-40 /4 (хотя согласно ЗоЗПП мог этого не делать).
Тестировал на 50D, объектив показал свои возможности на уровне "так себе".
Самое смешное, что в большинстве случаев (речь о "повседневке"), это стекло+ кропнутые камеры от Canon для которых и сделана эта модель, спокойно и ненавязчиво...
Квазар-6TRWJ
08.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Универсальные фокусные расстояния, стабилизатор, качество сборки, качественная картинка
- - Вес, отсутствие пыле/влагозащиты, цена, обычная светосила
Покупал для путешествий как универсальный объектив для canon 80d, полностью оправдал ожидания. Картинка получается хорошая, по сравнению с фиксами, конечно...
КиберНаблюдатель-6GTMY
03.05.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Диапазон фокусных.
- - Бленда не идёт в комплекте.
Для тех, кому не нужна супердетализация на бесконечности...
Плазмоид-3WOJU
28.01.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Картинка резкая, четкая.
Очень удобный диапазон фокусных для штатника.
Тихий и быстрый автофокус. - - Несколько тяжеловат.
Сразу купил себе качественный...
Гелиос-0QLWZ
19.08.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень шустрый и достойный объектив.
- - К большому сожалению не пыле-влаго защищенный и использовать можно только на кропах.
Для репортажки USM и стаб работают на уровне самой шустрой L-ки. Использую на 7D с батарейным блоком, что позволяет на серии строчить словно пулемет. Рисунок плоский, пластиковый (чего еще хотеть от автофокуса). Бленду стоит брать только японскую с бархоткой. Резкость...
Плазмонавт-0TRTQ
11.09.2015
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Типа по параметрам на бумаге все круто, стаб и удобные фр.
- - Этот объектив мылил левый нижний угол на ФР 15-35 на любых диафрагмах.
Это чудо техники от Canon мылило левый нижний угол, но эффект проявлялся не всегда, а только на фокусных расстояниях от 15 до 35мм, причем на любом значении диафрагмы. Но самое интересно, что не на всех кадрах. В общем, какой-то плавающий дефект. Я обратился в сервис, они сказали "хоть все в пределах допуска фирмы Canon, но мы его немного подрегулировали". В итоге я только потерял время, потому что ничего...
МехаРейнджер-5HWKL
20.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошая картинка, диапазон фокусных для меня то, что нужно для кропа.
- - 1.Со временем начинает выдвигаться объектив самопроизвольно( если направлен к земле)
2. Дороговат
Пользуюсь уже лет 5, очень доволен, использую в связке с Canon 500d. До этого пользовался китом 18-55. Разница между ними ощутимая. резкость на 100% очень радует, теперь в редакторе не нужно ее "увеличивать". Диапазон фокусных самое оно для съемок в путешествиях(мне как раз не хватало как в одну так и в другую сторону). Стабилизатор творит...
ТехноНаблюдатель-1HMEI
28.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив, четкая картинка, хорошая цветопередача. Идеальный вариант как штатник для кропа. Пользуюсь года 2. Брал с...
Сатурниан-0ZJXU
11.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличная резкость для кропа и очень удобный диапазон фокусных для репортажа, легкий, в меру быстрый, в нормальных световых условиях аф не промахивался, стабилизатор держит отлично, рекорд 2 секунды с рук без смаза.
- - на коротком конце часто подмыливает углы и иногда весь правый край, причем на всех диафрагмах.
в целом очень удачный объектив прежде всего за счет свой универсальности. я снимал на него и прекрасные пейзажи, и репортаж, и портрет, и типа макро. для пейзажа основной косяк это нерезкие углы на 15-16мм, от примерно 18мм они намного лучше, но это видно на большой печати или при 100% просмотре. также на широком углу есть небольшая бочка и ХА, но они правятся профилем в ФШ почти без остатка. цвета хорошие, но не идеальные, по сравнению с хорошими элечными цветами требуют небольшой правки. контраст отличный, и позволяет шарпить почти не заметно. у меня было три экземпляра, и каждый из них немного замыливал правый край. не знаю, мне ли так везло, или это косяк с оптической схемой, но это факт, три экземпляра были у меня в сумме на протяжении двух лет.
на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную...
на длинном конце мне всегда нравились с него портреты, и не смотря на совсем не портретную...
Вояджер-7CVNB
24.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Добротный и качественный объектив. Высокое качество снимков. Относительно недорогой. Компактный. Смело назову "золотой серединой" для любителя.
- - В основном, слабых мест нет, учитывая качество изготовления, цену и универсальность. Хобот сам не выезжает и поэтому объектив не напрягает. Подробности в комментарии.
Использованные аналоги: Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM. Куплен в декабре 2011 года к Canon 500D. Отличный универсальный объектив. Качественно изготовлен. Люфтов нет. Автофокус бьет точно. Порадовала верность цветопередачи, естественность картинки. Универсальные фокусные. Если нет в планах переходить на полный кадр - самое...
Альфа-Юнит-1RZFE
17.04.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + + стаб
+ универсальность (хотя лично я уже разлюбил зумы)
+ классная сборка
+ бесшумный мотор - - - дорогие фильтры 72мм
- цена
- непостоянная светосила
- 600 грамм довольно нудно таскать. если уж хочется легкой прогулки по европе, то универсал должен весить 200. мануальный фикс 135мм в металлическом корпусе и то меньше весит
✎ моя оценка условна. многое зависит от того, на какое качество вы готовы отдать 18-20 килорублей.
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было...
✎ покупал после 18-55. ждал месяц, чтобы купить в магазине за 18000. продал через 6 месяцев. снимал в сумме пару недель.
✎ я прочитал многие комментарии тут. и решил купить. бывает такое: хочется что-то купить новое. НО! я не спросил себя: а зачем мне 15-85? самое главное отличие от кита—более широкий угол. спросите себя: нужен ли вам 15мм? в квартире снимать группу людей—нелогично (по краям люди расплющиваются), на улице—если вы на 18мм особо не снимаете, то и на 15 не будете. 15мм на кропе было...
Спектр-8ASHG
15.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Лучший для кропа самые универсальные фокусные расстояния! Резкий!
- - Нет красного кольца!
Долго выбирал между 24-105L и этим стеклом. У меня тушка 7D, и решил брать именно 15-85. Так как я живу сегодняшним днем и когда я перейду на полный кадр я не знаю, а смотреть на марк3 и фантазировать я не люблю. Как будет полный кадр, тогда можно и купить 25-105 и то я думаю лучше брать 24-70 f2.8. Пробовал снимать 24-105 на кропе, не хватает широкого угла в помещении да и диофрагма 4, не очень...
Фотон-5SERU
20.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хорошая резкость
Очень достойная картинка
И как ширик, и как портретник одинаково хорош, фокусный диапазон - то что нужно
Приятный на ощупь
Вполне самодостаточен для дальнего путешествия
Отличный подарок для новичка - - Ездит хобот
Немного тяжеловат для штатника,...
Гелиос-9FJOW
15.02.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Диапазон фокусных, один из лучших стабилизаторов, резкость, скорость и точность автофоуса.
Конструктив - собран крепко, пыль не сосет, не люфтит...
Фотон-6KVGD
17.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Добротно сделанная, очень удобная универсальная штуковина для туриста.
- - тяжелым кажется после китового пластика
В турпоездках пользовался китовым 18-55, не хватало его ни на зуме, ни, тем более, на широком угле (зафоткать среднестатистическую европейскую ратушу или церковь...
НеоВояжер-0YRVJ
26.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + + Универсальность
+ Лучший стаб на EF-S оптике
+ Широкий угол
+ Быстрая, точная фокусировка - - - Цена
- Вес
Давно смотрел на этот объектив и отзывы про него и все думал взять ли его или не взять на замену Киту. В итоге в кармане появились свободные 20к и желание получить новую игрушку победило здравый смысл и я стал обладателем данного объектива.
Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы.
Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В...
Поигравшись и сравнив его непосредственно с 18-55 и 18-135 могу сказать следующее: Да. Объектив по всем параметрам лучше чем китовые объективы.
Чуть лучше контрастность, немного точнее фокусировка, немного получше цвета и порезче фотографии, но не из-за качества самой оптики, а из-за того что на нем лучше стабилизатор. В...
Альфа-Юнит-6CYFH
24.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + универсальный, картинка четкая, прорисованная, качественная, дорогая
- - не обнаружено
Покупался на EOS 70D. После фикса 50 1,4 мм хотелось простора в фокусных расстояних, к слову, он ознакомиться с новым фотоаппаратом толком не давал, ножками ходить, конечно, не сложно, но набежало очень много "но" в процессе эксплуатации. 15-85 идеален, никакой ужасной бочки нет и в помине, в комнате снимаю людей и никто не расплющивается, в машине тоже подвластен практически...
НаноПилигрим-2BEDP
30.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так...
Показаны отзывы 1-24 из 71.
Лучшие цены сегодня на Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
График изменения цены Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Характеристи Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
