Отзывы о Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
68 отзывов пользователей o Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Пользовались
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Конструктив, по сравнению с 18-135 он выглядит более качественно. В нем ни чего не болтается, он немного больше в диаметре, немного тяжелее.
Ультрлзвуговой кольцевой привод фокусировки как в более продвинутых моделях. На этом его приемущества относительно китового 18-135 с такой же светосилой, заканчиваются. - - С учетом того что он мной был специально взят для сравнения с китовым 18-135, и при при одинаковых условиях, на равных фокусных растояниях он дал точно такой же результат. Он не лучьше и не хуже чем китовый, он точно такой же. Господа не пишите восторженные отзывы без детального сравнения. Из недостатков в первую очередь это цена, не реалная. Посмотрите сколько стоил китовый когда только появился, столько же. Пройдет время и этот объектив будет стоить сколько сейчас стоит 18-135, около 9- 11тыс, руб. Вот его реальная цена!
15-85 дает практически такой же угол.
Хроматические абиррации, дисторсия может и меньше на нем как пишут западные эксперты. Но вся эта чушь не стоит той разницы в 12т руб которые я явно переплатил.
Удачи всем в обдуманном выборе объектива.
- + 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий даже на f/3.5.
3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
4. Быстрая скорость фокусировки.
5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/747999/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/748382/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/748536/?page=0 - - Небольшие ХА,(почти незаметные) но они запросто убираются RAW-ом.
Ещё один плюс этого объектива в том, что он плавно закрывает и открывает диафрагму в режиме видео, не рывками, как это делает тот же 70-200 2.8, и это очень спасает.
Про него можно долго говорить, но в общем 15-85, идеальный штатник на кроп.
- + качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.
- - возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.
в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень...
- + 15-85mm, автофокус без шумный, быстро фокусируется, большой, удобный, макро хорошо снимать=)
- - Темноват,...
- + Диапазон фокусных расстояний очень удобный. Использую как универсальный тревел-зум.
Достаточно резкий по всему кадру почти во всем диапазоне фокусных.
Быстрый точный фокус. После Кэнон 50 1.8 просто сказка.
Светосилы хватает. Ну правда хватает, хотя...
- + 1. Хороший диапазон фокусных расстояний, приятная бочка на 15мм.
2. Отличное качество картинки, очень чёткий на f/8- f/11.
3. Хороший стабилизатор, вытягивает даже на секунде, если руки из правильного места растут.
4. Быстрая скорость фокусировки.
5. Довольно светосильный, хотя на длинном конце темнеет.
Кольцо фокусировки находится там, где и должна быть, очень удобно фокусировать при съемке видео. Радует наличие шкалы расстояний. Довольно прочный, хотя и не L-ка, что очень жаль, дождь, грязь и снег ему не страшны.
Примеры фото:
http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/763145/?page=0
http://fotki...
- + Очень удобные ФФ, бесшумный фокус, получается качественная и резкая картинка, круто смотрится
- - Тяжеловат,...
- + Контрастный объектив, резкий по центру. Более-менее широкий диапазон фокусных.
- - Нерезкий по краям, хроматит как на 15-20 мм, так и 70-85мм.
Завышенная цена!
На равных фокусных 55-85мм (на диафрагме 5.6) с объективом Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS, оный превосходит в резкости 15-85 по краям в раза в 2. По центру же у них паритет.
Кстатьи - Canon EF-S 55-250mm...
- + Широкий угол. Прекрасная стабилизация. Достаточно резкий
- - Не годится для портретов. Бочка. Дороговат.
- + Качество снимков, качество изготовления, очень быстрая фокусировка, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ диапазон фокусных расстояний, удобный хват и удачное расположение органов управления.
- - Вес (для женщины может стать минусом), не равномерное усилие на зуме. Не рассчитан для полного формата. Но это все придирки.
- + - широкий угол на ближнем конце (для standard zoom объектива)
- IS
- качественно собран – ничего не гремит и не болтается, плавная работа колец зума и ручного фокуса
- можно фокусировать вручную не переключаясь с автофокуса
- хобот не вращается при использовании зума – можно использовать gradual density светофильтры - - - тяжелый
- дорогой
- резкость приемлемая для телеобъектива но не более
- + Хороший набор фокусных, шустрый, собран качественно
- - Использовать можно только на кропе (
- + Широкий угол.Компактный.Неплохая стабилизация.
- - Цена!Даже в комплекте.Резкость отвратительная.Автофокус часто "мажет".Цвет,картинка не на высоте.Светосила-понятно.Пылесос.Виньетирование.Бочка на 15-18.Часто темнит углы.Хроматит.Хобот однозначно выпадает при малейшей зацепке или наклоне вниз.
- + Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D.
О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно):
1. Очень очень резкий;
2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный;
3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП;
4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками.
5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная;
6. Забудьте про гонку за высокими ISO и...
- + фокусные расстояния, стаб, быстрый тихий автофокус
- - мылит на диафрагмах от 8 и выше. Хобот сосет пыль и со временем выезжает сам
- + 15-85 мм, считаю идеальный диапазон для штатника! Все достоинства в характеристиках)
- - На коротком фокусе геометрические искажения просто жесть)
- + 1. Фокус быстр.
2. Очень удобно, что он в самом коротком положении, на 15 стоит, а не плюс/минус кита. Всегда с него начинаешь, когда достаешь.
3. Во многих отзывах писали выезжает тубус, если наклонен вниз - не выезжает. У меня ходит как бы так выразиться, именно с тем усилием, что требуется.
4. Линза внешняя неподвижна.
5. Ручная фокусировка - кольцо именно там где нужно. - - 1. Тяжелый и крупный.
2. Из-за диаметра пальцы слегка закрывают встроенную вспышку - у меня внешняя, так что не парит...
- + Удобный, качественно собранный и вполне универсальный в качестве штатника на 60D. Вроде как единственный не L-объектив, который полностью разрешает матрицу и позволяет чувствовать себя уверенно на большом диапазоне ФР. Проблем с пылью нет, хотя используется стекло более полугода и достаточно активно.
- - Относительно тяжеловат, виньетирование и небольшие искажения,...
- + -ооочень резкий
-приятно держать в руках -качественные материалы - - - не нашел
- + Качество изготовления, диапазон фокусных расстояний, очень солидный внешний вид.
- - Очень тяжелый и весьма немаленький. Раньше в сумке National Geographic NG 2343 помещался фотоаппартат с китом 18-55 + портретник + зарядник. Теперь заряднику и портретнику нет там места. Под тяжестью объектива фотоаппарат свешивается вперед вися на шее. Скорее не недостаток, а плата за тяжелое (наверное качественное) стекло. Хрупким девушкам перед покупкой обязательно попробовать - вдруг покажется слишком тяжело...
- + - Резкость
- Конструктив - - - Виньетирование и бочка на широком угле
- выезжает хобот
можно сказать, что по сравнению с достоинствами недостатков нет.
Объектив - оптимальный выбор, кого интересует универсальный outdoor зум на кроп. Безусловно, топовый EF-S 17-55mm f/2.8 лучше, но габариты/вес/диапазон фокусных/цена не в пользу него.
- + Качество получаемых с помощью него снимков. Сравнивал с Canon 50 1.8, по резкости почти не уступает, фон только моют по-разному. Фокусируется шустро. Почти не хроматит. Брал б.у., уже с блендой и защитным фильтром. Снимаю им как в студии, так и на улице, фикс теперь лежит без дела.
- - Иногда выезжает хобот; светосила переменная.
Этому объективу и скажем еще б светосилу постоянную - скажем хотя бы 4 и была бы роскошная замена...
- + Универсальная новинка для кроп-аппаратов.
Четкая картинка на хорошем освещении.
Большой диаметр придает солидность. - - Сосет пыль.
На максимальном угле архитектуру без бочки не снять. Иногда темнит углы.
Раздвигается под собственным весом.
Впечатления больше положительные, т.к. картинка по сравнению с Тамроном лучше, нет оттенка синевы или красноты, свойственных для недорогих Тамрон, Токина и пр. Хорошая стабилизация.
Бочку конечно можно исправлять в редакторах, но тогда приходится делать запас на подрезку. Я приноровился геометрию снимать на фокус начиная с 24 и более, а пейзажную съемку можно и на 15. В целом объектив действительно увиверсален, только нужно его "понять".
Для съемки в помещениях к нему желательна вспышка.