У нас 27 065 184 отзывов

на 555 690 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

47 отзывов пользователей о Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Пользовались Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Аэронавт-6IGNU

23.10.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цвета, четкость картинки до 200мм,стабилизатор, ультрасоник.
Два режима стабилизации. Замок для зума, не позволит хоботу случайным образом выезжать при переноске.
Очень красивые пейзажи может поймать, и в том числе портреты издалека.
- Мыло после 200мм, плохое качество снимков в сумеречное и ночное время (даже со штативом). Хобот - пыле сборник. Объектив неплохо так садит аккумулятор.

В целом объектив приятно удивил своей картинкой до указанных 200мм, все что дальше - полное или частичное мыльцо. Все кто...

источник

ХроноГость-4UCZV

15.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Соотношение цена качество
Резкость до 200мм
Неубиваймость
- Огромный выдвижной хобот - дамы стесняются

Покупал его, когда он стоил что-то около 12000 рублей, тогда еще на 550 canon. Свои задачи съемки авиатехники выполнял отлично,...

источник

Синтрон-8KWDM

28.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличное соотношене цены и того что можно получить за эти деньги.
Фокусные расстояния 70-300мм на кропе превращается в 112-480, что для сьемки с рук более чем достаточно.
Отменно работающий стабилизатор.
Достаточно быстрый автофокус, хоть и не usm.
Достаточно резкий во всем диапазоне ФР (после юстировки).
- Нет бленды в комплекте и красной полосочки.
Вращается передняя линза при фокусировке.
Если установить родную бленду наоборот (в транспортное положение), то она закрывает кольцо фокусировки. Удобнее использовать резиновую складную бленду.

После покупки был им разочарован,...

источник

Небулоид-4HKPJ

12.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, стабилизатор, резкость.
- Шумный автофокус, скорость фокусировки. В темных помещениях (достаточно темных) может неуверенно фокусироваться. Иногда подтупливает на 300мм (хотя на следящем фокусе при спортивной съемке не замечал таких проблем).

Прочитал отзывы об объективе. Народ пишет, что мылит, не попадает автофокус. Не согласен. Возможно авторам следует сделать юстировку объектива и выставить его на "0" (что я и сделал, к примеру). С его помощью на многих фокусных расстояниях (в т.ч. на 300мм) получал очень резкие снимки и был очень доволен. Вот примеры:
http://cs608818.vk.me/v608818039/11cfd/AHmEg3dIBjQ.jpg
http://cs540107.vk.me/c617820/v617820039/16420/wN-5bvWHPP4.jpg
http://cs617821.vk.me/v617821039/13548/ncN1TnBLXso.jpg
пруфы с указанием камера-объектив фокусное расстояние: http://500px...

источник

Сатурниан-6XAOZ

20.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив для любителей.
Главное достоинство четко дает прочувствовать и понять нужен ли Вам телевик.
Его размер.
Батарею не ест, по крайне я не заметил.
- Главный недостаток это промах на макс расстоянии, иногда нужно применять руки, а куда без них.

После эксплуатации данного чуда стал засматриваться на L серию 100-400, уж так хочется прям все достать )))). Вот бы в его размер добавить...

источник

Астероид-7WGFT

03.01.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Стабилизатор, качество сборки, цена
- мыло по краям при фокусных больше 100, на 200 2/3 площади кадра негодные. Выше...

источник

Лунатик-2DVDG

27.05.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизация изображения. Вполне нормальная картинка
- Тёмный, отсутствуют риски, показывающие расстояние фокусировки. После 200-250 начинает жутко мылить. В общем, что с ним делать и как переделать ограничитель не знаю, но рекомендую не ставить зум выше 250 мм ни в коем случае - мылит, хоть тресни, хоть закрой диафрагму, всё равно, меньше, но мылит. Вполне могли бы сделать 70-250, зато на всех ФР было бы нормально...

источник

Туманник-3QPOP

09.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Качество исполнения, прочность и надежность (падал и пережил все, отделавшись царапиной на корпусе. На оптике никак не отразилось
- Мощный 2-х режимный стабилизатор (обычный и для съемки в проводку)
- Рабочий диапазон
- Великолепная резкость в диапазоне 70-200 мм, приемлемая для любительской съемки резкость в диапазоне 200-300 мм
- До 200 мм очень приятная, сочная картинка
- Плавный приятный ход кольца зуммирования. Если берете после любительских стекол начальной ценовой категории, сможете почувствовать настоящую ВЕЩЬ в руках
- Быстрая и точная фокусировка
- Байонет EF
- Маленькие и дешевые фильтры 58 мм
- - Энергоемкий стабилизатор. В режиме Live View и видео ужасными темпами жрет батарею.

Остальное скорее особенности, о которых надо знать: передняя линза вертится при фокусировке, хобот выдвигается на порядочную длину и может затаскивать внутрь пыль, стабилизатор шумноват для видеосъемки, в положении 300 мм резкость только для публикации в интернете и печати 10х15. Как уже многие говорили, если объектив сфокусирован не на бесконечность, то, чтобы свернуть выехавшую трубу, надо сначала переключиться...

источник

НаноРейдер-7KZHX

15.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена
Резкость
Картинка в целом
- Афтофокус

Купил этот сабж для работы, поскольку приходится иногда снимать самолеты, машины и прочее, плюс портреты. При съемке людей к нему никаких претензий нет, все резко и красиво, но...

источник

Синтрон-5SUZK

24.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Зум со стабом.
- От 200 до 300 всё размыливается, фокуса нет.

Если говорить о достоинствах, то давайте сравнивать сабж с полтинником 1,8. Разница в цене - в 6 раз. А что имеем? Цвета у обоих сочные. Фон размывают оба хорошо. 50 - отличное фокусное, а 70-200 ещё лучше. 1,8 - отличная диафрагма, а 4-5,6 только для улицы. Иными словами сабжем удобно снимать...

источник

Гиперион-0HDEL

31.01.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Качественно сделанный объектив, цена не завышена по моему мнению и красивое боке. Относительная универсальность.
- Прилично мылит изображение после 200мм, можно даже сказать что рабочий диапозон его 70-200мм. Немного темноват на максимальной диафрагме,...

источник

МехаРейнджер-6CONL

24.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, стаб и фокусное расстояние.
- Пока не обнаружил.

Хорошее стекло далеко не начального уровня, скажем так, полупрофессиональное, за очень хорошую цену. Использую на кропе, соответственно, ФР уже не 70-300, а 112-480,...

источник

Аэронавт-4UCBN

18.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Цена/качество
- Стабилизатор
- 58мм светофильтры (как и у 50f/1.4)
- достаточно высокая линеризация
- блокиратор "вываливания" при переноске
- относительно не тяжелый
- - Люфт передней части
- падение качества на длинном конце (200-300)
- пыль проскальзывает при 300мм (зумировании)
- слегка "обледняет" снимки
- темновата
- вращается передняя оптика при зуммировании, что осложняет работу с поляризационными (и другими циркуляционными) фильтрами
- нет корректировки фокуса в режиме авто фокуса (пример как на сигмах)

Пользуюсь уже больше 2-х лет. Отснял более 20 000 фотографий. Качеством доволен, фотографии получаются достаточно интересные, шумы в пределах...

источник

Зета-Орион-8UPEU

17.09.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фон
- Шумноват. Иногда мылит на 300мм

Качество картинки вполне...

источник

Эксопилот-7NIPV

17.04.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Стабилизатор супер цепкий, из-за этого фотоаппарат принимает решение, что можно делать выдержки сильно больше чем, например, его аналог Canon 70-300. Так, например, в одних и тех же условиях Canon 70-300 сообщает тушке (или как там они общаются) в режиме Av, что надо делать выдержку 1/60, то в тех же условиях этот Тамрон сообщает, что можно сделать 1/10...

источник

Спектроник-4UAFC

09.06.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Самые главные его достоинства это цена (позволить себе его может почти каждый фотолюбитель доросший до зеркалки). А также вес и компактность - если у вас достаточно просторные карманы в куртке, то вы без труда сможете его туда положить как сменник, если вдруг понадобиться сделать небольшой выход без кофра.
Дальше достоинства не столь очевидные, но тем не менее.
Конструктив вполне удобный и хорошо выполнен, несмотря на то, что все из пластмассы.
Стаб отрабатывает неплохо.
Картинку на небольших фокусных расстояниях (где-то до 150+ мм) он дает довольно резкую, но жестковатую, поэтому как портретник не подойдет.
У него весьма приятное, не раздражающее боке.
- Главный недостаток это, пожалуй, пылесос. За счет сильно выдвигающейся передней части он работает как помпа и при резких поворотах зума засасывает внутрь пыль, которая в итоге оказывается в фотоаппарате на матрице. Поэтому зум крутить резко и без надобности не стоит.

Ешё недостаток - поворотная передняя линза, что делает затруднительным использование некоторых типов фильтров, например, поляризационных.

"Мылит" на фокусе больше 200 мм. Так что если Вас интересуют именно эти фокусные расстояния имеет смысл присмотреть...

источник

Синтрон-1YCTR

31.05.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Стабилизатор, быстрая фокусировка, качество изготовления.
- Нет бленды в комплекте, а без бленды снимать невозможно.

Нужен был объектив в данном диапазоне. Проанализировав отзывы поехал выбирать между sigma 70-300 со стабом (у меня штатник sigma 17-70? все болячки знаю) и tamron 70-300 со стабом. В одном месте их не было, посмотрел данный canon. После него поехал смотреть Sigma - понравились материалы, зум ходит плавно, но автофокус медленный и шумный, хоть и ультразвуковой, Tamron так и не посмотрел. Вернулся...

источник

Супернова-5ZHXP

20.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Быстрый чёткий автофокус,не мажет.
конкретно мой экемпляр пыль не ест.
использую больше года в связке с 450D - доволен очень.
резкость и цветопередача
- ночью бывает автофокус тупит, ну на то она и ночь. с рук на 300 даже днём...

источник

Сатурниан-3MDUP

05.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный стабилизатор, скорость фокусировки радует, в диапазоне 70-220 очень резок, хорошо передаёт цвета, даёт красивое боке, особенно в контровом свете. Хорошо продуманная конструкция, наличие фиксатора хобота.
- Я купила за 15 000, очень довольна, но сейчас он кое-где и за 20 тыс. заваливает. Всё-таки это дороговато. В диапазоне 220-300 картинка не всегда чёткая, особенно при плохом освещении - это основной недостаток, других серьёзных нет.

Использую в связке с Canon 50D для фотоохоты на птиц. Даже в пасмурную погоду на 70-220 даёт очень чёткую картинку с приятными цветами. Часто фотографирую на 300мм, здесь он работает "по настроению". Иногда мылит довольно сильно, а иногда картинка очень чёткая, с отличной прорисовкой пера птицы (даже при плохом свете!). Пользуясь скорострельностью 50D, делаю много кадров, обычно несколько получаются резкими, даже на диафрагме f/5.6 (хотя лучше ставить поуже). Есть небольшие хроматические аберрации на краях поля зрения. Геометрических аберраций не обнаружено. Интересно, что благодаря мягкому фокусу на длинном конце и красивому боке - делает неожиданно...

источник

Астрономад-2XEFP

18.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество фотографий, скорость фокусировки, детализация, стабилизатор.
- В пасмурную погоду немного мылит после 200мм. Кольцо зума вращается против часовой стрелки - неудобно.

Использую с фотоаппаратом Canon 1100D. Резкий, быстро фокусируется. В сравнении Canon 18-55 IS II более высокая детализация и резкость по всему полю. Хороший стабилизатор, при проверке в магазине снимал на 1/50 300мм. противоположную...

источник

КиберНаблюдатель-6LHCW

25.12.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Хорошая работа на 70-200мм, качество хорошее и даже отличное, если правильно настраивать. Скорость выдает по максимуму для моего 500D -3.5 кадра\сек при нормальном свете. Используя для споттинга - отлично работает по быстродвижущимся объектам.
- Как сказали выше - мылит снимки более 250мм - т.е. на фокусном более 250 можно передать смысл - не более (что написано на вывеске и т.п...

источник

КиберНаблюдатель-3WCCE

24.12.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, фокусное растояние, стаб на 300 необходим и качествено работает если руки не сильно трясуться. Размывает фон достаточно интересно что при макро так и при увеличении. использую с Сanon 550 и EX580/ . Кто расматривает себе телевик и уверен в руках берите без стабилизатора. дешевле, кто новичек как я рекомендую.. преобретайте сразу бленду.
- снимать им можно только днем или со вспышкой (фотоапаратный пых не всчет слабоват)если в полумраке рекомендую переходить на ручной фокус меньше растроитесь когда будете просматривать отснятое. Наверное это единственный минус что надо переходить на ручной режим.

решил преобрести объектив .. из всего выбираемого на маркете подобрал только этот (L)-серия не расматривалась из-за цены. В целом я больше рад чем не рад от данного девайса, но всё же промахиваеться,...

источник

Небулоид-9LUCE

16.09.2011

4/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Солидный внешний вид, удобное управление.
Неплохие цвета и боке. Стабилизатор.
- Полное мыло и сильные ХА на 200-300 мм. на открытой. Закрытие диафрагмы несколько улучшает дело, но не кардинально. Медленный автофокус, особенно на длинном конце...

источник

Странник-6WIKT

31.01.2011

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкий
Дает неплохую картинку и цвета
Стабилизатор справляется со своими задачами
- В диапазоне 200-300 - мылит
Неудобное переключение на ручную фокусировку (хотя редко необходимо)
Вращающаяся передняя линза (которая при этом заметно выезжает)
Медленная и не всегда уверенная фокусировка

Во первых - по качеству картинки в диапазоне 70-200 никаких притензий нет - цвета сочные, контрастные, резкость достойная, НО ТОЛЬКО С БЛЕНДОЙ! Без нее объектив лучше не использовать - велика вероятность поймать зайцев, или засветку - на картинку это здорово повлияет.
Стабилизатор на телевиках вещь действительно необходимая, без него...

источник

Интеллектор-9FADL

07.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена для таких фокусных расстояний очень интересная. Довольно резкое стекло, стабилизатор принципиально не сильно уступающий 70-200L 2,8 IS II. Очень легкий по сравнению с тем же 70-200L 2,8 IS II. Наличие фиксатора хобота. Фокусные расстояния рабочие на всем диапазоне.
- Больше всего не нравится крутящаяся и выдвигающаяся передняя линза при фокусировке: практически не реально снимать с поляриком. Под своим весом выдвигается хобот, если не защелкнуть фиксатор. Сама конструкция создает ощущение хлипкости, особенно в сравнении с серией L. Потенциальный пылесос, поэтому пользуюсь очень бережно. Нет...

источник

Спектроник-6DUMU

31.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Стабилизатор: позволяет снимать с рук даже на относительно длительных выдержка (вплоть до ~полсекунды), имеет два режима работы (стабилизация по одной оси и по двум).
Резкий.
Быстрая фокусировка.
- Люфтит кольцо фокусировки; на функциональность не влияет, просто неприятный момент.
Вращается...

источник

Капеллан-4DBUK

07.12.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость фокусировки такая что мало представляю чего еще можно желать. Стабилизатор. Очень резкий (на 70 практически попиксельная резкость) на 70-200. Цена.
- Вращающаяся передняя линза. Больше придраться не к чему.

Резкость и контраст. На 70мм почти как фикс, на 200-300 нерезкий, (испр): снимать моим экземпляром на 300мм смысла нет, т.к. где-то с 220 до 300 деталей не прибавляется (на 500D). Контраст на высоте. Рабочий на открытой диафрагме на 70-220, что приятно порадовало (аберрации минимальны). Нет необходимости зажимать диафрагму чтобы получить приемлемую картинку.
Качество изготовления. Я не имел дела с L-ками, но эта линза не выглядит дешевкой как кит 18-55 или 50 1.8. Никаких люфтов нет. Всё предельно четко подогнано друг к другу. Выдвигающаяся труба отклоняется от оси ИМХО на минимальный угол, на который вообще возможно с такой конструкцией. Ни в коем случае нельзя сказать что она болтается. Конечно надо быть с ней поосторожнее, но зато линза компактная в сложенном виде и лёгкая (относительно). Качество пластика очень высокое. (Исправлено):...

источник

ХроноГость-7CWSJ

09.01.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Купила как и мечтала на протяжении полугода.Красивая картинка,шустрый,не мылит!За свои деньги,особенно после подешевения просто блеск.Но для себя поняла,что конец в 70мм очень неудобен для фотографии вблизи,например церкви...

источник

Сатурниан-5TOSM

20.09.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ В целом доволен объективом. Делает четкие снимки как на минимальном так и на максимальном фокусном расстоянии. Замечено, что снимки более четкие если пользоваться штативом, отключив при этом стабилизатор.
- Если снимаешь где-то в тихом месте, слышно как жужжит...

источник

Синтрон-7FVXN

06.10.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость, стаб, боке - отлично! Габариты тоже можно отнести к достоинствам, и при этом невысокая цена, при таком качестве.
- Все таки люфт выезжающей части присутствует, от этого как то не по себе...

источник

НаноПилигрим-3RACY

19.10.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хоть и говорят что мажет на конце, я этого не заметил. Прекрасно отрабатывает свои функции.
- Работа стабилизатора...

источник

Кронос-6TVLQ

19.08.2010

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Отличная модель. Проюзал... Стаб шумный, но это норм, линза стабилизирующей системы большая, как следствие...

источник

Спектр-3VOLE

22.11.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Шустрый,стабилизатор,хорошее боке,качество,зум,не шумный.
- громковат моторчик,светосила,чтобы полностью сложить нужно переключить в режим MF

Объективом довольна,если выбирать между ним и 70-200L F4,то безусловно...

источник

НоваГость-7DXZN

05.04.2009

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличный конструктив! резкая фокусировка! мягкое боке!
- светосила!

Объектив однозначно стоит своих денег!
Отрабатывает на все100!
попрощаюсь с ним за восемнадцать косых

источник

Гиперион-6ZBJG

02.10.2008

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Отличное качество снимков на не максимальном фокусе, стаб работает превосходно, удобен, размывает фон сказачно.
- плохо фокусируется на длинном фокусе(только...

источник

Нейрон-6SZGO

17.11.2008

1/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ Отличный объектив. Резкие снимки на любом фокусном расстоянии.
- темноват однако.

Отличный объектив для хорошей погоды

источник

Кварковец-7QIEI

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Соответствует ценовой категории. Прекрасный объектив....
- Не обнаружил.

источник

Астрон-4UFVW

09.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Мегакрутой объектив за копейки, не мылит, резкий, особенно в сравнении с EF 70-300 4.5-5.6 DO. Легкий, плавная фокусировка, отлично собран, быстрый и четкий автофокус.
- Шуршащий мотор стабилизации, выезжает хобот, но это конструктивная особенность.

источник

ТехноНаблюдатель-0GTMD

14.09.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Получил то, что и ожидал: простой, недорогой, очень быстрый и надежный, как лом, телевик.
- Раньше был такой же, но без IS. Пользы от включения IS в любом из двух режимов не заметил вообще. Ну и ладно, меня и без стабилизации все устраивает

источник

Показаны отзывы 9-47 из 47.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор Samsung WW90J6410CW: фантастическая стиральная машина

Обзор стиральной машины Samsung WW90J6410CW

4347

Лучшие наушники для занятия спортом

Вы ищете хорошие наушники для занятий в спортивном зале или для пробежек? Не знаете, какую...

2745

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат: обзор Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

Выбираем лучший недорогой фотоаппарат под различные цели. Сравниваем Sony Cyber-shot RX100, Panasonic Lumix GX80, Nikon D3300, Sony A7

3017

Обзор телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V

Обзор смарт телевизоров LG OLED55C7V и OLED65C7V выполненных по технологии OLED

5218

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑