У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM

114 отзывов пользователей о Canon EF 70-200mm f/4L USM

Пользовались Canon EF 70-200mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Плазмоид-5POMA

08.02.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Отличный рисунок и очень резкий, что характерно не для всех линз серии Canon L. Контровый свет держит отлично. Лёгкий и меленький для профессионального 70-200, крайне удобен в путешествиях.
- Не обнаружено. Правда. Если только специально придираться, но это нечестно.

Отличный походный и репортажный телезум. Относительно небольшой, поэтому удобный, можно быстро менять с ширика на зум и обратно. Без бленды преспокойно влазит в...

источник

Спектр-6LVFT

15.06.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Я снимала с помощью этого объектива небольшие предметы: фрукты, ягоды, чашки с напитками. В основном, изображение на фотографиях получается четким. Фокусировка автоматическая, также есть стабилизация изображения. Протирала объектив с помощью жидкости для чистки линз, какими-то другими жидкостями принципиально не пользовалась.

источник

Кронос-5IKUB

19.02.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Использую это объектив уже более десяти лет. Именно без стабилизатора. Объездил кучу стран с ним, был в восьмимесячной самостоятельной кругосветке — объектив всегда работал на отлично в любых условиях, что в джунглях Амазонки, что на вершинах Гималаев. И дальше буду его использовать.
Вещь на долгие годы!
- Тяжеловат, особенно когда таскаешь с собой в треккинги на высокогорье.

источник

Альфа-Юнит-8MHEV

26.01.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех дырках и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает. Отлично подходит для репортажной съемки.
- Я их не нашел.

Это мой первый телевик из L- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!

источник

Астрономад-6VBXK

08.03.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное
- Как всегда, вес/габариты/цена

Объектив из разряда must have для профессионального фотографа. Имею опыт общения с ним на протяжении нескольких лет — у коллеги видеографа (Да-да, он его использует на видео, несмотря на отсутствие стаба) частенько брал его для крупных планов и репортажки,а вчера купили его себе. Изначально хотел сэкономить и взять тамрон, тот по картинке на 2.8 мне тоже нравится, но сработало два «но»: в сложных условиях съёмки репортажа тамрон может подвести в самый важный момент (скорость, точность) и в конце концов я работаю на этом объективе, а не для души его беру, поэтому экономия сомнительная.
В общем, душите жабу и берите, фиксами его не заменить (а я пытался, были 85 и 135),более тёмным 70-200 4.0 его не заменить (а я пытался, года 4 назад купил 4.0L-на улице все отлично, в помещении начинаешь чувствовать себя ущербным). Вот такие дела:)
P.s. Фотографии в низком разрешении, но общий дух объектива передают.

источник

НаноРейдер-9QQYT

02.12.2017

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Равномерная резкость по всему полю кадра. Никаких, столь привычных, "горок" в центре. Очень хорошая картинка. Пластичная, резкая. Хроматика отсутствует - ни разу не заметил в кадре. Контрового света не боится. Бленду носил первое время с собой, сейчас не беру - пылится дома. Фокусируется отлично. Надо очень постараться чтобы он начал ёрзать. Диапазон фокусных идеален для портрета на полноформатном мф фотоаппарате.

По незнанию может показаться, что объектив очень большой, но это не так. Даже ширпотребовские 70-300 по размерам почти не уступают. Не с 40мм же его сравнивать? А в своей линейке 70-200 он самый маленький. Хотя для феечки на каблучках будет тяжелым.
- Несколько слов о съёмке на кропе. Снимал им на кропе и на фф. Хочу отметить, что для кропа он подходит меньше. Для кропа оптимальными бы были фокусные 50-150. Эти фокусные чересчур большие. Например широкого угла в студиях категорически не хватает. То и дело упираешься спиной в стенку. Светосилы, разумеется, тоже мало. Всё-таки 3-4 ступени по сравнению...

источник

Пульсар-0LJOU

28.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ большой)
беленький)
лапка)
большой, выливаю в него весь чайник
- большой(
беленький(
лапка(
почему-то не подошел на мой никон д1

уронил и убил грусно(((((
Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку

источник

Туманник-0BNVJ

09.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Купился на букву L и портретное фокусное расстояние. Хотя понимал, что светосилой придется пожертвовать в угоду цене. Заплаченные за него деньги объектив отрабатывает отлично. Мечта снимать самого себя с вытянутой руки благополучно умерла. Минимальное расстояние фокусировки 1,5 метра. Делал снимки собственной персоны через отражение в большом зеркале одежного шкафа. Резкость получалась бритвенная. Шикарное размытие фона. Нужно просто не забыть включить побольше света в комнате. Светосила F/4 все же. Снимать себя с автоспуска тоже можно. CANON EOS 600D серийно может отщелкивать нужное число кадров. Вам лишь остается немного двигаться от и до фотика. В какой-то момент вы окажетесь в зоне резкости, и тогда кадр вызовет у вас восторг. Как снимать этим объективом на улице? Архитектуру целиком не удастся. А отдельные элементы - запросто. Причем, в потрясающем качестве. Капители, скульптуры, часы на кремлевской башне... Великолепно снимать птиц, яхты-корабли в море, спортсменов на стадионе, артистов на сцене и т.п. Разумеется, при наличии хорошего освещения. Как только стемнеет, готовьтесь использовать вспышку. Однако длина объектива перекрывает лампу от красных глаз. Поэтому объект съемки должен быть немного справа от оптической оси. Иначе придется красные глаза исправлять в фотошопе. Если снимаете без вспышки при недостаточной освещенности, то никакой резкости не получите без штатива. Сэкономили на стабилизаторе-вот вам и расплата. Хотя и штатив не всегда поможет ночью, если сам объект съемок не статичный объект.Микрошевеление всегда будет. Оно-то и приведет к образованию наложенных изображений. С дополнительной вспышкой не снимал, но, подозреваю, что близко располагать объект съемки нельзя: длинный нос объектива даст о себе знать. Хотите иметь классные снимки среднеудаленных объектов, портреты, пейзажи ( не панорамные) - тогда расплачивайтесь неудобством транспортировки немного громоздкой конструкции. Окружающие примут вас за профи. Что касается цветопередачи. Разумеется, это не пленочная мыльница. Качество высокое. Но нужно учитывать, что объектив работает не сам по себе, а в команде с фотокамерой. В том сочетании, что имеется у меня, c CANON EOS 600D, снимки получаются действительно очень красочными. Парадоксально, но все друзья оказались в восторге от снимков моря, сделанных против заходящего солнца. Вещь эта, несомненно, хорошая и мне нравится. Сомнения вызваны чисто моими фотографическими предпочтениями. 1. Фотокамера у меня с кроп 1,6. Соответственно в 1,6 раза дальше отходить приходится от объекта съемки. 2. Все-таки я больше люблю снимать лица, а не яхты и птичек на дереве. Можно было бы докупить объектив, покрывающий нижнюю часть фокусных расстояний, но я все-таки предпочитаю более универсальные вещи, нежели таскать с собой набор узкоспециальных инструментов. К тому же, качество снимков с помощью этого объектива настолько хорошо, что им можно частично пожертвовать в угоду комфорту транспортировки аппарата. Ведь при на отпечатанных фотокарточках 10*15 вы ощутите всесокрушающее качество сделанных вами кадров. Придется ограничиться радостью от просмотра на мониторе или HD-телевизоре. Или делать отпечатки большего размера.

источник

Аэронавт-5JLQM

12.08.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -исключительная резкость, начиная с диафрагмы 4
-отличная фокусировка - быстрая и точная в режиме слежения (другой почти не использую)
-легкий (кто пишет "тяжелый" - купите 28-300, почувствуйте разницу)
-полностью внутренние трансфокация и фокусировка, краевые линзы всегда неподвижны
-защита от погоды
- -чуть-чуть люфтят кольца, но на качестве это никак не сказалось
-ГРИП на f/4 в редких случаях может оказаться слишком большой
-минимальная дистанция фокусировки - 1.2м, иногда нужно...

источник

Странник-7EMOS

11.07.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + L -ка, качество чувствуется
+ Постоянная светосила, огромный плюс, особенно после перехода с "пылесосов", "хоботов" просто вызывает восторг
+ Как странно не звучало, но на дешманских EF-S при одинаковых iso и диафрагме 4, зерна больше, этот зернит чуть меньше
+ Бленда и чехольчик в комплекте
+ Можно сесть в конце среднего по размеру концертного зала и снимать, то общим, то средним планом сцену
+ USM на спортивные мероприятия самое то
- - Бленду не накрутить...

источник

Плазмонавт-1QYNA

03.01.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ Красивые кадры, слов нет.
- Цена

мылит левый край на разных фокусных.
Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная.
У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца.
Очень раздражает.

источник

ХроноГость-0MJIN

21.12.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень резкая картинка на f/4,цветопередача нереально высокая,нету веньетки,нереальная резкость по всему кадру на f/4,на все остальных значениях смысла говорить нету там все на высоком уровне,очень быстрый и бесшумный USM мотор,сборка этого чуда выполнена на все 10/10,ничего не люфтит,не скрепит,удобное обрезиненое кольцо фокусировки,покрытие от блик,бьет точно в цель,за 10 съёмок на улице нету не единого промаха,не единого намёк на смаз,говорить о плюсах этого объектива можно очень долго,но зачем если все об этом говорит одна буква L и красное кольцо которые означают что...

источник

Альфа-Юнит-2BUTU

09.05.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ "L" и белый цвет корпуса и этим все сказано, потрясающий агрегат для того чтобы получать удовольствие от съемки.
- Их нет.

С помощью него можно получать потрясающую резкость/ четкость, контрастность и детализацию. Замечательный...

источник

Плазмонавт-9YKKM

16.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Оптика радует, боке - волшебное, резкость - потрясает и эта ВЕЩЬ за сравнительно небольшие деньги!

источник

Сириус-8GABA

30.08.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - Конструкция у объектива превосходная: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит.
- Очень хорошая картинка. Просто восторг! Ни о каком хроматизме речи нет.
- Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.
- - Привлекает внимание. Это чувствуется. Первое время смущался. После полугода использования перестал обращать на это внимание. Теперь надоедает слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствую себя ходячей рекламой кенон.
- Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Для съёмки птиц не подходит - короткий. Для городской съёмки - очень заметный. Портрет снимать неудобно - слишком далеко приходится отходить, в студии совсем труба. С ним у меня появился комплекс кропнутой камеры - постоянно мельтешат невесёлые мысли о неявном преимуществе ФФ фотоаппаратов.
- Крышки постоянно сваливаются. Чуть заденешь и слетает - глубоко спрятанная резьба тому виной. Держатся только на фильтре. Потерял 2 штуки. Сейчас использую третью - на верёвочке.

Для ФФ фотоаппарата этот объектив, возможно, то что надо, но не для кропа. Для портрета лучше брать фикс. Для путешествий и города что-то менее броское и с большим зумом. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики: или откровенные дешёвки с дикими косяками и пластмассовым байонетом, или дорогущие Эльки, тоже с косяками, но уже терпимыми.
Недавно пробовал 55-250. Из недостатков только f/5.6 на длинном конце и сильная виньетка. Больше он ни в чём этой "эльке" не проигрывает, а вот выигрывает по многим параметрам.
Объектив буду продавать и думать про безболезненный переход на другого производителя фотоаппаратуры.

источник

Туманник-5NRQY

13.05.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - надежность
- вес
- отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных
- скорость работы
- - крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.
- не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.
- другие недостатки есть...но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством...

источник

Эксопилот-5DGNM

30.11.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Если ты сомневаешься покупать ее или нет и пришел сюда почитать, значит она тебе не нужна :)
- Ибо это проф линза и ее аудитория точно знает зачем она и что может :)

Удачи)

источник

Эксопилот-0AZJO

24.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - Конструкция вне нареканий. При соблюдении элементарных правил хранения пыль никогда не появится внутри. 100% бликозащищённость. Даже бленда со специальным покрытием.
- ХА и прочего нет в помине. Всё косяки устранены отлично.
- Идеален для фалометрии. Такая оптика производит на людей впечатление и привлекает внимание. Это чувствуется.
- Понравилось как объектив размывает фон. Акварельно.
- - Резкость посредственная для эльки. Я не нашёл значительных отличий в резкости от любительских объективов. Соответственно и детализация снимков не очень. (см. комментарий)
- Бленда ... Если сравнить её с другими блендами 70-200 то видно, что для самой дешёвой эльки сделана такая же бленда. Хотя своё назначение бленда выполняет отлично.

Хотя я видел на витринах, держал его до покупки и примерял на фотик, но неожиданным стало то какой он Большой. По сравнению с бюджетными объективами он огромный и тяжёлый. Хотя по сравнению с другими эльками - лёгкий.
Фокусные чуть-чуть неудачные для кропа. Он чуть-чуть длинноват. Не критично. Просто иногда неудобно.
Относительно резкости: Выбирал объектив очень придирчиво. Смущала низкая цена. Но другие модели 70-200 всё-таки дорогие для меня. Перелопатил много сайтов. Читал много отзывов. Нигде не нашёл ни слова. Решился взять его. Через полгода использования узнал. В линейке 70-200 самые резкие объективы - имеющие стабилизатор. Резкость объектива растёт вместе с ценой. Поэтому самый дорогой объектив и самый резкий - 70-200 f2.8 IS ll за ним по резкости 70-200 f4 IS, потом 70-200 f2.8. Ну а этот 70-200 f4 - самый не резкий из всех. Потому-то и продаётся его так много на вторичном рынке.
Хороший объектив. Если не гнаться за резкостью - картинка очень хорошая. Для портретов эта оптика самое то.

источник

ТерраБот-7PMAR

12.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Вся серия данных объективов - выше всяких похвал. От резкости и цветопередачи до эргономики и неубиваемости.

"Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри,...

источник

Астероид-9QZVD

12.11.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ просто хороший объектив, не испорченный модными глупостями, имеющий правильную цветопередачу, не склонный аберрациям, рабочий во всех диафрагмах начиная с 4,0
- ------

используется с 7д. прогулочная любительская фотография.
из приятного, неожиданного - исчезли зоны излишнего света/черноты, вероятно этому способствует узкий взгляд на объект (это в сравнении объективом 17-40).
самая главная приятная неожиданность - резкость, лучше чем экземпляр со стабилизатором (70-200-4-is). выбирая магазине, обращал внимание именно на это свойство. во всех опытах мой объектив без стабилизатора вышел победителем. не подтвердились ожидания, основанные на отзывах, будто стабилизированный объектив кроме стаба был улучшен изготовителем в чём-то ещё. думаю, что это везение, позволившее мне сэкономить изрядную сумму денег, а другим советую проверять конкретное изделие в рознице, а не брать со склада или интернета "фирменную вещь в упаковке".
что озадачило - на штативе 1,5-килограмовая вытянутая конструкция ведёт себя очень громоздко, трудно установить и зафиксировать точное положение, после нажатия кнопки затвора долго раскачивается, приходится ставить задержку спуска 10 секунд. поэтому возлагаемые на помощника (штатив) надежды оправдались весьма слабо. самое удобное оказалось снимать с рук, имея под локтями надёжную опору.

источник

Пульсар-0TLAT

16.07.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ - Конструкция у объектива превосходная. Корпус монолитный. Фокусировка и зум (!) двигаются внутри. При соблюдении элементарных правил хранения попадание пыли не грозит. 100% бликозащищённость. Даже бленда со специальным покрытием.
- Все погрешности оптики ( Х.А. и прочее) исправлены полностью.
- Производит на людей впечатление и привлекает внимание. Это чувствуется. Часто раскраску объектива ставят ему в недостаток. После полугода использования перестал обращать на это внимание.
- Очень хорошая картинка. Просто восторг! Понравилось как объектив размывает фон. Акварельно.
- - Резкость хотелось бы лучше. Это первое и единственное неприятное открытие. Если картинка у него великолепная, то про резкость этого не скажешь. На качестве изображения это не сказывается, однако проигрывает по резкости даже некоторым бюджетным ЗУМам. (см. комментарий)

- Вес. По сравнению с бюджетной оптикой вес и размеры покажутся весьма значительными. Но не спешите. Сравните этот объектив с любой другой элькой, с его более старшим (70-200 f2.8) братом. Который значительно больше и в 2 раза тяжелее (1.3 кг против 700 гр).

Относительно резкости. Только после покупки при целенаправленном поиске, я боялся, что это брак, нашёл информацию про то, что этот объектив наименее резкий из всех 70-200. Хотите чтобы резкость была такой же выдающийся как картинка? Обратите внимание на IS версию.

источник

ТехноНаблюдатель-6QEQS

24.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ 1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см.
2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра.
3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L.
4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате «Зенит»).
5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил).
6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L.
7) Объектив — ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.
- 1) Цена (но он этих денег стоит).
2) Тяжелый.
3) Без стаба (нужен штатив).
4) Неслабо потребляет энергию.
Т.е., реальный неожидаемый недостаток один — энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L.
В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 — очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с «Зенитом» у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у «Зенита» фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на «Зенит» менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов «Индустар-61Л/Д» (на ФЭД-5) и «Гелиос-44М» (на «Зените»). Он особенно хорош для портретной съемки.

70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения «Индустар-61Л/Д». К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.

источник

ОмниКод-9KHUY

28.11.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ - Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет.
- Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса.
- Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.
- - Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его?
- Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой...

источник

Фотон-1ZKBX

17.11.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Хорош как портретник
- Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не...

источник

НаноПилигрим-6LOXQ

04.07.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.
- за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.

Часто снимаю спорт и могу...

источник

Туманник-7SZMW

24.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ -Резкий уже с 2.8
-быстр как пуля)
-Качественно собран
-приятный рисунок, мягкое боке
-Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте
-Вообщем все плюсы L класса))
- Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.

До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)

источник

Странник-4JKGC

12.10.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ качество сборки,бленда ,сделан в Японии,хороший и цепкий на мой взгляд автофокус,ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса,на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый,как на фото,немного серый,но смотрится красиво.
- фокусное расстояние ,дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.

Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит ,что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться,хватайте пока есть типа.и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив,купил распаковал,почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому,что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал,что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется,что этот объектив для...

источник

Плазмонавт-2QVLN

17.09.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Быстрый фокус, пылезащищенность
- для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.

Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет...

источник

ТерраБот-8LXJT

29.08.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Металлический корпус. Нет наружных движущихся частей. А так особых нет.
- Мог бы быть и полегче и покороче, хотя при отсутствии стаба больший вес скорее в плюс, а при постоянной длине в 170мм лучше лежит в руке. В комплекте нет штативного кольца - придется докупать, если хотите делать хорошие фотографии (понятно, что желательно использовать штатив). Все-таки пыль внутрь попадает. Не затягивайте светофильтр при установке - потом снять не так просто! :) Минимальное расстояние фокусировки в 120мм все-таки великовато.

Относительно не плохой и не очень дорогой объектив для простого народа с приемлемой картинкой. Отсутствие стаба в большинстве случаев съемки не критично, зато отключить не забудете, когда это понадобится. Приноровившись, вполне можно использовать как универсальный в паре с шириком. А вообще-то его появление скорее маркетинговый ход, направленный кропщикам-любителям. На ФФ область применения сужается, целесообразнее обратить внимание на 24-105/4 или копить на 70-200/2,8+24-70/сколько денег хватит :). А если вы любитель фиксов..., впрочем, здесь комментарии излишни.

источник

ТерраБот-5FYCD

13.09.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей
- Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте...

источник

Квантум-3YXHF

25.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ отличный обьектив,портреты снимает превосходно,и в остальном тоже довольна
- немного тяжелый)

источник

НаноРейдер-7QTHJ

02.04.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Качество, живучесть
- если придираться, тяжеловат

Пользуюсь объективом давно. Лет, наверное, пять. За все это время он у меня и использовался в хвост и в гриву, и падал, и в пыли бывал. Прошел через все, и хоть бы что ему. По-прежнему резкий, по-прежнему быстрый.

Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив.

Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении «более 3м».

источник

Интеллектор-2BOSU

23.04.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов
- Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)...

источник

ОмниКод-2ZOPJ

18.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ мой самый любимый объектив
- темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус , но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали

купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но...

источник

Зета-Орион-8HYUF

12.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.
- Для себя недостатков не выявил.

Использую его более полугода на кропе 60D. Впечатления только положительные. Вес, о котором так много написано совершенно не мешает, достаточно сменить ремень из комплектации камеры на другой (например blackrapid rs-4, как у меня) и вы забудете о весе камеры вместе с объективом. Макро не снимаю, поэтому дистанция фокусировки совершенно роли не играет. Полезные переключалки дистанций фокусировки (особенность телевиков). Кольцо фокусировки очень плавно и точно ходит, так же как и кольцо фокусных расстояний. Из пререканий могу сказать одно, иногда на бесконечности немного промахивается, но не критично. Отсутствие стабилизатора не мешает, т.к. если потренироваться, то можно научиться снимать и на 1\30 с рук. В итоге своей покупкой я доволен и это стекло останется у меня надолго.

источник

Гелиос-1AOPK

11.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличный объектив за свои деньги
- Не обнаружил существенных именно исходя из цены за данный объектив.

Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8 )) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза...

источник

ХроноГость-7ASMJ

17.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень четкая и пластичная картинка.
Приятное боке и цветопередача.
Удобное фокусное расстояние.
Быстрая фокусировка.
Небольшой вес.
- За эти деньги их нет.

Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв...

источник

Супернова-9PODU

22.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Приобрели данный объектив. Пользуемся год, снимаем на 60D. Отсутствие стабилизатора немного дает о себе знать, надо делать несколько снимков одного и того же объекта. Но это не печалит, потому что результат таки будет превосходным. Красивое боке. Великолепно размывает фон. Будучи просто любителем удается сделать очень интересные снимки. Иногда после просмотра возникает желание в фотокорреспондента пойти. Хорошо, здравый смысл во время спускает на землю и останавливает :). Хотелось бы попробовать более универсальный L объектив, но это в будущем. Данный экземпляр идеален для портретов, удаленных объектов, а для зоопарка вообще идеален :).

источник

Дроид-1BEEY

02.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство...

источник

Туманник-0XVQQ

01.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ О достоинствах пока писать не знаю что, купил недавно.До этого снимал 28-135.Был очень доволен качеством стекла.
- Пока не знаю, надо привыкать.

Поснимал немного, о пока удовольствия не получил особого.Фокус промахивается по моей вине, все таки телек.Забыл добавить, снимал с руки, а вот если руки держал твердо или с упора, то снимки получались довольно резкие.Нет стаба.Там цена другая......28-135 по резкости и цветопередаче не уступает этому объективу.Особой резкости не заметил, по сравнению с 28-135.Выигрывает фокусом, можно снимать не приближаясь к объекту.Поживем увидим, ещё рано говорить о достоинствах.Время мало прощло.Поснимал ещё.Конечно рисует очень прилично, но нужно привыкать.Некоторые снимки получаются очень резко.Но многое зависит от мастерства самого фотографа.Надо уметь выбрать освещенность и даже угол, под которым снимаешь объект.И самое главное потверже держать аппарат руках.....

Поснимал хоккей.
Конечно, как репортажник незаменим........
Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания".
Теперь нравится ооооооооочень!!!

источник

Небулоид-8ALAZ

26.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Невероятно цепкий и точный автофокус даже в связке со стареньким 5D mk2, точно бьющий в цель даже в условиях ужасной освещенности. Кайфовый рисунок с закручиваением боке, полностью рабочая открытая диафрагма, звенящая резкость на всех дырках. Выглядит круто.
- Нет. Цена более чем рациональная за такое чудо.

С таким объективом на тушке можно стоять, ничего не делать и в радиусе 50 метров все будут думать, что ты крутой про. Очень рекомендую.

источник

Сатурниан-5YOAX

06.11.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

+ все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)
- тяжелый (ну,это данность,а не недостаток)
Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим)
когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо)
Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания.
так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

Купил недавно-так сказать первые впечатления.
Объектив ШИКАРНЫЙ.потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала.
Резкий с 2,8-это правда.диафрагму вообще трогать не хочется :)
Мне,как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного,думаю об экстендере.
Голворить особо нечего об этом объективе,если честно-если не пугает вес-НАДО брать.Задник рисует просто песня!
Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива:этот и 24-105.
и будет вам полное счастье :)

источник

Вояджер-3TQZG

11.03.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ О достоинствах пока писать не знаю что, купил недавно.До этого снимал 28-135.Был очень доволен качеством стекла.
- Пока не знаю, надо привыкать.
Пока не обнаружил!

источник

Гиперион-6LMTC

11.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - L серия...это уже супер кач-во!
-картинка просто превосходная с него
-резкость на высоте
-тихий и очень быстрый мотор а главное точный!!!
-бокэ красивое, мягкое
-постоянная диафрагма Ф4
-на открытой дырке не мылит и на широком и на длинном конце качество одинаковое.
-качество изготовления
-вес
-отлично подходит как для фотоохоты и репортажей, так и для портретов!
- пока не заметил....разве что сумку теперь побольше надо покупать)))

Очеень доволен...

источник

НоваГость-7QRFM

17.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ребята это L-ка .. и этим все сказано !!!!!!!!
- нет и не может быть !!!!! кому не хватает стаба тому на страницу с более высоким ценником.

Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию,...

источник

КиберНаблюдатель-6OWMX

14.04.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - великолепный объектив, чувствуется что в руках надежная, качественная вещь, в отличие более дешевых телевиков;
- ни каких люфтов, заеданий и т.п. всё четко и грамотно!
- быстро фокусируется, под любым углом съемки.
- качестов фото просто потрясающее!
- удобные фокусные расстояния для съемки деталей, портретов и репортажа. Так же нравится им снимать город - не пейзаж конечно, а именно детали зданий, узкие улицы и т.п.
- Объективно оценивая - не нахожу не одного, хотя при покупке выбирая из нескольких, один...

источник

Сириус-8YYFR

02.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество сборки, качество получаемых фотографий.
- Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.

Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба...

источник

Пульсар-1BURA

03.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный репортажник. объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.
- тяжеловат для постоянного использования. и не является универсальным. нужен еще как минимум 24-70, а для кропа 16-35

Идеальный объектив для съемки спорта: татами, ковер, ринг.. можно использовать и на фф и на кропе. f/2.8 позволяет, практически в любом зале снимать на выдержки 1/800 — 1/1000, без использования критичных ISO

источник

Показаны отзывы 9-56 из 114.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Как выбрать и какие купить смарт часы: тестируем 10 лучших smart часов

Со времени появления первых моделей часы уже успели сильно измениться в лучшую сторону. В...

3811

Обзор проектора Viewsonic PX727-4K

Обзор Viewsonic PX727-4K - первый 4K проектор дешевле ста тысяч рублей

4402

Обзор шлема виртуальной реальности Sony PlayStation VR

2396

Обзор action камеры GoPro Hero 5 Black

Подтвердит ли Hero5 Black позицию GoPro, как лидера среди производителей экшн-камер? Читайте в нашем обзоре Go Pro Hero Black.

6181

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑