Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM
114 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/4L USM
Пользовались
Canon EF 70-200mm f/4L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Алексей
30.11.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Если ты сомневаешься покупать ее или нет и пришел сюда почитать, значит она тебе не нужна :)
- - Ибо это проф линза и ее аудитория точно знает зачем она и что может :)
Удачи)
24.06.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Конструкция вне нареканий. При соблюдении элементарных правил хранения пыль никогда не появится внутри. 100% бликозащищённость. Даже бленда со специальным покрытием.
- ХА и прочего нет в помине. Всё косяки устранены отлично.
- Идеален для фалометрии. Такая оптика производит на людей впечатление и привлекает внимание. Это чувствуется.
- Понравилось как объектив размывает фон. Акварельно. - - - Резкость посредственная для эльки. Я не нашёл значительных отличий в резкости от любительских объективов. Соответственно и детализация снимков не очень. (см. комментарий)
- Бленда ... Если сравнить её с другими блендами 70-200 то видно, что для самой дешёвой эльки сделана такая же бленда. Хотя своё назначение бленда выполняет отлично.
Хотя я видел на витринах, держал его до покупки и примерял на фотик, но неожиданным стало то какой он Большой. По сравнению с бюджетными объективами он огромный и тяжёлый. Хотя по сравнению с другими эльками - лёгкий.
Фокусные чуть-чуть неудачные для кропа. Он чуть-чуть длинноват. Не критично. Просто иногда неудобно.
Относительно резкости: Выбирал объектив очень придирчиво. Смущала низкая цена. Но другие модели 70-200 всё-таки дорогие для меня. Перелопатил много сайтов. Читал много отзывов. Нигде не нашёл ни слова. Решился взять его. Через полгода использования узнал. В линейке 70-200 самые резкие объективы - имеющие стабилизатор. Резкость объектива растёт вместе с ценой. Поэтому самый дорогой объектив и самый резкий - 70-200 f2.8 IS ll за ним по резкости 70-200 f4 IS, потом 70-200 f2.8. Ну а этот 70-200 f4 - самый не резкий из всех. Потому-то и продаётся его так много на вторичном рынке.
Хороший объектив. Если не гнаться за резкостью - картинка очень хорошая. Для портретов эта оптика самое то.
Фокусные чуть-чуть неудачные для кропа. Он чуть-чуть длинноват. Не критично. Просто иногда неудобно.
Относительно резкости: Выбирал объектив очень придирчиво. Смущала низкая цена. Но другие модели 70-200 всё-таки дорогие для меня. Перелопатил много сайтов. Читал много отзывов. Нигде не нашёл ни слова. Решился взять его. Через полгода использования узнал. В линейке 70-200 самые резкие объективы - имеющие стабилизатор. Резкость объектива растёт вместе с ценой. Поэтому самый дорогой объектив и самый резкий - 70-200 f2.8 IS ll за ним по резкости 70-200 f4 IS, потом 70-200 f2.8. Ну а этот 70-200 f4 - самый не резкий из всех. Потому-то и продаётся его так много на вторичном рынке.
Хороший объектив. Если не гнаться за резкостью - картинка очень хорошая. Для портретов эта оптика самое то.
Шестопалов Дмитрий
12.03.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вся серия данных объективов - выше всяких похвал. От резкости и цветопередачи до эргономики и неубиваемости.
"Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри,...
12.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + просто хороший объектив, не испорченный модными глупостями, имеющий правильную цветопередачу, не склонный аберрациям, рабочий во всех диафрагмах начиная с 4,0
- - ------
используется с 7д. прогулочная любительская фотография.
из приятного, неожиданного - исчезли зоны излишнего света/черноты, вероятно этому способствует узкий взгляд на объект (это в сравнении объективом 17-40).
самая главная приятная неожиданность - резкость, лучше чем экземпляр со стабилизатором (70-200-4-is). выбирая магазине, обращал внимание именно на это свойство. во всех опытах мой объектив без стабилизатора вышел победителем. не подтвердились ожидания, основанные на отзывах, будто стабилизированный объектив кроме стаба был улучшен изготовителем в чём-то ещё. думаю, что это везение, позволившее мне сэкономить изрядную сумму денег, а другим советую проверять конкретное изделие в рознице, а не брать со склада или интернета "фирменную вещь в упаковке".
что озадачило - на штативе 1,5-килограмовая вытянутая конструкция ведёт себя очень громоздко, трудно установить и зафиксировать точное положение, после нажатия кнопки затвора долго раскачивается, приходится ставить задержку спуска 10 секунд. поэтому возлагаемые на помощника (штатив) надежды оправдались весьма слабо. самое удобное оказалось снимать с рук, имея под локтями надёжную опору.
из приятного, неожиданного - исчезли зоны излишнего света/черноты, вероятно этому способствует узкий взгляд на объект (это в сравнении объективом 17-40).
самая главная приятная неожиданность - резкость, лучше чем экземпляр со стабилизатором (70-200-4-is). выбирая магазине, обращал внимание именно на это свойство. во всех опытах мой объектив без стабилизатора вышел победителем. не подтвердились ожидания, основанные на отзывах, будто стабилизированный объектив кроме стаба был улучшен изготовителем в чём-то ещё. думаю, что это везение, позволившее мне сэкономить изрядную сумму денег, а другим советую проверять конкретное изделие в рознице, а не брать со склада или интернета "фирменную вещь в упаковке".
что озадачило - на штативе 1,5-килограмовая вытянутая конструкция ведёт себя очень громоздко, трудно установить и зафиксировать точное положение, после нажатия кнопки затвора долго раскачивается, приходится ставить задержку спуска 10 секунд. поэтому возлагаемые на помощника (штатив) надежды оправдались весьма слабо. самое удобное оказалось снимать с рук, имея под локтями надёжную опору.
16.07.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - Конструкция у объектива превосходная. Корпус монолитный. Фокусировка и зум (!) двигаются внутри. При соблюдении элементарных правил хранения попадание пыли не грозит. 100% бликозащищённость. Даже бленда со специальным покрытием.
- Все погрешности оптики ( Х.А. и прочее) исправлены полностью.
- Производит на людей впечатление и привлекает внимание. Это чувствуется. Часто раскраску объектива ставят ему в недостаток. После полугода использования перестал обращать на это внимание.
- Очень хорошая картинка. Просто восторг! Понравилось как объектив размывает фон. Акварельно. - - - Резкость хотелось бы лучше. Это первое и единственное неприятное открытие. Если картинка у него великолепная, то про резкость этого не скажешь. На качестве изображения это не сказывается, однако проигрывает по резкости даже некоторым бюджетным ЗУМам. (см. комментарий)
- Вес. По сравнению с бюджетной оптикой вес и размеры покажутся весьма значительными. Но не спешите. Сравните этот объектив с любой другой элькой, с его более старшим (70-200 f2.8) братом. Который значительно больше и в 2 раза тяжелее (1.3 кг против 700 гр).
Относительно резкости. Только после покупки при целенаправленном поиске, я боялся, что это брак, нашёл информацию про то, что этот объектив наименее резкий из всех 70-200. Хотите чтобы резкость была такой же выдающийся как картинка? Обратите внимание на IS версию.
24.03.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + 1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см.
2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра.
3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L.
4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате «Зенит»).
5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил).
6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L.
7) Объектив — ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять. - - 1) Цена (но он этих денег стоит).
2) Тяжелый.
3) Без стаба (нужен штатив).
4) Неслабо потребляет энергию.
Т.е., реальный неожидаемый недостаток один — энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.
Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L.
В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 — очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с «Зенитом» у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у «Зенита» фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на «Зенит» менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов «Индустар-61Л/Д» (на ФЭД-5) и «Гелиос-44М» (на «Зените»). Он особенно хорош для портретной съемки.
70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения «Индустар-61Л/Д». К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.
В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 — очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с «Зенитом» у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у «Зенита» фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на «Зенит» менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов «Индустар-61Л/Д» (на ФЭД-5) и «Гелиос-44М» (на «Зените»). Он особенно хорош для портретной съемки.
70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т.е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения «Индустар-61Л/Д». К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.
Андрей П.
28.11.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + - Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет.
- Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса.
- Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить. - - - Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его?
- Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой...
Алексеева Алина
17.11.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Хорош как портретник
- - Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки
Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не...
Андрей Данилов
04.07.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Хороший объектив,полностью оправдывает свою стоимость.
- - за такие деньги,лучше не найти из теле объективов.
Часто снимаю спорт и могу...
24.12.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + -Резкий уже с 2.8
-быстр как пуля)
-Качественно собран
-приятный рисунок, мягкое боке
-Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте
-Вообщем все плюсы L класса)) - - Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.
До него были 70-200 ф4 со стабом и без....этот лучше по рисунку,мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8...Оч нравится мне он...портреты не хуже чем на 135мм получаются)
fot zlin
12.10.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + качество сборки,бленда ,сделан в Японии,хороший и цепкий на мой взгляд автофокус,ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса,на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый,как на фото,немного серый,но смотрится красиво.
- - фокусное расстояние ,дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.
Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит ,что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться,хватайте пока есть типа.и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив,купил распаковал,почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому,что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал,что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется,что этот объектив для...
Афлятунов Марат
17.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Быстрый фокус, пылезащищенность
- - для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.
Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет...
29.08.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Металлический корпус. Нет наружных движущихся частей. А так особых нет.
- - Мог бы быть и полегче и покороче, хотя при отсутствии стаба больший вес скорее в плюс, а при постоянной длине в 170мм лучше лежит в руке. В комплекте нет штативного кольца - придется докупать, если хотите делать хорошие фотографии (понятно, что желательно использовать штатив). Все-таки пыль внутрь попадает. Не затягивайте светофильтр при установке - потом снять не так просто! :) Минимальное расстояние фокусировки в 120мм все-таки великовато.
Относительно не плохой и не очень дорогой объектив для простого народа с приемлемой картинкой. Отсутствие стаба в большинстве случаев съемки не критично, зато отключить не забудете, когда это понадобится. Приноровившись, вполне можно использовать как универсальный в паре с шириком. А вообще-то его появление скорее маркетинговый ход, направленный кропщикам-любителям. На ФФ область применения сужается, целесообразнее обратить внимание на 24-105/4 или копить на 70-200/2,8+24-70/сколько денег хватит :). А если вы любитель фиксов..., впрочем, здесь комментарии излишни.
evgeny.gorborukov
13.09.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей
- - Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок
Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте...
Itskova Irina
25.10.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + отличный обьектив,портреты снимает превосходно,и в остальном тоже довольна
- - немного тяжелый)
02.04.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качество, живучесть
- - если придираться, тяжеловат
Пользуюсь объективом давно. Лет, наверное, пять. За все это время он у меня и использовался в хвост и в гриву, и падал, и в пыли бывал. Прошел через все, и хоть бы что ему. По-прежнему резкий, по-прежнему быстрый.
Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив.
Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении «более 3м».
Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив.
Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении «более 3м».
Хавалиц Сергей
23.04.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов
- - Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.
Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)...
Lynx Nadia
18.06.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + мой самый любимый объектив
- - темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус , но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали
купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но...
12.06.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.
- - Для себя недостатков не выявил.
Использую его более полугода на кропе 60D. Впечатления только положительные. Вес, о котором так много написано совершенно не мешает, достаточно сменить ремень из комплектации камеры на другой (например blackrapid rs-4, как у меня) и вы забудете о весе камеры вместе с объективом. Макро не снимаю, поэтому дистанция фокусировки совершенно роли не играет. Полезные переключалки дистанций фокусировки (особенность телевиков). Кольцо фокусировки очень плавно и точно ходит, так же как и кольцо фокусных расстояний. Из пререканий могу сказать одно, иногда на бесконечности немного промахивается, но не критично. Отсутствие стабилизатора не мешает, т.к. если потренироваться, то можно научиться снимать и на 1\30 с рук. В итоге своей покупкой я доволен и это стекло останется у меня надолго.
Хациев Тимур
11.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный объектив за свои деньги
- - Не обнаружил существенных именно исходя из цены за данный объектив.
Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8 )) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза...
Иванович Олег
17.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень четкая и пластичная картинка.
Приятное боке и цветопередача.
Удобное фокусное расстояние.
Быстрая фокусировка.
Небольшой вес. - - За эти деньги их нет.
Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв...
Наталья
22.08.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Приобрели данный объектив. Пользуемся год, снимаем на 60D. Отсутствие стабилизатора немного дает о себе знать, надо делать несколько снимков одного и того же объекта. Но это не печалит, потому что результат таки будет превосходным. Красивое боке. Великолепно размывает фон. Будучи просто любителем удается сделать очень интересные снимки. Иногда после просмотра возникает желание в фотокорреспондента пойти. Хорошо, здравый смысл во время спускает на землю и останавливает :). Хотелось бы попробовать более универсальный L объектив, но это в будущем. Данный экземпляр идеален для портретов, удаленных объектов, а для зоопарка вообще идеален :).
Соколов Алексей
02.03.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство...
01.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + О достоинствах пока писать не знаю что, купил недавно.До этого снимал 28-135.Был очень доволен качеством стекла.
- - Пока не знаю, надо привыкать.
Поснимал немного, о пока удовольствия не получил особого.Фокус промахивается по моей вине, все таки телек.Забыл добавить, снимал с руки, а вот если руки держал твердо или с упора, то снимки получались довольно резкие.Нет стаба.Там цена другая......28-135 по резкости и цветопередаче не уступает этому объективу.Особой резкости не заметил, по сравнению с 28-135.Выигрывает фокусом, можно снимать не приближаясь к объекту.Поживем увидим, ещё рано говорить о достоинствах.Время мало прощло.Поснимал ещё.Конечно рисует очень прилично, но нужно привыкать.Некоторые снимки получаются очень резко.Но многое зависит от мастерства самого фотографа.Надо уметь выбрать освещенность и даже угол, под которым снимаешь объект.И самое главное потверже держать аппарат руках.....
Поснимал хоккей.
Конечно, как репортажник незаменим........
Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания".
Теперь нравится ооооооооочень!!!
Поснимал хоккей.
Конечно, как репортажник незаменим........
Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания".
Теперь нравится ооооооооочень!!!
Показаны отзывы 25-48 из 114.
