Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
54 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
Пользовались
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит - на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. - полный набор L-благ.
Дает изумительные по красоте картинки, в том...
- + -70-200...и так понятно)
-все переключатели на своем месте и утоплены в корпус от случайного переключения;
-вес однозначно;
-стабилизатор;
-без выезжающего хобота"хобота" - - Таковых для себя не выявил пока...)
Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом..решил все таки остановится на этом...попробовал...и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)...
Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то...не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть...ну очень крепкие)
Портреты получаются просто великолепные, очень резкий...картинка, что называется живая.
Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой "любимчик")))
Всем рекомендую!!!
P.S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом....могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!!
Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0
- + великолепное качество картинки, хороший стабилизатор, быстрая фокусировка, адекватная качеству цена
- - нет...
- + о достоинствах и так всё понятно
- - низкое качество либо бракованная партия
- + о достоинствах и так всё понятно
- - низкое качество
аналогичная проблема
http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q&feature=player_embedded
- + 70-200/4LIS один из лучших "зумов" "Кэнон"- про это уже читали все.
- - для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.
- + + компактность и вес
+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки)
+ постоянная светосила
+ пылевлагозащита
+ резкий (на кропе даже очень)
+ наличие стабилизатора
+ бленда и чехол в комплекте
+ диаметр светофильтра 67 мм
+ все прочие достоинства L серии - - - цвет
- цена
Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили...
- + -Очень резкий
-Постоянная светосила
-Шикарный USM и стабилизатор
-Легкий для своего класса - - -Цена. Дороговат, в 2 раза дороже своего собрата без стабилизатора
-Белый цвет, хотя это скорее особенность телевиков L серии.
- + Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
- - Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.
- + Объектив на высоте, не совсем повседневный, но это не минус.
Теперь про другие достоинства:
-стабилизатор
-возможность выбора фокусировки на разных расстояниях (либо 1,2 м, либо от 3 м)
-резкий
-меткий
-отличная цветопередача
-дальнобойность
-вес для телевика вполне разумный (в совокупе с камерой)
-хорошее боке
-качество сборки
-светосила вполне подходящая, проигрывает L-ке 2,8, но вес решает все + не думаю, что качество работы (самого процесса) от этого сильно пострадает
-для природы и спортивных мероприятий - самое то!
-комплектация достойная - - Коротко:...


- + Супер объектив! Покупала вместо Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM т.к. тяжело таскать камеру с объективом более 2 кг. Очень довольна. Хорошо приближает...
- + L-ка она и в любой из африканских стран L-ка.
Объектив резкий, автофокус быстрый, при достаточном количестве...
- + Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость - говорить об этом - повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных...
- + Из диапазона 70-200 в L-серии со стабом самый легкий. Очень хорошая резкость и картинка на всем диапазоне, очень неплохое симпатичное размытие заднего плана. Неподвижная передняя линза. Ультразвуковой мотор обеспечивает отличную тихую, быструю, четкую фокусировку. Двухрежимный стаб. По механики нареканий нет, все супер.
- - Недостатков практически нет. Есть особенности: габариты, цена,цвет.
Пожалуй только белый цвет можно считать недостатком - привлекает внимание.
Габариты неизменны, это не хобот, поэтому нужно покупать габаритный рюкзачок или сумку для перевозки.Что не всегда удобно, но стекло профессиональное, поэтому обязывает...
Светосила 4 это не недостаток, это техническая характеристика. Немаленькая цена.
Вообще пробовал этот объектив на кропе не своем, по истечении двух дней пришел к выводу, что это стекло создано для фулфрейма. Нет, на кропе оно тоже хорошо, но задумка первоначальная - это фулфрейм. На полном кадре все должно быть идеально.
Стекло не носит универсального характера (это не недостаток), качество снимков прекрасное, но светосилы не хватает.
Надо думать про 70-200 2,8 L со стабом, но ценник там другой,умножайте в среднем на 2.


- + качественная сборка, резкие высококачественные снимки.
- - стоимость. без стаба такой же НАМНОГО дешевле.
- + Ультразвуковой стабилизатор изображения работающий в двух режимах
- комплектация (чехол, бленда)
- конструктив
- качество, резкость. - - отсутствие штативного крепления
Купил бы не задумываясь

- + Резкость, легкий вес, цена.
- - Как таковых нет.

