У нас 28 270 284 отзывов

на 556 175 товаров

Объектив Canon EF 70-200mm f/4L IS USM — 57 отзывов, плюсы и минусы

57 отзывов пользователей о Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Пользовались Canon EF 70-200mm f/4L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

КиберНаблюдатель-7ACFW

03.07.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - малый вес
- прекрасная система стабилизации
- без выезжающего "хобота"
- великолепная картинка
- нет

Приобрел его лет шесть назад. Моя вторая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный! Универсальный, как ни странно))
За те деньги что он стоил и стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая!
Вот несколько снимков...

источник

Гравитон-0NEOO

01.10.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Фотографии получаются те самые! Объектив приятно сидит в руках. Относительно легкий. Мягко и тихо работает стабилизатор. Удобные фокусные расстояния для фотоохоты на детей.

В этот объектив действительно...

источник

Пандорец-5CZUM

16.04.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Малый вес
- Ручной фокус в вертикальном положении может не работать

Первое, что бросается в глаза - это качество сборки. Пользуюсь уже 3 месяца объективом. За те деньги что он стоит сейчас совершенно замечательное стекло. Картинка пластичная, живая! При частом путешествии очень хорошая защита от влаги и пыли. Минимизирует блики и ореолы на фотографиях. За счет кольцевого ультразвукового мотора фокусировка происходит быстро и бесшумно. Так же отлично для репортажной съемки на улице. В комплекте нет штативного кольца, в некотором смысле неудобство, покупала отдельно. Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!

источник

Дроид-8JSAP

15.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - малый вес;
- прекрасная система стабилизации;
-без выезжающего хобота хобота
- нет

Приобрел его лет шесть назад. Моя первая Элька. по прошествии лет могу сказать - один из моих любимых объективов.
Выдает замечательную картинку, сочный, резкий, виньетирование малозаметное. Стаб великолепный!...

источник

Астрон-0QEFU

20.06.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Есть легенда, что один производитель зеркал добавлял в амальгаму золото. в результате зеркала отражали реальность, но добавляли свой еле заметный окрас. Ни кто не понимал в чем секрет, но зеркала мастера особенно ценились, людям нравилось в них смотреться.
Кэнон в этот объектив тоже, что-то...

источник

Дроид-8FTLW

21.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, скорость, размытие в зоне боке, вес, стабилизатор изображения
- Честно говоря, я знал, для чего беру этот объектив и под мои задачи он подходит на 100%. Не могу назвать недостатков

Традиционно считается, что этот объектив служит только репортажным целям. Мол, диафрагма f/4.0 не позволяет получать художественное размытие и вообще сделает весь рисунок резковатым по характеру...
Однако, на мой взгляд, этот объектив можно успешно использовать не...

источник

ИнфраГость-3YDOR

27.03.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -шикарная картинка
-супер стаб
-пылевлаго защита
-точный автофокус
- не обнаружил

Очень достойный объектив в своем классе. Выдает...

источник

Плазмонавт-9GXBA

20.12.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
2 Пылевлагозащита
3 Оптические характеристики (резкость, цвет, контраст с хорошим фильтром)
4 Удобство использования (автофокус, стаб, вес)
5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
- 1 Цвет. Исправил с помощью полосок из качественной изоленты (1 час кропотливой работы). Стал черный
2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает светосилы для размытия фона. Всерьез задумался о смене на 70-200\2,8. Хотя в наше неспокойное экономическое время проще и дешевле будет докупить 85/1,8, чем менять свой б\у на новый 70-200\2,8

На момент покупки он стал самым дорогим приобретением среди имеющейся у меня фототехники. Свернуть в сторону другой системы стало намного сложнее. Цену свою оправдывает качеством. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя с такой огромной блендой в рабочем положении даже в рюкзаке ему тесновато, но зато можно не использовать крышечку на объектив

источник

Сатурниан-2OUMS

28.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
2 Пылевлагозащита.
3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб)
5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
- 1 Цвет корпуса броский. Исправил с помощью качественной изоленты. Стал черный
2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает светосилы для размытия фона. Всерьез задумался о смене на 70-200\2,8 или покупки 85/1,8.

Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну очень большая

источник

НаноРейдер-0WZZC

01.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
2 Пылевлагозащита.
3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
4 Удобство использования (хорошие автофокус, стаб)
5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
- 1 Цвет корпуса. Исправил с помощью черной изоленты.
2 Поскольку использую его в том числе и как портретник,...

источник

НеоВояжер-5TTDC

10.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес
- привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +

Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу - использую вместе с 6D, всё супер, именно то - что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло "для ленивых", т.е. зум. В Путешествиях именно то - что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес - отличный, брал с собой ещё ширик - и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует...

источник

Астероид-2MAWQ

22.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.
- Пока не выявлены.

источник

Спектр-0IQSI

28.02.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.
- Пока не выявлены.

Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.

Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.

В комплекте нет штативного кольца, некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.

Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!

источник

Аргонавт-6EBJF

18.02.2015

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ резкий, цепкий, при этом за счет фокусного размывает фон
- стабилизатор - вполне можно справиться без него и прилично...

источник

Квантум-0QMGK

12.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Объектив, который без всяких вопросов делает своё дело.

И на 7D, и на 6D - просто хороший объектив. Всегда знаешь, что от него ожидать. Лёгкий (жирный +), компактный (+), работающий с открытой дырки (большой +), хорошо работающий стаб (+) За всё время использования не...

источник

Кронос-9MFGD

10.06.2014

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Рисунок. Боке. Оптическое качество - исправлены астигматизм, кома, виньетка, аберрации. Высокое разрешение центр-край. Стаб реально рабочий (приятно шуршит) Мотор цепкий и точный. Конструктив. Хорошая работа с конвертором 1.4, практически без потери качества
- Ручной фокус в вертикальном положении может не работать...

источник

Странник-1QVCR

20.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Резкий, как бритва
- Шикарная цветопередача
- Великолепный рисунок
- Быстрый автофокус
- Стабилизатор
- - Бленда накручивается очень туго и со скрипом, пластик в месте ее крепления уже подстерся

У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу), либо поднятия ISO. Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке. Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.

источник

Альфа-Юнит-5YDPN

04.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Резкий, как бритва
- Шикарная цветопередача
- Великолепный рисунок
- Быстрый автофокус
- Стабилизатор
- - Бленда накручивается очень туго и со скрипом, пластик в месте ее крепления уже подстерся

У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях. Правда, диафрагма 4.0 требует работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией по радиоканалу). Зато портреты получаются резкими, без искажений и с мягким, воздушным и объемным боке. После него на фокусном в 50 мм и дырке 1.4 оно уже кажется более скучным. Из всех объективов, что у меня есть (17-40/4 L и Sigma 50 1.4), он единственный не требует подстройки автофокуса в тушке (50D). Свою цену отрабатывает на 100%. Круче него только 2.8 IS USM.

источник

Лунатик-4ZNQP

11.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Резкий, как бритва
- Шикарная цветопередача
- Великолепный рисунок
- Быстрый автофокус
- Стабилизатор
- - Бленда первое время накручивается очень туго и со скрипом.

У меня это основная рабочая лошадка. Шикарный портретник на всех фокусных расстояниях, как на кропе, так и на полном кадре. Правда, диафрагма 4.0 требует зачастую работы с дополнительным светом (вспышка на стойке, с синхронизацией...

источник

Эксопилот-9QBYZ

26.08.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит - на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. - полный набор L-благ.
Дает изумительные по красоте картинки, в том...

источник

Фотон-7MUID

30.10.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -70-200...и так понятно)
-все переключатели на своем месте и утоплены в корпус от случайного переключения;
-вес однозначно;
-стабилизатор;
-без выезжающего хобота"хобота"
- Таковых для себя не выявил пока...)

Стекло просто потрясающее!!!!!)
Долго примерялся ко всем 70-200, от самого простого до 2,8 со стабом..решил все таки остановится на этом...попробовал...и просто понял, что это самый лучший объектив из уже имеющихся (17-40, 50 f1.8)...
Качество картинки просто обалденное, стаб отрабатывает на 100% - просто супер. Для репортажной съемки самое то...не представляю как можно снимать в пасмурную погоду на такой же без стаба?! Руки должны быть...ну очень крепкие)
Портреты получаются просто великолепные, очень резкий...картинка, что называется живая.
Потраченных денег не жаль после увиденного результата! ВЕЩЬ! Теперь мой "любимчик")))
Всем рекомендую!!!
P.S. Прошло полгода моего обладания) данным стеклом....могу сказать что это очень удачный объектив у Canon за свои деньги!!!
Вот несколько снимков сделанных на этот объектив
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

источник

Лунатик-0OQEN

11.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ великолепное качество картинки, хороший стабилизатор, быстрая фокусировка, адекватная качеству цена
- нет...

источник

Лунатик-2GAFA

08.08.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ о достоинствах и так всё понятно
- низкое качество либо бракованная партия

специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно...

источник

Плазмонавт-8ZLZU

24.07.2013

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

+ о достоинствах и так всё понятно
- низкое качество

специально ставлю единицу. Пытался купить данный объектив, обнаружилась проблема фокусировки в вертикальном положении у НОВЫХ объективов. тестировал 2шт. может конечно бракованная партия, всякое бывает, но всё таки это же не пластиковое китовое стекло.
аналогичная проблема
http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q&feature=player_embedded

источник

Астрон-0KWFJ

15.03.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 70-200/4LIS один из лучших "зумов" "Кэнон"- про это уже читали все.
- для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.

Был большой соблазн взять без "стаба"- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам...

источник

ТерраБот-7DYMK

28.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ + компактность и вес
+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки)
+ постоянная светосила
+ пылевлагозащита
+ резкий (на кропе даже очень)
+ наличие стабилизатора
+ бленда и чехол в комплекте
+ диаметр светофильтра 67 мм
+ все прочие достоинства L серии
- - цвет
- цена

Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6.
Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили...

источник

ОмниКод-1AZIM

02.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ -Очень резкий
-Постоянная светосила
-Шикарный USM и стабилизатор
-Легкий для своего класса
- -Цена. Дороговат, в 2 раза дороже своего собрата без стабилизатора
-Белый цвет, хотя это скорее особенность телевиков L серии.

Стекло...

источник

Кварковец-6QMQJ

14.02.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Берите со стабом. Без стаба, чтобы не писали не вариант. Вечером не снимите нормально. Само стекло достойное, свет компенсируется стабом. Оно легче старшего брата 2.8... компактное... Очень удобно использовать стаб при видеосъемке на 550D. Достойный телевик на долго...
- Писать о светосиле нет смысла... Других недостатков просто нет.

Если выбор для видеосъемки, то чтобы не говорили, но свет играет роль.. Но старший брат это дело не поправит! НЕ обольщайтесь. Здесь нужны фиксы! Или как альтернатива фиксы от Зенита. Я был приятно удивлен, через переходник дает достойный результат при видеосъемке... Но оригинальные конечно круче, но и стоят в разы дороже, а 1.4 едиственный...

источник

Интеллектор-1QWYK

30.03.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Объектив на высоте, не совсем повседневный, но это не минус.
Теперь про другие достоинства:
-стабилизатор
-возможность выбора фокусировки на разных расстояниях (либо 1,2 м, либо от 3 м)
-резкий
-меткий
-отличная цветопередача
-дальнобойность
-вес для телевика вполне разумный (в совокупе с камерой)
-хорошее боке
-качество сборки
-светосила вполне подходящая, проигрывает L-ке 2,8, но вес решает все + не думаю, что качество работы (самого процесса) от этого сильно пострадает
-для природы и спортивных мероприятий - самое то!
-комплектация достойная
- Коротко:...

источник

Астрон-9GRFM

17.01.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель

Всё таки это Lка, но f4 темновато, поэтому я взял EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM, вот это на 5D mark2 уже оргазм))) правда и цена другая)))

источник

Плазмонавт-4ITZC

09.09.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Из диапазона 70-200 в L-серии со стабом самый легкий. Очень хорошая резкость и картинка на всем диапазоне, очень неплохое симпатичное размытие заднего плана. Неподвижная передняя линза. Ультразвуковой мотор обеспечивает отличную тихую, быструю, четкую фокусировку. Двухрежимный стаб. По механики нареканий нет, все супер.
- Недостатков практически нет. Есть особенности: габариты, цена,цвет.
Пожалуй только белый цвет можно считать недостатком - привлекает внимание.
Габариты неизменны, это не хобот, поэтому нужно покупать габаритный рюкзачок или сумку для перевозки.Что не всегда удобно, но стекло профессиональное, поэтому обязывает...
Светосила 4 это не недостаток, это техническая характеристика. Немаленькая цена.

источник

Спектр-1PESC

07.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Вес. Конструктив. Неизменяемые размеры. Фантастическая резкость. Стаб на четыре стопа.
- Цена.

источник

Аэронавт-4JZAS

31.03.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Механика и оптика на уровне,отличный портретник,небольшой вес(снимаю с рук)
- Маловата светосила.

Снимаю...

источник

Эксопилот-7TIAW

09.06.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

Обьектив хорош для портретной сьёмки.Но любит хороший свет.Использую для свадебной сьёмки.

источник

Показаны отзывы 9-56 из 57.

Альтернативы с более высокой оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

5 место из 863 в

Объективы для фотокамер

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 92061.00 руб.

4 место из 926 в

Объективы для фотокамер

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

389 место из 1523 в

Объективы для фотокамер

9.6/10 баллов

от 99890.00 руб.

20 место из 863 в

Объективы для фотокамер

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Обзор телевизора Sony Bravia KD-55XE8596

Обзор HDR 4K телевизораSony Bravia KD-55XE8596

5091

Обзор смартфона OnePlus 12R

Разбираемся, стоит ли покупать OnePlus 12R

3922

Выбираем горный велосипед: обзор Trek Mamba

Отличная рама и вилка велосипеда Trek Mamba делают этот «внедорожник» достойным предложением...

4803

10 лучших накладных наушников 2018 года: наш выбор среди топовых моделей с накладными чашками

Выбираем лучшие накладные наушники 2018 года

2762

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑