У нас 25 741 946 отзывов

на 555 554 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Где купить Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM белый/черный

Яндекс Маркет

159 266 ₽

Посмотреть

64 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Пользовались Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Странник-0HUBA

05.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ О них, все уже написано ниже. Я же напишу для обычного юзера, который хочет купить это стекло и мусолит обзоры, либо читает кучу комсентов от псевдоэкспертов, которые говорят о том, чего им самим не ясно.
Если вы гонитесь за объективом, для привлечения внимания, это ваше стекло.
Для меня оно очень специфичное, кто то говорит, что ничем лучше не снимал различные мероприятия (свадьбы, и т.п.). Я могу сказать, что это не так. Это зум, вам придется быть метров за 15-20, что бы снять, человека в полный рост, это огромный минус. Для спорта, либо концертов, это хорошо.
Объектив не мажет, ловит все на лету. Сборка отличная, но у меня есть люфт при стыке. Аберрации присутствуют, кто бы что...

источник

Аэронавт-3AEST

07.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ нивелируются последнее время, см коммент.
- похоже в последний год работы что-то произошло с конструктивом.

пару лет наверное уже юзаю. Поначалу был в восторге, но что-то приключилось то ли со стабом, то ли с моими руками. Дома со штатива, без штатива, на любых дырках нормуль, с фильтрами, без фильтров, но вот "в поле", в движении объекта, при съёмки...

источник

Плазмонавт-7CBBC

24.09.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ стабилизатор очень хороший
- ЦЕНА ! ну нет между первой и второй версией разницы в 1000 долларов

Объектив хороший но ценник КОНСКИЙ. Сравнивал с первой стабнутой версией 70200 колосальной разницы не обнаружил.

источник

Сириус-0QMRM

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу...

источник

Кварковец-8JQGQ

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.
- Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.

Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm...

источник

Лунатик-3EIYK

20.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Корпус
2. Автофокус
3. Эргономика
4. Картинка
и вообще всё!
- Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.
Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1...

источник

НеоВояжер-7PQJN

26.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния.
- После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто...

источник

НоваГость-4TSHJ

01.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
- Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

источник

Астрономад-8ZNMK

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня...

источник

Плазмоид-3BTCO

26.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8
Быстрый, точный и цепкий автофокус
Мин. фокусное расстояние = 1.2м.
Всепогодное исполнение.
Рисунок нравится на открытой диафрагме
Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало.
Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена высока, но объектив реально классный.
Тяжеловат для походных условий.

Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию...

источник

Интеллектор-0WYCV

23.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, глубина резкости, боке
- Вес

Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество...

источник

Плазмонавт-1FRUP

28.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.
- Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то...

источник

Гелиос-6OBFC

02.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок
- Габариты (громоздкий и тяжелый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом светосилы и стаба. Цена объясняется флюоритовой линзой, видимо. За счет этого- картинка и резкость великолепные.

источник

Аэронавт-1CADJ

04.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, цвета, боке, стабилизация. Ни малейших недостатков на всем ФР. Чистый восторг - тут больше добавить нечего. Он просто идеален....
- ...если бы не вес )) Зараза, тяжелый. Сначала думал, что цену тоже можно вписать к недостаткам, но после первого же использования взял свое мнение обратно - он стоит своих денег 100%.

При единственном недостатке - весе, что можно еще добавить? Снимаю на него...

источник

Дроид-9XJZH

07.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!
Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена.
Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем!
Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/
- Незначительный люфт по оси байонета (не критично).
Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.
Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки...

источник

Странник-8QKOI

29.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу.
- как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги.

тестовые фото, где хорошо видно какое выдает боке (именно боке) тут: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583734/?page=0

еще одна фотка для анализа (до птицы около 7-10 метров):
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583732/?page=0

до белки метров 8-10, может и больше:
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/562372/?page=0

источник

Спектр-3RGJD

18.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
- Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу
субъективности результатов такой проверки.

Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает...

источник

НеоВояжер-2BQBP

29.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный...

источник

Гелиос-3NRUB

25.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Светосила. Светлый зум - это находка!
2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов.
3. Быстрый и четкий фокус.
4. Картинка.
5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально.
6. Качество изготовления.
- Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось...

источник

Вояджер-1XTWJ

11.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конечно же конструктив, качество оптики, возможность цеплять на кропированные аппараты, это не может не радовать, влаго и пыле защищённость,бленда у него просто бомба, очень хороша)), особенно внутреннее покрытие антибликовое я так понимаю
- вес конечно и цвет, хотя тёлочки пялятся на него, что не может не радовать,вот собственно и все

Мечтал уже больше года, если не все два, у меня кроп 60D, тем не менее очень хотелось, на маркете каждый день его палил, особенно цену на него))), ну очень дорого для меня было его купить, а тут появились средства и я решился и ни разу не пожалел, рисует он просто чудесно!!!

источник

Зета-Орион-7BFXV

21.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светлый, резкий.
- АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же...

источник

Эксопилот-4ETGY

17.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик;
- Резкое изображение;
- Быстрый и точный фокус;
- Действительно хороший и качественный стабилизатор;
- - Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно.
- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко;
- Качество сборки (хуже...

источник

Супернова-0DJPM

30.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8 Быстрый и точный автофокус мин. фокусное расстояние = 120см Всепогодное исполнение. Рисунок нравится, особенно на открытой диафрагме. Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена в России на данный момент завышена на 15-20%. Думаю ещё подешевеет.
Тяжеловат для походных условий.

70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дороо, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

источник

Капеллан-3QOOQ

08.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - нереально резкое изображение
- быстрый точный фокус
- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)
- не мылит картинку
- - нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре
- цвет (не...