У нас 24 909 429 отзывов

на 2 013 413 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

62 отзывов пользователей o Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Пользовались Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Скроменый эксперт

24.09.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ стабилизатор очень хороший
- ЦЕНА ! ну нет между первой и второй версией разницы в 1000 долларов

Объектив хороший но ценник КОНСКИЙ. Сравнивал с первой стабнутой версией 70200 колосальной разницы не обнаружил.

Отзыв предоставлен

omela07

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу...

Отзыв предоставлен

mail4ilya

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.
- Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.

Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm...

Отзыв предоставлен

Шилов Сергей

20.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Корпус
2. Автофокус
3. Эргономика
4. Картинка
и вообще всё!
- Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.
Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1...

Отзыв предоставлен

Ковылкин Андрей

26.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния.
- После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

01.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
- Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

Отзыв предоставлен

Шилов Павел

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня...

Отзыв предоставлен

Гаврилов Сергей

26.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8
Быстрый, точный и цепкий автофокус
Мин. фокусное расстояние = 1.2м.
Всепогодное исполнение.
Рисунок нравится на открытой диафрагме
Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало.
Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена высока, но объектив реально классный.
Тяжеловат для походных условий.

Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

23.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, глубина резкости, боке
- Вес

Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество...

Отзыв предоставлен

олег олег

28.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.
- Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

02.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок
- Габариты (громоздкий и тяжелый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом светосилы и стаба. Цена объясняется флюоритовой линзой, видимо. За счет этого- картинка и резкость великолепные.

Отзыв предоставлен

Каретко Николай

04.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, цвета, боке, стабилизация. Ни малейших недостатков на всем ФР. Чистый восторг - тут больше добавить нечего. Он просто идеален....
- ...если бы не вес )) Зараза, тяжелый. Сначала думал, что цену тоже можно вписать к недостаткам, но после первого же использования взял свое мнение обратно - он стоит своих денег 100%.

При единственном недостатке - весе, что можно еще добавить? Снимаю на него...

Отзыв предоставлен

Стальков Алексей

07.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!
Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена.
Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем!
Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/
- Незначительный люфт по оси байонета (не критично).
Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.
Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

29.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу.
- как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги.

тестовые фото, где хорошо видно какое выдает боке (именно боке) тут: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583734/?page=0

еще одна фотка для анализа (до птицы около 7-10 метров):
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583732/?page=0

до белки метров 8-10, может и больше:
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/562372/?page=0

Отзыв предоставлен

Цыбенко Сергей

18.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
- Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу
субъективности результатов такой проверки.

Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает...

Отзыв предоставлен

коробейникова юля

29.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

25.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Светосила. Светлый зум - это находка!
2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов.
3. Быстрый и четкий фокус.
4. Картинка.
5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально.
6. Качество изготовления.
- Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

11.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конечно же конструктив, качество оптики, возможность цеплять на кропированные аппараты, это не может не радовать, влаго и пыле защищённость,бленда у него просто бомба, очень хороша)), особенно внутреннее покрытие антибликовое я так понимаю
- вес конечно и цвет, хотя тёлочки пялятся на него, что не может не радовать,вот собственно и все

Мечтал уже больше года, если не все два, у меня кроп 60D, тем не менее очень хотелось, на маркете каждый день его палил, особенно цену на него))), ну очень дорого для меня было его купить, а тут появились средства и я решился и ни разу не пожалел, рисует он просто чудесно!!!

Отзыв предоставлен

Маринер Маринер

21.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светлый, резкий.
- АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же...

Отзыв предоставлен

Скачков Илья

17.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик;
- Резкое изображение;
- Быстрый и точный фокус;
- Действительно хороший и качественный стабилизатор;
- - Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно.
- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко;
- Качество сборки (хуже...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

30.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8 Быстрый и точный автофокус мин. фокусное расстояние = 120см Всепогодное исполнение. Рисунок нравится, особенно на открытой диафрагме. Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена в России на данный момент завышена на 15-20%. Думаю ещё подешевеет.
Тяжеловат для походных условий.

70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дороо, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

Отзыв предоставлен

Wingstrong Андрей

08.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - нереально резкое изображение
- быстрый точный фокус
- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)
- не мылит картинку
- - нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре
- цвет (не...

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

02.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!!
примеры
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0

Отзыв предоставлен

Скроменый эксперт

19.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире.
- Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс.

Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание...

Отзыв предоставлен

Показаны отзывы 25-48 из 62.