У нас 28 179 363 отзывов

на 556 023 товаров

Отзывы о Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

64 отзывов пользователей о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Пользовались Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Оставить свой отзыв

Нейрон-8VSPE

12.12.2023

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Во всем
- Тяжеловат)

Потрясающая картинка!

источник

НеоВояжер-3ZJWO

18.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель

+ Изображение в целом, светосила, стабилизатор, резкость на всех значениях F, надежность и качество сборки, всепогодность и универсальность ФР.
- Немного тяжеловат, особенно с 1DX

Сравню с 70-200 2,8 без стабилизатора первой версии на который снимал с 2006 года, до этого еще был 100-300, но в сравнение не идет и близко.
Общее качество картинки для меня особо не поменялось, такая же «живая» сочная, насыщенная и контрастная как на первой версии.
Что сразу бросается в глаза - это резкость, он намного резче, чем его предшественник на ВСЕХ значениях и 2,8 абсолютно рабочее! Стал шустрее автофокус, заметно...

источник

Нейрон-9PEAI

21.06.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня...

источник

НаноРейдер-0ILFG

23.05.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Идеальный почти объектив с точки зрения качества изображения.
Подвернулась хорошая цена Б/У взял вторым к универсальному 24-105.
Но как-то так получилось, что 70-200 стал основным. А 24-105 даже решил на продажу выставить, т.к. уже перерос его...

источник

ОмниКод-4TPGN

03.01.2018

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Красивые кадры с него выходят
- Цена, вес.

Canon EF 70-200L 2.8 USM IS II мылит левый край на разных фокусных.
Заметно с разной степенью...

источник

Гелиос-2NUFJ

09.06.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Великолепная система стабилизации
Резкость на полностью открытой диафрагме на уровне фикс-объективов
Естественные, свежие цвета
Мягкое, художественное боке
Скорость фокусировки
- Не обнаружил

Я не первый, кто называет это стекло "шедевром оптикостроения". Шел я к нему традиционным путем: сначала покупка Canon EF 70-200 f/4L, затем апргрейд на Canon EF 70-200 f/4L IS и, наконец, приобретение описываемой модели
Первым в числе достоинств я указал работу...

источник

Астрон-0ULPG

08.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1) Резкость.
2) Стаб.
3) Светосила.
4) Пылевлагозащита.
- Ничего существенного. Виньетка правится, ха минимальные. Для меня после сигмы 150-500 маловата штативная лапка. Хотелось бы подлиннее, чтобы таскать за неё объектив с тушкой. Кто-то говорит, что фиксы лучше, но лично я предпочту 70-200 набору из 85 1.2 и 135 2, так как будет стаб и удобство. А рисунок... Ну у 70-200 он все равно как минимум неплох. Имею 24-70 2.8, боялся такого же технического кадра от 70-200 - ан нет, все красиво и приятно. Тут и репортажный зум и набор творческих фиксов в одной линзе:)

Объектив действительно хорош. Это все что надо знать. А нюансы опишу ниже.
Для начала используемые ранее телезумы: никон 70-300вр, никон 55-200вр, тамрон 18-270вс, кэнон 55-250ис, кэнон 70-200 4л, сигма 150-500ос. Все это менее резкие стекла, с более слабой светосилой и стабом.
Использую 70-200 2.8 на данный момент на 4 тушках - 40д, 50д, 7д и 5д. Пользовал еще на паре фф, но сейчас их нет. На всех перечисленных тушках никаких люфтов, проблем с автофокусом или стабом.
Теперь по пунктам:
1) резкость. Она шикарная, просто удивительная для зума. Я обычно даже не замечаю разницы между 85 1.8 на 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив резок с открытой. Я даже весьма...

источник

Аэронавт-2BORO

02.03.2017

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель

+ Одни плюсы
- Вес и цена

Супер объектив, брал на прокат, есть у знакомых.... Снимает четко резко быстро, отличное боке... Ценник большой...

источник

ОмниКод-9CJIE

02.02.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
- Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары...

источник

ТерраБот-2BCLY

24.08.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Я бы сказал просто "хорошее стекло" во всех смыслах этого слова
- Тяжёлый, если таскаться с ним целый день по горам

Если правильно помню, то я приобрёл себе этот объектив ещё в 2008 году. Тогда была возможность, потому и купил. Надеялся, если не озолотиться, то заработать хоть какие-то деньги через фотобанки. Камера была к тому моменту Canon 5D - простая, ведь "марков" тогда ещё не выпускали. Пользуюсь этим комплектом и по сей день.
Достоинства: как только познакомился с этим объективом, сразу пожалел о том, что не сделал этого раньше. Да, я не профессионал и не могу выжать из него все 100% возможностей. Но после всех предыдущих "мыльных стёкол" это было первым по-настоящему дающим хорошую резкость изображения. Штатив - хорошо, пульт управления ещё лучше, но отвратительной оптике ничто не поможет, она всё равно будет "мылить" картинку и придётся в редакторе заниматься повышением...

источник

МехаРейнджер-8ASIO

18.02.2016

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Перечислять достоинства можно бесконечно, жене нравиться, что белый..) а если серьезно начну со стаба... ЗВЕРЬ, на 1/30 можно с рук снимать на 200мм (если не пил с вечера)
За 4 года службы ни одной пылинки, соринки, дождинки не попало. Конструктив остался как с магазина - монолит!
Великолепная цветопередача.
Шустрый автофокус. При хорошем свете почти мгновенен. При паршивом елозит подольше, но, тем не менее... попадает!
Светосила.Рисунок.Боке. Это само собой разумеется.
Реально достойное разрешение.
- В темном помещении на 2.8 нет резкости...

источник

Интеллектор-6PTFT

25.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Быстрый и точный автофокус
- Великолепная цветопередача
- Отличный рисунок, фантастическое боке
- Стабилизатор
- Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L
- Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.
- - Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент.
- Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки)
- На 2.8 требователен к свету и выдержке.

Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для портретов и не плохо), на ярком свете "звенит" как надо. В целом 2.8 по картинке светлее, пластичнее и сочнее, чем 4L. Боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Меньшая ГРИП требует более тщательного подхода к съемке портретов, особенно парных. Стабилизатор, в отличие от 4L, бесшумный (правда, при первом присоединении нового объектива к тушке немного "похрюкал"). Неподвижные объекты можно снимать с диафрагмой 2.8 хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким.
Всё-таки, это лучший зум-объектив, технический шедевр Canon. Мечта, к которой нужно стремиться и которую непременно нужно осуществить. Ведь это стекло наверняка переживет не одно поколение тушек, отработает свою немалую цену, будет работать в прибыль и приносить радость от качественных фотографий.

источник

Туманник-4FDEF

25.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Всё хорошо, цвета, автофокус, разрешение, - и это на всех углах! Даже стаб очень эффективен. Тактильные ощущения - просто супер! Вещь вообщем!
- Стаб иногда приходится отключать, - при съемке с неподвижной поверхности, ручной фокусировкой с 10х увеличением (для выбора точного места для фокусировки), - просто иногда забываешь, что он включен и думаешь "чо за фигня, - точка уплывает все время". Цвет не совсем белый к слову (чуть коричневенький), - вообще, мы люди скромные, и хотелось бы традиционно темно-серый вариант (часто просто излишнее внимание напрягает).
Выбирал в Ект, в магазинах было только два экземпляра (весь град объездил) у обоих автофокус ошибается, причем в разные стороны! Главное один из них оказался "мыльным", - скорее всего при транспортировке сильно стрясли, и геометрия оптики изменилась (иначе такое не объяснить), - смотрите вообщем внимательно, обязательно сравните все что найдете!

С фиксами сравнивать не надо, - конструктив совсем разный, для зума эта труба идеальна! К слову, объектив в основном для туризма, для "собраний" как-то он не удобен по углам (там пользуюсь "продолжением" 24-70 2L f2.8 - углы просто подходящие). Птичек поснимать не выйдет, слишком широкий даже на узком угле. Стаб безупречен, но, по чесноку, можно и без него, т.е. -...

источник

Вектрон-2HDVT

13.10.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Быстрый и точный автофокус
- Великолепная цветопередача
- Отличный рисунок, фантастическое боке
- Стабилизатор
- Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L
- Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.
- - Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент.
- Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки)
- На 2.8 требователен к свету и выдержке.
- Стабилизатор не бесшумный, особенно в положении объектива, отличном от строго горизонтального. Иногда скрежет стаба прямо-таки серьезный. А может, это только на моем экземпляре так.

Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - 4-ка показалась резче на открытой. Скорее всего, из-за большей ГРИП. Бритвенной резкости от 2.8 на максимальной диафрагме добиться тяжелее, нужен хороший свет и короткие (от 1/1000 и короче) выдержки. В местах со сложным освещением объектив софтит (то есть, резкость отличная, но в то же время мягкая, что для...

источник

Зета-Орион-1PQQM

19.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - Резкий с 2.8 во всем диапазоне фокусных расстояний
- Быстрый и точный автофокус
- Великолепная цветопередача
- Отличный рисунок, фантастическое боке
- Стабилизатор
- Классная бленда, по материалу и форме лучше, чем у 70-200 4L
- Полноценный кофр и штативная пятка в комплекте.
- - Цена - это не недостаток, это плата за качественную профессиональную вещь, идеальный рабочий инструмент. Вес - тоже не минус. Покупайте сразу же плечевой ремень к фотоаппарату вместо шейного, и проблем не будет. Ну и качайте руки)

Перешел на него с 70-200 4L IS USM. Эффекта "уау" не возникло. По резкости - одинаково (куда уже резче!), по цветопередаче и рисунку очень близко. Но в целом по картинке светлее, интереснее и сочнее, боке начинается уже на 70мм (на четверке - со 100 мм). Боке в контровом свете, кстати, просто фантастическое, а сам контровой свет объектив нисколько не смущает, засветка и рыскание фокуса минимальны. Стабилизатор, в отличие от 4L, бесшумный (правда, при первом присоединении нового объектива к тушке немного "похрюкал"). Неподвижные объекты можно снимать хоть с 1/15 на 200 мм с рук легко, кадр будет идеально резким.
Всё-таки, это лучший зум-объектив, технический шедевр Canon. Мечта, к которой нужно стремиться и которую непременно нужно осуществить. Ведь это стекло наверняка переживет не одно поколение тушек, отработает свою немалую цену, будет работать в прибыль и приносить радость от качественных фотографий.

источник

Кронос-3NUIT

23.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Цвета, контраст, резкость, скорость фокусировки. Но на мой взгляд - универсальность главный плюс.
- нет.

Этот объектив требует полный кадр. Кто-то писал про вес. Но когда взял в руки понял, что для меня вес не недостаток. Пробегал с ним 2 дня подряд на свадьбах. Ну нет у этого объектива неудобства в весе, конечно если это девушка, которая сама весит 45кг, то может быть. И вес дает устойчивость камеры в руках, меньше шевелёнки. А вот удобство в фокусных - налицо. Объектив на улице шикарен, что это портрет, что парный портрет, что всех гостей ты сразу фотографируешь, не надо бегать на 50 метров, чтоб сфотографировать 40 человек на телевик. Диафрагма 2.8 дает возможность спокойно фотографировать парочку почти в любой композиции на открытой и они будут в резкости. Со 135мм 2.0 на открытой бывали промахи, либо приходилось закрывать диафрагму до тех же 2.8. Теперь цена. Когда первый раз с ним пошел, по привычке взял с собой второй фотоаппарат с шириком. Но он оказался не востребован. Изза удобных фокусных, в большинстве случаев можно ходить...

источник

Странник-0HUBA

05.01.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ О них, все уже написано ниже. Я же напишу для обычного юзера, который хочет купить это стекло и мусолит обзоры, либо читает кучу комсентов от псевдоэкспертов, которые говорят о том, чего им самим не ясно.
Если вы гонитесь за объективом, для привлечения внимания, это ваше стекло.
Для меня оно очень специфичное, кто то говорит, что ничем лучше не снимал различные мероприятия (свадьбы, и т.п.). Я могу сказать, что это не так. Это зум, вам придется быть метров за 15-20, что бы снять, человека в полный рост, это огромный минус. Для спорта, либо концертов, это хорошо.
Объектив не мажет, ловит все на лету. Сборка отличная, но у меня есть люфт при стыке. Аберрации присутствуют, кто бы что...

источник

Аэронавт-3AEST

07.06.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ нивелируются последнее время, см коммент.
- похоже в последний год работы что-то произошло с конструктивом.

пару лет наверное уже юзаю. Поначалу был в восторге, но что-то приключилось то ли со стабом, то ли с моими руками. Дома со штатива, без штатива, на любых дырках нормуль, с фильтрами, без фильтров, но вот "в поле", в движении объекта, при съёмки...

источник

Плазмонавт-7CBBC

24.09.2015

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ стабилизатор очень хороший
- ЦЕНА ! ну нет между первой и второй версией разницы в 1000 долларов

Объектив хороший но ценник КОНСКИЙ. Сравнивал с первой стабнутой версией 70200 колосальной разницы не обнаружил.

источник

Сириус-0QMRM

05.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу...

источник

Кварковец-8JQGQ

14.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Лучший зум у Canon. Светлый, резкий. Не хроматит ни на какой диафрагме. Классный рисунок. Быстрый. Исключительное качество сборки. Приятный ход колец – не тугой и не слабый. Два режима стабилизатора. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический, пыле-влаго защита.
- Недостатков у него нет, как и конкурентов. Цена не недостаток для L-ки.

Это действительно лучший зум Canon. Можно снимать портреты. Красивое боке. Рисунок уступает только фиксам, и то не всем. Снимал фотосет одновременно им и Canon EF 85mm f/1.2L II, 85-ка конечно лучше рисует, но и с Canon EF 70-200mm...

источник

Лунатик-3EIYK

20.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Корпус
2. Автофокус
3. Эргономика
4. Картинка
и вообще всё!
- Возможно дороговат по сравнению с Сигмой или Тамроном, но он того стоит

Супер резкий, супер дерзкий! Автофокус очень шустрый и очень чёткий. Корпус прочный. Большой и тяжелый, но это издержки профессии.
Картинка - шик на всех фокусных. Боке: портрет по грудь на 200 размазывает в хлам, но фигурность и объемность его не самые лучшие (для этого лучше брать 85 f/1...

источник

НеоВояжер-7PQJN

26.08.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Один из лучших зумов на кэнон. Идеальные фокусные расстояния.
- После активного использования стираются резинки и еще откручиваются винтики, которые держат байонет или как там это называется не знаю. Одним словом объектив не так плотно уже на тушке сидит, ходит из стороны в сторону. На качество съемки это конечно не влияет, но чисто...

источник

НоваГость-4TSHJ

01.07.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Ни в одном тестовом обзоре, сколько я их ни читал, его не ругают! Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок. Лучше на этих фокусных у Кэнона и для Кэнона еще не придумали, поэтому это наилучший выбор и не жаль потраченных денег.
- Габариты (громоздкий, особенно с блендой, и тяжеловатый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь. Но все эти минусы-ничто по сравнению с полученным результатом.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом всех проведенных тестов, светосилы и стаба. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой значится флюоритовая линза, а она дорогая. Но за счет нее- картинка и резкость великолепные.

источник

Астрономад-8ZNMK

23.06.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит. ОЧЕНЬ ЛИКВИДНЫЙ! Продал после 3х лет использования ЗА 2 мин после размещения объявления.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня...

источник

Плазмоид-3BTCO

26.12.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8
Быстрый, точный и цепкий автофокус
Мин. фокусное расстояние = 1.2м.
Всепогодное исполнение.
Рисунок нравится на открытой диафрагме
Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало.
Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена высока, но объектив реально классный.
Тяжеловат для походных условий.

Предыдущий 70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию...

источник

Интеллектор-0WYCV

23.09.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, глубина резкости, боке
- Вес

Чистый восторг. Я покупал этот объектив представляя только его общее качество. Предыдущий 70-200 4L хорошо работал на стареньком кропе, но на 5d2 оказался недостаточно резким, постоянно получалась шевеленка, плюс я часто стал снимать видео с рук, поэтому мне стал необходим объектив со стабилизатором. Коллеги посоветовали взять 2.8, а не 4. Cильно пугал вес. Действительно, если пытаться держать систему за тушку, даже чувствуется люфт. Но за рабочую выдержку в 1/40 это можно простить. И жена перестала брать мой аппарат в руки. Количество...

источник

Плазмонавт-1FRUP

28.10.2013

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Удобный диапазон фокусных расстояний, светосила, равномерная резкость по полю кадра, кроме 200мм на моем экземляре. Не плохой стаб, хотя смазы частенько бывают.
- Вес и цену не считаю недостатком. на 200мм мылит правый край, 1/3 кадра мыло просто, за такие деньги, хоть выбрасывай(. Не ронял не удорял даже слабо и вот такие сюрпризы. В юстировку не охото сдавать, если на Японском заводе толком не могут собрать, то...

источник

Гелиос-6OBFC

02.06.2013

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Резкость, цветопередача, скорость автофокуса, рисунок
- Габариты (громоздкий и тяжелый) и экстерьер ( ну никак белый цвет не пляшет с тушкой); не помешает средство самозащиты какое-нибудь.

Долго душил в себе жабу, т.к. сабж дорогой. Купив, выяснил, что нужна юстировка, а также новый рюкзак, поскольку все аксессуары перестали помещаться. Если говорить о весе, как о минусе- я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. (у меня из L фиксов 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум практически не проигрывает им, кроме рисунка у 135).
Не заметил проблем ни с люфтом (у меня пядвак), ни с автофокусом на фильтре, все нормально.
Из зумов от 70 и выше полагаю, у него конкурентов нет, с учетом светосилы и стаба. Цена объясняется флюоритовой линзой, видимо. За счет этого- картинка и резкость великолепные.

источник

Аэронавт-1CADJ

04.10.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкость, цвета, боке, стабилизация. Ни малейших недостатков на всем ФР. Чистый восторг - тут больше добавить нечего. Он просто идеален....
- ...если бы не вес )) Зараза, тяжелый. Сначала думал, что цену тоже можно вписать к недостаткам, но после первого же использования взял свое мнение обратно - он стоит своих денег 100%.

При единственном недостатке - весе, что можно еще добавить? Снимаю на него...

источник

Дроид-9XJZH

07.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM!
Картинка, стаб, вес, цвет, размер, эргономика, цена.
Стабилизатор - сказка! 1/6 с рук почти реально, но нужна тренировка. 1/20 - вообще без проблем!
Тестовые снимки без обработки и на бегу, в паре с Canon EOS 5D Mark III:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/
- Незначительный люфт по оси байонета (не критично).
Вес - не недостаток. Как только берёшь в руки, сразу понимаешь - это серьёзный, профессиональный инструмент.

Изначально был нацелен на премиум сегмент, и ни о чём не жалею. Первоклассная вещь! Ни рубля не жалко. Цена на эту царь-пушку адекватная. Покупал без предварительного тестирования. Обошёлся изучением вопроса в сети. Первый же экземпляр в магазине оказался хорошим.
Вес, цвет, размер, цена - это особенности и характеристики, а не недостатки. Не подходит - не берите. Не те критерии, которые в недостатки...

источник

Странник-8QKOI

29.07.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Пожалуй для портрета и недалекой фото-охоты лучше у Canon нет. Если принять во внимание хорошую светосилу (в рамках зума конечно), отличный стабилизатор, и оооочень приятный рисунок, то для себя лучшего пока не вижу.
- как тут писали, цвет объектива ну никак не совместим с цветом тушки. А хочется эстетики. Тем более за такие деньги.

тестовые фото, где хорошо видно какое выдает боке (именно боке) тут: http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583734/?page=0

еще одна фотка для анализа (до птицы около 7-10 метров):
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/583732/?page=0

до белки метров 8-10, может и больше:
http://fotki.yandex.ru/users/omela07/view/562372/?page=0

источник

Спектр-3RGJD

18.11.2012

6/10

Оценка пользователя

Плохо

+ Значительно улучшена четкость картинки на краях по сравнению с предыдущими моделями, что важно для полноразмерных матриц.
- Вес объектива практически не изменился и составляет 1,5 кг. Высокая цена. Не дает никакого выигрыша для кропнутых матриц по сравнению с предыдущей моделью. Разрешение, как было на уровне ширпотреба, так и осталось.

Данная модель объектива была протестирована нами в сравнение с его предыдущей версией Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM. Сразу отмечу, что тестирование происходило на штативе, и качество новой системы стабилизации не проверялось, введу
субъективности результатов такой проверки.

Оба тестируемых объектива были новыми, что очень важно! Canon и Nikon сейчас соревнуются в производстве камер и объективов, жизненны цикл которых заканчивается через месяц после покупки: т.е. устройство работает, но настройки его сбиваются и резкость изображения значительно падает...

источник

НеоВояжер-2BQBP

29.11.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Отличная резкость на всех диафрагмах, начиная с 2.8, цветопередача, боке, быстрая фокусировка, прекрасный стабилизатор, удобная бленда, прочный...

источник

Гелиос-3NRUB

25.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ 1. Светосила. Светлый зум - это находка!
2. Стаб. Восхитительно. Минимум смазов.
3. Быстрый и четкий фокус.
4. Картинка.
5. Вес и размер. В мою разлапистую руку лег идеально.
6. Качество изготовления.
- Ценааа. Раза бы в полтора поменьше - и я купила бы его раза в полтора быстрее :)

Коллега дал потестить на свадебной прогулке. Удалось...

источник

Вояджер-1XTWJ

11.02.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Конечно же конструктив, качество оптики, возможность цеплять на кропированные аппараты, это не может не радовать, влаго и пыле защищённость,бленда у него просто бомба, очень хороша)), особенно внутреннее покрытие антибликовое я так понимаю
- вес конечно и цвет, хотя тёлочки пялятся на него, что не может не радовать,вот собственно и все

Мечтал уже больше года, если не все два, у меня кроп 60D, тем не менее очень хотелось, на маркете каждый день его палил, особенно цену на него))), ну очень дорого для меня было его купить, а тут появились средства и я решился и ни разу не пожалел, рисует он просто чудесно!!!

источник

Зета-Орион-7BFXV

21.12.2012

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

+ Светлый, резкий.
- АФ иногда подводит.
Что-бы не говорили, но мне его рисунок не очень нравится по сравнению с 70-200/2.8L

Приобрел на смену 70-200/2.8L (без IS). Использую на 5дм2.
Рисунок нового, по мне, уступает, т.к. весьма холодный и "техногенный". Разрешенение, да, высокое, но в этом иногда беда. т.к. много некрасивых шумов лезет при маломальском недостатке света. Т.е. фото требует больше постобработки.
Так же...

источник

Эксопилот-4ETGY

17.12.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - интересные и оптимальные фокусные расстояния для полного кадра, ну а для кропа будет совсем уж телевик;
- Резкое изображение;
- Быстрый и точный фокус;
- Действительно хороший и качественный стабилизатор;
- - Весо-габаритные показатели, но отнести их к недостаткам у данного класса врятли можно.
- Цена? Да фиг с ней с ценой, за такое стекло не жалко;
- Качество сборки (хуже...

источник

Супернова-0DJPM

30.01.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Резкий начиная с 2,8 Быстрый и точный автофокус мин. фокусное расстояние = 120см Всепогодное исполнение. Рисунок нравится, особенно на открытой диафрагме. Всепогодное исполнение. В 15-ти дневном походе в горах в условиях повышенной влажности проблем не возникало. Стаб лучше чем на предыдущей модели.
- Цена в России на данный момент завышена на 15-20%. Думаю ещё подешевеет.
Тяжеловат для походных условий.

70-200 2,8L IS первой версии был любимым объективом, но на 2,8 мылил. Рабочая диафрагма начиналась с 3,2. Новая версия резкая с 2,8 + стаб лучше + минимальную дистанцию фокусировки улучшили на 20 см. Очень рад что купил эту линзу. Дороо, но качество и надёжность стоят денег... Фотографии заходите на мою страничку посмотреть. Подробнее можно прочитать обзор на страничке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/

источник

Капеллан-3QOOQ

08.07.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ - нереально резкое изображение
- быстрый точный фокус
- мощный стабилизатор (хотя сравнивать не с чем, мой первый стаб, но я в восторге)
- не мылит картинку
- - нелинейное так сказать (не знаю как называется) виньетирование которое не так просто убрать при обработке; плюс сильно темнит самые углы на полном кадре
- цвет (не...

источник

Сатурниан-1TASN

02.08.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ ОООчень резкий для зума. Шикарно рисует. Стаб вне всяких похвал! Не пылесосит.
- для меня нет

Я любитель. Снимаю людей, портреты в основном. но большинство в репортажной съемке. Для меня попадание 100%! Стоит каждой вложенной копейки. не пожалел 78 000 ни на секунду!!
примеры
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/570916?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/517449?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/shiloff80/view/504900?page=0

источник

ИнфраГость-8DYJN

19.10.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Все, что заявленно великим Canon - чистая правда! Светосильный репортажный зум без хроматический аббераций с пыле-влаго защитой(о последнем ниже). Что еще нужно?:)Недаром Canon его позиционирует как самый совершенный зум-объектив в мире.
- Однажды спорил со знакомым - мужику больше 30 лет, смотрит на разницу в весе между 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе где-то 700-800 грамм. Разница в качестве - колоссальная. Поругались. Тяжелые объективы имеют нереальное преимущество при съемке со штатива(ветром их не сдувает при длинных Tv). Так что, для кого как, а для меня вес-плюс.

Итак, как и обещал, насчет пыле-влаго защищенности. Совершенно недавно выпал случай поснимать с лодки катание...

источник

ТерраБот-5PYYM

11.06.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Светосила, универсальность ФР, отсутствие хобота, качество изготовления, до бесконечности можно перечислять. Пожалуй, лучший...

источник

Астрон-4GTVZ

26.03.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Мощный.
Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.
- тяжелый...

источник

Супернова-3HQSC

06.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Скорость фокусировки, стабилизатор, резкий с 2.8
- Для кого-то вес, цена в россии завышена

Выбирал между 135L и 70-200 2.8. Но потом задушил жабу и взял сабж (живу в китае, цена здесь на 800$ ниже) .Рисует близко к фиксам (на 180мм f 2.8 от 135L не отличить). Стаб великолепен, 4 стопа. 1/20 с рук на 200мм...

источник

НаноРейдер-1IZVT

15.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Качество картинки превосходное! Просто не ожидал такого увидеть. Стабилизатор отрабатывает ступени на 3. Очень резкий и при этом пластичный объектив. На моем 5D II по сравнению с другими L-ками разница колоссальная. Как будто другая камера. На моем экземпляре ничего не люфтит. Все стоит как надо. И бленда тоже.
- Очень тяжелый и большой. С таким объективом нельзя прикинутся любителем...

источник

Сириус-1JNAO

03.07.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ быстрый, тихий, приятный, лучший в своем классе из всех объективов тогоже фокусного расстояния (даже никон сдался на тестах - чуть медленней!) многие пишут про цену - ну наверное просто надо знать где покупать)))) кстате по цене он тоже дешевле что и аналоги)) никон тоже безоговорочно проиграл! сонка держалась неплохо но цена тоже не порадовала))) вообцем наверное этот объектив скальпель в руках опытного херурга, а наверное лучше сказать ( так как епонцы заявили что стекло для этого объектива завезли с другой планеты инопланетяне) это лазерный скальпель изготовленный из сверх острого неизвестного планете...

источник

Астероид-2DVQQ

15.02.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

+ Великолепное качество снимков.Светосила,отличный стаб,быстрая фокусировка.Он идеален!
- Субъективные - цена,вес.

Снимал спорт,природу,портреты шикарно рисует!Качество...

источник

Показаны отзывы 9-56 из 64.

Как выбрать объектив для фотоаппарата

Разбираемся в объективах для фотоаппаратов. Как выбрать и какой купить

Это Вам тоже может быть интересно

Показать все обзоры

Лучшие беспроводные TWS наушники 2024 года

Наш выбор и обзор лучших беспроводных TWS наушников

5058

Обзор 4K HDR телевизора Samsung QE55Q9FNA

7430

Выбираем портативную камеру: обзор Panasonic HM-TA1

HM-TA1 от Panasonic является ультра-тонкой ультра-портативной HD-камерой с 5.3 мегапиксельным...

2223

Обзор action камеры GoPro Hero 5 Black

Подтвердит ли Hero5 Black позицию GoPro, как лидера среди производителей экшн-камер? Читайте в нашем обзоре Go Pro Hero Black.

6181

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑