Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM
70 отзывов пользователей о Canon EF 50mm f/1.2L USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.2L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
НоваГость-9MKRY
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Объектив отличный, однако я не рекомендую покупать его на Яндексе
- - Доставляют коробку, в которой не видно что в ней. И не разрешают ее вскрыть! То есть типа 'забирай кирпич, далее твои проблемы'.
Да, я понимаю, что товар дорогостоящий, но есть общие правила, по которым я должен проверить его хотя бы на битость, я не говорю об исправности (т.к. гарантия).
ТерраБот-9MOSZ
14.09.2023
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Сложно объяснить, но если просто, то это топовый экземпляр. Сводящий с ума.
- - Его единственный недостаток, что лучше не существует.
Топ топ топ
Кварковец-0ARXW
25.11.2022
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + 1.2 диафрагма!
- - Вес ))) (шутка)
для полноформатки это
Аэронавт-7SMMZ
27.08.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Нереальный рисунок как из журнала. Все таки L стекло той же марки что и камера создает кукую-то магическую картинку. Скорее всего камера знает характеристики стекла и исправляет его оптические искажения.
- - Цена 120 тр на момент написания отзыва. Но что вы хотели это топовая серия L, там нет дешевых стекол.
Это стекло дает уникальную картинку и рисунок. Оно притягивает. Некоторые тут сравнивают с двумя объективами с диаграммой 1.8 и 1.4. Некоторые думают зачем мне 1.2, я все равно снимаю на f2 чаще, поэтому возьму ка я 1.8 или 1.4. Дело не в диафрагме. На одной и той же диафрагме например 1.8 все 3 стекла дадут разную картинку. И L объектив тут самый шикарный.
Автофокус очень быстрый, резкость на 1,2 поразила, на 2.8 просто бритва. А какой он волшебный фон делает. Я в шоке от этого объектива. Он топ среди...
Автофокус очень быстрый, резкость на 1,2 поразила, на 2.8 просто бритва. А какой он волшебный фон делает. Я в шоке от этого объектива. Он топ среди...
Плазмоид-4JYLX
13.05.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Нормальный объектив, думал будет хуже. Есть резиночка на байонете (как у большинства L) от пыли. Переднее блюдце двигается, но с защитным фильтром становится условно защищенным, т.к. линзблок ходит внутри тубуса и не вылазит за плоскость фильтра (как на 17-40/4 или 16-35/4).
- - Бленда болтается. Автофокус медленный. Старая конструкция, которой 100 лет в обед. Герметичность слабая, через щели немного сосет пыль.
Сравнивал родной 50/1.4, еще была Sigma 35/1.4 и еще много чего (40/2.8, 85/1.8, разные 70-200 и т.п.), но эти 2 фикса наиболее близкие. В основном все ругают объектив, но я все равно решил его купить на замену 50/1.4, который достал своим конструктивом, кривым автофокусом, низким контрастом и мылом даже на древнючем 5д (на современных, конечно, даже и говорить нечего). Брал с рук, после нашел следы вскрытия (если б увидел сразу, то не купил бы), так что на эталонность не претендую. Короче говоря, думал будет ну чуть лучше, чем 1.4. Но нет. На 1.2 он достаточно резок, даже резче, чем 1.4 на 1.4, не говоря уже про резкость 1.2 на 1.4. Попадает четко в цель, промахов АФ (на 1DX) пока не было ни разу, что недостижимо было с 1.4 (тому хоть что делай, он кривой, у меня было 2 штуки - они все...
Аэронавт-2NKDN
16.12.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Светосила. Божественные акварельные цвета. Маслянистое густое боке "без нервов". Резкость(когда попал в фокус) и чистота рисунка. Ну, еще то, что он сам красивый))). На этом все)
- - Нестабильный автофокус.
При всех плюсах стекла у него есть один большой минус. Нестабильное попадание в резкость на открытой. До странности нестабильное. Из 3 кадров подряд 1 обязательно промажет. Независимо от камеры. У меня их три, и на всех одно и тоже. Из 7 моих "элек" эта самая предсказуемая,...
Астрон-5KPGI
22.03.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Очень удобное фокусное, картинка отличная. Резкий, быстрый, универсальный.
Астероид-3IZLN
16.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- - Нет
Понравился
Кронос-3FTUI
16.01.2021
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Понравился
Фотон-8TUCP
10.03.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + -Самая высокая светосила из выпускаемых ныне автофокусных объективов
-Полный кадр
-Приятный рисунок, особенно выразительно смотрящийся в ЧБ
-Высочайшая резкость от /3.2, объектив, по сути, перестает быть портретым, начиная передавать мельчайшие детали, а у любого живого человека кожа неидеальна - - -Очень сильные ХА, больше, чем у многих не-L объективов. Практически не устраняются диафрагмированием
-Невыдающаяся резкость на /1.2
-Затруднения с АФ. На 5D mark 3 резких кадров было около 55%, на mark 4 - 70
-Зачем-то применена устаревшая оптическая схема, где фокусировка реализуется общим перемещением всей оптической системы. В связи с этим для защиты от погоды нужно устанавливать фильтр.
Присоединяюсь ко мнению, что это самый спорный L от Canon'а.
Всё понимаю, в '06 сделать картинку идеальной при такой светосиле было крайне проблематично, тем не менее, в '19 объектив может разочаровать.
Не жалею о покупке, но тем, кто обдумывает ее, рекомендую учесть ряд моментов:
-Понятие резкого кадра для данного объектива относительно. Выбирать придется между такими вариантами, как "не софтит,...
Всё понимаю, в '06 сделать картинку идеальной при такой светосиле было крайне проблематично, тем не менее, в '19 объектив может разочаровать.
Не жалею о покупке, но тем, кто обдумывает ее, рекомендую учесть ряд моментов:
-Понятие резкого кадра для данного объектива относительно. Выбирать придется между такими вариантами, как "не софтит,...
Синтрон-2VPHR
17.01.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + Отличная резкость и красивейший рисунок. Цвета, контраст. На 1.2 резкий для ближнего боя, с 1.4 можно снимать все что угодно. Отличная цена, вес и габариты для объектива 1.2. Размытие на диафрагме 1.4 намного сильнее чем у 50 1.4 на 1.4, что для меня стало решающим фактором.
- - Необходим фильтр чтобы не попадала пыль внутрь. Иногда в углах видна кома, но на 35 1.4 и 24 1.4 она тоже есть.
Один из любимых объективов...
Дроид-3XCSN
20.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличная модель
- + +светосила
+габариты и масса
+качество изображения
+конструктив - - -хроматические аберрации
Уникальный объектив. Единственный автофокусный полтинник с f/1.2, именно автофокус позволяет его использовать быстро(зависит от боди конечно) и точно, получать опять же уникальные кадры: в сложных световых условиях и минимальной ГРИП Оптические качества определяются схемой: боке...
ХроноГость-8XBRS
02.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Надо брать этот объектив, особенно если увидите его по акции. ПРиобрел около месяца назад, нарадоваться не могу какие возможности подарил мне этот малыш. Это теперь мой друг всегда и везде.
Плазмоид-4TCUE
02.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Надо брать этот объектив, особенно если увидите его по акции. ПРиобрел около месяца назад, нарадоваться не могу какие возможности подарил мне этот малыш. Это теперь мой друг всегда и везде.
Супернова-0RXPF
14.06.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Цена и еще раз цена. Сначала надо хорошо вложиться, чтобы потом снимать сливки. Подумайте оно вам надо или нет. Своей покупкой доволен однозначно.
НаноПилигрим-2QQZE
14.06.2019
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
Цена и еще раз цена. Сначала надо хорошо вложиться, чтобы потом снимать сливки. Подумайте оно вам надо или нет. Своей покупкой доволен однозначно.
Фотон-4VRGP
02.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Высококачественный объектив. Денег стоит больших, но отработает их уже за месяц другой,если вы профессионально работаете в области фотографии. Советую приобрести.
Гравитон-7XJEQ
02.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Высококачественный объектив. Денег стоит больших, но отработает их уже за месяц другой,если вы профессионально работаете в области фотографии. Советую приобрести.
Гравитон-7POZE
08.06.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Благородный цвет Canon L серии
Светосила 1.2 - у конкурентов нет таких стекол с автофокусом (среди зеркальных систем)
Пыле-влагозащита (при использовании фильтра)
кольцевой USB мотор - не сломать как у 1.4
Идеально для пленочной камеры (fine art) - - Фокус-шифт
дикие ХА
2 половинки...
ТерраБот-4OCZV
01.06.2017
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Красная полосочка. На этом достоинства заканчиваются.
- - Фокус
ХА
Цвет
Надежность конструкции
...
да практически всё...
Брал этот объектив после 85L II в расчете на то, что получу нечто похожее с более коротким фокусным, так как 85 было слегка многовато для моих сюжетов. По итогу - видимо, самый быссмысленный объектив L серии, из всех, которыми приходилось пользоваться. Картинка не идет ни в какое сравнение с 85L II и 70-200L II, боке невнятное и слабовыраженное, точное попадание в фокус на максимально открытой диафрагме - примерно такая же редкость как и на 85L II, но 85ке за его картинку...
Эксопилот-3LBMZ
20.06.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила и ГРИП
- - Ужасные хроматические аберрации
Расфокус
Цена не соответствует качеству картинки
люблю и ненавижу это стекло.
50 мм - мое любимое ФР, ради которого я буду терпеть многое)).. но мне не понятно как можно было ставить такой ценник на этот сырой объектив.
На открытой диафрагме (до 1,8 примерно) в резкость попадает 1 из 30 сделанных кадров. Боке невыразительное... кто пишет, что оно шикарно- вы просто не снимали на 85L :)
Хроматит отвратительно,...
50 мм - мое любимое ФР, ради которого я буду терпеть многое)).. но мне не понятно как можно было ставить такой ценник на этот сырой объектив.
На открытой диафрагме (до 1,8 примерно) в резкость попадает 1 из 30 сделанных кадров. Боке невыразительное... кто пишет, что оно шикарно- вы просто не снимали на 85L :)
Хроматит отвратительно,...
Астрономад-3EPZE
15.12.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Волшебная, узнаваемая, характерная картинка, конструктив, вес, габариты
- - Самый неоднозначный L-фикс в системе Canon
На мой взгляд, это самое сложное и капризное стекло во всей линейке элек. Вряд ли получится просто сразу после покупки накрутить его на тушку и начать сериями молотить классные карточки.
К 50L нужно долго привыкать - несмотря на то, что у меня давно есть 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, и то, что я много снимал на зумы 24-70 2.8L и 70-200 2.8L первых версий, этот полтинник долго не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически нереально снимать по центральной точке с перекадрированием, плоскость грип сдвигается. Во-вторых, кажется, что автофокусировка живет своей жизнью. В-третьих, объектив специфически рисует на открытых, и из-за всего перечисленного и мягкости рисунка в совокупности с аберрациями, поначалу вообще не понимаешь, попал в фокус или нет, и каким должен быть в идеале результат. Мне потребовалось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть - я просто брал с собой в поездки только этот полтинник, оставляя...
К 50L нужно долго привыкать - несмотря на то, что у меня давно есть 35L, 85LII, 135L, 200 2.8LII, и то, что я много снимал на зумы 24-70 2.8L и 70-200 2.8L первых версий, этот полтинник долго не давал ожидаемого от него результата. Во-первых, с ним практически нереально снимать по центральной точке с перекадрированием, плоскость грип сдвигается. Во-вторых, кажется, что автофокусировка живет своей жизнью. В-третьих, объектив специфически рисует на открытых, и из-за всего перечисленного и мягкости рисунка в совокупности с аберрациями, поначалу вообще не понимаешь, попал в фокус или нет, и каким должен быть в идеале результат. Мне потребовалось некоторое время, чтобы к нему привыкнуть - я просто брал с собой в поездки только этот полтинник, оставляя...
ОмниКод-5CMXB
07.09.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Пластичный рисунок
- - ХА
ББ
Контровой свет
Пользовался 3 года в связке с фф. Рисунком был доволен до того как не увидел рисунок на 50 1.4 и чем крайне удивился. Использовал чаще всего на свадьбах для съемки в квартире, где все время боролся с засветом переднего плана, если на заднем плане присутствует окно или любой другой источник рассеянного света. Там же проблемы с промашками АФ и лезут дикие ХА. Еще один недостаток это жесткий контровой свет типа солнца, где проявляется провал в дд.
Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.
Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.
НеоВояжер-2OODO
15.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -высокая светосила
-внушительный внешний вид, конструктив, сборка, защита от влаги и пыли(требуется фильтр)
-средняя, но достаточно быстрая скорость автофокусировки и точность(используя на еденичке(1Ds))
-для профессионального использования, если вам максимально важно качество всех компонентов за любые деньги, невозможно найти лучшего автофокусного полтинника на систему Canon, чем эта линза..
ƒ/1.0 версия не в счёт. (это же и минус ниже)
-все достоинства, присущие ФР 50 мм(универсальность применения: от пейзажей до портретов и репортажа) - - -весьма высокая цена, но, по большей части, она оправдана, как-никак L и разница с ƒ/1.4 есть
-не самый лучший автофокус по современным меркам(но вполне хороший), пресловутый шифт-фокус, свойственный таким большим относительным отверстиям.
-ужасные ХА и невысокая резкость на открытой, примерно до 1.8 вообще не рабочие отверстия
-про два предыдущих пункта: уже достаточно староват, это первый из 50 и 85 ƒ/1.2 кэнонов, но 85 так еще туже с автофокусом..
-староват(2006 год), отсюда и автофокус и резкость и ХА, не конкурирующие с новыми линзами, даже зумами схожей цены(это, конечно 24-70 II и 70-200 II), а где-то(по резкости и ХА) и фиксами(не-L) и зумами(L) подешевле, но новее.
-староват, а значит малоперспективен для покупки, ибо должен бы обновиться, что вызовет очевидное снижение цен на него.
На начало 2014 года слышится уже об обновлении 35L наконец-то, а то это уже не смешно, он(EF 35 ƒ/1.4L USM) 1998 года анонса и там даже пыле-влаго-защиты нет, что говорить про остальное, про новый полтос пока не слышно.
-ну и обещанный...
Гелиос-2YTCC
06.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Главное достоинство - потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.
- - Цена
Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в...
КиберНаблюдатель-3UVKE
24.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достойный объектив
- - Цена. Хотя, хочешь лучшее - плати))
перепробовал все 50 мм Canon, 1,8 1,4. Фокусное мое, но не устраивал рисунок, конструктив. Купил 1,2 и понял вот ОН)) рисует так что сразу понимаешь, своих денег он стоит, кто бы что не говорил про ха виньетирование и т д Дело в том что все эти минусы и есть его плюсы, из них и складывается его уникальность по рисунку!)) Стекла со светосилой 1,2 есть только у Canon их два, у Nikon нет, расчет переманить людей с др системы. особенно популярен портретник 85мм и продает он их ниже себестоимости. качество на высоте, это к тому что стрельба по мешеням в магазине бесполезна, брака там нет))) Искать что то подобное ему по рисунку на этом фр нет смысла, он сам по себе
ОмниКод-1TWGZ
14.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита
- - Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус
Минусы которые...
ТерраБот-7VEPM
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный конструктов, надёжность, большое относительное отверстие, защита от пыли и влаги.
- - Вес, отсутствие резкости до достаточно сильного прикрытия диафрагмы, шифт-фокус.
Пользовался объективом три года, показал он себя сверхнадёжным. Падал в грязь, снимал в снег и дождь. Главным недостатком для меня стало отс тствие...
Плазмоид-7ZLQU
03.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достойный объектив
- - Цена. Хотя, хочешь лучшее - плати))
перепробовал все 50 мм Canon, 1,8 1,4. Фокусное мое, но не устраивал рисунок, конструктив. Купил 1,2 и понял вот ОН)) рисует так что сразу понимаешь, своих денег он стоит, кто бы что не говорил про фокус ха и тому подобное. Дело в том что все эти минусы и есть его плюсы, из них и складывается его уникальность по рисунку!)) При покупке проверил на бэк и фронт фокус, бьет точно в цель! Искать что то подобное ему по рисунку на этом фр нет смысла, он сам по себе
Астрономад-8GVDU
06.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, цвет, контраст, вес, конструктив, 1.2, контровой свет, цена
- - резкость могла бы быть чуть выше, иногда вылезают аберрации , но они реже видны чем у 35 и 85.
Пользуюсь 5й год. Нахожу все больше плюсов в нем. Есть весь набор L фиксов кроме 14-го и 200-го. 50 самый красивый по картинке и это его главная фишка, ближе всего к нему 85 по картинке, который резче, но не такой цветастый на открытой, не такой контрастный особенно в контровом свете и медленнее, и тяжелее. Очень недальновидно сравнивать объективы только по резкости, по всем остальным параметрам это один из лучших фиксов. При съемке женских портретов 50 и 85 нет равных, сигма что 50 что 85 не дает и близко такой картинки и размытие у сигмы при одинаковых диафрагмах почему то слабее, нет объема такого. Этот 50 1.2 по картинке не намного хуже чем 50 1.0 который стоит очень дорого.
НаноРейдер-3XZYW
18.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный,компактный,качественно сделан.
- - Мыльный,плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII
Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет.Если света мало он фокус гоняет а поймать не может.Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро.Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости.На прикрытых диафрагмах работает как все.Единственный жирный плюс это КРАСКИ. Это вам не безликий репортажный зум а художественное стекло.В этом и есть основное отличие за которое заплатил 50 тыс.руб. Ну и универсальные 50мм-штатник сами понимаете и ведь альтернативы то ему нет! Остальные либо мануалы( цайс и лейка )либо барахло (тамроны токины самиянги и прочая экзотика ,в том числе из СССР) Единственный конкурент Сигма, у меня была год-продал,желтит, хотя с хорошим светом стекло отличное,рекомендую людям с ограниченным бюджетом.Так что как не крути, а Кэнон и здесь вне конкуренции.
Интеллектор-7ZSIT
26.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, конструктив, пыле-влаго защита
- - многие говорят про фокус шифт, но у меня его нет...
Это самый лучший 50мм объектив. Была сигма не АРТ, но ее ватное боке...продал, долго не мог решиться купить 1.2 читая форумы и опасаясь фокус шифта, но все-же решился. о чем ни разу не пожалел. Просто не заменимое фокусное, по универсальности нет равных. Проехал со мной пол Азии, снимал и ночью и днем и под дождем, и в жару и холод, снимаю им свадьбы и пейзажи. это мое любимое стекло!
Квазар-8WJTM
04.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, боке, пылевлагозащита.
- - Резкость оставляет желать лучшего. 24-105 в сравнении с полтинником 1.2, "звенит". Подстройка фокуса на Марк 3, не помогает.
Цена не оправдывает качество снимков. Очень был...
Плазмоид-6ZDIE
27.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + хорошие отзывы у владельцев удачных экземпляров
- - Мне и моим нескольким коллегам попались мыльные стекла, дающие к тому же блеклые цвета. Единственный мой коллега, который хвалил объектив, продавал его.
Пока моя копия в ремонте. Расскажу, если будет все исправлено после юстировки. В помещениях на прикрытых снимать до сих пор не удавалось без мыла. На улице и со вспышкой или в студии с ручным автофокусом можно добиваться результатов лучших, чем на 50mm 1.4. В любом случае я имел опыт работы с более дешевой оптикой, дающей превосходные результаты, и с более дорогой, чем эта, и не могу заявлять однозначно, что на этот объектив не нужно тратиться никому.
ИнфраГость-5QJAC
27.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светлый,цветопередача,легкий и компактный.
- - медленный и не очень резкий.
Все равно лучший из всех полтиников.ПЕРВОЕ и основное-АВТОФОКУСНЫЙ, ни один мануал ему не конкурент.Это как мучиться с допотопной механикой если можно гонять на автомате,нет смысла.Конкурент реальный только...
Капеллан-0VJGA
21.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, одно из самых привлекательных бокэ среди всех прочих стекол, эргономика, качество сборки, скорость фокусировки
- - у этого объектива нет недостатков. Есть лишь особенности, к которым несложно привыкнуть...
ОмниКод-6EZFF
24.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный,компактный,качественно сделан.
- - Мыльный,плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII.Если потрясти то что то брякает в линзоблоке,хотя работает исправно.
Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет.Если света мало он фокус гоняет а поймать не может.Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро.Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости.На прикрытых диафрагмах работает как все.Единственный жирный плюс это КРАСКИ рисунок почти как у...
НоваГость-0BZVI
06.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошие цвета, вобщем то как у всех элек, светосила
- - фокус медленный (сравнивал с 24-70 II-ым)
взял на пару дней у знакомого, хороший объектив, ночью фоткать можно без проблем, но фоткать что-то динамичное не очень получалось. с 24-70 все было проще. я бы не рекомендовал данный объектив...
Астрон-4BXFQ
02.12.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + см.комментарии
- - цена
Давно пользуюсь бюджетным 50/1.8II (в связке с Canon50D, еще есть зум 24-105/4L), а тут взял на пару дней у знакомого потестить 50/1,2L. Снимал обеими объективами стебель розы с листочками днем у окна, выставив одинаковую диафрагму 1,8 и выдержку 1/60 ( в RAW естественно). Снимал и с рук и со штатива. Разницы в резкости нет, чуть лучше цветопередача (но очень-очень чуть, которой можно принебречь или поправить при необходимости при обработке). Боке не сравнивал, т.к. фон был невнятный. Фокусировка значительно тише. Более гарантированная резкость у 50/1.2L за счет тяжести объектива (50/1.8 слишком легкий, камера "прыгает" в руке, надо...
Квантум-2JMVG
09.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Элька + светосила + волшебное размытие фона или иначе - боке и Т.Д.
- - не знаю, пишут о ХА, но они в основном на 1,2 и на контрастах, впрочем не проблема в лайтруме и пр.
Если понять для чего этот объектив, то недостатков нет. Иногда мне казалось,...
НаноРейдер-4IRKE
19.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрая фокусировка, маленькое фокусное (на фф можно сфотографировать почти все), приятный рисунок, резкий, диафрагма 1.4 рабочая, характерные яркие цвета.
- - цена...
Сатурниан-3FEQO
18.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасная цветопередача, дырка 1.2, конструктив. L фикс
- - Их нет, если понимать для чего данное стекло.
Купил вчера и уже хочу поделиться впечатлениями.Не смотря на то что автофокус медленный и мылит иногда на открытой, - это просто Волшебное стеклышко! Хожу...
ТерраБот-6KSND
10.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача красивый рисунок, рабочий f1.2 массивный что дает удобства при работе ручным фокусам однозначна...
Интеллектор-3AKOR
28.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + как у многих написано
- светосила
- конструктив (не такой как у 50 1.4 не выезжает еще на пол сантиметра хобот, а это дает приемущество тк 1.4 в сумке упал с расстояния 30 см на пол и выезжающая часть провалилась внутрь итог-ремонт)
- рисунок (отличается от 50 1.4 очень сильно)
- автофокус на равне с 50 1.4 ( ничуть не медленее ) - - - фокус на близких дистанциях но это скорее не минус а особенность оптики
- снимать крышку не удобно при надетой бленде
- ХА большие достаточно
использую с кропом (60Д) резкость на 1.2 достаточно хорошая) рисунок, цвета, и блики на высоте ) автофокус тихий и цепкий даже на кропе , с технической стороны объектив очень хорошо сделан,...
Зета-Орион-5HIIP
12.06.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Светосила 1.2 - тут всё ясно, всё круто
2. Качество сборки. Объектив L-класса, никаких претензий. - - 1. Хроматические аберрации. Они просто ужасные на диафрагме 1.2. Может, не слишком критично, можно в Lightroom убрать. Но все равно неприятно смотреть...
Гиперион-0ZHUX
10.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка изумительная, 1.4 тихо курит на балконе. Цепкий автофокус. Но надо выбирать экземпляр. Боке мммм.
- - Цена ))))))) если есть возможность - лучше брать в юса, экономия оч приятная. Возможно, излишне мягок. В сравнении с тем же 35 мм 1.4 - оч мягкий, но там и угол шире...
Астрон-3LMRM
04.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + От взрослого мужика такое слышать как-то странно, но я просто влюбился в этот объектив! Изумительная картинка, красивое и глубокое боке, высокая резкость, хорошая работа автофокуса. Объектив сделан качественно, красиво и солидно смотрится на камере (куда лучше, чем всякого рода зумы, широкоугольники и телевики), неприхотлив и универсален. Для профессиональных портретов не годится, но на любительском уровне портреты получаются отличные. Глубина резкости на открытой диафрагме и на ФФ просто удивляет. Правда это сильно мешает видеосъемке. Объектив снабжен линзой из уранового "изумруда"... Очень приятный объектив, который странным образом игнорируется большинством фотографов, все больше используют зумы. Если бы мне пришлось использовать только один объектив - выбрал бы только этот и никакой другой.
- - Немного меняет...
Сириус-1JKVE
26.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Большая светосила, позволяющая делать интресные вещи. Приятнейший рисунок. Для сегодняшнего дня и подобного веса очень даже быстрый автофокус.Типичные плюшки L-серии: монолитность (за исключением кольца фокусировки) конструкции, USM с хорошим автофокусом, FTM.
- - Слабый люфт кольца фокусировки, ужасные ХА на полностью открытой диафрагме. Цена, на мой взгляд, завышена долларов на 300-400. Для кого-то вес в полкилограмма будет большим недостатком, особенно при выборе выносливого, но лёгкого, штатива.
Хотелось бы верить, что серия L у Canon - безупречна... но увы, это не совсем так. Но в целом - достоинства...
Показаны отзывы 9-56 из 70.
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
