Отзывы о Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM
63 отзывов пользователей o Canon EF 50mm f/1.2L USM
Пользовались
Canon EF 50mm f/1.2L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
07.09.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Пластичный рисунок
- - ХА
ББ
Контровой свет
Пользовался 3 года в связке с фф. Рисунком был доволен до того как не увидел рисунок на 50 1.4 и чем крайне удивился. Использовал чаще всего на свадьбах для съемки в квартире, где все время боролся с засветом переднего плана, если на заднем плане присутствует окно или любой другой источник рассеянного света. Там же проблемы с промашками АФ и лезут дикие ХА. Еще один недостаток это жесткий контровой свет типа солнца, где проявляется провал в дд.
Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.
Плюс этого объектива - рабочая 1.2 и рисунок на ней, если условия съемки не имеют проблем описанных выше.
Определенно за цену в 50к до кризиса, это слишком непростительные недостатки за такую цену. А во времена кризиса вообще нечто космическое.
К слову, 1.4 во многом выигрывает 1.2.
15.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + -высокая светосила
-внушительный внешний вид, конструктив, сборка, защита от влаги и пыли(требуется фильтр)
-средняя, но достаточно быстрая скорость автофокусировки и точность(используя на еденичке(1Ds))
-для профессионального использования, если вам максимально важно качество всех компонентов за любые деньги, невозможно найти лучшего автофокусного полтинника на систему Canon, чем эта линза..
ƒ/1.0 версия не в счёт. (это же и минус ниже)
-все достоинства, присущие ФР 50 мм(универсальность применения: от пейзажей до портретов и репортажа) - - -весьма высокая цена, но, по большей части, она оправдана, как-никак L и разница с ƒ/1.4 есть
-не самый лучший автофокус по современным меркам(но вполне хороший), пресловутый шифт-фокус, свойственный таким большим относительным отверстиям.
-ужасные ХА и невысокая резкость на открытой, примерно до 1.8 вообще не рабочие отверстия
-про два предыдущих пункта: уже достаточно староват, это первый из 50 и 85 ƒ/1.2 кэнонов, но 85 так еще туже с автофокусом..
-староват(2006 год), отсюда и автофокус и резкость и ХА, не конкурирующие с новыми линзами, даже зумами схожей цены(это, конечно 24-70 II и 70-200 II), а где-то(по резкости и ХА) и фиксами(не-L) и зумами(L) подешевле, но новее.
-староват, а значит малоперспективен для покупки, ибо должен бы обновиться, что вызовет очевидное снижение цен на него.
На начало 2014 года слышится уже об обновлении 35L наконец-то, а то это уже не смешно, он(EF 35 ƒ/1.4L USM) 1998 года анонса и там даже пыле-влаго-защиты нет, что говорить про остальное, про новый полтос пока не слышно.
-ну и обещанный...
Ежова Валерия
06.06.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Главное достоинство - потрясающая красота изображения, изумительное бокэ.
- - Цена
Это самый-самый любимый объектив, не снимала бы его с фотоаппарата вообще, если бы некоторые ситуации не требовали более широкого угла. Отчасти именно из-за этого объектива в...
24.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достойный объектив
- - Цена. Хотя, хочешь лучшее - плати))
перепробовал все 50 мм Canon, 1,8 1,4. Фокусное мое, но не устраивал рисунок, конструктив. Купил 1,2 и понял вот ОН)) рисует так что сразу понимаешь, своих денег он стоит, кто бы что не говорил про ха виньетирование и т д Дело в том что все эти минусы и есть его плюсы, из них и складывается его уникальность по рисунку!)) Стекла со светосилой 1,2 есть только у Canon их два, у Nikon нет, расчет переманить людей с др системы. особенно популярен портретник 85мм и продает он их ниже себестоимости. качество на высоте, это к тому что стрельба по мешеням в магазине бесполезна, брака там нет))) Искать что то подобное ему по рисунку на этом фр нет смысла, он сам по себе
14.03.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + светосильный, профессиональный, классический портретный фикс, с отличным размытием фона и красивым боке (на полноразмерной матрице), бесшумная фокусировка, пыле/влаго-защита
- - Не очень резкий, на открытой диафрагме резкость не звенит, медленный автофокус
Минусы которые...
Лютый Александр
10.12.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Отличный конструктов, надёжность, большое относительное отверстие, защита от пыли и влаги.
- - Вес, отсутствие резкости до достаточно сильного прикрытия диафрагмы, шифт-фокус.
Пользовался объективом три года, показал он себя сверхнадёжным. Падал в грязь, снимал в снег и дождь. Главным недостатком для меня стало отс тствие...
03.11.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Достойный объектив
- - Цена. Хотя, хочешь лучшее - плати))
перепробовал все 50 мм Canon, 1,8 1,4. Фокусное мое, но не устраивал рисунок, конструктив. Купил 1,2 и понял вот ОН)) рисует так что сразу понимаешь, своих денег он стоит, кто бы что не говорил про фокус ха и тому подобное. Дело в том что все эти минусы и есть его плюсы, из них и складывается его уникальность по рисунку!)) При покупке проверил на бэк и фронт фокус, бьет точно в цель! Искать что то подобное ему по рисунку на этом фр нет смысла, он сам по себе
06.05.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка, цвет, контраст, вес, конструктив, 1.2, контровой свет, цена
- - резкость могла бы быть чуть выше, иногда вылезают аберрации , но они реже видны чем у 35 и 85.
Пользуюсь 5й год. Нахожу все больше плюсов в нем. Есть весь набор L фиксов кроме 14-го и 200-го. 50 самый красивый по картинке и это его главная фишка, ближе всего к нему 85 по картинке, который резче, но не такой цветастый на открытой, не такой контрастный особенно в контровом свете и медленнее, и тяжелее. Очень недальновидно сравнивать объективы только по резкости, по всем остальным параметрам это один из лучших фиксов. При съемке женских портретов 50 и 85 нет равных, сигма что 50 что 85 не дает и близко такой картинки и размытие у сигмы при одинаковых диафрагмах почему то слабее, нет объема такого. Этот 50 1.2 по картинке не намного хуже чем 50 1.0 который стоит очень дорого.
18.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный,компактный,качественно сделан.
- - Мыльный,плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII
Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет.Если света мало он фокус гоняет а поймать не может.Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро.Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости.На прикрытых диафрагмах работает как все.Единственный жирный плюс это КРАСКИ. Это вам не безликий репортажный зум а художественное стекло.В этом и есть основное отличие за которое заплатил 50 тыс.руб. Ну и универсальные 50мм-штатник сами понимаете и ведь альтернативы то ему нет! Остальные либо мануалы( цайс и лейка )либо барахло (тамроны токины самиянги и прочая экзотика ,в том числе из СССР) Единственный конкурент Сигма, у меня была год-продал,желтит, хотя с хорошим светом стекло отличное,рекомендую людям с ограниченным бюджетом.Так что как не крути, а Кэнон и здесь вне конкуренции.
26.09.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосила, конструктив, пыле-влаго защита
- - многие говорят про фокус шифт, но у меня его нет...
Это самый лучший 50мм объектив. Была сигма не АРТ, но ее ватное боке...продал, долго не мог решиться купить 1.2 читая форумы и опасаясь фокус шифта, но все-же решился. о чем ни разу не пожалел. Просто не заменимое фокусное, по универсальности нет равных. Проехал со мной пол Азии, снимал и ночью и днем и под дождем, и в жару и холод, снимаю им свадьбы и пейзажи. это мое любимое стекло!
Вишняков Владимир
04.12.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Светосила, боке, пылевлагозащита.
- - Резкость оставляет желать лучшего. 24-105 в сравнении с полтинником 1.2, "звенит". Подстройка фокуса на Марк 3, не помогает.
Цена не оправдывает качество снимков. Очень был...
27.05.2014
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + хорошие отзывы у владельцев удачных экземпляров
- - Мне и моим нескольким коллегам попались мыльные стекла, дающие к тому же блеклые цвета. Единственный мой коллега, который хвалил объектив, продавал его.
Пока моя копия в ремонте. Расскажу, если будет все исправлено после юстировки. В помещениях на прикрытых снимать до сих пор не удавалось без мыла. На улице и со вспышкой или в студии с ручным автофокусом можно добиваться результатов лучших, чем на 50mm 1.4. В любом случае я имел опыт работы с более дешевой оптикой, дающей превосходные результаты, и с более дорогой, чем эта, и не могу заявлять однозначно, что на этот объектив не нужно тратиться никому.
Фамилия Имя
27.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светлый,цветопередача,легкий и компактный.
- - медленный и не очень резкий.
Все равно лучший из всех полтиников.ПЕРВОЕ и основное-АВТОФОКУСНЫЙ, ни один мануал ему не конкурент.Это как мучиться с допотопной механикой если можно гонять на автомате,нет смысла.Конкурент реальный только...
виктор щербаков
21.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Светосила, одно из самых привлекательных бокэ среди всех прочих стекол, эргономика, качество сборки, скорость фокусировки
- - у этого объектива нет недостатков. Есть лишь особенности, к которым несложно привыкнуть...
циркунова рита
24.12.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Светосильный,компактный,качественно сделан.
- - Мыльный,плохой автофокус, хотя стоит на 5D markIII.Если потрясти то что то брякает в линзоблоке,хотя работает исправно.
Краски и цвета хорошие, почти как у старшего брата 85L 1.2 но дрянной автофокус, только у 85 он линзу кое как двигает а у50 двигает быстро даже шустро но толку все равно нет.Если света мало он фокус гоняет а поймать не может.Если свет есть все работает быстро но в этих условиях и другие стекла работают быстро.Когда покупал рассчитывал на быстрый фокус в темноте а получил фиг вам не фокуса не резкости.На прикрытых диафрагмах работает как все.Единственный жирный плюс это КРАСКИ рисунок почти как у...
Московский Клолик
06.01.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Хорошие цвета, вобщем то как у всех элек, светосила
- - фокус медленный (сравнивал с 24-70 II-ым)
взял на пару дней у знакомого, хороший объектив, ночью фоткать можно без проблем, но фоткать что-то динамичное не очень получалось. с 24-70 все было проще. я бы не рекомендовал данный объектив...
девочка Аня
02.12.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + см.комментарии
- - цена
Давно пользуюсь бюджетным 50/1.8II (в связке с Canon50D, еще есть зум 24-105/4L), а тут взял на пару дней у знакомого потестить 50/1,2L. Снимал обеими объективами стебель розы с листочками днем у окна, выставив одинаковую диафрагму 1,8 и выдержку 1/60 ( в RAW естественно). Снимал и с рук и со штатива. Разницы в резкости нет, чуть лучше цветопередача (но очень-очень чуть, которой можно принебречь или поправить при необходимости при обработке). Боке не сравнивал, т.к. фон был невнятный. Фокусировка значительно тише. Более гарантированная резкость у 50/1.2L за счет тяжести объектива (50/1.8 слишком легкий, камера "прыгает" в руке, надо...
Салимов Камиль
09.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Элька + светосила + волшебное размытие фона или иначе - боке и Т.Д.
- - не знаю, пишут о ХА, но они в основном на 1,2 и на контрастах, впрочем не проблема в лайтруме и пр.
Если понять для чего этот объектив, то недостатков нет. Иногда мне казалось,...
Набокова Света
19.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Быстрая фокусировка, маленькое фокусное (на фф можно сфотографировать почти все), приятный рисунок, резкий, диафрагма 1.4 рабочая, характерные яркие цвета.
- - цена...
18.02.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Прекрасная цветопередача, дырка 1.2, конструктив. L фикс
- - Их нет, если понимать для чего данное стекло.
Купил вчера и уже хочу поделиться впечатлениями.Не смотря на то что автофокус медленный и мылит иногда на открытой, - это просто Волшебное стеклышко! Хожу...
Багавутдинов Камиль
10.03.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цветопередача красивый рисунок, рабочий f1.2 массивный что дает удобства при работе ручным фокусам однозначна...
Коровников Андрей
28.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + как у многих написано
- светосила
- конструктив (не такой как у 50 1.4 не выезжает еще на пол сантиметра хобот, а это дает приемущество тк 1.4 в сумке упал с расстояния 30 см на пол и выезжающая часть провалилась внутрь итог-ремонт)
- рисунок (отличается от 50 1.4 очень сильно)
- автофокус на равне с 50 1.4 ( ничуть не медленее ) - - - фокус на близких дистанциях но это скорее не минус а особенность оптики
- снимать крышку не удобно при надетой бленде
- ХА большие достаточно
использую с кропом (60Д) резкость на 1.2 достаточно хорошая) рисунок, цвета, и блики на высоте ) автофокус тихий и цепкий даже на кропе , с технической стороны объектив очень хорошо сделан,...
Просвирнина Евгения
12.06.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Светосила 1.2 - тут всё ясно, всё круто
2. Качество сборки. Объектив L-класса, никаких претензий. - - 1. Хроматические аберрации. Они просто ужасные на диафрагме 1.2. Может, не слишком критично, можно в Lightroom убрать. Но все равно неприятно смотреть...
Малышева Татьяна
10.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Картинка изумительная, 1.4 тихо курит на балконе. Цепкий автофокус. Но надо выбирать экземпляр. Боке мммм.
- - Цена ))))))) если есть возможность - лучше брать в юса, экономия оч приятная. Возможно, излишне мягок. В сравнении с тем же 35 мм 1.4 - оч мягкий, но там и угол шире...
Показаны отзывы 25-48 из 63.
