Отзывы о Объектив Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

30 отзывов пользователей о Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Пользовались Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

26
1
2
1
Profile no image

Сириус-7YPVZ

21.08.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Мне попался резкий
  • - Ну да-тяжеловат и громоздок по сравнению с более новым никоновским
источник
Profile no image

Астрон-3TGNN

27.09.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Сочетание диапазона фокусных расстояний и качества у этого стекла невероятное, за пропущенный кадр можно винить только себя. Помпа позволяет за секунду переключиться с одного события на другое, а автофокус работает как молния. Подводил всего пару раз за всё время использования. Стаб тоже отличный. Объектив очень красиво рисует. Не сказала бы, что он прям бритвенно резкий, но это суперзум, если сравнивать его с более дешевыми аналогами, разница колоссальная, буквально небо и земля. Стоит каждой вложенной в него копейки. Лучшее стекло, что у...
источник
Profile no image

Плазмонавт-0OQEE

21.01.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Охват фокусных. Цветопепедача. Скорость смены фокусного. Надежный мощный стаб.
  • - Громковато стрекочет USM, но это скорее весело))) он как будто разговаривает))) выезжает хобот, если не зафиксировать кольцо.
Поменяла свой любимый белый 70-300 на 28-300. Первый устраивал всем, кроме короткого конца, уж больно он длинный, простите за каламбур, надоело менять объективы. К слову, снимаю в основном репортажи, и изредка в студии. Хотелось все-в-одном. Посмотрела тесты, отзывы, распечатки мир, сомневалась невероятно. Вес почти 1,7 кг, против моего 1,06, Да и доплата немалая, а отзывы так себе, неоднозначные. Но охота пуще неволи, купила. Вернее на НГ деду морозу заказала))) и вот три недели я счастливая обладательница сего чуда. Честно, не снимала его еще ни разу с тушки. Успела опробовать неоднократно и на репортаже и в студии. Такое удовольствие!!! Разница в весе не чувствуется вообще, только в руке надежнее лежит (к слову я не конь-баба, а вполне себе хрупкая и мелкорослая)))) Да он мыльноват, да, хроматит, да , виньетирует, но мои клиенты больше А3 печати не заказывают, потому резкости мне вполне хватает, попиксельная не нужна, а остальные косяки легко поправимы при обработке. Зато диапазон фокусных и скорострельность помпы, 2-х режимный стаб выше всяких похвал. Фокус еще ни разу не ошибся, правда в особо сложных условиях еще не пришлось поработать. К помпе привыкла сразу, без какого-либо дискомфорта. Единственный реальный минус - выезжающий хобот, если забудешь зафиксировать кольцо помпы. В принципе это не страшно, но как-то дурацки выглядит. Еще думаю, из-за этой самой помпы пылесосить будет, но это будет потом, поживем-увидим. Пока полный восторг и ни грамма разочарования! Словом довольна, как слон! Как три слона!
источник
Profile no image

Туманник-8THJC

04.12.2014

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Диапазон фокусных расстояний. Умеренный телеобъектив, подойдет для большинства случаев съемки. Умеренная пыле-влаго защита
  • - Конструкция с раздвижными линзами делает этот объектив настоящей помпой по задуванию пыли во внутрь камеры. Со временем у меня развалился уплотнитель (узкая полоска толщиной в микроны из какого-то технологичного нетканного материала) на стопорном кольце и движущаяся часть перестала фиксироваться, пришлось отдавать в сервис на замену. По резкости картинки и светосиле не существенно проигрывает объективам с фиксированным фокусным расстоянием, но чтобы добиться хорошей картинки придется тренироваться с настройками. На длинном фокусе заметно виньетирование, впрочем, легко убирается программами обработки изображений. Хроматических аббераций на коротком...
источник
Profile no image

Туманник-1VAZD

30.12.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы
  • - Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.
Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет.
Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал...
источник
Profile no image

Аргонавт-3VIBV

07.03.2015

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищает матрицу тушки от пыли!!!
  • - Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"! Тяжеловат в конце съёмочного дня...
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Сместился позвонок позвоночника между лопатками,...
источник
Profile no image

Плазмонавт-9GADQ

18.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Универсальность, достаточно хорошая резкость и цветопередача для такого диапазона фокусных расстояний. Отличный стаб, ультразвуковой мотор. Пылевлагозащита (Проверял под сильнейшим ливнем)
  • - Тяжеловат, хотя 24-70 + 70-200 весят вместе еще больше, конечно было бы здорово иметь 4ку на всех фокусных, но увы) На полностью открытой диафрагме, на 28мм, мыльноват, но стоит чуть прикрыть, норм. Наверно его самое слабое место. Со временем немного протирается кольцо фиксации и надо закручивать чуть плотнее.
Использую уже больше 3 лет, не все понимают зачем он нужен, но один раз попав в ситуацию когда смена объективов невозможна, начинаешь рвать на себе волосы, что не можешь что-то достать или наоборот упаковать в кадр. Пустыня, или проливной ливень (снимал под страшным ливнем, зуммировал, объектив выжил!), ситуации когда нет возможности сменить объектив просто потому что надо за что-то держаться (вспоминаю ситуацию на баркасе, кругом вода и лед, рыба на палубе, скользко, а надо было работать от 28мм и уже, держаться и менять оптику, рискуя упасть или уронить объектив в воду). Вообщем, некоторые хлюпики, кто считает, что он тяжелый или неудобный, пусть тренируются и учатся управляться с техникой, а не ноют. Прекрасная линза, стаб работает отлично, фокус в порядке. Прекрасный репортажный мегазум для светлого времени суток, хотя с камерами прилично снимающими уже на 3200, можно использовать и в сумерках.
источник
Profile no image

Странник-8SIVH

31.05.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Универсальность+качество. С ним у обывателей вы сразу попадаете в категорию "крутой профессионал"=))) Подходит для спартанских условий съёмок, т.к. пылевлагозащитный корпус действительно таковым и является=)))
  • - Вес, привлекает внимание
У меня данный объектив уже больше трёх лет и до сих пор радует! Работал в основном на кропе и на кропе даёт прекрасный результат. Резкость, цветопередача отличные, получаются неплохие пейзажи. В путешествиях незаменим и даёт очень...
источник
Profile no image

Капеллан-3IIAH

20.07.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищён от пыли и другие достоинства!!!
  • - Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"!
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon). Из трёх выбрал этот! ТЯЖЕЛОВАТ в конце трудового дня..., даже с моими мускулами. Сместился позвонок позвоночника между лопатками, делаю до 1000 кадров за съёмочный день.
источник
Profile no image

Супернова-1VLTC

13.03.2014

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ, отсутствие ХА. По мне, так абсолютно защищён от пыли и другие достоинства!!!
  • - Люди шарахаются на свадьбе, пока не выпьют. Юбиляры впадали в ступор увидев меня впервые на юбилее, впрочем 70-200 тоже хороший "пугач"!
Лучшее стекло из всех, что пробовал(разумеется стёкла Canon): 70-200 f4 без стаба, 50 f1,2, 24-105 f4. Буду продавать наверное в конце зимы за 85 000, то есть скоро. Стекло без косяков, без падений, без пыли. Из трёх выбрал этот!
VK.COM/FOTOREALNO
источник
Profile no image

Сириус-1YKMU

21.06.2013

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Качество изготовления, качество и скорость работы. Диапазон ФР
  • - Сильная дисторсия на 28 мм на полном кадре, но на 35 уже все нормально. Габариты и конструкцию недостатком не считаю – к помпе привык на 100-400/4.5-5.6 L. С учетом того, что использую с Canon EOS 1Dx Body, вес стал критичным. Работать по прежнему удобно, но носить уже не комфортно. Габаритный, дорогой, тяжелый. Использование становится более удобным,...
источник
Profile no image

Пульсар-4UGDM

14.11.2012

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Универсальная линза, незаменимая в условиях репортажной работы, когда сцена меняется молниеносно, от портрета к общему плану и обратно. Превосходная резкость по центру (на 70% кадра даёт попиксельные детали)и хорошая цветопередача (при условии, что это суперзум). Цепкий автофокус и хороший стаб. Среди снимков технического брака почти нет. Добротно сделан.
  • - По переферии (особенно углы на коротком конце) даёт вполне заметное мыльце, оговорюсь, что это около 10% от всей площади кадра, пойдёт... Хроматит, что, впрочем, тоже легко устранимо.
С размерами надо смириться, если Вам нужны сервисы, предлагаемые этой линзой, ведь снайпер не жалуется,...
источник
Profile no image

НеоВояжер-5UAEQ

22.11.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Есть много отличных объективов в том числе и у меня,но он один который удовлетворяет меня полностью,стоит на 5Дм2,главное его достоинство-цветопередача,рисует очень мягко,для портретов резкости с запасом.Благодаря высокому качеству снимков и широкому диапазону ФР очень удобный на свдьбах и даже в квартире. Благодаря весу получаются очень четкие снимки даже в движении.Рабочая диафрагма 8-11. Необходима вспышка, у меня 580-я, второй даже нет, пользуюсь отраженным светом,света хватает...
источник
Profile no image

Супернова-6VNHA

11.12.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, стабилизатор изображения, вес
  • - От 250 мм до 300 мм у меня иногда мазал АФ
Почитав отзывы об этом стекле, решил взять в аренду и составить собственное мнение о нем. Брал на неделю. Отдавать жалко =)
Многие относят его вес к недостаткам. Я - нет. Вес объектива в сочетании со стабом дает великолепный результат. С рук получалось делать отличные снимки с выдержкой 1/8 с...
источник
Profile no image

Лунатик-4TDHL

20.05.2011

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Отличный универсальный объектив. Светосила неплохая,фокусные растояния хороши.Пыле влаго защита это +
  • - При виде него девушки смотрят...
источник
Profile no image

Странник-3FDTE

16.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Диапозон фокусного расстояния. Контраст, резкость по всему полю, цветопередача. Корректная работа стабилизатора в обоих режимах. Быстрая фокусировка. Отличная пыле/влагозащита (снимал в пустыне, в дождь)
  • - Чуть туго уходит "помпа" с 300мм, наверно главный недостаток этой модели (купил в 3й раз). С жалобами на вес не соглашусь, кучка зумов перекрывающая этот диапозон ФР весит...
источник
Profile no image

Сатурниан-8ECTI

10.07.2009

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

  • + Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Пылевлагозащита. Стаб работает четко.
  • - ВЕС!!! Цена, цвет...Светосила. Иногда странно фокусируется (может этот экземпляр такой...). Вообще кажется, что механика работает с некоторым надрывом (по сравнению с 70-200 f4 is)
Сам я этот объектив не покупал и не куплю после того как реально попробовал его. Это кошмар...По диапазону фокусных расстояний этот объектив очень хорошо подходит для поездок, взял один объектив и все (сам пользую тамрон 28-300 со стабом). Но это теория. На практике объектив очень тяжелый и габаритный, в пристегнутом виде на всей начальной линейке зеркалок смотрится смешно, а в руках держать...
источник
Profile no image

Спектр-6EXPN

05.04.2010

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Светосила, Режимы , ЗууМ!
  • - ВЕС!!!
Мне кажется отличны объектив попробовал на горах и в работе, больще хорош...
источник
Profile no image

ИнфраГость-8RMSH

14.09.2009

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Универсальный объектив. 28-300 хватает практически для всего, и светосила очень хорошая. В паре со вспышкой можно снимать в полном диапазоне. Разные режимы: переключение автофокуса 0.7 - бескон. и от 2.5м до бесконечности. Два режима стабилизатора. Защищён от пыле\влаго.
  • - Безусловно, вес. Но что ж вы хотите, там стёкла, а не пластик. Это ведь L-ка...
Работаю им...
источник
Profile no image

Вектрон-5DLAQ

14.06.2022

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Большой диапазон фокусных настояний
  • - Для меня их нет
    Вообще главным недостатком считаю вес но как он...
источник
Profile no image

Небулоид-4OKSN

16.01.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Живучий, использую более восьми лет. (9Тб жипегов)
    Не заменим для репортажки.
    В студии тоже удобно, не приходится вставать со стула))
  • - Тяжелый
    По неопытности не затянув кольцо, можно уронить линзу, опустив фот объективом...
источник
Profile no image

Капеллан-2FMTY

16.03.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Объектив для очень узкого круга задач на самом деле. Вес огромный, габариты тоже. Привлекает внимание. Однако молниеносный автофокус,...
источник
Показаны отзывы 9-30 из 30.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

39 отзывов

от 152132.00 руб.

9.7/10 баллов

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

59 отзывов

от 165000.00 руб.

9.7/10 баллов

Nikon 85mm f/1.8S Nikkor Z

55 отзывов

от 88450.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony Carl Zeiss Sonnar T 55mm f/1.8 ZA (SEL-55

141 отзывов

от 67900.00 руб.

9.6/10 баллов

Sony FE 85mm f/1.8 (SEL85F18)

72 отзывов

от 58825.00 руб.

9.5/10 баллов

Fujinon XF 56mm f/1.2 R

40 отзывов

от 112540.00 руб.

9.5/10 баллов

Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18)

242 отзывов

от 27281.00 руб.

9.4/10 баллов

Sigma AF 135mm f/1.8 DG HSM Art Sony E

122 отзывов

от 178340.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

55 отзывов

от 139900.00 руб.

9.4/10 баллов

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

158 отзывов

от 46875.00 руб.

9.4/10 баллов

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

207 отзывов

от 16572.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 35mm f/1.4L II USM

31 отзывов

от 184450.00 руб.

9.3/10 баллов

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Sony E

65 отзывов

от 108924.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

41 отзывов

от 88990.00 руб.

9.3/10 баллов

Canon EF 17-40mm f/4L USM

180 отзывов

от 40663.00 руб.

9.3/10 баллов

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 E (SEL-55210)

91 отзывов

от 38237.00 руб.

9.3/10 баллов

Nikon 40mm f/2 Nikkor Z

89 отзывов

от 32155.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 85mm f/1.4L IS USM

66 отзывов

от 190487.00 руб.

9.2/10 баллов

Canon EF 24mm f/1.4L II USM

42 отзывов

от 116900.00 руб.

9.2/10 баллов

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

242 отзывов

от 43990.00 руб.