6 отзывов пользователей o Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
Пользовались
Canon EF 16-35mm f/2.8L USM?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
09.04.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).
- - В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).
Использую на Canon 5D Mark II.
Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).
Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный (slim, и, дорогой :-)), иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… :-) Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 :-). К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…
Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).
Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный (slim, и, дорогой :-)), иначе будут темные углы. Родная крышка слабовато фиксируется на защитном фильтре, бывает - остается в сумке, когда достаешь камеру. Хотел купить новую крышку, с центральным держателем – так она - еще хуже – вообще не держится. А родных не возят. По мелочи можно ещё покопаться, да что-то не хочется… Выбирал из четырех штук. У одного из них оказался нехороший бэк/фронт, у него же были и проблемы с резкостью, а остальные, на удивление, довольно ровные по показателям. Из них, наконец, после массы тестовых манипуляций, выбрал самый-самый… :-) Фильтр не пожалел для него – взял Hoya HD UV (0) 82 мм… Сейчас получаю практически физическое наслаждение от общения со стеклом. Очень нравится. Настоящий профессиональный инструмент. Ранее присматривался к 17-40 (дырка 4), и решил, все- таки, не зажиматься, чтобы потом не мучиться, что не взял 16-35 :-). К фиксам, если и приду, то через опыт работы с 16-35. Очень доволен. Рекомендую от души. За три месяца общения с ним получаю всё новые и новые позитивные впечатления, открывая его чУдные грани (а как же иначе!?)…
Vladimir d'Ar
19.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Вторая версия. Ну, конечно, 2,8, основательный конструктив, очень быстрая и тихая автофокусировка, не тяжелый, не трамбон (слава богу).
- - В сложном свете, бывает, хроматит по периферии…, нет стабилизатора, необычная оптическая ось резкости (с непривычки…, но если сольетесь с ним в единое целое – всё это превращается в массу позитивных творческих ресурсов).
Использую на Canon 5D Mark II.Преимущества: Светосила - 2.8! Конструктив – выше всяких похвал, тактильные ощущения – супер! Люфтов нет. После него мой Canon 15-85 на 500D кажется примитивным. Дисторсии нет. Рисует на ФФ – сказка. Только в сравнении познается истина (хотя сравнивать, собственно, не с чем было).Из недостатков: Не идеальный. Иногда, немного хроматит в сложном свете (исправляется легко). В помещении, без вспышки, со слабым светом автофокус немного промахивается. Стабилизатор не помешал бы. К его оптической оси резкости надо привыкнуть. Ну, а если к ней адаптировался – эта линза - потрясающий инструмент творческого фотографа. Полярик надо подбирать только самый низкопрофильный, типа slim, и,...
Реутин Андрей
02.07.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Достоинства:
Светосила,
быстрая фокусировка,
нет промахов - - цена, цена, цена.
у меня стекло чуть больше 2-х месяцев, по "случаю" купил за 20 тыщ... этих денег стекло стоит, но 50...
по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме
http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg
теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло "сказка", но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема...
UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке "достается" на раз
http://img-fotki.yandex...
по сути приятно удивила довольно большая глубина резкости на открытой диафрагме
http://img-fotki.yandex.ru/get/9304/62988357.14/0_a50a3_3786bdf9_XXXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6718/62988357.14/0_a50a6_c24ebe3f_XXXL.jpg
теперь понимаю почему его так любят свадебные фотографы, для творческих людей, это стекло "сказка", но это явно не мое... геометрия своеобразная... если к горизонтальному положению могу приспособиться,то к вертикальному нет... все идет в корзину, но это моя проблема...
UV фильтр этому стеклу ни к чему небо при небольшой обработке "достается" на раз
http://img-fotki.yandex...
Руслан Никифоров
17.08.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Рекомендую для репортажной, для постановочной и для пейзажной съёмки
- + Резкий на всех фокусных, цветастый, шустрый, никогда не подводил.
- - Есть небольшое виньетирование на 16мм, но картинку не портит.
Этот объектив юзаю 2 года. Незаменимая вещь в свадебной съёмке с архитектурой. Хоть и вышла его сторая модификация, но менять его на вторую версию не возникает желания.
Гомольский Александр
30.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Угол , точность , цвета.. Качество изготовления.
- - Требователен к остальным аксессуарам
фильтр полярик и т.д.
Научная но фантастика . Я может и неискушённый ,но с ним плохих снимков не будет...
Gordon Freeman
03.09.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Шикарный объектив! Даже на аппарате с кропом он неплохо растягивает углы, а на полноматричном и вовсе великолепно... Светосила хорошая, можно снимать в городе...
Показаны отзывы 1-6 из 6.
Лучшие цены сегодня на Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
Обзоры и руководства на Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
Характеристи Canon EF 16-35mm f/2.8L USM
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
