Отзывы о 43" Монитор ASUS ROG Swift PG43UQ, 3840x2160, 144 Гц, *VA

Le prix est assez élevé mais il est juste parfait. 1ms / G-Sync / 144 HZ (overclocker à 180 hz) / full HD 1080, capaciter à régler son écran comme on veut. TRÈS BON PRODUIT.

Très content malgré le color banding impossible à faire partir complètement. Cela doit être un problème de win10 ou drivers mais je n’avais pas ce problème avec mon écran précédent. Mais le haut taux de rafraîchissement et le gsync fonctionnent parfaitement.

Produit au top.

J'utilise l'écran pour le gaming. La Gsync fait le taf. Le rafraîchissement de 240hz est clairement recommander pour du jeu de tir.

Ecran magnifique ! D'une fluidité incroyable en bureautique et dans les jeux.
Le G-Sync au top !

Non pris en garantie par le constructeur alors que le produit n'a subit aucun dommage

meilleur écran que j'ai eu, ce que j'aime moins le prix.

Très bon écran. Passage d'un écran 60Hz vers celui-ci et la différence est sans appel. Couplé à une GTX 1060, le rendu est parfait.

Qualité d'image impressionnante

L'écran présente du color banding.
C’est un défaut de fabrication qui peut apparaitre sur des écrans TN.
C’est une forme généralement involontaire d’effet de posterisation.

Par exemple :

Photo N°1 d'origine
Photo N°2 ce que je vois

Photo N°3 d'origine
Photo N°4 ce que je vois

Après avoir tout tenté au niveau des paramètres profond de cet écran, je me vois contraint de le renvoyer...
Selon moi, il n'y a pas que les fabricant de carte graphique qui font du renommage, cela fonctionne aussi pour les écrans gamers
Pour ce modèle qui est quasi l'équivalent des modèles ci-dessous :
VG248Q
MG248Q

l'emballage était défoncé mais j'ai reçu le produit intact. l'objet en lui même est très bien finis et la tech embarquée est vraiment chouette.

Le gros point noir pour moi c'est la qualité de la dalle, c'est du TN je l'ai pris en connaissance de cause mais je ne m'attendais pas a une image aussi dégradée.
sorti d'usine le calibrage est juste dégueulasse et après avoir beaucoup galéré pour restituer des couleurs fidèles, l'image n'est toujours pas à la hauteur. les noirs manquent cruellement de profondeur et les dégradés souffrent de vilains effets de posterisation. ce n'est même pas à la hauteur de mon vieil écran LG, aussi un TN qui date de 2010 que j'avais dû payer 100 balles à tout casser...
Je ne comprends pas les commentaires qui valorisent les couleurs, c'est se voiler la face où ne pas avoir un œil suffisament averti pour en juger, car j'ai bien vérifié, ce n'est pas un défaut propre à mon écran.

je ne doute pas des qualités de l'écran pour de la performance pure pour du gaming, là il fait carrément le taff. mais si comme moi vous attachez un minimum d'importance à la qualité de l'image et la finesse des couleurs, passez votre chemin.

pour ma part je retourne l'article et je me pencherais un peu plus sur les écrans pourvu d'une dalle IPS car celui ci m'a bien refroidis pour retenter le TN.

Génial, le 144hz en DisplayPort une merveille, le G-sync fait super bien le boulot aussi je retrouve la beauté de mes jeux à nouveau. L'écran es réglable en hauteur et on peut le tournée. Je regrette pas l'achat et 0 pixel mort a l'arrivée. Seul l'emballage laisse à désiré.

Franchement l'écran il est pas mal. Le 180hz ca change tout. Meme bêtement utiliset le pc tu vois le différence. En jeu ca n'as rien à voir avec du 60hz. Maintenant si je passe en 60hz j'ai l'impression je vois flou. Les couleurs c'est pas son fort, encore ca reste très bien mais il n'y a pas assez de couleur pour reproduire nettement les contours de ce que l'on voit à l'écran. Maintenant la même chose en ips tu paye 3 fois le prix.

J'enlève une étoile à cause de la livraison la commande s'est perdu en chemin ils ont du m'en envoyer un autre. Amazon doit vraiment laisser tomber postnl, c'est une bande d'incompétent.

Franchement pas déçu de l'écran en 144hz. L'image est très fluide sans pour autant avoir énormément de ghosting.
Les couleurs (une fois tweaké) sont franchement jolis pour un écran TN et le blacklight bleeding n'est pas si prononcé que ça.

Mais les atouts qu'on nous a vendu sur l'écran ne sont une sacré déception... L'écran propose de passer en 180hz en overclockant le taux de rafraichissement. Mais en 180hz & 170hz, on remarque des scanlines qui gênent énormément la vue de ceux qui y sont sensibles (dont moi en partie). Et ces scanlines apparaissent aussi bien même en desactivant la GSYNC. Et aussi avec le mode ULMB quand vous passez en 120hz (aucun soucis en 100hz ou en dessous). Et je précise que je me suis fait remplacer 2 fois l'écran en pensant que ça pouvait venir d'une erreur de fabrication, que j'ai essayé 4 cables displayport et que ça revenait toujours au meme probleme.

Conclusion: Un écran parfait en terme de couleur/contraste en 144hz (avec sa GSYNC, ca rend le tout bien meilleur). Mais de grosses déceptions sur l'ULMB et la feature de l'OC..

Je recommande donc pour ceux/celles qui veulent un écran GSYNC, 144hz avec un taux de contraste et de couleurs plus que correct et le tout pour un prix abordable.

Ceux qui se sont par contre tourner vers cette écran pour son prix et ses features ULMB + OC, passez votre chemin.

L'ecran est magnifique, un pixel mort, couleurs un peu fades de base ,des reglages difficiles a trouver, 144 fps , design gamer , tres satisfait de cet achat

De belle caractéristique pour des gamers exigent il y a mieux pour des prix un peu plus élevé mais il y a toujours mieux de toute manière . La g sync créé de l'input lag pas autant que la synchronisation vertical , mais ça en créé donc resté sur vos garde faite des test . Sur les jeux ou vous avez besoin d'un bonne réactivité je déconseille son utilisation . Après si c'est pour profité d'un bon rpg aller y les yeux fermé c'est top :p

L’écran ASUS ROG Swift PG349Q est juste magnifique. Destiné davantage à un public de gamer, il vous séduira à coup sûr ! Il dispose d’un panorama en 21:9 de 34 pouces incurvée ce qui équivaut à une taille de 86.72cm. L’écran est ajustable en hauteur et on peut également l'incliner ou le faire pivoter selon les besoins. Cet écran a une résolution Ultra-Wide QHD (3440x1440) via une dalle IPS. La densité de pixels est de 109 PPP. Il dispose d’un temps de réponse de 1 ms et d’une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz couplé avec la technologie NVIDIA G-SYNC, bref que du lourd. Il est également certifié Flicker-Free ce qui permet de réduire le clignotement pour minimiser la fatigue oculaire.
Côté branchement il dispose de ports DisplayPort 1.2 et HDMI, de jack ainsi que deux ports USB 3.0 de quoi brancher la quasi totalité des équipements du marché...
Petit plus pour les gamers qui aurait des équipements bénéficiant de la technologie Aura Sync cet écran en est lui aussi pourvu ! Pour ceux qui ne connaissent pas cette technologie, elle sert à effectuer des effets lumineux pouvant être synchronisés avec d'autres appareils et périphériques compatibles Aura. C’est un petit gadget en plus pour ceux qui apprécient ce genre d’ambiance lumineuse. Tout comme le Light Signature présent sur cet écran, 2 caches avec le logo ROG et 3 caches neutres y sont inclus.
Pour conclure c’est écran est une bête de concours ! Certes le prix est assez onéreux mais ces caractéristiques techniques sont à la hauteur... je recommande donc ce produit !

Je viens de recevoir cet écran, livraison en - de 24h, rien à redire à ce niveau là, Amazon toujours au top !

Seulement, je n'ai pas encore pu tester l'écran ! En effet, la description de cet écran est incorrecte. Il y a soit disant une prise DVI-D alors que rien dutout. Il n'y a aucune prise DVI sur l'écran, c'est dommage, plus qu'a attendre mon nouveau pc ...

Cet écran est vraiment bien. Le support est solide même si on pourrait le trouver plutôt imposant.
La dalle est lumineuse à mon sens mais je n'ai pas assez de recul pour être plus précis sur ses performances.
Je regretterais même de ne pas avoir pu prendre le 27" faute de place sur le bureau car j'en ai pris 2...
Si on peut se permettre de mettre un budget assez conséquent sur les écrans, je dirait que c'est un bon choix. Je ne regrette rien pour l'instant.

Excellent écran. Le meilleur en 1080p. Le passage de 60hz a 240 Hz est phénoménal. Le pied prend beaucoup de place donc prévoyez le bureau.

Ecran de tres bonne qualité, fait pour gamer sans aucuns doutes.

Cet écran est de très bonne qualité de très belles images et dessin je vous recommande vivement cette écran pour un prix très convenable.

Updated to reflect replacement monitor.

Pros: Generally good colours if tweaked (Red 97, Green 92, Blue 100), viewing angles are acceptable for a TN (though not from below - and you'd not want to run this 90deg rotated as 'below' would be 'from left') however original monitor that was shipped had a noticeable yellow tinge towards top of screen is noticeable
Wickedly smooth
Less input lag than my old Samsung 226BWs - the only good panel I've used since my awesome Panasonic 19" CRT bit the dust 10 years ago - I actually have two 226BWs and they are very similar in viewing experience.
Stylish
Nice matt screen finish.
Cons:

Adjusting the Colour Temp, for personal preference, is great unless you then apply the Blue Light filter in the evening as this has the effect of wiping your preferred Colour Temp. and it resets the R,G & B values back to 100 - this means that every day after using this feature you're going to have to reset your preference. That's rather poor in my book.
Light In Motion is just the one colur as opposed to previous incarnations and the 24.5" model I believe.
And now for the failure and why I returned the first monitor that was shipped:
In the Windows environment:
I inititally setup my GPU brightness with Windows colorcpl.exe as the NVidia panel caused severe banding of colours in game if I set it to look right in Windows, however it was still far too bright when viewing a Browser page (such as this). I tried all games modes but had to set the monitor to 0 Brightness in all. nb the black 'X' in the colorcpl.exe setup was always very visible.I settled omn using the default 'Racing' mode.
nb - PG248Q.icm from the Asus disc was installed and is showing in Windows.
Still using the Windows colorcpl.exe, I could not get it to satisfactorily calibrate Brightness/Contrast/Gamma using the Lagom test screens as reference- if I got one to look correct then at least two of the rest were wrong. It was also still quite bright when looking at a predominantly white web page in a daylit room (and too really bright at night even with Blue light filtering) and I found myself leaning back away from the screen to cope.
With the Asus in In Racing Mode and with it's Gamma set to 2.2, Colours tweaked as above(Red 97, Green 92, Blue 100), Brightness at 0 and contrast at 54, no Blue Light filter, no OD, no Dark Boost and no Adaptive control and using the DisplayPort connection (incidentally, HDMI was similarly bright) and, still with the Windows colorcpl.exe, the Lagom Gamma test was showing 1.7 (I simply cannot get a higher value (ie lower down the bar) no matter what I did); the first two in the top row of black squares in the Black Level test were missing; and just about see the 1st bar in the Contrast test; White Level is pure white from 248 onwards with 247 only barely perceiveble if you scroll the screen up/down; Gradient Banding test was fairly good.
With this overall setup, and still in Windows. Just to mention, I do like a dark environment to work/game in but I have only just bought my first pair of prescription sunglasses and am happy with brightness outdoors in general.
In a Game environment:
Now, the above might have worked for Windows but it left me rather in the dark in Game. So I went back to the NVidia panel and found that, keeping the monitor's settings the same (Brightness still at 0 etc), if I were to set the nVidia panel to Brightness 30%, Contrast 50% and Gamma 1.02 would give me a good gaming experience but would again leave me with an overly bright screen when returning to Windows (why this should be when neither of my 226BWs did this is beyond me). The results in the Lagom test now were most peculiar and very poor indeed- only 4 Black squares visible out 20!; White Saturation 253 was just about perceivable - the only test to have improved; Gamma was about the same at abnout 1.7; Contrast seemed to lose bars 2 or 3 and below. Unless I'm doing something wildly wrong then clearly this particular monitor cannot cope with full-screen games and fulfil a passable experience in Windows without two different settings (and even then is still too bright) which is not really satisfactory IMHO.
Some extra detail - if I drop the nVidia brightness to 20 - a bit more comfortable then I'm down to 2 Black square in the Lagom test.

All my tweaking above did not change the yellow tinge, in fact it became more apparant due to one's focus on trying to acheive a good result. I took 4 shots: a shot of a fullscreen blank Notepad which I split and flipped to show the gradual tint, however this didn't really convey the problem fully so I attached three shots of a quick Excel sheet with 3 pairs of random colour blocks and took pictures from above, straight on and one from below to show that it wasn't a viewing angle thing (in fact the 'from below view' was horrible!).

And as for the replacement:
Much easier to setup, though brightness is still dialled right down - probably made easier in part due to all of the previous tweaking I went through on the first monitor, though it may actually be due to the previous monitor being flawed of course. There is still a faint yellow tint to the top of the screen, which can be observed if actively looking for it, though it is noticeably less than the previous problem that was observed. Whilst I can see the difference, and could supply more photos of it, in practice it doesn't seem an issue and is far better than living with a single dead pixel (the reason I had avoided the Acer Predator which seems to suffer from that?).
Ultimately it's still a good monitor albeit with a hefty price tag.

One thing to note is that the Amazon returns policy, whilst very good in this case, has a potential problem as they suggested the Pass My Parcel service to return the monitor despite it being larger than the accepted max size for the PMP service - cue a home pickup ny the Hermes guy.

Ich schreibe gewöhnlich keine Rezensionen für Monitore da Vorlieben bezüglich Features und Optik sowie Wahrnehmung bezüglich Backlight Bleed oder Ähnlichem von Person zu Person unterschiedlich ist.

Im Falle des PG35VQ (sowie dem Acer X35) möchte ich einem potentiellen Käufer empfehlen sich über Flickering und Scanlines bezüglich der G-Sync Ultimate 21:9 Monitore zu informieren. Das hat nichts mehr mit Lottery Problemen wie Backlight Bleed zu tun, das ist ein Defekt von Haus aus der jeder G-Sync Ultimate 21:9 Monitor mit sich bringt. Informieren kann man sich auf YouTube, dem offiziellen Acer Forum und so weiter.

Die G-Sync Ultimate 4K Monitore wurden damals durch ein Firmware Update von ihren Makeln erlöst (Black Crush bei 144Hz). Bei den 21:9 Monitoren scheint es so als ob das Flickering kein blosser Firmware Fehler ist, wodurch sich das Schweigen seitens Asus/Acer/Nvidia erklären würde.

Tut euch den Gefallen und informiert euch vor einem Kauf, und wartet zumindest ab bis es ein Statement bezüglich der Probleme seitens der Hersteller gibt. Für das Geld was hier für einen defekten Monitor verlangt wird kann man mit etwas Preisrecherche einen LG C9 55" sowie einen "normalen" 21:9 120Hz Monitor erwerben.