Отзывы о 35" Монитор ASUS ROG Swift PG35VQ, 3440x1440, 200 Гц, *VA
311 отзывов пользователей o ASUS ROG Swift PG35VQ
Пользовались
ASUS ROG Swift PG35VQ?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
и злобно гладкая
и меньше задержки, чем мой старый Samsung 226BWs - единственная хорошая группа я использовал с моим удивительным Панасоник 19" ЭЛТ укусил пыль 10 лет назад - вообще у меня два 226BWs и они очень похожи на впечатления от просмотра.<БР />стильное
с хорошим матовым экраном и готово.<БР />минусы:<бр /><бр />регулировка цветовой температуры, в зависимости от ваших предпочтений, это здорово, если потом вы примените фильтр синего света в вечернее время, как это имеет эффект протирания желаемый цвет. темп. и он сбрасывает R,Г и B значения до 100 - это значит, что каждый день после использования этой функции вам придется сбросить ваши предпочтения. Это довольно бедный в моей книге.
и свет в движении-это всего лишь одно цветное в отличие от предыдущих воплощений и 24.5" модель считаю.
и сейчас для отказа и почему я вернулся на первый монитор, который был отправлен:
В среде Windows:
я inititally настройки моей видеокарты яркость с Windows colorcpl.exe как NVIDIA панель нанесло серьезный кольцевания цветов в игре, если я поставил его, чтобы смотреть прямо в Windows, однако она была еще слишком яркой при просмотре странице в браузере (например, этот). Я пробовал все режимы игры, но пришлось установить монитор на 0 яркость во всем. НБ черном " х " в настройках colorcpl.exe всегда была очень заметной.Я поселился ОМН, используя режим по умолчанию 'гонки'<.br />и НБ - PG248Q.был установлен ИКМ от ASUS на диск и показывает в Windows.
а еще с помощью Windows colorcpl.exe я не мог получить его, чтобы успешно откалибровать Яркость/Контраст/гамма с использованием лагом тест экранов как ссылка - Если я хочу посмотреть правильно, то, как минимум, два остальных были не правы. Он также был еще достаточно ярким, когда смотрю на белые страницы в номер daylit (и очень яркий ночью, даже с помощью фильтрации синий свет) и я откинувшись от экрана, чтобы справиться.
с ноутбук ASUS в режим гонки и с его гамма набор для 2.2, цвет улучшено, а выше(97 красный, зеленый 92, синий 100), яркость на 0 и контрастность на 54, без синего светофильтра, нет ОД, нет темно-Boost и нет адаптивного управления и с помощью DisplayPort для подключения (кстати, HDMI был точно яркий) и, все-таки с окнами colorcpl.exe, лагом гамма-тест показывал 1.7 (я просто не могу получить более высокое значение (т. е. снизить планку) что бы я ни сделал); первые два в верхнем ряду черных квадратов на Черном уровне теста пропали без вести; и вот-вот появиться на 1-ом баре в отличие от теста; уровень Белого чистый белый из 248 начиная с 247 едва perceiveble если прокрутить экран вверх/вниз; градиент кольцевания тест был довольно хорошим.
с этой общей установки, и еще в Windows. Просто говоря, я не хотел бы в темноте на работу/игру, но я только что купил свою первую пару очков по рецепту и радует яркость на открытом воздухе в целом<.br />В игровой среде:
и теперь, выше, возможно, работал на Windows, но это оставило меня скорее в темноте в игре. Поэтому я вернулся к NVIDIA панель и обнаружил, что, сохраняя монитора одних и тех же настройках (яркость еще на 0 и т. д.), Если я установить драйвера Nvidia панель, яркость 30%, контраст 50%, а гамма-1.02 даст мне хороший игровой опыт, но хотел бы еще раз оставишь меня с чрезмерно яркий экран при возврате к Windows (зачем это надо, когда ни один из моих 226BWs сделал это за меня). Результаты теста лагом сейчас было самое своеобразное и очень беден - всего 4 черные квадраты видны из 20!; Белый насыщенность 253 только о воспринимаемом - единственный тест улучшилось; гамма была примерно одинаковой в abnout 1.7; напротив, казалось, потерял баров 2 или 3 и ниже. Если я делаю что-то дико и неправильно то, очевидно, этот монитор не справляется с полноэкранными играми и осуществлять сносно опыт работы в Windows без две разные настройки (и даже тогда это все еще слишком ярко), который является не совсем удовлетворительной ИМХО.
некоторые дополнительные детали - если я уроню на NVIDIA яркость до 20 - немного более комфортно, то я до 2 Черный квадрат в лагом тест.<БР />
все мои настройки выше не изменить желтым оттенком, на самом деле он стал более невыгодно из-за одного сосредоточимся на том, чтобы добиться хорошего результата. Я взял 4 выстрела: выстрел в экран пустой блокнот, который я разбить и перевернуть, чтобы показать постепенный оттенок, однако это не очень-то донести проблему до конца, и поэтому я прикрепил три выстрела в быстрой лист Excel с 3 пары случайный цвет блоков и сфотографировал сверху, прямо и снизу, чтобы показать, что это не угол обзора вещь (на самом деле 'снизу смотреть
а дизайн, на мой взгляд, лучше там. Качество сборки тоже отличное, и стенд является прочным и делает очень хорошую работу по поддержанию монитора твердо в месте. Динамики довольно плохо, но они делают работу для случайного прослушивания. Наконец, ОСД лучше там. Простой в использовании и все, что вам понадобится-это пару кликов мышкой.<БР />
и до сих пор удивительный монитор, верно?
и даже не близко. Кровотечение подсветки-это чума, и меня удивляет, что мы до сих пор эти вопросы в 700 £ монитор! Компания ASUS серьезно?!
в первый блок мой пришел с мертвой динамиков, битых пикселей, и небольшой дефект в нижнем правом углу. Кровотечение подсветка присутствовал в 3 из 4 углов. Что-то, что мои дешевые 99£ ИПС ASUS на монитор не было. Впечатляет. Когда я получил второй блок я сразу подозревал, что первый был отреставрирован. Кнопки казались более "свободные", и группа имела странный желтый оттенок на нем. Я не уверен, но если это так, продавая восстановленные продукты как новые...позор вам от ASUS.
и второй блок был идеальным, за исключением некоторых очень плохо кровотечение подсветки. Это было заметно везде: на весь экран ютуб, игры, ад, даже при загрузке Windows в нормальном использовании, особенно на темном фоне!
и наконец, г-синхронизации. Я не знаю, если мне не повезло, но получить эту вещь, чтобы работа была боль! Он никогда не работал в первый раз я запустил игру: мне пришлось вручную отключить и затем снова включить его. Каждый раз, когда он активировал экран, используемый, чтобы уйти в течение половины секунды, и затем поехал назад снова. Это на обоих блоках. Смотрите видео на YouTube было ужасно: на каждом видео в полном экране у меня был этот "мерцание". В этот момент я, хотя это было просто, как он работал, пока я не получил конкурирующие модели от Acer: отсутствие фликера, г-Sync работает каждый раз, и нет мертвых пикселей или построить качественные вопросы.
В этот момент я спросил себя: я заплатил 119 £ больше за продукт, который имел те же характеристики, паршивого качества, и вопросы после Вопросы! Я рекомендую это? Нет! ИЗБЕГАТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Если у вас нет денег, чтобы тратить, не покупайте это! Она завышена, есть много вопросов, и удачи с одного рабочего!
этот продукт является беспорядок. Я обеспечил моей установке более чем способны регулировать монитор.<бр /><бр />первая модель появилась перед Рождеством, и он не смог достичь выше 85гц на все - он бы просто не получают никакого ввода. Он также иногда мерцать экран черный, что раздражает, но не делает экран в негодность. Не очень но приемлемо по цене. Отсутствие онлайн-исправлений работал, даже не пытаясь высокого класса другой кабель DP, которая некоторые другие имели успех, когда сталкиваются с той же проблемой. Эта проблема, кажется, эндемичных для этой модели, так как есть несколько сообщений о ней в интернете без исправления решения только случайный успех замены кабеля. Связался с ASUS, чтобы увидеть, если они имели какие-то предложения, но они сразу же прислали замену, я могу только предположить, что они, должно быть, сталкивался с этим вопросом раньше?<БР />
и их обслуживание замена была быстрой и профессиональной. Никаких проблем.<бр /><бр />замена монитора-это ужасно. Это даже хуже, чем в оригинале - это один самых частых неисправностей этой модели, кажется, с постоянной черное мерцание с частотой обновления выше 60 Гц, что делает его непригодным для использования. Перешел на подключение по HDMI и экран работает нормально около 5 минут, а затем умирает в черный экран.<бр /><бр />проверил мои настройки с других мониторов от друзей и, к счастью, они все работают. Так что я чувствую себя безопасно предположить, что эта модель является вопрос. Я не могу предупредить тех, кто думает покупать данную модель, чтобы пойти на что-то другое.
В резюме качества панели, если вы беспокоитесь о цвете, сделать ноутбук ASUS. Если свет-кровотечение больше беспокоит, то вам Асер.
В плане всего остального монитора, ни один из них не выглядит плохо, но я лично предпочитаю ASUS дизайн с последовательным размера фаски по периметру экрана. Асер имеют небольшой ободок по 3 краям, но один огромный, по дну экрана. Оба монитора появился очень твердый и хорошо построен.<БР />
для игр; разница между 60 Гц и 144/165hz-это как день и ночь. Просто имейте в виду, что вам понадобятся очень мощные установки, чтобы получить выше 100 Гц в каждом матче. У меня GTX 980TI и самые последние игры, как Ведьмак 3 и Умирающий свет между 50-80 и 80-120 соответственно на МАКС настройках. Г-Sync также велика, как она удаляет экраном и полностью рвет.
я стараюсь РМА монитор как пиксель очень заметна. Я сообщение в поддержку и они сказали мне, чтобы пойти туда РМА сайт, который не работает и приходит обратно с ошибкой, потом мне сказали идти в другой РМА сайте и на этот раз веб-адреса, тем не менее формы заполнить не работает и нажимаешь отправить и он просто петли обратно на тот же адрес, я сообщаю им об этом и они потом сообщение, говоря мне, чтобы заполнить в формате Excel документа, который является РМА формуляра тогда распечатайте правила и условия и подписать его, отсканировать его и послать картину обратно к ним. Первое письмо я получил не имеющий никаких привязанностей, поэтому пришлось ждать еще один ответ, чтобы потом получить номер RMA форма и условия и не перезвонил в течение дня сейчас, и потому что я использую ноутбук ASUS-сайт для отправки сообщений на них я не знаю, если они получили мое письмо, как я должен был использовать мой обычный почтовый клиент.<бр /><бр />я понимаю, что это лотерея пикселей и они не будут работать 100% времени, но сервис от Asus-это невероятно плохо, когда у вас есть проблемы с продуктом.<бр /><бр />у меня есть ASUS видеокарта и как раз собирался обновить, но весь этот опыт оставил немного кисловатый вкус во рту.
в целом отличный продукт, который я очень люблю использовать.
я невероятно доволен моим решением. Удивительный шаг от разрешения 1690x1050 в Samsung это. Большой экран + четкое изображение.<бр /><бр />нет мертвых пикселей. Очень тонкий подсветка кровотечение в верхней правой части экрана (мне пришлось искать трудно распознать), и практически не айпишники светятся (что я могу разобрать.)<БР />
основанные на панель я получил, я оцениваю этот монитор легко 5 звезд.
в целом, я бы дал ему твердые 9/10. Единственная причина, по которой это не 10/10, потому что есть некоторые подсветки кровотечение, пусть и очень, очень мало.<бр /><бр />это позор BLB-это такая серьезная проблема с этими типами мониторов, и даже тогда, когда она непоследовательно и есть люди, прокатки кости, чтобы определить, как плохо БСП они получают. По цене этот монитор, это может быть и не стоит рисковать, но если вы получите хороший, то вы не будете разочарованы!!
я рассмотрел становится немного более дорогая версия с IPS-панели, но решили сохранить £100 и рад, что я сделал. Картинка лучше, чем любые старые мониторы, которые я использовал и лучше любого телевизора, который я видел. Уверен, что углы могут быть ограничены, а спереди и по центру цвет яркий и более чем достаточно для игр или просмотра видео.<бр /><бр />г синхронизация означает, что никакой экран не рвет высокая частота кадров, хотя, видимо, в Nvidia решили квалифицировать те или иные мониторы, feeesync как gsync совместимое сейчас так, пожалуй, премиум я заплатил за г синхронизация была пустая трата денег.<бр /><бр />многие 1440р высокой частотой обновления монитора.
в целом отличный монитор и рекомендую всем
и мое слово, это зверь.<БР />
я не использовать любой из опций на мониторе, но они все, кажется, нормально, если вы достаточно геймера на самом деле в них нуждается. Тем не менее, изображение и отзывчивость-это гениально! Работает он в режиме 165Hz за ДП с RTX2070 в GX701, и это действительно фантастика.<бр /><бр />нет мертвых пикселей, нет кровотечения... просто превосходное качество изображения и отзывчивость!<бр /><бр />одно скажу, что он должен быть откалиброван - я Кальман, поэтому смог откалибровать, что и он выглядит намного лучше, чем из коробки!
на Г-синхронизации, безусловно, делает огромную разницу на некоторые игры для меня, а именно смотреть собак 2, для GTAV, Ева онлайн и метро Reduxes. Все становится намного лучше, и я смогу усилить графика от средний/высокий высокий/ультра по всем из них теперь.
очень довольны. Немного дороже, уж больно щелкнуть эту кнопку купить, но это отличный монитор!
а стоит покупать и я буду инвестировать в еще один, прежде чем слишком долго, чтобы создать двойной экран настройки с этим монитором, кроме того, он получил 3 года гарантии :)






